VVD, Rechterhand van Rutte rijk over lijken! #3

Deze vooruitziende visie wilde ik even meenemen naar het nieuwe deel.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 14:03 schreef raptorix het volgende:
Maar goed, ik zal alvast de verklaring van Rutte voorlezen die hij in September gaat oplezen:

Keizer, heeft weliswaar "onhandig" gehandeld, echter met de kennis van nu hadden we op dat moment weliswaar anders moeten handelen. Ik ken Keizer als een uiterst bekwame bestuurder waar ik altijd blind vertrouwen in heb gehad. Om dit soort misstanden in de toekomst te voorkomen, zullen wij ons protocol verder aanscherpen, en er voor zorgen dat dit soort "gedoe" niet meer kan voorkomen.

Tromgeroffel........

3 Dagen later treed Keizer af, niet omdat hij verkeerd heeft gehandeld, maar omdat hij door de beeldvorming niet meer zijn taken kan uitvoeren.

Tromgeroffel.........

Keizer word 8 maanden later Commisaris van de Koning in Groningen dan wel burgemeester van Venlo.

Overigens zoekt Zaanstad ook nog een burgemeester. Hij moet dan wel voor 21 april reageren.

https://burgemeester.zaanstad.nl/

Edit: het is alweer mei... Maar goed. Zo'n "zwaargewicht" valt wellicht nog wel in de procedure in te passen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 05-05-2017 14:53:34 ]

In het kader van "keep the soul alive" Weer een fijn artikel van de Correspondent (die bij enkelen altijd deze smiley krijgt: ):

https://decorrespondent.n(...)92423174272-291935c4

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 14:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo man gaat het gezeur dat een openbare bestuurder doorgaans moet aanhoren niet aanhoren, ik bedoel hij heeft zelfs in zijn eigen bedrijf geen OR, en idd dan moet-ie komen opdraven voor fooitje.

Dat soort banen zal geen 4 ton plus schuiven. Daarvoor moet je bestuurder van een kwakkelende
crematievereniging worden jonguh!

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, dat soort banen zit wrs op niveautje minister, schat ik in, komt Keizer niet voor uit zijn bed want dan moet hij zijn sokken aan doen (wat een hele klus is wrs bij hem, of zijn vrouw doet het voor hem).

Wat dacht je smorgens om 08.00 in een mini persen om naar je werk te rijden
Stuur klem tegen je pens, pedalen kan je niet zien, banden aan de linkerkant krassen aan binnenkant wielkasten, gordel is te kort, en als de airbag afgaat ben je dood

En hij is binnen



Alleen rechterhand nog vrij te bewegen

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 16:40 schreef ikweethetookniet het volgende:

Wat dacht je smorgens om 08.00 in een mini persen om naar je werk te rijden
Stuur klem tegen je pens, pedalen kan je niet zien, banden aan de linkerkant krassen aan binnenkant wielkasten, gordel is te kort, en als de airbag afgaat ben je dood

Voorin heb je in een mini erg veel ruimte. Het is geen koekblik zoals een aygo ofzo.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 16:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Voorin heb je in een mini erg veel ruimte. Het is geen koekblik zoals een aygo ofzo.

Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus maar ik vind niet dat "de strijd" op dit wat lage niveau gestreden moet worden. Het is wat teveel op de man.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 16:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus maar ik vind niet dat "de strijd" op dit wat lage niveau gestreden moet worden. Het is wat teveel op de man.

Helemaal mee eens!

quote:

Op zaterdag 6 mei 2017 13:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als het een lekker wijf was geweest dan had een bepaalde site allang het dumpert reeten op hem toegepast, maar nu mag je deze man dus alleen maar met het allergrootste respect en fluwelen handschoentjes aanpakken? .
Ik appelleerde met dat stukje "daarvoor komt die man zijn bed niet uit (al is het alleen maar omdat-ie dan zijn sokken moet aantrekken, of zijn vrouw doet dat voor hem)" aan iets dat ik me echt serieus al eerder afvroeg. Ik heb zelfs nog even een kussen onder mijn trui gedaan om zijn fysieke gesteldheid na te bootsen. Nou ja twee kussen dan, en dan dan is het gewoon verrekte moeilijk om je sokken aan te krijgen hoor. Komt nog bij dat de man vrij klein is, ik ben een stuk groter, dus wrs op 1 of andere manier zal het nog moeilijker voor hem zijn dan ik met twee kussens onder mijn trui.

Dit soort inspanningen kan ik wel waarderen. De jonge onderzoeker.

Wel grappig dat Ryon die de VVD toch altijd met hand en tand verdedigt in topics waar hij in de minderheid is niet zo vaak acte de presence geeft.

Niemand wil meer knikkeren met VVD’s Henry Keizer

Peiling: VVD-voorzitter kan buiten eigen partij nog op weinig vertrouwen bogen

Terwijl in eigen gelederen de leden morren, is de electorale positie van de VVD nog niet in gevaar door de kwestie Keizer. Dat blijkt althans uit de laatste peiling van Maurice de Hond. In zijn (twee)wekelijkse peiling loopt de partij nog geen schade op. Toch denkt ook onder de VVD-achterban 43 procent dat voorzitter Henry Keizer niet integer gehandeld heeft.

Keizer is in opspraak door een onderzoek van nieuwswebsite Follow the Money (FTM). Daaruit kwam naar voren dat hij uitvaartorganisatie De Facultatieve via een schimmige constructie kocht voor 30.000 euro terwijl het bedrijf was getaxeerd op 31,5 miljoen. De transactie maakte hem multimiljonair, aldus FTM.



‘Henry Keizer is niet integer’
Van alle kiezers denkt een ruime meerderheid, 66 procent, dat Keizer niet integer is opgetreden bij de deal. Onder PVV en 50Plus-stemmers is zelfs meer dan 80 procent die mening toegedaan. En hoewel de VVD-achterban milder over hun eigen voorzitter is, vindt daar dus ook een flink deel de deal niet integer.

De achterban van nagenoeg alle partijen is nu in grote mate negatief over de partijvoorzitter die normaal wellicht in relatieve luwte kan opereren, maar rond de formatie juist meer aandacht op zich gericht ziet

http://politiek.tpo.nl/2017/05/07/niemand-wil-meer-henry-keizer/

Keizer voldeed niet aan eisen

De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.

Follow the Money ontdekte ook dat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.

http://www.telegraaf.nl/b(...)iet_aan_eisen__.html

He Mark sta je nog steeds achter hem

Vertrouwelijke documenten onthullen: VVD-voorzitter Keizer werkte niet mee

Platform voor onderzoeksjournalistiek Follow the Money heeft vertrouwelijke documenten in handen gekregen over de rol van VVD-voorzitter Henry Keizer bij crematiebedrijf De Facultatieve. Keizers vriendin zou een onterechte claim van tonnen hebben ingediend.

Vertrouwelijke documenten onthullen: VVD-voorzitter Keizer werkte niet mee
Uit de documenten maakt Follow the Money op dat VVD-voorzitter Henry Keizer in de eerste twee jaren bij crematiebedrijf De Facultatieve niet meewerkte aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. De toezichthouder vroeg hem gegevens aan te leveren waarop Keizer geen gehoor gaf.

http://www.amweb.nl/finan(...)te-niet-mee-10195806

Gaat lekker daar

Klacht tegen accountant in zaak VVD-voorman

Een accountant van EY heeft een kwalijke rol gespeeld in de affaire waardoor VVD-voorzitter Henry Keizer in opspraak is geraakt.

Dat stelt voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI). Hij liet woensdag weten dat hij een tuchtklacht heeft ingediend bij de Accountantskamer.

Te lage prijs
Keizer zou in 2012 samen met zakenpartners voor een veel te lage prijs de uitvaartonderneming De Facultatieve hebben gekocht. De integriteitscommissie van de VVD doet onderzoek naar de zaak. Keizer heeft voor de duur van dat onderzoek zijn taken als partijvoorzitter neergelegd.

Volgens Lakeman heeft EY meegewerkt aan de dubieuze deal door jaarrekeningen goed te keuren waarin de financiële situatie van De Facultatieve veel slechter werd voorgesteld dan die in werkelijkheid was. Daardoor kreeg de opvallend lage verkoopprijs ,,een schijn van redelijkheid''.

De accountant zou daarvoor geschorst moeten worden, vindt Lakeman.

http://www.telegraaf.nl/d(...)k_VVD-voorman__.html

When the shit hits the fan

Tuchtklacht Lakeman tegen accountant E&Y wegens rol in zaak Keizer

Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) heeft bij de Accountantskamer een tuchtklacht ingediend tegen een accountant van Ernst & Young (EY). Volgens Lakeman zijn door EY-accountant M. de Kimpe in de Facultatieve-affaire ‘onware verklaringen’ bij twee door EY goedgekeurde jaarrekeningen afgelegd.

Lakeman stelt dat VVD-voorzitter Henry Keizer c.s. het eigen vermogen van de verkochte Facultatieve-onderneming en ook dat van de kopende onderneming veel te laag heeft vastgesteld. Daardoor werd aan de opvallend lage verkoopprijs ‘een schijn van redelijkheid’ gegeven. EY had de jaarrekeningen volgens Lakeman niet goed mogen keuren. De SOBI-voorzitter meent dat de verkoop van de Facultatieve aan onder anderen VVD-voorzitter Henry Keizer door EY ten onrechte niet bij de Financial Intelligence Unit is gemeld.

Op 20 december 2012 kochten VVD-voorzitter Henry Keizer en drie collega’s voor 30.000 euro alle aandelen van uitvaartorganisatie de Facultatieve, die sinds 2009 jaarlijks 2 tot 3,5 miljoen euro winst had gerealiseerd. Keizer c.s. richtten op 20 december 2012 de besloten vennootschap Facultatieve Groep BV op die later die dag voor 30.000 euro alle aandelen van Beheersmaatschappij de Facultatieve Groep BV van de Vereniging kocht.

Keizer c.s. verlaagden de waarde van hun kopende vennootschap met 19 miljoen euro wegens negatieve goodwill. Daardoor kwam het eigen vermogen van hun kopende vennootschap uit op 29.911 euro.

De 19 miljoen euro zou in de volgende jaren weer bij het eigen vermogen worden bijgeschreven. Door deze truc is de waarde van de aankoop voor de buitenwereld optisch met 19 miljoen euro verlaagd.

De bewering van EY dat de jaarrekeningen 2012 van de verkochte en van de kopende onderneming een getrouw beeld geven van de grootte van het vermogen is volgens Lakeman onwaar. Hij neemt het EY ook kwalijk dat de verdachte transactie niet gemeld is bij de Financial Intelligence Unit van de overheid en vraagt de Accountantskamer om EY-accountant De Kimpe te schorsen.

http://www.sobi.nl/tuchtk(...)-rol-in-zaak-keizer/

Even in detail en de naam van de accountant

VVD in paniek – Annemarie Jorritsma noemt journalistiek onderzoek naar Henry Keizer ‘oppervlakkig’

Fractievoorzitter senaat probeert Follow the Money te beschadigen

“Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.” VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Annemarie Jorritsma zei het woensdag écht bij BNR.

Noem het onderzoek van Follow the Money naar VVD-voorzitter Henry Keizer maar oppervlakkig. Sinds het eerste artikel van Eric Smit en Kim van Keken (dat zijn dus twee journalisten) over Keizers zelfverrijking volgden er nog 14. Hier het hele dossier.

Laatste nieuws: Keizer voldeed niet aan regels…
Het laatste verhaal is van deze ochtend: Henry Keizer voldeed de eerste twee jaar dat hij bij crematiebedrijf de Facultatieve werkte niet aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. Dat schrijft Follow the Money op basis van vertrouwelijke documenten. De huidige VVD-voorzitter gaf geen gehoor toen de toezichthouder hem vroeg gegevens te leveren.

… en Loek Hermans loog
De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.

Oh ironie. Follow the Money ontdekte ook dat Jorritsma’s voorganger in de senaat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.

Probleem is dat het verweer van Henry Keizer – die misschien ook wel Hennie heet en zijn CV wil hij ook al niet overhandigen – aan alle kanten rammelt.

Openbaar alle boeken dan
Jorritsma zei woensdag bij BNR ook nog dat niet ‘alle boeken’ zijn ingezien door Follow the Money. Aha, er zijn naast jaarrekeningen en inmiddels andere opgedoken stukken dus ook nog verdere ‘boeken’. Die uiteraard de onschuld van Keizer aantonen, want dat is wat Jorritsma bedoelt.

Nou, geef die boeken dan maar aan Follow the Money. Probleem opgelost.

Tot die tijd zijn de uitspraken van Jorritsma slechts bedoeld om een journalistiek platform te beschadigen.

http://politiek.tpo.nl/20(...)keizer-oppervlakkig/

Jorritsma Die zit dus vuistdiep in de reet van Keizer

De integriteitskwestie rondom partijvoorzitter Henry Keizer is schadelijk voor de VVD. Dat zegt Annemarie Jorritsma, fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, op BNR.


Ondanks de ontstane ophef prijst Jorritsma de voorzitter, die zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, wel. ‘Het is een fantastische voorzitter. Hij heeft de partij gereorganiseerd, hartstikke goed. Dus het is heel vervelend voor hem als persoon’, reageert Jorritsma. ‘Maar het is wel schadelijk voor de partij. Dat is de reden waarom gezegd is dat dingen zo snel mogelijk naar de integriteitscommissie gestuurd moeten worden.’

Vertrouwen in goede afloop
Jorritsma blijft vertrouwen in een goede afloop. ‘Maar ik vind wel dat er heel goed naar gekeken moet worden. Want dit gaat maar door.’ De positie van Keizer is volgens de huidige voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Participatiemaatschappijen dan ook lastig. ‘Het is heel lastig. De dingen moeten goed onderzocht worden.’

https://www.bnr.nl/nieuws(...)-schadelijk-voor-vvd

Dat mens is knettergek

Dat keizer maar heel veel vvd'ers mee mag slepen in zijn val.

Welke van de 7 hoofdzonden heeft deze man begaan..
Even kijken.. vraatzucht..hebzucht

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]

Watvoor document is dat?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:57 schreef Physsic het volgende:
Watvoor document is dat?

Behoort bij dit artikel
Keizer zat ‘te zweten en te draaien’ als hem om gegevens werd gevraagd

https://www.ftm.nl/artike(...)ezichthouder?share=1

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Welke van de 7 hoofdzonden heeft deze man begaan..
Even kijken.. vraatzucht..hebzucht

De zeven hoofdzonden zijn:

• Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid)
• Avaritia (hebzucht - gierigheid)
• Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
• Invidia (nijd - jaloezie - afgunst)
• Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
• Ira (woede - toorn - wraak - gramschap )
• Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid, afkomstig van het Griekse "ἀκηδία" )


https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Keizer heeft ze allemaal begaan

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 20:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
De zeven hoofdzonden zijn:

• Superbia (hoogmoed - hovaardigheid - ijdelheid)
• Avaritia (hebzucht - gierigheid)
• Luxuria (onkuisheid - lust - wellust)
• Invidia (nijd - jaloezie - afgunst)
• Gula (onmatigheid - gulzigheid - vraatzucht)
• Ira (woede - toorn - wraak - gramschap )
• Acedia (gemakzucht - traagheid - luiheid - vadsigheid, afkomstig van het Griekse "ἀκηδία" )

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdzonde
Keizer heeft ze allemaal begaan

Luxuria, invidia, ira, acedia? Ik kan daar bij deze man weinig van maken, hoor.

Affaire Keizer groeiend probleem voor VVD


http://politiek.eenvandaa(...)nd_probleem_voor_vvd

Weer een aflevering op tv

'BERISPING OF SCHORSING VOOR ACCOUNTANT KEIZER'

De EY-accountant die de jaarrekening van VVD-voorzitter Henry Keizer goedkeurde hangt waarschijnlijk een berisping of een schorsing boven het hoofd, zegt Pieter Lakeman, voorzitter van SOBI. Imagoschade hoeft EY niet te vrezen, want in de praktijk zijn de relaties met het management volgens hem vaak belangrijker dan de belangen van de vennootschap en de aandeelhouders.

De Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie (SOBI) diende een tuchtklacht in tegen de accountant van Keizers uitvaartonderneming De Facultatieve. Deze accountant heeft boeken goedgekeurd van het bedrijf van Keizer, dat hij voor een zacht prijsje in handen kreeg.

Keizer legde zijn functie als VVD-voorzitter tijdelijk neer, in afwachting van een onderzoek. Maar daarmee is de kous niet af, meent Lakeman. ‘De accountant heeft twee jaarrekeningen ten onrechte goedgekeurd. Die jaarrekeningen gaven in geen enkel opzicht de stand van het vermogen aan en waren daarom expliciet in strijd met de wet. Bovendien heeft hij volgens ons verzuimd om melding te maken aan een speciaal daarvoor ingericht informatiepunt voor verdachte transacties’, vervolgt hij.

'Verwacht berisping of schorsing'
Welke straf de tuchtrechter op zou kunnen leggen aan de accountant van EY, is afwachten. ‘De lichtste straf is een waarschuwing. Na de waarschuwing volgt een berisping en daarna een schorsing die kan oplopen tot maximaal tien jaar. Ik houd zelf rekening met een berisping of een schorsing’, verwacht Lakeman.

Door een tuchtklacht in te dienen, hoopt Lakeman dit soort misstanden enigszins te verminderen. ‘Ik heb eerder een aantal jaarrekeningprocedures gevoerd bij de Ondernemingskamer. Dat had wel een beetje effect, de kwaliteit werd iets beter. Ik heb wel enige hoop dat het iets beter zal gaan met dit soort zaken.’

'Denk dat Keizer al voor de tuchtzaak weg is'
Lakeman kan zich bovendien niet vinden in de uitspraken van Annemarie Jorritsma op BNR, die vond dat deze zaak aan het rollen is gekomen door oppervlakkig onderzoek van een journalist. ‘Follow The Money heeft dit diepgaand onderzocht', reageert Lakeman. 'Ik denk overigens dat meneer Keizer al ver voor deze tuchtrechtzaak dient, weg is bij de VVD. Wanneer de tuchtklacht gegrond wordt verklaard, wat ik wel verwacht, dan staat vast dat meneer Keizer een foute jaarrekening hebben opgesteld die van geen kant deugt.'

https://www.bnr.nl/nieuws(...)er-keizer-onder-vuur

Nou Marcel de Kimpe partner bij EY, hopelijk krijg jij ook een cv met een paar gaten
En misschien kan Keizer je nog wel een baantje als taxichauffeur regelenen, met een gratis crematie als het zover is

Tuchtklacht tegen accountant VVD partijvoorzitter Henry Keizer

interview met Lakeman

Accountantskamer
Postbus 10067
8000 GB Zwolle

Bussum, 10 mei 2017

Betreft: Tuchtklacht tegen drs. M. de Kimpe RA

Geacht college,

Hierbij dient SOBI een uit twee onderdelen bestaande klacht in tegen drs. M. de Kimpe RA.
Klachtonderdeel 1 houdt in dat betrokkene onware verklaringen bij de jaarrekening 2012 van
B.V. Beheersmaatschappij de Facultatieve en de jaarrekening 2012 van De Facultatieve Groep B.V. heeft afgelegd en daarmee ernstige financiële benadeling van de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie minder zichtbaar heeft gemaakt.

Klachtonderdeel 2 houdt in dat betrokkene heeft nagelaten de verkoop door de Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie van haar aandelen BV beheermaatschappij ‘de Facultatieve’ aan het zittende management aan de Financial Intelligence Unit (FIU) te melden.
Betrokkene was tijdens dit handelen en nalaten werkzaam bij Ernst & Young Accountants LLP.
SOBI heeft op 3 mei 2017 bemerkt dat betrokkene onjuist heeft gehandeld en nagelaten. SOBI heeft dit handelen en nalaten van betrokkene niet ter toetsing aan andere gremia voorgelegd. De bijlagen worden separaat aan uw College toegezonden.

Toelichting
De Koninklijke Vereniging voor Facultatieve Crematie (Vereniging) was sinds de jaren ‘90 eigenaar van alle aandelen BV Beheermaatschappij ‘de Facultatieve’. De jaarrekeningen van deze BV toonden de volgende cijfers:

Omzet Netto resultaat na belasting Eigen vermogen
2008 ¤ 69.092.728 ¤ 899.665 ¤ 16.789.392
2009 ¤ 80.472.388 ¤ 2.231.633 ¤ 16.386.647
2010 ¤ 86.879.550 ¤ 3.558.645 ¤ 19.262.840
2011 ¤ 87.821.170 ¤ 1.995.815 ¤ 20.573.785
2012 ¤ 106.341.017 ¤ 2.916.058

In 2012 rees bij enkele personen binnen de Vereniging het idee dat de Vereniging haar onderneming BV Beheermaatschappij de Facultatieve aan de 4 directieleden onder leiding van Henry Keizer kon verkopen.

Op 20 december 2012 was het zover. Als voorbereidende stap richtten de 4 directieleden via hun houdstermaatschappijen de besloten vennootschap Facultatieve Groep BV op met een aandelenkapitaal van ¤ 30.000. Zij verdeelden de aandelen als volgt: 153 aandelen voor de houdstermaatschappij van Henry Keizer en 49 aandelen voor de houdstermaatschappijen van elk der 3 andere directieleden. De nieuwe BV kocht dezelfde dag voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereniging.

Elf dagen later, op 31 december 2012, bedroeg het eigen vermogen van de Beheermaatschappij ¤ 23.489.843. Toen de jaarrekening 2012 van de Beheermaatschappij in juni 2013 door de directie (Henry Keizer c.s.) werd opgesteld/vastgesteld verminderde deze het eigen vermogen willekeurig en zonder argument of toelichting van ¤ 23.489.843 naar ¤ 11.771.928, vrijwel een halvering.

De directie omschreef deze halvering als een “rechtstreekse mutatie” op het eigen vermogen.
Op 4 juni 2013 keurde Ernst & Young deze jaarrekening, en daarmee de willekeurige halvering van het eigen vermogen, goed. Bovendien verzuimde Ernst & Young de transactie (een miljoenenbedrijf dat voor ¤ 30.000 aan de directie werd verkocht) bij de daarvoor bestemde overheidsinstantie (Financial Intelligence Unit) te melden.

Nadat de Facultatieve Groep BV op 20 december 2012 voor ¤ 30.000 alle aandelen Beheermaatschappij van de Vereeniging had overgenomen leed de Groep gedurende de rest van het jaar een verlies van ¤ 89. De verkregen onderneming had per balansdatum een intrinsieke waarde van ¤ 22.120.408.

Rekening houdend met een voorziening voor latente belastingverplichtingen van ¤ 2.587.120 en een schuld van ¤ 470.000 aan aandeelhouders moest de jaarrekening van de Groep een eigen vermogen van ¤ 19.063.199 tonen. In werkelijkheid toonde de jaarrekening een eigen vermogen van slechts ¤ 29.911 doordat ¤ 19.033.288 willekeurig van het eigen vermogen was afgetrokken . Door het eigen vermogen op ¤ 29.911 vast te stellen kreeg het aankoopbedrag van ¤ 30.000 een schijn van redelijkheid.

Op 14 juni 2013 verklaarde Ernst & Young ‘dat de jaarrekening 2012 van de Facultatieve Groep BV een getrouw beeld [geeft]van de grootte en samenstelling van het vermogen van Facultatieve Groep BV per 31 december 2012 en van het resultaat over de periode van 20 december 2012 tot en met 31 december 2012 in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW.’

De verklaring dat de jaarrekening een getrouw beeld geeft in overeenstemming met Titel 9 Boek 2 BW is onwaar. Door deze verklaring af te geven geeft Ernst & Young het management bovendien een alibi om de onderneming voor slechts ¤ 30.000 te mogen kopen. Ook heeft Ernst & Young ten onrechte nagelaten deze verkoop/aankooptransactie bij de Financial Intelligence Unit te melden.
SOBI verzoekt uw College beleefd betrokkene voor enige tijd te schorsen.

Hoogachtend,

Pieter Lakeman, voorzitter SOBI

http://www.sobi.nl/tuchtk(...)-rol-in-zaak-keizer/

De aanklacht zoals die is ingediend door Lakeman

https://www.nba.nl/kwalit(...)ht/accountantskamer/

Pieter Lakeman heeft ook een boek geschreven over tuchtklachten:

https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/

Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:

- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden

Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".

Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 13:05:34 ]

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 12:58 schreef Bart2002 het volgende:
Pieter Lakeman heeft ook een boek geschreven over tuchtklachten:

https://www.bol.com/nl/p/accountants-in-de-fout/1001004002627541/

Ik heb dat boek gelezen en uit de beschreven zaken blijken (vooral) 2 dingen:

- Een accountant moet het heel erg bont gemaakt hebben (fraude b.v.) wil zo'n klacht effect hebben
- Ze hebben het zo geregeld (leep en uitgekookt...) dat een accountant opereert onder de vlag van het kantoor maar alleen op persoonlijke titel aangeklaagd kan worden

Vooral dat laatste zorgt ervoor dat het tuchtklachten gebeuren effectief een papieren tijger is helaas: doen ze het goed dan straalt het af op het kantoor, doen ze het fout dan is het hun eigen schuld. Dus het beleid van het kantoor wat deze accountants in praktijk brengen (want dat doen ze..) is in feite "untouchable".

Wat dat betreft lijkt de tuchtraad, net als de integriteitscommissie van de VVD, verdacht veel op die slager die zijn eigen vlees keurt.

Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.

Zou hij weer aandacht tekort hebben?

Een aantal partijleden trekt de conclusie:

http://www.krapuul.nl/pol(...)-stappen-uit-partij/

Waaronder Robby Israel:

In een telefonische reactie zegt Robby Israel, een van de betrokken raadsleden, tegen FTM dat juist dit soort gedrag voor hen de doorslag gaf bij het besluit uit de partij te treden: 'Foute mensen zitten overal. Daar kun je niets aan doen. Waar je wél wat aan kunt doen, is correct reageren. En dat doet de VVD-top niet. Als er iets misgaat moet je het uitzoeken, en niet wegwuiven. Dat is onze insteek.......Ooit was de VVD een liberale partij. Dat is ze niet meer'.

Hear hear. Wie volgt?

[ Bericht 26% gewijzigd door Bart2002 op 11-05-2017 15:24:10 ]

Waar die laatste zin nou weer op slaat in dit verband is mij een raadsel.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 15:24 schreef eriksd het volgende:
Waar die laatste zin nou weer op slaat in dit verband is mij een raadsel.

Hoe dat? Hij heeft blijkbaar zijn particuliere beeld bij hoe een liberale partij zich dient te gedragen. En dat er "dus" iets veranderd is in zijn optiek. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.

Hij heeft:

- een roeping
- sponsors die het nodig vinden dat er een vinger aan de pols wordt gehouden als de beroepsgroep dat zelf blijkbaar niet doet

VVD-voorzitter huurt crisismanager in

Henry Keizer, de onder vuur liggende VVD-voorzitter en topman van crematiebedrijf De Facultatieve, heeft crisismanager Charles Huijskens in de arm genomen.

Huijskens is partner van het Amsterdamse communicatiebureau HuijskensBickerton, dat naar eigen zeggen regelmatig wordt ingeschakeld door ’nationale en internationale ondernemingen, politici en overheden in crisissituaties waarbij de reputatie op het spel staat’.

Charles Huijskens wil niet reageren op zijn aanstelling bij Keizer. Bij De Facultatieve was niemand bereikbaar voor commentaar.

http://www.telegraaf.nl/b(...)sismanager_in__.html

Onze klanten zijn voorpaginanieuws.

Soms omdat ze dat willen en soms omdat ze het niet kunnen vermijden. Dat gebeurt in een tijd dat waarin de publieke opinie zwaarder weegt dan ooit. Wij helpen u om het beste van uzelf te laten zien.

Dat noemen wij reputatiemanagement. In de praktijk betekent het dat wij u beschermen indien nodig en uw reputatie bevorderen waar mogelijk: van strategie tot praktijk, en van concept tot product.

ONS WERK
HuijskensBickerton is gespecialiseerd in reputatiemanagement. Wij beschermen u tegen risico’s en benutten kansen om uw reputatie te waarborgen en verbeteren.

• FINANCIËLE COMMUNICATIE
• CRISIS COMMUNICATIE
• CORPORATE COMMUNICATIE
• PUBLIC AFFAIRS
• TRAINING/COACHING
• MONITORING

Charles Huijskens studeerde Nederlandse Taal- en Letterkunde in Amsterdam en begon daarna een carrière in de journalistiek als parlementair verslaggever bij De Telegraaf en het NOS Journaal.

In 1992 startte hij het adviesbureau dat inmiddels is uitgegroeid tot HuijskensBickerton. Het kantoor bouwde een gedegen reputatie op als (financieel) communicatiedeskundige in lastige situaties

https://www.huijskensbickerton.com/nl-nl/team/charles-huijskens

Nou charles jij kan aan de bak met deze lastige situatie
En dan te bedenken dat Henry Keizer een zwaargewicht is

Reputatie-management. Het gaat weer niet om de waarheid, maar alleen om de schijn.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 15:58 schreef Farenji het volgende:
Reputatie-management. Het gaat weer niet om de waarheid, maar alleen om de schijn.

Het imago dient opgevijzeld.

quote:

Op donderdag 11 mei 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan krijg je toch de vraag waarom Lakeman toch de moeite heeft genomen.

Zou hij weer aandacht tekort hebben?

Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebben

quote:

Op vrijdag 12 mei 2017 17:51 schreef Pleun2011 het volgende:
Die Lakeman ziet eruit of hij binnenkort zelf een crematie-oven nodig zal hebben

Dat zei ik laatst ook over je moeder.

’Deel VVD’ers wil Keizer weg als voorzitter’

Diverse lokale VVD’ers ziet Henry Keizer ’t liefst vertrekken.
Keizer heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of hij in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.

„Zo’n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen”, zegt Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Keizer moet volgens hem de eer aan zichzelf houden. Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat de voorzitter moet opstappen. „Ik voel me er doodongelukkig bij”, zegt ze over de controverse.

http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voorzitter___.html

En de tijdbom tikt verder

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 13-05-2017 13:20:52 ]

Onrust rond voorzitter Keizer nog niet bezworen binnen VVD

Deel VVD'ers wil Keizer weg hebben

Met het tijdelijk terugtreden van partijvoorzitter Henry Keizer is de onrust in de VVD nog niet bezworen. Lokale VVD'ers volgen met pijn in hun buik de controverse rond de zakelijke activiteiten van hun voorzitter. Een deel van hen vindt dat Keizer het voorzitterschap definitief moet neerleggen.

Eind volgende week vindt het landelijke voorjaarscongres plaats in Arnhem. Keizer wordt daar vervangen door een waarnemend voorzitter. Hij heeft lopende het onderzoek van de integriteitscommissie zijn taken tijdelijk neergelegd. De interne commissie moet ophelderen of Keizer in 2012 integer heeft gehandeld bij de aankoop van uitvaartbedrijf De Facultatieve.

De VVD'er was destijds zowel manager van het bedrijf dat hij overnam als adviseur van het bestuur van de vereniging waarvan hij het bedrijf kocht. Onderzoeksplatform Follow the Money bracht aan het licht dat Keizer een ogenschijnlijk zeer laag bedrag neertelde voor de commerciële poot van de vereniging. Keizer en twee compagnons betaalden 12,5 miljoen euro voor De Facultatieve terwijl de onderneming volgens het jaarverslag 31,5 miljoen euro waard was.

Deze transactie is niet ethisch geweest.

Bram Cool, bestuurslid Liberaal Groen
'Zo'n deal heb ik nog nooit voorbij zien komen', reageert Bram Cool, bestuurslid van VVD-netwerk Liberaal Groen. Hij werkte enkele jaren bij een Londense bank op de afdeling bedrijfsovernames. Zijn conclusie op basis van wat tot nog toe bekend is: 'Deze transactie is niet ethisch geweest.' Keizer moet de eer aan zichzelf houden, vindt hij dan ook. 'Als voorzitter van de grootste partij van het land moet je van onbesproken gedrag zijn.' Als Keizer niet voor het congres vertrekt, is Cool van plan zijn stem daar te laten horen.

Ook Margreet van Gastel, oud-wethouder in Arnhem, vindt dat Keizer moet opstappen. 'Ik heb met heel veel plezier met hem samengewerkt, maar ik verwacht dat hij het partijbelang boven zijn eigenbelang stelt en zich definitief terugtrekt. Ik word hier als VVD'er op aangesproken. Ik voel me er doodongelukkig bij.'

De voorzitter van jongerenvereniging JOVD, doorgaans een luis in de pels van de moederpartij, neemt het op voor de partijvoorzitter. 'Mijn gevoel zegt dat Keizer als persoon heel integer is', zegt Rutger de Ridder. 'Henry is een van de betere VVD-voorzitters van de afgelopen tijd.' Hij pleit ervoor het onderzoek van de integriteitscommissie af te wachten. Keizers vertrek zou een 'verlies' zijn voor de partij.

Ook Peter Ambagtsheer, voorzitter in Apeldoorn, erkent Keizers verdiensten. 'Hij heeft veel nuttig werk gedaan, dat staat buiten kijf.' Maar elke dag dat de controverse voortduurt neemt het ongemak toe. Keizers herbenoeming voor een volgende voorzitterstermijn moest een hamerstuk worden. 'We hoefden alleen nog te klappen. Ik denk niet dat iedereen in de zaal zal klappen.'

http://www.volkskrant.nl/(...)binnen-vvd~a4494494/

Even een klein zijstapje naar een VVD collega die het moeilijk heeft

Oud-burgemeester Verver moet woonboerderij uit

VOORST - Wilma Verver, de oud-burgemeester van Schiedam, moet haar woonboerderij in Voorst komende maandag verlaten. Dat heeft de rechter vrijdag bepaald.

Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning per aanstaande maandag op. De familie stapte naar de rechter maar die besliste dat de curator rechtmatig heeft gehandeld.

Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.

De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro. Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.

Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op.

http://www.telegraaf.nl/b(...)la_Veluwe_uit__.html

Nog zo een pareltje van de VVD

Verver heeft zich alleen failliet laten verklaren omdat zij niet graag haar facturen betaalt. Die familie heeft ergens een potje met geld vrrstopt

Rivalen VVD-voorzitter Keizer willen uitstel herverkiezing

De voormalige uitdagers van Henry Keizer om het voorzitterschap van de VVD willen dat diens herverkiezing uitgesteld wordt. Een verzoek daartoe is neergelegd bij het hoofdbestuur.

De twee vroegere tegenkandidaten, Bert Homan en Peter Smit, vrezen slechte publiciteit als de herbenoeming van Keizer, komende zaterdag tijdens het congres, gewoon doorgang vindt. ,,De partij is nu gebaat bij rust en regelmaat”, meent Homan. ,,Welk signaal zend je uit als je dit doorzet terwijl het onderzoek van de integriteitscommissie nog niet is afgerond?”

Chique
Keizer heeft eerder gezegd zijn herbenoeming niet te zullen aanvaarden, zolang de commissie geen oordeel heeft geveld over de omstreden aankoop van zijn crematoriumbedrijf De Facultatieve. Volgens Smit worden de leden daardoor onterecht voor het blok gezet. ,,Het lijkt me niet de methodiek dat Keizer zijn herbenoeming nog niet aanvaardt. Waarom moet het hoofdbestuur de leden uitdagen flink te zijn? Ik vind dat het hoofdbestuur zelf moet kunnen opbrengen zo chique te zijn dat punt van de agenda te halen.”

Homan heeft het hoofdbestuur per mail om uitstel gevraagd. Volgens een woordvoerder van de VVD heeft ook nog een ander lid zo’n verzoek gedaan. Het bestuur heeft nog niet gereageerd. Als het hoofdbestuur de wens tot uitstel negeert, zullen ontevreden VVD-leden op het congres alsnog openlijk tot uitstel oproepen, vreest Homan. ,,Ik zit niet te wachten op een discussie in een openbare vergadering. Laten we er geen pandemonium van maken.”

Wakker
Arjen Gerritsen, voorzitter van de VVD-bestuurdersvereniging, heeft het hoofdbestuur juist geadviseerd de herverkiezing gewoon door te laten gaan.
,,Er vindt onderzoek plaats. We moeten ons aan statuten houden, anders is het einde zoek. De VVD trekt sowieso publiciteit met deze kwestie, ook als ze bij het besluit blijft. Daar lig ik niet wakker van.”

Volgens Homan vormen de partijstatuten helemaal geen beletsel om de herverkiezing uit te stellen en op het najaarscongres opnieuw te agenderen.

Henry Keizer is zaterdag zelf niet bij de Algemene Ledenvergadering. Hij heeft tijdelijk zijn taken als voorzitter overgedragen.

http://www.ad.nl/politiek(...)verkiezing~a4ff347d/

VVD van binnen uit opblazen doe je zo dus

Wiegel: ‘Stel verkiezing Henry Keizer uit’

VVD-erelid Hans Wiegel vindt dat de verkiezing van een nieuwe partijvoorzitter bij het aankomende VVD-congres uitgesteld moet worden. Dat zei hij vanochtend in het programma WNL Op Zondag op NPO 1. Volgens Wiegel kan de verkiezing wel met een aantal weken of zelfs maanden uitgesteld worden.

Het onderzoek naar de partijvoorzitter moet eerst afgewacht worden. “Het is goed dat de Commissie Integriteit het nu allemaal bekijkt. Die lijn is verstandig, maar kwam wel erg laat. Daarvoor was het allemaal niet zo verstandig”, aldus de VVD-coryfee.

‘Goed dat hij zijn functie tijdelijk heeft neergelegd’

De partijvoorzitter van de liberalen ligt al enkele weken onder vuur vanwege de verkoop van het bedrijf ‘De Facultatieve’. Keizer heeft inmiddels zijn functie als partijvoorzitter tijdelijk – zolang het onderzoek naar deze transactie loopt – neergelegd. Wiegel vindt dit een goede zaak.

Wiegel: “Het is goed dat Keizer zijn functie tijdelijk heeft neergelegd, en nog niet definitief. Ik vind namelijk nog steeds dat je pas iemand schuldig kunt verklaren als iemand daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn. Pas als het onderzoek is afgerond kunnen we beslissen of het wijs is dat hij blijft ja of nee.”

Wiegel: aanval Wijffels op Buma is ‘raar’

Eerder in het gesprek kwam ook de aanval van Herman Wijffels op CDA-leider Sybrand Buma aan de orde. Wiegel noemt de teksten van Wijffels ‘raar’ en ‘onbehoorlijk’. “Dit is spelen op de man”, aldus het VVD-erelid. “En het is dom, want door dit soort aanvallen wint Buma. De hele fractie is achter hem gaan staan en ook in het land staan de mensen achter Buma. Deze aanvallen op man, die werken niet.”

Wiegel noemt het ook een risico voor de VVD. “Stel je voor dat Buma ineens denkt ‘dag!’, en zich terug trekt!”, aldus de VVD-coryfee. “De VVD en het CDA moeten elkaar daarom goed vasthouden in deze formatie”.

https://wnl.tv/2017/05/14/wiegel-stel-verkiezing-henry-keizer/

quote:

Op maandag 15 mei 2017 20:33 schreef john2406 het volgende:
Een VVD er doet dat niet!

We gaan het eerst ff vragen aan Mark Rutte
Ja zegt Mark dus dan is het zo

Mochten er nog vragen zijn:

Voor vragen van de pers aan Henry Keizer kunt u contact opnemen met:

Gerelateerd aan ‘de Facultatieve Groep':
Theo de Natris
070 – 351 88 15
pershk@facultatieve.com

Gerelateerd aan de VVD:
Bas Erlings
06 – 52 67 60 35
b.erlings@vvd.nl

http://www.henrykeizer.com/in-de-pers/

Vragen over zijn integriteit mocht u daar toch nog over twijfelen
Mark Rutte
M.Rutte@vvd.nl

Direkt kontakt met een miljonair voor zo lang het duurt:
Henry@henrykeizer.com

Lijsttrekkers VVD vrezen 'Keizer-effect´

Leeuwarden - De kersverse lijsttrekkers van de VVD van Leeuwarden en de nieuw te vormen gemeente Waadhoeke vrezen dat de affaire rond partijvoorzitter Henry Keizer afstraalt op hen.

Keizer is al een aantal weken in opspraak omdat hij mogelijk niet integer heeft gehandeld bij de aankoop van een bedrijf. Ondanks bezweringen van premier Mark Rutte (VVD) dat er niks mis was met de deal, is er wel een onderzoek ingesteld naar het handelen van Keizer en heeft hij zich hangende dat onderzoek teruggetrokken.

Dat is vervelend voor onder meer Hendrik Terpstra van de VVD Waadhoeke en Serge Hollander van de VVD Leeuwarden. Hun campagne is net van start voor de herindelingsverkiezingen in november. Terpstra: ,,Ik had verwacht dat het partijbestuur z´n lesje wel had geleerd en meteen na de eerste publicaties een onderzoek had ingesteld, maar helaas.

Het heeft veel te lang geduurd. Natuurlijk speelt dit mee. Er is weer een onderzoek naar een VVD´er die mogelijk niet integer heeft gehandeld. En dat terwijl integriteit binnen de VVD zo prominent op de agenda is geplaatst", zegt Hollander.

Terpstra hoopt dat de al weken durende affaire zo snel mogelijk uit de wereld wordt geholpen. ,,Dit straalt af op de hele partij. Ik hoop dat er voor de zomer duidelijkheid komt. Want kijk, dit heeft negatieve invloed, ook lokaal. De hele partij wordt over een kam geschoren."

Ook Hollander hoopt dat de affaire over is als de verkiezingsstrijd losbarst. ,,Gedoe helpt nooit, zeker niet richting verkiezingen. Dit is niet leuk voor een partij op weg naar de campagne. Ook als uit onderzoek blijkt dat Keizer niets fout heeft gedaan, dan nog heeft dit schade berokkend."

Komend weekeinde houdt de VVD het landelijk congres. De verwachting is dat de partij een tijdelijke voorzitter benoemt in afwachting van de uitkomsten van het interne onderzoek naar Keizer.

http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=72849

Tijdbom tikt verder
Dit wordt een hele grote boem

Even weer een update over een VVD pareltje die volstrekt schijt heeft aan alles

Wilma Verver wil luxe huis niet verlaten

SCHIEDAM - Wilma Verver, oud-burgemeester van Schiedam, weigert haar luxueuze villa in het Veluwse Voorst te verlaten ondanks een uitspraak van de rechter.

Afgelopen vrijdag nog probeerde de voormalig burgemeester met een kort geding haar gedwongen uitzetting te voorkomen. De Rotterdamse rechter besliste echter opnieuw dat het beëindigen van het huurcontract rechtvaardig is.

Politie
Maandag, gisteren, zou de familie weg moeten zijn. Maar Verver en haar man blijven stug zitten waar ze zitten. Curator Kees van den Berg dreigt nu met politie-inzet. „Er ligt een uitspraak van de rechter. Als die niet wordt gevolgd, schakelen we de politie in.”

Verver werd vorig jaar failliet verklaard. Begin april zegde de curator de huur van de woning op. De familie stapte daarop naar de rechter, maar die besliste dat deze rechtmatig heeft gehandeld. Het huurcontract werd beëindigd omdat ‘het faillissement wordt gefrustreerd en het risico bestaat dat de schulden verder oplopen’.

Inkomen Verver op bijstandsniveau
De familie heeft een schuld van bijna 3 miljoen euro. Officieel moet de familie rondkomen van 1400 euro per maand, terwijl de huur van de woning in Voorst veel hoger ligt.

Wilma Verver was namens de VVD van 2006 tot 2011 burgemeester van Schiedam. Na berichtgeving over vermeend machtsmisbruik schakelde de gemeenteraad het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) in. Verver stapte nog voor de uitkomst van het onderzoeksrapport op

http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_verlaten__.html

Ik zeg even bellen met Keizer ,die weet hoe je uit de financiele problemen komt
En kan je gelijk een gratis crematie regelen
En Mark Rutte even bellen, kan die even voor de kamera verklaren dat er niets aan de hand is

*** brekend ****

Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....

VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.

http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html

He Mark Is Keizer nog steeds een integer mannetje

Tijdbom tikt verder

Wordt een hele grote BOEM

De VVD wil niet reageren op de nieuwe ontwikkelingen in de affaire Keizer.

De Facultatieve laat weten de aangifte nog niet te hebben gezien.

EenVandaag heeft de aangifte wel in handen, bekijk die hier.

http://www.eenvandaag.nl/(...)ens%20oplichting.pdf

6 pagina,s over oplichting door Keizer

En Hoppa:

Tuchtklacht Lakeman tegen accountant EY wegens rol in zaak Keizer

https://www.accountant.nl(...)-rol-in-zaak-keizer/

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:26 schreef john2406 het volgende:

[..]

Bart2002 ik mis je in de SC.

Ik blijf daar (voorlopig) weg.

Op een partijcongres van de VVD eind deze week staat de herbenoeming van Keizer op de agenda.

http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html

Dat gaat gezellig worden daar

Ik zeg een hamerstuk

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 16:18 schreef Bart2002 het volgende:
*** brekend ****

Aangifte tegen VVD-voorzitter Keizer....

VVD-voorzitter Henry Keizer raakt steeds verder in het nauw. Vandaag heeft Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie aangifte gedaan van oplichting door Keizer.

http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-keizer.html

Ik dacht dat hij dat al had gedaan.

Voor de liefhebbers: de aanklacht (pdf van 6 pagina's):

http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf

De punten:

A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.

B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.

C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.

Rekensommetje Lakeman:

De buiten de waardering gehouden activa waren in totaal eind 2012 dus ¤ 12.026.871 waard. Door van de deskundigen te eisen dat deze activa bij de waardering van de aandelen Beheermaatschappij buiten beschouwing moesten blijven hebben het bestuur van de Vereniging en het zittende management van de Beheermaatschappij de waarderingen door deskundigen met ¤ 12 miljoen verminderd en daarmee gezamenlijk de vereniging voor dit bedrag benadeeld.

[ Bericht 23% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2017 19:53:44 ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 19:28 schreef Bart2002 het volgende:
Voor de liefhebbers: de aanklacht (pdf van 6 pagina's):

http://content1b.omroep.n(...)wegensoplichting.pdf

De punten:

A. Keizer c.s. en het bestuur van de Vereniging geven deskundigen in het geheim opdracht belangrijke eigendommen van de Beheermaatschappij buiten de waardering te houden.

B. Op willekeur gebaseerde voorkeur voor verkoop aan het management.

C. Bestuur geeft valse voorlichting aan de Ledenraad omtrent de waarderingen van deskundigen.

In één woord: oplichting.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 19:37 schreef Perrin het volgende:

[..]

In één woord: oplichting.

Post nog aangevuld met "the smoking gun". Als dat waar is dan zijn Henry en zijn trawanten "dead meat". Al zullen hier elementen komen betogen dat dit dus niet verboden is maar gewoon handig zakendoen. Het is niet ondenkbaar dat als Henry schuldig bevonden wordt hij Rutte meesleept in zijn val. Volgens Rutte was verder onderzoek immers "niet nodig". Het kan zijn dat dat was omdat hij blind vertrouwen had in Henry, maar het zou ook kunnen dat Rutte wist wat er aan het licht zou komen.... Gelukkig vond de Bull-Terrier Lakeman verder onderzoek wel nodig. Knap werk! VVD-webcare: kom er maar in!

[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2017 20:34:31 ]

Open brief van een lid

Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’

Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’

"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’

Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'

‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’

'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’

De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’

https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1

De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.

https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. 'Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?'

Dit is zo met voorbedachten rade....

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Genot

De aanklacht ziet er behoorlijk serieus uit. Maar ongetwijfeld gaat die hier straks weerlegd worden... Althans "Sie versuchen das". Ook de brief van Van der Heijden met zijn visie van het chronologisch verloop zal de nodige vragen oproepen. Gelukkig zijn er leden die wel opgelet hebben.

De grootste fout die Keizer heeft gedaan is voorzitter van de VVD worden. Anders was hij er mee weggekomen.

Nu mag hij nog heel wat rechtbanken van binnen gaan zien.

Dus elke crimineel kan voorzitter van de VVD worden? En dat bij de grootste partij van Nederland. RIP Nederland.

Voorzitter van een partij zijn is natuurlijk niet niks. Zou het een idee zijn als de VVD voortaan zelf eerst wat onderzoek doet naar potentiële voorzitters?

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 19:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD in paniek – Annemarie Jorritsma noemt journalistiek onderzoek naar Henry Keizer ‘oppervlakkig’

Fractievoorzitter senaat probeert Follow the Money te beschadigen

“Je mag niet afgaan op een oppervlakkig onderzoek van een journalist.” VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer Annemarie Jorritsma zei het woensdag écht bij BNR.

Noem het onderzoek van Follow the Money naar VVD-voorzitter Henry Keizer maar oppervlakkig. Sinds het eerste artikel van Eric Smit en Kim van Keken (dat zijn dus twee journalisten) over Keizers zelfverrijking volgden er nog 14. Hier het hele dossier.

Laatste nieuws: Keizer voldeed niet aan regels…
Het laatste verhaal is van deze ochtend: Henry Keizer voldeed de eerste twee jaar dat hij bij crematiebedrijf de Facultatieve werkte niet aan de eisen van toezichthouder de Verzekeringskamer. Dat schrijft Follow the Money op basis van vertrouwelijke documenten. De huidige VVD-voorzitter gaf geen gehoor toen de toezichthouder hem vroeg gegevens te leveren.

… en Loek Hermans loog
De brief waar Follow the Money de hand op legde was onderdeel van een reeks meldingen over het gedrag van Keizer aan de raad van commissarissen. Een klokkenluider maakte ook melding van een claim ter waarde van honderdduizenden guldens die Keizers toenmalige vriendin en huidige vrouw Gabriele Neglein onterecht zou hebben ingediend. Een andere klokkenluider stapte daarover ook naar de rvc.

Oh ironie. Follow the Money ontdekte ook dat Jorritsma’s voorganger in de senaat Loek Hermans al in 1998 commissaris werd bij de Facultatieve. De VVD-coryfee claimde tot nu toe dat hij dat pas in 2006 was geworden.

Probleem is dat het verweer van Henry Keizer – die misschien ook wel Hennie heet en zijn CV wil hij ook al niet overhandigen – aan alle kanten rammelt.

Openbaar alle boeken dan
Jorritsma zei woensdag bij BNR ook nog dat niet ‘alle boeken’ zijn ingezien door Follow the Money. Aha, er zijn naast jaarrekeningen en inmiddels andere opgedoken stukken dus ook nog verdere ‘boeken’. Die uiteraard de onschuld van Keizer aantonen, want dat is wat Jorritsma bedoelt.

Nou, geef die boeken dan maar aan Follow the Money. Probleem opgelost.

Tot die tijd zijn de uitspraken van Jorritsma slechts bedoeld om een journalistiek platform te beschadigen.

http://politiek.tpo.nl/20(...)keizer-oppervlakkig/

Jorritsma Die zit dus vuistdiep in de reet van Keizer

Of hij in die van haar.......... (Hoewel ik bij de gedachte daarvan spontaan neigingen krijg )

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Open brief van een lid

Naast de aangifte van Lakeman is er nog meer te melden in de zaak Keizer. Voormalig lid Reinier van der Heijden (72) uit Benthuizen schreef een ’open brief’ waarin hij de gang van zaken rond de verkoop van Beheermij De Facultatieve aan Keizer c.s. vanuit zijn perspectief weergeeft. In zijn brief — die eerder het karakter van een ‘open onderzoek’ heeft en hieronder in zijn geheel is te lezen — komt Van der Heijden tot ‘de verbijsterende conclusie dat hier ernstige fouten zijn gemaakt. Dit wordt nog eens extra bevestigd door nota bene de stukken die Henry Keizer zelf aan de pers heeft overhandigd en nu ook op internet staan.’

Van der Heijden toont zich een zeer betrokken lid: door de jaren heen heeft hij alle relevante documenten bewaard. Zijn vader was al lid van de Facultatieve en na diens overlijden sloot Van der Heijden in 1996 vijf verzekeringen bij het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve af, voor hem en zijn gezin. ‘Ik had altijd een redelijk positief beeld over de Facultatieve. (…) In het verenigingsblad Ooit, dat ik altijd nauwgezet doornam, stonden altijd tal van wetenswaardigheden en nieuws op het gebied van uitvaarten en alles wat daarmee verband houdt.’

"Ik heb heel wat meegemaakt, maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend"
Toen Van der Heijden van het FTM-onderzoek naar de zaak Keizer hoorde, veranderde zijn beeld. De overdracht van het verzekeringsbedrijf van De Facultatieve aan Ardante (van ASR) zat hem al niet lekker ‘Toen ik de eerste berichten hoorde over Henry Keizer viel opeens alles op zijn plaats en bleek mijn vermoeden dat er iets niet klopte bij de Facultatieve juist te zijn.’

Van der Heijden besloot om in zijn eigen dossier te duiken en daarbij alle documenten — van uitvaartpolissen en verenigingsnieuws tot financiële jaarstukken — op te diepen. Zijn ervaring als lid van verschillende ondernemingsraden kwam daarbij goed van pas. 'Ik heb heel wat meegemaakt,' vertelt van der Heijden. 'Maar wat ik hier tegenkwam was verbijsterend.'

‘Onwetend gehouden’
Het resultaat is een goed documenteerd rapport over een zaak waarin ook voor Van der Heijden nog veel vragen niet zijn beantwoord. Desalniettemin komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies: ’De leden zijn heel bewust onwetend gehouden over wat hun boven het hoofd hing. In feite zijn de leden collectief uit de vereniging gezet, ofwel door de overdracht van de polissen (van de verzekeringsmaatschappij van De Facultatieve, red.) aan Ardante is hiermee het lidmaatschap vervallen. We zijn geen lid meer van de Vereniging.’

'Je hoeft geen jurist of financieel expert te zijn om te concluderen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept'
Belangrijke besluiten over de vereniging zijn volgens Van der Heijden nooit voorgelegd aan de leden, ook niet tijdens de allerlaatste vergadering van november 2012. ‘De rol van de Ledenraad is dubieus omdat die de leden volkomen negeert. Formeel misschien juist, maar moreel niet.’

De benoeming van Loek Hermans in de Ledenraad bijvoorbeeld ‘is op illegale wijze genomen’, aldus Van der Heijden. Die benoeming was bovendien strijdig met zo'n beetje elke governance code: Hermans was immers tevens commissaris bij de onderneming De Facultatieve en had daarbij dus automatisch te maken met strijdige belangen.

Van der Heijden vindt het feit dat de verkoop van de verzekeringsportefeuille en verkoop van de beheermaatschappij 'bewust niet op de agenda zijn geplaatst voor Algemene Ledenvergadering op 10 november 2012' zeer kwalijk. ‘Je behoeft geen jurist en geen financieel expert te zijn om tot de conclusie te komen dat de gang van zaken binnen de Facultatieve veel vraagtekens oproept. Is hier wel integer gehandeld?’

https://www.ftm.nl/artike(...)henry-keizer?share=1

De gehele brief van Reinier van der Heijden lees je hier.

https://drive.google.com/(...)Q1k/view?usp=sharing

Interessant inkijkje over hoe Henry de vereniging erin geluisd lijkt te hebben. Hij heeft in de rechtbank heel wat uit te leggen.

We hebben alleen 1 probleem en dat is

Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
We hebben alleen 1 probleem en dat is

Stef Blok als minister van Justitie en ja dat is een VVD er

Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:41 schreef Bart2002 het volgende:
Van der Heijden vindt...

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:

[..]

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

Heb je die brief ook gelezen? Daar staan wel heel wat punten in waar meneer Keizer iets uit te keggen heeft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:13 schreef Hexagon het volgende:
Mwoah, Keizer is het niet waard om de hand boven het hoofd te houden.

Klopt als een bus,alleen keizer is de vertrouweling van Mark Rutte en wordt regelmatig om advies gevraagd, en is op de hoogte van staatsgeheimen

Als Keizer valt trekt hij Rutte mee

Vindt ik , zie het alleen niet gebeuren

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:14 schreef Perrin het volgende:
Zou hij Loek Hermans niet meesleuren in zijn val?

Laten we het hopen
Die machtsgeile incompetente lul is al te lang hand boven hoofd gehouden

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:47 schreef john2406 het volgende:
Denk denk denk, zou de coaltitie daarom niet tot stand zijn gekomen?
Angst dat ze steken lieten vallen?

Misschien dachten andere partijen dat de vvd een te groot risico zou worden
Rutte wilde zijn tijd aan Keizer drama besteden
Door afbreken aandacht verschuiven van Keizer af

Het is iig niet de reden die Rutte ons probeert voor te liegen de lul

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:45 schreef john2406 het volgende:
Heeft men met 1 hand niet voldoende mee.

Liever een hand boven zijn hoofd als een vinger onder zijn reet

Zo een dikke reet schopt wel lekker als hij krijgt wat hij verdient

En er is nog iets:

VVD breekt belastingwet met stichting Ivo Opstelten Foundation

Donateurs van VVD-stichtingen genoten fiscaal voordeel. En de stichtingen hielden, in strijd met de wet, hun financiën geheim.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ing-9196466-a1559130




"De VVD heeft de afgelopen jaren de belastingwet overtreden door de boeken gesloten te houden van vier stichtingen die geld doneren aan de partij. Het partijbestuur onder leiding van Henry Keizer is direct verantwoordelijk voor één van de stichtingen die geen openheid geeft: de Stichting Ivo Opstelten Foundation."

In de praktijk blijkt dat de VVD onder leiding van Henry Keizer juist minder details over haar financiën is gaan verstrekken. Sinds 2014 is het jaarverslag van de VVD zo ingericht dat er minder gemeld wordt over de financiën van aan de partij gelieerde stichtingen.

Het gesjoemel houdt niet op... Niet vanzelf. Het lijkt er sterk op dat er onder leiding van Henry een sfeertje binnen de VVD is gegroeid of gecreëerd (of is aangewakkerd..) van: "Nee, joh, dat kan gewoon! Daar kom je mee weg, kraait geen haan naar." Gesjoemel volgens de glijdende schaal dan wel hellend vlak.

[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:27:51 ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:

[..]

Dat vat het wel goed samen. Goede, objectieve journalistiek weer.

Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.

Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?

[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2017 06:20:03 ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 05:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nou ja, hij vindt het niet alleen natuurlijk maar hij voegt ook de bewijsstukken voor zijn beweringen bij. Die had ie allemaal bewaard. M.i. toont hij aannemelijk aan dat hier sprake is van "voorbedachten rade". De machinaties komen niet zomaar uit de lucht vallen, zoveel is duidelijk.

Over dat eerste punt: je gaat in de vergadering zaken bespreken die de toekomst van de vereniging zeer ingrijpend gaan wijzigen. Maar dat zijn geen agendapunten zichtbaar voor de leden... Tsja. Wat vind je daar zelf nou van? Dan was je toch iets van plan wat je met zo min mogelijk leden wilde delen op voorhand?

En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 07:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En ook het de vereniging uitrommelen van duizenden leden is vrij dubieus te noemen

Zeer zeker.

Een ander puntje wat al is aangedragen door bepaalde "spindoctors" is dat het "surplus" van middelen wettelijk niet uitgekeerd kon worden aan de leden. "Dus", als het allemaal waar is, wie heeft hier nou eigenlijk nadeel bij? Er was sprake van een "goededoelenvereniging". M.i. is dat niet de juiste vraag. De vraag zou moeten zijn: wie heeft hier (overduidelijk) voordeel bij? Die vraag is w.s. makkelijker te beantwoorden... Maar misschien wel leuk om hier uit te diepen.