Het is niet zo dat hij verklaard dat het zo goed als nieuw is, ofzo. 'In orde' kan zoals al aangegeven best zijn dat er enige tijd terug een herstelling is uitgevoerd. En het bij zijn weten nog altijd voldoet.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:34 schreef CK1991 het volgende:
Normaals; niet weten is in mijn ogen aangeven dat je het niet weet. En niet aangeven dat het in orde is.
Even voor de helderheid: verwacht je nu dat de verkoper jou een hele nieuwe dakgoot gaat betalen? En is de toezegging van 50/50 ook daarop gebaseerd? Of enkel op een reparatie? Als hij echt de helft van die kosten op zich wilt nemen zou ik dat met beide handen aangrijpen. Ik vind namelijk niet dat je daarin in je recht staat. Een reparatie allicht, maar hele zaken willen vervangen maar geen aankoopkeuring. Nee.quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:55 schreef CK1991 het volgende:
Vanmorgen is er een specialist langsgekomen en heeft aangegeven dat de goot aan het einde van zijn leven is en dat er in de tussentijd al een keer een 'oplapmethode' is doorgevoerd. Dit lijkt echter, op zijn zachts gezegd, niet door een professional gedaan te zijn.
De monteur raadde aan om de gehele dakgoot te laten vervangen.
Dat is wel heel makkelijk gezegd.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mee willen betalen is zo goed als schuld bekennen.
Zeggen dat het zo goed als zeker is dat verkoper van het probleem op de hoogte was, staat gelijk aan toegeven dat het niet zeker is en er dus geen beroep op een verborgen gebrek kan worden gedaan.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mee willen betalen is zo goed als schuld bekennen.
Mijn opstelling zou kunnen zijn:quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat is wel heel makkelijk gezegd.
Wat dacht je van geen gezeur willen hebben voor een paar honderd euro omdat hij net een huis van 3 ton verkocht heeft?
Mijn opstelling zou zijn: aangetekende brief?quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Mijn opstelling zou kunnen zijn:
"Oh kut, heb ik dat gemist, nou daar komen we met elkaar wel uit toch?"
En hoeveel kost een dakgoot vervangen nu eigenlijk, dat stelt bij veel huizen ook geen drol voor.
Als je het zelf doet is het tientjeswerk.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
En hoeveel kost een dakgoot vervangen nu eigenlijk, dat stelt bij veel huizen ook geen drol voor.
ik heb een bouwkundige keuring laten doen maar die heeft even uit het raam gekeken . maar is zeker niet met een ladder bij de goot geweest.quote:Op donderdag 4 mei 2017 11:04 schreef DKS het volgende:
Bij ons zeiden ze gewoon eigen schuld, hadden we maar een bouwkundige keuring moeten laten doen.
Leg het aan een rechter voor.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:34 schreef CK1991 het volgende:
Dus eigenlijk sta je als koper nooit in je recht wanneer het een verborgen gebrek betreft. Zonder dat er toegegeven word?
Oh ja, lol. Ik ging even uit van een redelijke koper, niet van iemand die gelijk met brieven gaat gooien en mij voor leugenaar uitmaakt. LOL, nee. Die kon de pot op. Desnoods met een verhoging, maar die ging zijn gelijk maar halen bij de rechter, van mij kreeg hij niets meer.quote:Op donderdag 4 mei 2017 13:04 schreef Eix het volgende:
[..]
Mijn opstelling zou zijn: aangetekende brief?![]()
*check mailbox. Check spammap. Leeg?
Even nog afhankelijk van de toonzetting in de brief kan het zomaar zijn dat ik denk, krijg lekker de vinketering met je goot.
Even een overzicht:quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:49 schreef Brighteyes het volgende:
TS, je zegt in je OP 'sinds kort', wanneer was de overdracht van het huis?
Nee man, uit de jaren '60. Dus net zou oud als ik. Ik druppel ook na......quote:Op donderdag 4 mei 2017 17:25 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Zal wel 2017 zijn,het is tenslotte een nieuwe woning.
Hahaha 😀quote:Op donderdag 4 mei 2017 17:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Nee man, uit de jaren '60. Dus net zou oud als ik. Ik druppel ook na......
Als hij de boel doelbewust had willen flashen dan had ie nu ook zijn poot stijf gehoudenquote:Op donderdag 4 mei 2017 12:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mee willen betalen is zo goed als schuld bekennen.
Als zo'n strip 20 jaar blijft zitten dan klinkt dat als een prima reparatie.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 02:33 schreef Zwolsboy het volgende:
Waarschijnlijk is jou woning ooit een sociale huurwoning geweest en je weet hoe een woningbouw een lek hersteld gewoon een strip zink erop solderen en klaar, ja na 20 jaar laat dat los.
Dan had je een bouwkundige keuring uit moeten laten voeren.quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:34 schreef CK1991 het volgende:
[..]
De dakgoot lekt op diverse plekken en is ontdekt na de allereerste fatsoenlijke regenbui toen we verhuisd waren. Erg ongeloofwaardig natuurlijk dat dit ontstaan is binnen 2 weken tijd, zonder dat het echt gevroren of gestormd heeft of iets dergelijks.
[..]
Normaals; niet weten is in mijn ogen aangeven dat je het niet weet. En niet aangeven dat het in orde is.
Dus de conclusie is; de verkoper kan eigenlijk net doen of ie achterlijk is, vragenlijst niet naar waarheid invullen (liegen eigenlijk) en net doen of ie nergens iets van afwist. Nooit is het 100% te bewijzen dat iemand er zeker van afwist, zonder toegeven of camerabeelden etc.
Dus eigenlijk sta je als koper nooit in je recht wanneer het een verborgen gebrek betreft. Zonder dat er toegegeven word?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |