Op basis van wat denk je dit? Of is dit in het verlengde van uitspraken als zijn plastische chirurgie, dan hoef ik geen onderbouwing.quote:Op maandag 1 mei 2017 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
De partij hangt aan de persoon. Als Baudet afscheid neemt, kunnen ze zichzelf opheffen bij de KvK.
Overigens zit het er dik in dat Hiddema zich van Baudet afsplitst of andersom in de komende regeringsperiode, dus dan zullen we zien wie de meeste achterban kan meenemen.
Die partij is veel te klein voor zulke grote ego'squote:Op maandag 1 mei 2017 18:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Op basis van wat denk je dit? Of is dit in het verlengde van uitspraken als zijn plastische chirurgie, dan hoef ik geen onderbouwing.![]()
Dat is een goede motivatie om te groeien nietwaar?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die partij is veel te klein voor zulke grote ego's
Dat zou ook gelden wanneer de partij alle 30 zetels zou hebbenquote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is een goede motivatie om te groeien nietwaar?
Met name gebrek aan historie en partijstructuur. Als Baudet wegvalt blijft er weinig stabiliteit over en zullen de achterblijvers over elkaar heen buitelen om de belangrijke posten te claimen, daarbij allemaal hun eigen ideeën naar voren schuivend. Terwijl de PR-machine van de FvD gebouwd was rond/door Baudet, verdwijnt voor de potentiële achterban alle eenheid en herkenbaarheid. Kijk maar naar wat er met de LPF gebeurde zonder Fortuyn, maar ook naar het gekrakeel in de diverse ouderenpartijen.quote:
We zullen zien.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zou ook gelden wanneer de partij alle 30 zetels zou hebben
Ja dat is wanneer Baudet weg zou vallen.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met name gebrek aan historie en partijstructuur. Als Baudet wegvalt blijft er weinig stabiliteit over en zullen de achterblijvers over elkaar heen buitelen om de belangrijke posten te claimen, daarbij allemaal hun eigen ideeën naar voren schuivend. Terwijl de PR-machine van de FvD gebouwd was rond/door Baudet, verdwijnt voor de potentiële achterban alle eenheid en herkenbaarheid. Kijk maar naar wat er met de LPF gebeurde zonder Fortuyn, maar ook naar het gekrakeel in de diverse ouderenpartijen.
Een interne machtsstrijd heeft op korte termijn eigenlijk nooit een positief effect, ook niet bij de gevestigde partijen. Kijk maar naar het geouwehoer rond Dibi in GL, de strijd Rutte/Verdonk bij de VVD en de meest recente lijsttrekkersstrijd bij de PvdA.
Dat is toch het hele uitgangspunt van de OPquote:Op maandag 1 mei 2017 19:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
Ja dat is wanneer Baudert weg zou vallen.
Maar mijn vraag was omtrent jouw stelling dat Hiddema zou vertrekken, of vergis ik mij nu?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is toch het hele uitgangspunt van de OP
Zo las ik 'm niet. Mijn eerste post in dit topic veronderstelt in ieder geval dat de achterban van de FvD achter Thierry aanloopt en niet achter de partij.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar mijn vraag was omtrent jouw stelling dat Hiddema zou vertrekken, of vergis ik mij nu?
Ze zouden elkaar verlaten, zo'n leuk koppeltje; tragisch.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo las ik 'm niet. Mijn eerste post in dit topic veronderstelt in ieder geval dat de achterban van de FvD achter Thierry aanloopt en niet achter de partij.
En met die twee in de Kamer: als ze uit elkaar gaan, wie verlaat dan eigenlijk wie?
carriepolitici zitten bij fvd dus niet goed?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zou ook gelden wanneer de partij alle 30 zetels zou hebben
Nee, dan is hij werkloos. Waarom zou hij dat doen?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:30 schreef LA_niner het volgende:
Zou Baudet er goed aan doen om op te stappen als leider?
Neuh, hij is nog steeds kamerlidquote:Op maandag 1 mei 2017 19:38 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, dan is hij werkloos. Waarom zou hij dat doen?
Carrierepolitici weten wanneer ze zich koest moeten houden. Het probleem is nou juist dat ze beide helemaal niks daarvan hebben.quote:Op maandag 1 mei 2017 19:34 schreef LA_niner het volgende:
[..]
carriepolitici zitten bij fvd dus niet goed?
Personen die daardoe wel instaat zijn kunnen eveneens binnen fvd carriere maken?quote:Op maandag 1 mei 2017 19:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Carrierepolitici weten wanneer ze zich koest moeten houden. Het probleem is nou juist dat ze beide helemaal niks daarvan hebben.
Nee, ik bedoel dat hij niet werkloos wordt als hij opstapt als partijvoorzitterquote:Op maandag 1 mei 2017 19:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Oh je bedoelt dat hij zich afscheid van zijn eigen partij?Waarom zou hij dat doen?
Maar dat is toch ontzettend ongeloofwaardig als hij opstapt als partijvoorzitter en gewoon in de kamer blijft zitten. Daar is zowel hij als de partij toch niet bij gebaat?quote:Op maandag 1 mei 2017 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat hij niet werkloos wordt als hij opstapt als partijvoorzitter
Enige wat ik zeg is dat hij niet werkloos wordt.quote:Op maandag 1 mei 2017 20:23 schreef vaduz het volgende:
[..]
Maar dat is toch ontzettend ongeloofwaardig als hij opstapt als partijvoorzitter en gewoon in de kamer blijft zitten. Daar is zowel hij als de partij toch niet bij gebaat?
Als hij zo lomp zou zijn in de kamer te blijven zitten. Maar dat is toch nog onrealistischer al de initieele vraag van dit topic?quote:Op maandag 1 mei 2017 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Enige wat ik zeg is dat hij niet werkloos wordt.
Dit heb ik vaker gelezen. Wat weet jij dat wij niet weten? Ik heb nooit enige frictie opgemerkt tussen de heren, volgens mij zijn het hele dikke vrienden. Waaruit maak jij op dat Hiddema straks de benen neemt?quote:Op maandag 1 mei 2017 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens zit het er dik in dat Hiddema zich van Baudet afsplitst of andersom in de komende regeringsperiode
Een beetje amateurspsychologie. Twee eigenwijze mannen die geen bullshit pikken... dat kan niet lang goed gaan zou je zeggen. Maar goed, voorlopig is er nog niets aan de hand en lijkt Hiddema zijn eigen dossiers te hebben in zijn eigen vakgebied wat Baudet aan hem overlaat.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dit heb ik vaker gelezen. Wat weet jij dat wij niet weten? Ik heb nooit enige frictie opgemerkt tussen de heren, volgens mij zijn het hele dikke vrienden. Waaruit maak jij op dat Hiddema straks de benen neemt?
Ik heb ook niet het idee dat Hiddema allemaal megalomane plannen heeft, hij is een beetje door Baudet de politiek ingesleept, en nu hij er eenmaal zit vindt hij het best leuk. Maar hij staat ook nog met een half been in zijn baan als advocaat. Denk dat hij centen zat heeft.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 10:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een beetje amateurspsychologie. Twee eigenwijze mannen die geen bullshit pikken... dat kan niet lang goed gaan zou je zeggen. Maar goed, voorlopig is er nog niets aan de hand en lijkt Hiddema zijn eigen dossiers te hebben in zijn eigen vakgebied wat Baudet aan hem overlaat.
Problemen zullen vooral ontstaan wanneer er dingen op de politieke agenda komen waar ze eigenlijk nog geen standpunt over hebben en waar ze het niet eens zijn.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 12:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik heb ook niet het idee dat Hiddema allemaal megalomane plannen heeft, hij is een beetje door Baudet de politiek ingesleept, en nu hij er eenmaal zit vindt hij het best leuk. Maar hij staat ook nog met een half been in zijn baan als advocaat. Denk dat hij centen zat heeft.
Sowieso zie ik hem niet als een of ander zelfoverschattend haantje zoals Norbert Klein of Hero Brinkman die per se de leiding wil hebben. Ook tijdens de campagne stelde hij zich bijzonder volgzaam op, soms droop er zelfs wat lichte tegenzin vanaf dat hij uberhaupt voor de camera moest verschijnen.
zaken ter sprake brengen die niet relevant zijn voor de discussie van dit onderwerpquote:Op dinsdag 2 mei 2017 14:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feminisme de schuld geven van jouw persoonlijke issues.
Dat valt nog te bezien. Dat hele antifeminisme gedoe zie je vooral voortkomen uit types die het als een bedreiging voor zichzelf zien.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:08 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
zaken ter sprake brengen die niet relevant zijn voor de discussie van dit onderwerp
Want Baudet ziet het feminisme als bedreiging voor zichzelf ? Is dat wat je bedoeld ? correct me if I am wrong.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Dat hele antifeminisme gedoe zie je vooral voortkomen uit types die het als een bedreiging voor zichzelf zien.
Volgens mij komt de grootste afkeer jegens feminisme door mensen die de term feminisme misbruiken.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Dat hele antifeminisme gedoe zie je vooral voortkomen uit types die het als een bedreiging voor zichzelf zien.
Feminisme is een maatschappij-groot probleem dat door de landelijke politiek aangepakt moet worden. Geen persoonlijke bedreiging.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. Dat hele antifeminisme gedoe zie je vooral voortkomen uit types die het als een bedreiging voor zichzelf zien.
Dat denk ik wel, anders ging hij er niet tegen te keer. Maar dat komt geheel uit angst om macht te verliezen. Je zal maar eens rekening met vrouwen moeten houden, brrr eng!quote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:55 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Want Baudet ziet het feminisme als bedreiging voor zichzelf ? Is dat wat je bedoeld ? correct me if I am wrong.
Wat is dan de maatschappij bedreiging volgens jou?quote:Op dinsdag 2 mei 2017 17:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Feminisme is een maatschappij-groot probleem dat door de landelijke politiek aangepakt moet worden. Geen persoonlijke bedreiging.
quote:Op dinsdag 2 mei 2017 17:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Feminisme is een maatschappij-groot probleem dat door de landelijke politiek aangepakt moet worden. Geen persoonlijke bedreiging.
Vrouwen gaan zich door het feminisme steeds meer als mannen gedragen in de maatschappij. Zij gaan de competitie aan in de sport, carrière en wetenschap met mannen die biologisch uitgerust zijn om deze taken te vervullen. Van de tedere, zachte vrouw zal weinig overblijven, wanneer van hen, net zoals van mannen, kilheid geëist gaat worden in competitieve geest. De balans in de samenleving zal op dat moment ver te zoeken zijn en de ontwikkeling van toekomstige kinderen, opgevoed door meer competitieve vrouwen en mannen in een dergelijke samenleving zal deze ontwikkeling enkel versterken.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is dan de maatschappij bedreiging volgens jou?
Ik zie vooral mannen die bang zijn voor hun positie omdat ze ook met vrouwen moeten concurreren. En mannen die bang zijn geen vrouw te kunnen krijgen omdat ze ook rekening met de wensen van de vrouw moeten houden.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 18:44 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Vrouwen gaan zich door het feminisme steeds meer als mannen gedragen in de maatschappij. Zij gaan de competitie aan in de sport, carrière en wetenschap met mannen die biologisch uitgerust zijn om deze taken te vervullen. Van de tedere, zachte vrouw zal weinig overblijven, wanneer van hen, net zoals van mannen, kilheid geëist gaat worden in competitieve geest. De balans in de samenleving zal op dat moment ver te zoeken zijn en de ontwikkeling van toekomstige kinderen, opgevoed door meer competitieve vrouwen en mannen in een dergelijke samenleving zal deze ontwikkeling enkel versterken.
Deze onbalans kan enkel fataal worden voor de biologische geest die niet voor een dergelijke samenleving gemaakt is.
Zijn vrouwen met wensen iets nieuws dan?quote:Op dinsdag 2 mei 2017 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zie vooral mannen die bang zijn voor hun positie omdat ze ook met vrouwen moeten concurreren. En mannen die bang zijn geen vrouw te kunnen krijgen omdat ze ook rekening met de wensen van de vrouw moeten houden.
Kort gezegd, je ziet alleen maar mannen van stro.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zie vooral mannen die bang zijn voor hun positie omdat ze ook met vrouwen moeten concurreren. En mannen die bang zijn geen vrouw te kunnen krijgen omdat ze ook rekening met de wensen van de vrouw moeten houden.
?Wat bedoel je hiermee. Vrouwen hebben altijd al een bevoorrechte positie in de relatiemarkt gehad.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 18:48 schreef Hexagon het volgende:
En mannen die bang zijn geen vrouw te kunnen krijgen omdat ze ook rekening met de wensen van de vrouw moeten houden.
Wat zijn anders de redenen om zo tegen het "feminisme" te schoppen door de FvD?quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Kort gezegd, je ziet alleen maar mannen van stro.
Dingen als "positieve" discriminatie.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zijn anders de redenen om zo tegen het "feminisme" te schoppen door de FvD?
Dat is discriminerend arrogant gelul van oude conservatieve mannenquote:Op dinsdag 2 mei 2017 18:44 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Vrouwen gaan zich door het feminisme steeds meer als mannen gedragen in de maatschappij. Zij gaan de competitie aan in de sport, carrière en wetenschap met mannen die biologisch uitgerust zijn om deze taken te vervullen.
Het gaat inmiddels wel wat verder dan ''rekening houden met vrouwen''. Vanuit de staat worden nu dingen opgelegd om de ''diversiteit'' te bevorderen. Binnenkort krijgt Nederland net als Duitsland een wettelijk quotum voor topposities. Engeland verplicht middelgrote en grote bedrijven om informatie over loonverschillen tussen mannen en vrouwen openbaar te maken.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 17:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, anders ging hij er niet tegen te keer. Maar dat komt geheel uit angst om macht te verliezen. Je zal maar eens rekening met vrouwen moeten houden, brrr eng!
Nouwja, sporten kunnen denk ik beter gescheiden blijven, ik moet mijzelf corrigeren, de fysieke sporten bedoel ik.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is discriminerend arrogant gelul van oude conservatieve mannen
Vrouwen kunnen prima functioneren in sport, zakenleven en wetenschap.
Vrouw in de sport. Uitstekend geschikt voor haar sport en happy daarmee.
99..nog wat % van de mannen verliezen van haar
http://static0.persgroep.(...)123d7bd375?width=300
Daar kun je voor of tegen zijn natuurlijk. Ik ben er tegen omdat ik vind dat het vrouwen juist een achterstandspositie geeft.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dingen als "positieve" discriminatie.
Ik ben ook zeker niet tegen "positieve" discriminatie omdat ik geen vrouwen op hoge positie wil, zeker niet, maar het concept an sich is mijn inziens gewoon verwerpelijk. Verder denk ik dat je erg aan het generaliseren bent, zowel over de zogenoemde FvD adepten als over thaise en oostblok vrouwen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 20:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar kun je voor of tegen zijn natuurlijk. Ik ben er tegen omdat ik vind dat het vrouwen juist een achterstandspositie geeft.
Maar de haat op het feminisme hier gaat veel verder dan tegenstander zijn van positieve discriminatie. Die komt eerder voort uit een enorm minderwaardigheidscomplex dat veel mannen tov vrouwen hebben gekregen. En uit angst om te verliezen.
Niet voor niets hebben anhangers vn dit sort stromingen vaak een voorkeur voor oostblok of thaise vrouwtjes die braaf en volgzaam zijn.
Mannen hebben veruit de beste positie op de relatiemarkt. Dit is de reden:quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:07 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
?Wat bedoel je hiermee. Vrouwen hebben altijd al een bevoorrechte positie in de relatiemarkt gehad.
Mooie plaatjes.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 20:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen hebben veruit de beste positie op de relatiemarkt. Dit is de reden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja een hele hoop suggestieve beweringen en rare als-dan redenaties. Ik lees vooral een hele hoop irrationele angst omdat je denkt dat het ten koste van jou gaat. En het feit dat je zeurt over "deugen" is kennelijk een soort bekentenis dat jouw idee dus niet deugt.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:31 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels wel wat verder dan ''rekening houden met vrouwen''. Vanuit de staat worden nu dingen opgelegd om de ''diversiteit'' te bevorderen. Binnenkort krijgt Nederland net als Duitsland een wettelijk quotum voor topposities. Engeland verplicht middelgrote en grote bedrijven om informatie over loonverschillen tussen mannen en vrouwen openbaar te maken.
Het is een stroming die huisvrouwen haat (jullie moeten eigenlijk carrière maken), een zeer demotiverende werking heeft voor de vrouwelijke talenten (je krijgt die baan toch nooit als vrouw, je krijgt toch niet eerlijk betaald) en een onnatuurlijke omgang tussen mannen en vrouwen propageert die beide seksen minder gelukkig maakt (dominantie bij mannen = slecht, vrouwen moeten mannentaken doen oftewel mannelijk gedrag vertonen).
Aan de kop van de stroming staan mensen als Beyoncé en Emma Watson. Vrouwen die door en door ''privileged'' zijn. Het feminismegezeur is hun vehikel om te signaleren hoe zeer ze wel niet deugen. Je hoort ze nooit over gelijkheid in de rioolindustrie of bouw of als er gevochten moet worden in een oorlog.
Mensen die zich oprecht zorgen maken over de positie van de vrouw hebben op 15 maart PVV gestemd. De enige echte bedreiging voor vrouwen is namelijk de groeiende invloed van de islam in Europa en Nederland. Maar wat doen zogenaamde feministen? Demonstreren tegen de man die zijn vrijheid heeft opgegeven om te strijden voor de vrijheid van vrouwen.
Het is ook een beweging die voornamelijk aanhang heeft bij links (Keklik Yücel van de PvdA vond dat 90% van vacatures door vrouwen gevuld moesten worden, Mei Li Vos kwam met de racistische en seksistische uitlating dat er ''minder witte oude rechtse mannen'' de politiek in moesten, iets waar ze overigens nog niet voor is veroordeeld ondanks dat het duidelijk strafbaar is onder huidige wetgeving). Laat deze politieke stroming nou ook net de stroming zijn die de islam met open armen ontvangt. Dit is hoe je weet dat het ze niet echt gaat om praktische resultaten voor de positie van de vrouw, maar om meedoen aan wat voor beweging dan ook en het laten zien aan de wereld dat ze deugen.
Als het doel is om achtergestelde mensen vooruit te helpen zijn er andere groepen te verzinnen. Kleine mannen worden bijzonder erg gediscrimineerd. Kale mannen idem. Lelijke mensen in het algemeen worden in hun leven op grote wijze gediscrimineerd, veel meer dan een willekeurige vrouw. Het is dus ook nog eens een beweging die inhoudelijk totaal niet gepast is.
Een zielige beweging waaraan vrijwel uitsluitend onaantrekkelijke vrouwen en mannen mee doen.
Het zijn data die een tijdje geleden de ronde op allerlei blog-achtige websites maakte, maar is volgens mij gebaseerd op data van OkCupid.com.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mooie plaatjes.Op basis waarvan zijn deze gemaakt?
Natuurlijk gaat het ten koste van mij als ik solliciteer voor een toppositie en minder kans maak omdat ik toevallig een piemeltje heb. Ik ben daarnaast van mening dat mannen (en vrouwen) ongelukkiger worden doordat natuurlijke mannelijke dominantie sociaal afgekeurd wordt, behalve in de slaapkamer natuurlijk waar niemand mee kijkt. Ook denk ik dat veel vrouwen gelukkiger zouden zijn in een meer traditionele rol, maar worden ze nu door feministische invloeden massaal in full-time banen gedrukt.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja een hele hoop suggestieve beweringen en rare als-dan redenaties. Ik lees vooral een hele hoop irrationele angst omdat je denkt dat het ten koste van jou gaat.
In voorsteden bij Parijs worden vrouwen nu horeca-gelegenheden uitgestuurd omdat ze een vrouw zijn en alleen mannen binnen horen te zitten:quote:En het feit dat je zeurt over "deugen" is kennelijk een soort bekentenis dat jouw idee dus niet deugt. En ze hoeven niet beschermd te worden tegen die verzonnen invloed van de islam door Geert. Dat hebben ze zelf ook wel door.
Aldus een mannelijke moslim bezoeker.quote:This isn't Paris. It's only men here.
Wat is dit dan?quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:07 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
?Wat bedoel je hiermee. Vrouwen hebben altijd al een bevoorrechte positie in de relatiemarkt gehad.
Dat je de behoefte voelt dit soort shit te vermelden alleen al 😂quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
Aan de andere kant is de competitie van mannen nu natuurlijk wel bijzonder triest gesteld, wat goed voor mij is. Mannen die namelijk mee gaan met deze ontwikkelingen zijn onaantrekkelijk. Dus wat dat betreft moet ik nog even goed nadenken of ik dat feminisme wel weg wil hebben.
Oftewel je bent dus bang het onderspit te delven als je geen bevoorrechte positie hebt als man.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het ten koste van mij als ik solliciteer voor een toppositie en minder kans maak omdat ik toevallig een piemeltje heb. Ik ben daarnaast van mening dat mannen (en vrouwen) ongelukkiger worden doordat natuurlijke mannelijke dominantie sociaal afgekeurd wordt, behalve in de slaapkamer natuurlijk waar niemand mee kijkt. Ook denk ik dat veel vrouwen gelukkiger zouden zijn in een meer traditionele rol, maar worden ze nu door feministische invloeden massaal in full-time banen gedrukt.
Wie faalt bij de vrouwen kan dat niet gaan afschuiven op feminisme.quote:Aan de andere kant is de competitie van mannen nu natuurlijk wel bijzonder triest gesteld, wat goed voor mij is. Mannen die namelijk mee gaan met deze ontwikkelingen zijn onaantrekkelijk. Dus wat dat betreft moet ik nog even goed nadenken of ik dat feminisme wel weg wil hebben.
In welke zin is vrouwen lastigvallen iets dat de Islam voorschrijft? Zijn een zwangere vrouwen meppende Dion Graus, een pussygrabbende Donald Trump of een verkrachtingsgoeroe goedpratende Baudet ook van de islam dan?quote:In voorsteden bij Parijs worden vrouwen nu horeca-gelegenheden uitgestuurd omdat ze een vrouw zijn en alleen mannen binnen horen te zitten:
[..]
Aldus een mannelijke moslim bezoeker.
Ik hoef natuurlijk ook niet weer de talloze berichten over vrouwen die lastiggevallen worden op straat/in zwembaden/tijdens het uitgaan/enzovoort weer op te rakelen om jou duidelijk te maken dat de islam slecht nieuws is voor vrouwen.
quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel je bent dus bang het onderspit te delven als je geen bevoorrechte positie hebt als man.
En vrouwen kunnen prima zelf bepalen waar ze gelukkig van worden. Dat hoef jij niet voor ze te verzinnen.
[..]
Wie faalt bij de vrouwen kan dat niet gaan afschuiven op feminisme.
[..]
In welke zin is vrouwen lastigvallen iets dat de Islam voorschrijft? Zijn een zwangere vrouwen meppende Dion Graus, een pussygrabbende Donald Trump of een verkrachtingsgoeroe goedpratende Baudet ook van de islam dan?
Kortom lekker hypocriet om een of ander islam rookgordijn op te trekken om je eigen vrouwonvriendelijke houding te kunnen verbergen.
De enig juiste reactie.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 20:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zou een beetje vreemd zijn om op te stappen vanwege de ranzig linkse demonisering.
Hoe zit het met jouw relatie.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Baudet is de nieuwe held van de mannelijke verliezers op de relatiemarkt.
hij trekt dat soort volk wel aan, ja.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Baudet is de nieuwe held van de mannelijke verliezers op de relatiemarkt.
Prima voor zover je al van een relatie kan sprekenquote:
Dat maak je er nu echt zelf vanquote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Tot zover het inhoudelijke, wederom een totale verassing dat het uitloopt tot uitspraken als dat Baudet een verkrachter is en iedereen die het daar niet mee eens is een zielige rukker, bravo...
Ik ben bang dat door wetten ik niet meer beoordeeld wordt op mijn kwaliteiten maar op mijn piemel, ja. Dit is rationeel.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel je bent dus bang het onderspit te delven als je geen bevoorrechte positie hebt als man.
Vrouwen zijn over het algemeen kuddedieren. Zeer beïnvloedbaar door wat sociaalmaatschappelijk gewenst is. Dit gaat soms ten koste van wat goed voor hen is. Zie bijvoorbeeld de slappe weerstand tegen de islamisering omdat het niet sociaal geaccepteerd is.quote:En vrouwen kunnen prima zelf bepalen waar ze gelukkig van worden. Dat hoef jij niet voor ze te verzinnen.
Wat? Ik stel dat mannen die feministisch ingesteld zijn onaantrekkelijk zijn voor de meeste vrouwen.quote:Wie faalt bij de vrouwen kan dat niet gaan afschuiven op feminisme.
Is dit een grap? Vrouwen die de man niet gehoorzamen moeten gedisciplineerd worden, geslagen. Vrouwen die niet zichzelf bedekken zijn geen morele vrouwen. Heb je echt geen idee wat de islamitische leer voorschrijft ofzo?quote:In welke zin is vrouwen lastigvallen iets dat de Islam voorschrijft?
Niet bewezen.quote:Zijn een zwangere vrouwen meppende Dion Graus,
Succesvolle mannen onder elkaar die lol hebben over wat ze wel allemaal niet kunnen maken omdat ze succesvol zijn.quote:een pussygrabbende Donald Trump
Wat? Compleet van het padje.quote:of een verkrachtingsgoeroe goedpratende Baudet
Ik ben zeer pro-vrouw. Daarom ben ik tegen de islam en tegen feminisme in haar huidige vorm.quote:Kortom lekker hypocriet om een of ander islam rookgordijn op te trekken om je eigen vrouwonvriendelijke houding te kunnen verbergen.
Tja je probeert steeds maar naar de islam te wijzen als het grote vrouwonvriendelijke gevaar maar het is gewoon een beetje hypocriet. Vrouwonvriendelijk gedrag is namelijk niet voorbehouden aan moslims maar ook aan jouw held Trump die vind dat je vrouwen bij hun pussy moet grijpen. Ik heb nog geen moslimpolicitus gehoord die zoiets roept.quote:
Right. Trump die in een privé-onderonsje een grapje maakt is hetzelfde als een ideologie die oproept tot het slaan van vrouwen als ze niet gehoorzamen. Dit is links anno 2017. Compleet in de war.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 22:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja je probeert steeds maar naar de islam te wijzen als het grote vrouwonvriendelijke gevaar maar het is gewoon een beetje hypocriet. Vrouwonvriendelijk gedrag is namelijk niet voorbehouden aan moslims maar ook aan jouw held Trump die vind dat je vrouwen bij hun pussy moet grijpen. Ik heb nog geen moslimpolicitus gehoord die zoiets roept.
Baudet heeft al honderd keer aangegeven verkrachtingen niet goed te keuren. Blanc heeft schijnbaar ook excuses aangeboden voor bepaalde opmerkingen.quote:En ohja, Baudet praat Julien Blanc goed, en die praat op zijn beurt weer praktijken goed waar de honden geen brood van lusten
Het is al een topic van niks om mee te beginnen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Tot zover het inhoudelijke, wederom een totale verassing dat het uitloopt tot uitspraken als dat Baudet een verkrachter is en iedereen die het daar niet mee eens is een zielige rukker, bravo...
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*EusB8T1lLN08buIP.pngquote:Op dinsdag 2 mei 2017 20:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mannen hebben veruit de beste positie op de relatiemarkt. Dit is de reden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zeker wel. Vanuit de maatschappij wordt mannen tegenwoordig verteld en geleerd om de natuurlijke drang van mannelijke dominantie te onderdrukken. Vrouwen vinden het overigens heerlijk om hier aan mee te doen en te zeggen dat ze een 'zachte, emotionele man' willen. Kinderen groeien hierdoor met verkeerde prikkels en stimuli op, om vervolgens keihard op hun bek te gaan wanneer ze erachter komen dat vrouwen juist de dominante mannen aantrekkelijk vinden en in het bedrijfsleven ook niemand op een 'zachte man' zit te wachten.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 21:50 schreef Hexagon het volgende:
Wie faalt bij de vrouwen kan dat niet gaan afschuiven op feminisme.
Het is vooral dat jouw "veelbelovend rechts" in deze kwestie gewoon niet erg geloofwaardig overkomt. Men kan zich prima weren tegen vrouwonvriendelijke kanten van de islam zonder jullie. De islam is in dit topic ook maar een rookgordijn om jullie eigen maffe ideeen goed te praten.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 23:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Right. Trump die in een privé-onderonsje een grapje maakt is hetzelfde als een ideologie die oproept tot het slaan van vrouwen als ze niet gehoorzamen. Dit is links anno 2017. Compleet in de war.
[..]
Baudet heeft al honderd keer aangegeven verkrachtingen niet goed te keuren. Blanc heeft schijnbaar ook excuses aangeboden voor bepaalde opmerkingen.
Totaal non-issue dus, maar goed, alles wordt aangegrepen om veelbelovend rechts de hak te zetten.
Nee maar goed, ik had nog de naïeve gedachte dat er bepaalde mensen hier waren om er nog wat van te maken.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 23:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is al een topic van niks om mee te beginnen.
quote:
Tja, misschien moet je gewoon eens stoppen met het bekijken van vrouwen als een grote groep die allemaal precies hetzelfde denkt, wil en is. De een is wat dominanter, de ander wat volgzamer. De een valt op brave huisvaders, de ander op onbetrouwbare players. Zoveel mensen zoveel wensen. Misschien moet je ze gewoon eens als mens gaan zien in plaats van de verafgoden als gemene wezens die je eigenlijk begeert.quote:
Waar is precies de paniek? De vraag in de OP is best een interessante, het kan goed zijn dat mensen het gedachtegoed van FvD graag willen steunen maar Baudet geen geschikte man vinden om de kar te trekken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 08:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een paniek om Baudet. Wel terecht overigens, over twee jaar, wanneer het volgende kabinet valt, zijn de meeste VVD-stemmers er wel achter gekomen dat de VVD een links-progressieve partij is geworden en snoept Baudet de VVD helemaal leeg.
Waarom zou Baudet niet geschikt zijn?quote:Op woensdag 3 mei 2017 08:56 schreef 2dope het volgende:
[..]
Waar is precies de paniek? De vraag in de OP is best een interessante, het kan goed zijn dat mensen het gedachtegoed van FvD graag willen steunen maar Baudet geen geschikte man vinden om de kar te trekken.
Dat het gros van de VVD opeens over zal stappen naar FvD vind ik dan wel weer een heel fantasierijke gedachtegang.
Het zou kunnen dat veel potentiële stemmers worden afgeschrikt door zijn elitaire gedrag of door bepaalde uitspraken die hij gedaan heeft, terwijl ze het partijprogramma van FvD wel zien zitten. Het doel is nog altijd om te groeien als politieke partij, dus de vraag opwerpen of FvD niet zou kunnen profiteren van een andere partijleider vind ik helemaal niet zo'n rare.quote:Op woensdag 3 mei 2017 08:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom zou Baudet niet geschikt zijn?
De man is net 1,5 maand kamerlid. Zijn partij is pas vorig jaar opgericht en hij haalt meteen twee zetels. Er zit geen enkele logica achter het idee dat hij de verkeerde persoon zou zijn. Had hij dan meteen 30 zetels moeten scoren om geschikt te zijn?quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:07 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat veel potentiële stemmers worden afgeschrikt door zijn elitaire gedrag of door bepaalde uitspraken die hij gedaan heeft, terwijl ze het partijprogramma van FvD wel zien zitten. Het doel is nog altijd om te groeien als politieke partij, dus de vraag opwerpen of FvD niet zou kunnen profiteren van een andere partijleider vind ik helemaal niet zo'n rare.
Ik denk zelf overigens van niet, omdat naar mijn idee de achterban van FvD grotendeels juist heeft gestemd op de man Thierry Baudet en niet op de partij.
Dat is aan de kiezer om te beoordelen. En de kiezer heeft altijd gelijk.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De man is net 1,5 maand kamerlid. Zijn partij is pas vorig jaar opgericht en hij haalt meteen twee zetels. Er zit geen enkele logica achter het idee dat hij de verkeerde persoon zou zijn. Had hij dan meteen 30 zetels moeten scoren om geschikt te zijn?
Daarom kun je nog wel speculeren over wat goed of beter zou kunnen zijn voor de partij.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De man is net 1,5 maand kamerlid. Zijn partij is pas vorig jaar opgericht en hij haalt meteen twee zetels. Er zit geen enkele logica achter het idee dat hij de verkeerde persoon zou zijn. Had hij dan meteen 30 zetels moeten scoren om geschikt te zijn?
Dus als je minder dan een bepaald aantal zetels haalt dan ben je een sukkel als partijleider ongeacht de grote van je doelgroep, de resultaten in het verleden en ongeacht hoelang je partij bestaat?quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:21 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is aan de kiezer om te beoordelen. En de kiezer heeft altijd gelijk.
Nee.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus als je minder dan een bepaald aantal zetels haalt dan ben je een sukkel als partijleider ongeacht de grote van je doelgroep, de resultaten in het verleden en ongeacht hoelang je partij bestaat?
Een Jan Roos acht jij geschikter? Waarom heeft hij dan geen zetels gehaald?quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:22 schreef 2dope het volgende:
[..]
Daarom kun je nog wel speculeren over wat goed of beter zou kunnen zijn voor de partij.
Overigens heeft Baudet in Buitenhof afgelopen februari zelf aangegeven dat zijn 'intellectualiteit' mogelijk een obstakel kan zijn om een bepaalde schare stemmers aan te spreken.
Mijn realiteit is dat het FVD 2 zetels gehaald heeft terwijl de partij pas vorig jaar opgericht is. Dat vind ik een mooie prestatie en ik denk dat de partij nog flink gaat groeien.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:28 schreef agter het volgende:
[..]
Nee.
Je hoeft er geen waardeoordeel aan te geven. Het is gewoon realiteit.
Zolang dat ten koste gaat van die andere fascistische partij, de PVV, is dat niet zo erg.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn realiteit is dat het FVD 2 zetels gehaald heeft terwijl de partij pas vorig jaar opgericht is. Dat vind ik een mooie prestatie en ik denk dat de partij nog flink gaat groeien.
Er valt genoeg te winnen, het fascisme is hot. De VVD scoorde 33 zetels met een fascistische campagne, 20 voor de PVV, 2 voor FvD. Dat zijn al 55 fascistische zetels en Buma heeft ook een aantal fascistische opmerkingen gemaakt tijdens zijn campagne en scoorde desondanks 19 zetels. 74 zetels liggen er dus voor de fascisten al in het bereik en dan heb ik het nog geeneens over andere partijen die maar al te graag met deze fascistische partijen willen samenwerken.quote:Op woensdag 3 mei 2017 09:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Zolang dat ten koste gaat van die andere fascistische partij, de PVV, is dat niet zo erg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |