#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 14:13 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve Japie. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 14:13:30 ] | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 14:13 |
Moest lachen om TT. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 14:14 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 14:15 |
Hey Jappie, weet jij trouwens nog hoe dat boek over de geschiedenis van de CIA heet? Dat boek dat George aanraadde? (Ik reageer later trouwens nog op die post in dat topic). | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 14:16 |
Bedoel je nou die formulieren van het UWV? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 14:17 |
Nee, formulieren van de gemeente heb ik zojuist al ingevuld. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 14:17 |
Binnenkort weer Frans Underwood kijken. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 14:17 |
Oh, verkeerde gequote ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 14:18 |
De mannelijke doch wat lievere versie van Hillary. | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 14:36 |
Ik maakte een grap, baklap. | |
remlof | maandag 1 mei 2017 @ 14:42 |
Ik ook. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 14:53 |
Claire als Bill. Doet het ook met anderen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:35 |
Hihi, de pro-EU kandidaat Macron wil dat de EU gaat veranderen. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 15:39 |
Ff stemmen kapen bij die blonde. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:41 |
Die blonde wil juist in de EU blijven. Anders stemmen de oudjes niet op haar. | |
Monolith | maandag 1 mei 2017 @ 15:41 |
Dat willen de meeste 'pro-EU kandidaten' toch ook wel? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 15:42 |
Nee, remlof wil helemaal niets aan de EU veranderen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 1 mei 2017 @ 15:43 |
Zul je zien dat hij niet de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg wil afschaffen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:44 |
Nou ja, "willen". Meer een halfzacht gebaar in verkiezingstijd. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 15:45 |
En Le Pen wil de Euro houden en Frexit uitstellen. Rare wereld. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 15:47 |
Heeft de GBL al woest getwitterd? | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 15:48 |
Geertje heeft de EU eigenlijk ook losgelaten. Is alleen nog maar islamhaat wat er gepredikt wordt. | |
Linus_van_Pelt | maandag 1 mei 2017 @ 15:49 |
Er blijft toch weinig over van het patriottische jaar op deze manier. Arme meneer Wilders. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 15:49 |
Jazeker: ![]() | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:49 |
De EU bashen is pas hip als er nieuwe cijfers naar boven komen hoeveel de Brexit Nederland kost, of wanneer Zuid-Europese landen om hulp vragen. | |
Linus_van_Pelt | maandag 1 mei 2017 @ 15:49 |
Party For Freedom.... ![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 15:52 |
Party of the Freedom. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:53 |
And the home of the Brave. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 15:57 |
Vind 'm ook maar erg stil over Polen de laatste jaren. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 15:57 |
Zeker dapper om met TUI naar Curaçao te vliegen. Of überhaupt naar Curaçao vliegen. | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 15:58 |
Local islam is ook geen pretje, anders. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 15:58 |
TUI, lekker met alle tokkies naar strandresorts vliegen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 15:58 |
Er zullen wel een paar anti-pattriotten uit het vliegtuig zijn gegooid. Op z'n United's. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 15:58 |
Greet zal wel nooit met Emirates vliegen denk ik. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 16:00 |
De vrouwelijke bemanning wordt dan ook onderdrukt. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:01 |
Ik ken een meisje dat voor Emirates vliegt, dat lijkt me ook eersteklas kutwerk zeg. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 16:03 |
Vliegen lijkt me minder vervelend dan bedienen. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 16:04 |
Een voormalig scharrel is ook stewardess, en volgens mij is het gewoon altijd kutwerk, voor welke maatschappij je ook vliegt ![]() Het is dan weer wel werk wat vaak leuke juffrouwen aantrekt. ![]() | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:05 |
Ik bedoel dat ze stewardess is. Dus inderdaad bedienen, beetje rijke lui pamperen en ontelbaar veel keer zo'n safetybriefing doen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:06 |
Komt op de tv hoeven die niet veel aan te doen! | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:07 |
Stewardess lijkt me ook niet lang vol te houden. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:07 |
Al was het alleen al omdat je afgedankt wordt als je niet mooi genoeg meer bent. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 16:08 |
Dan kun je bij de KLM komen werken. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:09 |
En mooi blijven op 10km hoogte is vrij moeilijk. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:10 |
Onder de 10 km niet? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:11 |
Nee. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:11 |
Wist ik nog niet. | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:19 |
De zoektocht naar een racefiets is begonnen. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 16:21 |
Zou hij dit menen of? | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 16:22 |
Gebruikte termen die ik niet begreep, bedoel een lening van een vriend waarover geen rente betaald hoeft te worden en die terug betaald mag worden wanneer ik zelf wil. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 16:23 |
Goed bezig. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:23 |
Aha een Griekenlandje? | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:24 |
Het is een politicus. Natuurlijk niet. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 16:26 |
Mjah, dit is wel een beetje de issue waarom ik huiverig ben voor Macron. Wil natuurlijk geen frexit, maar als hij dit meent ben ik wel voor zijn presidentschap te porren. Maar wat jij zegt, lees dat hij vandaag nog verder weg zakt in de polls, dus hij zal wellicht melenchon stemmers hier mee paaien? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:29 |
Deze komt toch uit het bankwezen dacht ik, dan is het dubbel natuurlijk niet toch? | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:29 |
Dat is geen lening. | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:30 |
Dan weet je zeker dat alles wat hij zegt puur is omdat hij denkt dat het hem op dit moment het beste uitkomt. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 16:30 |
Fok topic over kruisen op 4 mei niet gelezen maar kan me in dit artikel op jalta wel vinden http://jalta.nl/binnenlan(...)-een-andere-dag-uit/ | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 16:31 |
hoezo? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:33 |
Hipsters zou ik sowieso niet herdenken, ongeacht welk lot hen ten deel is gevallen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:33 |
Het is wat je uitkomt, wat anderen kunnen kan jij toch zeker ook! Als niet beter. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 16:33:21 ] | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:33 |
Ik ben benieuwd hoe je dit gaat samenvatten. | |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 16:33 |
Economisch gezien wel, fiscaal gezien niet denk ik. ![]() | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:33 |
Terugbetalingsverplichting lijkt me essentieel onderdeel van een lening. Als die er niet is wordt er ook niet "geleend", toch? Misschien zit ik te veel in de VPB met mijn hoofd. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:34 |
Goede grap. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:35 |
Denk niet dat Keizer die 18,5 miljoen haalt trouwens. Wat was het ook weer voor 2018? | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:35 |
Hangt ervanaf of hij een aflossingsdatum bedoelt of het algehele ontbreken van de verplichting. In dat laatste geval is het op zijn minst een schijnhandeling. Neig dan zelfs naar een gift. | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:35 |
Inmiddels mag je daar wel van spreken, toch? Hij was bankier, hij is nu politicus. Zo rond twee derde van de Fransen lijkt op hem te gaan stemmen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:37 |
Tenzij hij als politicus vermomd gaat natuurlijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 16:38:08 ] | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:38 |
Probeer je nou te betwisten dat de Franse presidentskandidaat een politicus is? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:38 |
Tja, ben ik een clown als ik een clownspak aantrek? Nu hoeft hij geen ander outfit aan te trekken maar toch. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 16:39:00 ] | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:38 |
Hoe ging dat spreekwoord of gezegde? Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken? | |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 16:38 |
Volgens mij ben je fiscaal gezien ook verplicht een in het algemeen economisch verkeer geldend rentetarief te rekenen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:39 |
| |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:39 |
Als je zo'n pak aan hebt en domme schoenen en je gedraagt je als een debiel en vertelt grapjes dan ben je een clown ja. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:40 |
Ja, dom voorbeeld. Als ik een artsenoutfit draag en m'n buurvrouw behandel, ben ik dan een arts? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:41 |
Misschien wel, maar het is zeer waarschijnlijk dat ik een alternatief motief heb wanneer ik m'n buurvrouw vraag zich uit te kleden voor nader onderzoek. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 16:41 |
Nee, nog steeds een pauperige werkloze. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:41 |
Nee, want om arts te zijn moet je een specifieke opleiding hebben gedaan. Eentje die niet bestaat voor het vak van politicus. Wat probeer je nou te betogen? Vaag gedoe dit. | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:42 |
Anders? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:42 |
Definieer algemeen economisch verkeer. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:42 |
En zo kan ik mij voorstellen dat hij Frankrijk gaat uitkleden. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:43 |
Ja, da's ook pas recentelijk bepaald, hè. Wat ik er onder schreef. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:43 |
| |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:44 |
Hij wordt de Franse Thatcher. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:44 |
Je lijkt te suggereren dat Macron zich voordoet als politicus terwijl hij dat niet is met kwade bedoelingen maar je blijft zo vaag dat ik het niet zeker weet. Als dat is wat je bedoelt dan slaat het nergens op. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:45 |
Het is toch niet iets heel bijzonders wat hij roept? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:45 |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 16:45 |
Ik dacht 6 %. ![]() | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:46 |
Voor een populist niet idd. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:46 |
Je moet een zakelijke rente rekenen, dat wil zeggen de rente die een onafhankelijke derde zou hebben berekend (het at arms length-principe). Maar dat is geen vast percentage. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:46 |
Hoe komt het toch dat je zo optimistisch bent? Wat in de (recente) menselijke geschiedenis en haar elite heeft daartoe geleid? | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:47 |
En wat als je het niet doet? | |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 16:48 |
Anders wordt het voor de lener voordelige verschil als gift gezien. Maar dat weet jij ongetwijfeld beter dan ik. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:48 |
Wat je zegt is gewoon onzinnig. Een politicus is iemand die een publiekelijk ambt of functie vervult (en eventueel kandidaten daarvoor). Dat zegt verder geen reet over iemands vak, bedoelingen of kwaliteiten. Een dokter die burgemeester wordt is politicus. Een kamerlid zonder enige opleiding is politicus. Iemand in een clownspak die in de gemeenteraad zetelt is politicus en een presidentskandidaat is zéker een politicus. Dat is verder geen optimisme, eerder neutraliteit. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:48 |
Ja, dan niks. Onder voorwaarden wordt er dan gedaan alsof je dat wel hebt gedaan. | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 16:49 |
Rentetarief gelijk aan een deposito bij een bank voor dezelfde duur als de lening. In de huidige tijd is dat een lachertje. | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 16:49 |
halal lening. | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 16:49 |
Dat geknutsel met particulieren boeit me niet zo. | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 16:50 |
Bedrag moet uiteraard terug betaald worden maar mag zelf weten wanneer. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:52 |
Dus ook over vijftig jaar? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:52 |
Een politicus doet wel meer dan een 'publiekelijk ambt' vervullen. 't is niet Hannie achter de balie bij je lokale gemeenteloket. Je maakt een inschatting van de kandidaten en dat doe je op basis van het verleden (van de kandidaat en zijn partij) en de door hem/haar gehanteerde retoriek. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 16:53:14 ] | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:53 |
Dat is ook geen ambt. Huh? Wat heeft dat te maken met of iemand politicus is? | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 16:53 |
Met 30 jaar zit je safe. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 16:54 |
Wel als het ook daadwerkelijk gaat gebeuren, of hij bedoelt natuurlijk met hervormingen het vormen van een federatie. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:54 |
Ik ken deze regels helemaal niet, waar gaat dit over? | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 16:55 |
Geld lenen aan jezelf. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:55 |
Huh? We hadden het over de intentie van een politicus. Dat iemand officieel een politicus is (een ambt vervult) zegt helemaal niets over de intentie. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:55 |
Ik vroeg in het topic ook al; wat bedoelt hij met hervormingen? Heeft ie dat toegelicht? En zo niet; waarom niet? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:56 |
Ik denk hervormen op basis van hoe de wind waait tijdens zijn ambtsperiode. Dus dat kan alle kanten op. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:56 |
Nee, jij ontkende dat Macron überhaupt politicus was en kwam daarna met slechte vergelijkingen over wanneer je een clown of arts bent. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:56 |
Uh, oke? ![]() | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 16:56 |
Omdat mensen het daarmee oneens kunnen zijn. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:57 |
Le Pen en Macron trekken naar elkaar toe. Macron wil de boze burger bereiken en Le Pen de niet-boze-burger. Ik zou er niet te veel achter zoeken. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 16:58 |
Ja, ik stelde dat hij als politicus vermomd gaat op basis van mijn vermoeden dat hij daar niet staat als iemand die het volk wilt bedienen. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 16:58 |
White privilege. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:59 |
Wat? Onduidelijk als de neten weer dit. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 16:59 |
Lekker actief bewegen, good for her. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 16:59 |
Vieze populist dus die macron. Waar is Fillon als je hem nodig hebt | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:00 |
En is daarom bereid om -over zo'n fundamenteel punt- een suggestieve leugen het land in te slingeren. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:00 |
Als dingen zeggen om stemmen te winnen populisme is, dan is elke politicus een populist. De stelling dat de EU moet veranderen is niet onredelijk noch onlogisch. Ik vermoed niet dat Macron daadwerkelijk een Frexit wil maar dat zegt hij ook niet. | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 17:01 |
Geld lenen van een rechtspersoon. Ik heb zo'n verhouding met mijn holding. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:01 |
Wel als het dus een totale lege huls is en de uitspraak later alle kanten op kan. | |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 17:02 |
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als de inspecteur de aangifte van Paper_Tiger onder ogen krijgt. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:02 |
Volgens mij bevinden wij ons in andere sferen. | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Die regeling is natuurlijk vooraf getoetst. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
gaat volledig los in parijs weer, anti le pen + 1 mei is rede tot veel geweld | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Ik houdt wijselijk mijn bek! | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Ah, op die manier. Als je geld leent van je eigen BV moet je inderdaad een zakelijke rente opnemen. Anders wordt een bedrag ter hoogte van een zakelijke rente als onttrekking beschouwd. Die looptijd van 30 jaar heeft daar volgens mij niet zo veel mee te maken, maar dat zal in de praktijk (dus) wel handig zijn. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Verstandig. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Waarom zou je hier populist voor moeten zijn? Zo schokkend is het allemaal toch niet? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:03 |
Nee, zo verstandig is hij wel inderdaad. De suggestieve toon is vrij kenmerkend. Huichelarij. ''Zo niet, dan moet Frankrijk rekening houden met het vooruitzicht van een 'Frexit', het verlaten van de EU, vertelt de pro-EU-kandidaat maandag tegen BBC.'' [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:05:24 ] | |
Monolith | maandag 1 mei 2017 @ 17:04 |
Rellende Fransen is gewoon een gevalletje 'same shit, different day'. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Zonder dat Pokkel of Remy het vraagt, is toch heel wat of niet? | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Een mening hebben die niet extreem eenzijdig is wordt al gezien als huichelarij, verraad, populisme. | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Een hypotheek mag 30 jaar lopen dus maak je er een hypotheek van. De betaalde rente keer je weer aan jezelf uit als salaris. Als je verder geen inkomsten meer hebt, zoals ik, komt het geld bijna netto weer bij je terug. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
De Franse president heeft maar een beperkte macht. Maar zie niet in waarom hij niet stevig aan zou kunnen drukken op hervormingen van de EU. Daar is ook elders wel draagvlak voor. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Remy? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Men lijkt wat simpel en snel opgewonden inderdaad. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:05 |
Welke mening? Als hij nou eens echt inhoud geeft aan zijn "hervormingen" dan kan men hem daar op beoordelen | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:06 |
Remlos Gutmensch. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:06:12 ] | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:06 |
Welke hervormingen dus? | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:06 |
Zo'n initiatief uit Franse hoek, daar zie ik weinig goeds van komen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:07 |
Toch wel apart. Volgens Macron bestaat er geen Franse cultuur, maar volgens mij is dit toch echt wel een culturele eigenschap. | |
Kowloon | maandag 1 mei 2017 @ 17:07 |
Voor de praktijk is dat wel wat vaag natuurlijk. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Hoe kom je er bij dat hij die mening überhaupt heeft? | |
Perrin | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Beetje schermen met een Frexit, boze burgers naar de mond praten. Komt nogal populistisch en opportunistisch op me over. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Misschien moet je niet zo blindstaren op wat 'ie zegt of gezegd schijnt te hebben. | |
Monolith | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Het aantal deelnemers is natuurlijk een fractie van de gehele bevolking. Naar de Toppers gaan is ook geen onderdeel van de Nederlandse cultuur. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Politici praten kiezers naar de mond. Stop die persen maar weer. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:08 |
Wat? Je kunt geen hypotheek "maken". Een hypotheek wordt gevestigd op een onroerende zaak. Ik snap je niet, je adviseur zal het wel netjes uitgewerkt hebben. ![]() | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:09 |
Leuk joh. Soort BHV-serveerster in een coach-bus. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:09 |
Fransen gaan ook naar volkszangers, maar dit soort protesten kennen we in nederland niet. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:09 |
Juist wel, daaruit kan je -als je goed oplet- destilleren hoe huichelachtig iemand is. Belangrijker is echter om te luisteren naar wat ie niet zegt. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:09:50 ] | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:09 |
Een ezel stoot zich maar 1X aan dezelfde steen, ken jij Paper zijn geschiedenis? | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:10 |
Gelijk heb je. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:11 |
Het reflecteert natuurlijk wel iets - relatief t.o.v. andere Europese landen. Als er x % mensen naar de toppers gaan kun je een inschatting maken hoeveel Topperfans er in totaal zijn. Daarom hoeft toch ook niet altijd de hele bevolking op de dam te staan om de politiek ergens heen te bewegen? [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:12:26 ] | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:11 |
Ja, en dan concludeer je dat iedereen huichelaar is. Ben je dan veel wijzer? Nee, je hebt tijd verspild die je zou kunnen besteden aan echt begrijpen wat er gebeurt. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:12 |
Ja, Fransen zijn sterker geneigd tot confrontatie. Wereldschokkend, wel. Had ook tot nog toe niemand uitgevonden. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:12 |
politie ingesloten staan er een paar in de hens ook | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:12 |
Inderdaad. En het is ook nogal naïef om een politicus een huichelaar te noemen omdat hij niet compleet en volledig zegt wat hij wil. Dat hoort bij het politieke spel. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:14 |
Niets zeggen is geen liegen en ook geen valse belofte! Al zal dat geen stemmers lokken toch? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:14:54 ] | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:15 |
Nou, vertel maar eens waarom Baudet een huichelaar is bijvoorbeeld? En je hebt ook nog te maken met 'maten van huichelarij', hè. Bij sommige kom je er al snel achter dat niets van wat ze zeggen geloven/aanhangen en 'r om heel andere redenen zitten. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:18 |
Bel Macron dan even. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:19 |
De God Baudet is onfeilbaar natuurlijk. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:20 |
Beetje opletten, ik zei net dat het tijdverspilling is om alle uitspraken van een politicus uit te pluizen. En dan helemaal voor een irrelevant figuur als Baudet. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:20 |
Oh allicht ![]() | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:20 |
Zoals Thom Karremans al zei: schiet niet op de pianospeler. | |
skysherrif | maandag 1 mei 2017 @ 17:20 |
Wie zegt dat hier, wat een hullie doen het ook uitspraak zeg. Oh, laat maar lelijk zegt het natuurlijk ![]() | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:20 |
De naam Thierry betekent "heerser van mensen". | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 17:21 |
ja. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:22 |
En de gebruikelijke gefrustreerde typjes hier laten zich weer verleiden tot boze reacties ![]() | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 17:23 |
in welk opzicht? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:23 |
Wat je ook van z'n standpunten denkt, ik denk dat je er moeite mee zal hebben om het vermoeden, dat hij met andere motieven dan de geuite in de tweede kamer zit, concreet te maken. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:24 |
Zo'n Jozef Stalin, die was er tenminste nog duidelijk in dat iedereen de tering kon krijgen. Voorbeeldje, mensen. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:24 |
Dat zegt uiteraard geen drol, want dat kun jij bij Macron ook niet concreet maken. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:24 |
Dat beargumenteerde je a.d.h.v. de stelling dat 'ze allemaal huichelaars zijn' (dat je daarop zal uitkomen). | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:25 |
Stalin zou worstelen met Twitter. Daar heb je tegenwoordig een echte leider voor nodig. | |
Boze_Appel | maandag 1 mei 2017 @ 17:25 |
Ik ben mij een partij klaar met werken vandaag. Straks gewoon lekker een fles wijn kopen en wat kaasjes om alvast de frexit te vieren. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:25 |
Jawel, zie zijn verleden en uitspraken (zoals deze). Ik kan concreet maken dat er een hoge mate van waarschijnlijkheid bestaat dat hij geen socialist is. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:26 |
Zozo. Je hebt daar zeker een uitgebreide studie naar gedaan? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:26 |
Zo'n Baudet is dan ook een schoolvoorbeeld van een huichelaar. En zijn aanhang juicht het toe. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:26 |
Nou, dat zie ik graag tegemoet dan. En wel concreet, hè. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:27 |
Verder is Baudet natuurlijk een marginaal schertsfiguur. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:27 |
Wat een Frans arbeidsethos. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:27 |
Ik heb daar een neusje voor. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:27 |
Een zgn. juichelaar. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:27 |
Ja, geef eens een voorbeeld wat dat aantoont dan. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:28 |
3/10. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:28 |
Ja omdat politici mensen zijn. Geen enkel mens is altijd eerlijk of vertelt altijd de volledige waarheid, om meerdere redenen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:28 |
Neuh, hij zou alle Twitteraars gewoon wegens landverraad naar een Goelag sturen. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:28 |
7,2/10 | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:28 |
Ik scoor zeer constant. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 17:29 |
Zou ik wel sympathie voor kunnen opbrengen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:29 |
Linkse vrijheid van meningsuiting. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:30 |
Respect voor dit bedrijf. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:31 |
Of hij zou een Sovjet-versie laten maken, met enkel keuze uit bepaalde patriottische zinnen. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:31 |
De Starbucks van de hamburgerrestaurants. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:32 |
Da's niet helemaal eerlijk, hè. Zo gaan wij niet met elkaar om. We spuien hier af en toe wat dingen die een geheel maken. Dus je kan of al mijn posts doorspitten (waaronder ook verwijzingen naar artikelen incluis achtergrondonderzoek) of mij op mijn woord geloven dat ik dat kan. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:32 |
Eerder de HBC van de burgerflippers, maar inderdaad Starbucks voor het fiscale voordeeltje.
| |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:32 |
Wie was dat ook weer van de VVD welke dat met mensen wou doen? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:32 |
Daarom zo belangrijk; de mate van. Niet iedereen verdient te titel huichelaar mi. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:34 |
Vorig najaar beweerde hij nog geen politieke ambities te hebben, bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:35 |
Niet meer dan logisch. | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:35 |
Je zegt net dat je het concreet kunt maken. Ik betwijfel dat ten zeerste. Ik heb al je posts over Macron gelezen (14 stuks) en daarin maak je werkelijk niets concreet, behalve dat je een lang Engelstalig artikel post zonder bron, wat je ongetwijfeld niet zelf geschreven hebt, waarin allerlei claims over Macron worden gedaan. Je lult gewoon maar wat en nu je er op aangesproken wordt ontwijk je het punt. En nee, ik ga absoluut niet "op je woord geloven" dat je dit kunt. Over huichelarij gesproken. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:38 |
Nou goed, dat kun je als een leugen zien. Zeer onwaarschijnlijk dat dat het geval is maar goed, waar het om gaat zijn de inhoudelijke leugens; waaruit blijkt dat hij niet achter zijn geuite standpunten staat? Dat hij ze slechts strooit om macht te vergaren? Veelzeggend is dat zijn politieke stellingnames (bijna volledig) in lijn liggen met zijn politieke opinies van zijn tijd als schrijver. Zelfs over een, voor de mentaal zwakkere onder ons (en daar zijn er vele van tegenwoordig), onderwerp als vrouwen wijkt hij niet af - terwijl hem dat echt mogelijk stemmen heeft gekost. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:39 |
Mooi:
| |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:41 |
Ik vat het als een enorm compliment op dat je ook daadwerkelijk m'n posts hebt nagezocht ![]() | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:42 |
Dus als jij zegt "Ik kan concreet maken dat er een hoge mate van waarschijnlijkheid bestaat dat hij geen socialist is." bedoel je dat je één artikel hebt gelezen waarin dat beweerd wordt. Nee, oké, dan weet ik wat jouw maatstaf van overtuiging is. | |
Paper_Tiger | maandag 1 mei 2017 @ 17:44 |
Post hij ook in deze sc? | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 17:45 |
Wat is dit? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:46 |
Zijn gedraai over eerdere onhandige uitspraken kan je ook prima als huichelarij zien. Zoals gesteld is hij nogal een schoolvoorbeeld, ondanks dat hij zo nieuw in de politiek is. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:46 |
Een typisch Brabants tafereel. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 17:46 |
Dus de les is: geen mensen aannemen die mogelijk in elkaar geslagen worden. | |
eriksd | maandag 1 mei 2017 @ 17:47 |
Ik snap het punt van die post en daskapitaal niet echt. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:47 |
Dat lijkt me sowieso fijn. Ik zou geen mensen met een goed stampbaar hoofd aannemen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 17:47 |
Oké ![]() ![]() | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 17:47 |
Deze zin, pareltje weer. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:52 |
Nee, dat ene artikel is wat ik heb aangedragen heb. Dat zegt niet of ik wel of niet meer artikelen gelezen heb. Zo werkt dat, hè. Je leest van alles, zijn uitgesproken 'meningen', over zijn geschiedenis, artikelen die verbanden duiden, etc, en een enkel artikel draag je aan (omdat je daar toevallig zin in hebt). Ik stel nergens (volledig) overtuigd te zijn, mijn mening over hem is op basis hiervan het meest waarschijnlijk. Wat je ook moet beseffen is dat een mening over Macron binnen een context valt; en niet slechts gebaseerd is op hem als individu. Als hij een voormalig bankier van Rothschild was kun je of enerzijds stellen; ''irrelevant, want hij is nu politicus, maar ook; 'oppassen, want mogelijk ...''. Als je van het laatste uitgaat, dan neem je ook mee wat de belangen van die bank zijn, en of die aansluiten bij zijn retoriek. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 17:55:17 ] | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 17:56 |
herken me hier in. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:56 |
Mooi is dat, verzin een context en feiten of daadwerkelijke uitspraken doen er niet meer toe ![]() | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:56 |
Zoals welke dan? | |
Monolith | maandag 1 mei 2017 @ 17:57 |
Had ie maar een klantjes-met-losse-handjes polis moeten nemen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:57 |
Over de homeopathische verdunning van volk of cultuur, bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 17:59 |
Daadwerkelijke uitspraken doen er juist wel toe, juist omdat ze de eigenlijke intentie kunnen verraden. En zo ook met feiten, zoals het feit dat hij een elitaire bankier was van een bank met 'nogal een geschiedenis'. Je moet alleen niet de vergissing maken dat een uitgesproken hetzelfde is als een feitelijke weergaven van wat mensen denken. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:00 |
Jaja, hoe lang had hij ook alweer bij die bak gewerkt? Je bent vanuit je frustratie steeds wilder om je heen aan het slaan ![]() | |
Tchock | maandag 1 mei 2017 @ 18:01 |
Een hoop gewauwel en nul concrete punten. Je verzet simpelweg de doelen omdat ik doorvroeg. Eerst moet ik maar je posts lezen, maar daar staat het ook niet in, dus ik moet het maar gewoon van je aannemen en ten slotte ligt het aan de context. Volkomen doorzichtig. Hier doe je het trouwens ook: Tijdverspilling dit. Ik ga lekker iets anders doen. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:01 |
Hij zei; 'ik had het beter niet kunnen zeggen, nu ik weet hoe er op gereageerd wordt'. Dat is geen gedraai, dat is erkennen dat je met randdebielen te maken hebt. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:02 |
Lang genoeg om erkent te worden als potentieel marionet. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:03 |
Deze donderdag een andere date in Rotterdam, mensen. Vlakbij het Turkse consulaat. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:06 |
Dat komt omdat je blijft doorvragen omdat ik de cruciale punten (waarvan de belangrijkste: de Rothschild-connectie) al aangedragen had. Die vallen samen in een geheel van andere zaken, zoals kennis van de Rotschildbank, de mens an sich, de situatie in Frankrijk, zijn retoriek aangaande migratie en de EU. Dat even uiteenzetten doe je niet zo één, twee, drie. Concreet verhaal =/= concreet bewijs. Bestond dat maar, dan zouden we ook niet meer na hoeven te denken en konden we alle politici op hun woord geloven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 18:07:19 ] | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:07 |
Lekker met je "Free Kurdistan"-shirt. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:10 |
Ik werk samen met iemand die "Rothschild" heet. Goede lui. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:11 |
Ik ken weer iemand die 'Soros' heet. Prima kerel. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:11 |
Gulen for president. ![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:13 |
Nice. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:13 |
Goede lui zo lang je geen rare dingen over Israël zegt. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:14 |
Waarom zou ik dat doen? | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:14 |
Weer een stoffige theologe? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:16 |
Niet. Anderen wellicht. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:16 |
Goedenavond. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:17 |
Yo. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:19 |
Weet iemand hier eigenlijk waarom Israël het na de oorlog gewonnen landgebied teruggeven had? Je leest namelijk vaak dat ze uit zijn op meer landgebied én heel machtig zijn. Maar earom dan zoveel gedoe om de Joordaanoever terwijl ze al zoveel meer hadden. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2017 18:20:22 ] | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:19 |
Aan de Oude Binnenweg waarschijnlijk dan, vlakbij Westblaak. Als ze niks is gewoon mij even optrommelen om bier te drinken. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:20 |
Goed werkdagje achter de rug pompom? | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:22 |
Meh, gewoon weer zo'n gare maandag waarin je zin hebt vervelende collega's op hun muil te timmeren. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:22 |
Dat was om vrede te bewaren na de oorlog. Je moet toch uiteindelijk je buurlanden enigszins te vriend houden, ook al hebben ze je meerdere malen aangevallen. Meer grondgebied hoeven ze overigens helemaal niet. Wat ze nu hebben is voldoende, echter geen centimeter minder. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:23 |
Vervelende collega's? Jij hebt toch allemaal mededrakenshirts? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:23 |
Nee, nu een of andere designmiep van 8 jaar ouder met voorliefde voor Tom Waits. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:24 |
Jaweeeel, gewoon oprotten uit de Westelijke Jordaanoever. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:24 |
Nice. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:25 |
Ja, DM effe je nummer, ik ben 'm weer eens kwijtgeraakt (nieuwe telefoon). | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:25 |
Joe | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:25 |
Ben toch geen IT-er ![]() ![]() | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:26 |
Ook gedaan? | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:26 |
Nou nou. In feite ligt heel Israel + Palestina op de Westelijke Jordaanoever. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:27 |
Nou ja, wat niet-pakkendragers dan ook dragen naar kantoor. Trainingspakken? | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:28 |
Konden ze dat dan niet gewoon afdwingen (met steun vd VS)? Bovendien geen verhaal vd slechterik toch? Zij werden aangevallen. Verloren? Dit is de prijs. Wbd die vriendschappelijke relaties net buurlanden... die zijn nooit echt vd grond gekomen. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:31 |
Nee Amerika had ook liever dat ze teruggingen. En de relatie met Jordanië en Egypte is nu best prima. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:32 |
Neuh. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:32 |
Ah oke. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:32 |
Pakkendragers ![]() ![]() | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:34 |
Mogelijk een ex van Tem. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:34 |
Spijkerbroeken en overhemden met glitters. | |
#ANONIEM | maandag 1 mei 2017 @ 18:36 |
Nog niet nagedacht over dat scenario. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:36 |
Nice. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:39 |
![]() Dit lijkt me wel een geschikt pak voor Kaas-. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:40 |
Zo dat wordt een kapsalon. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:41 |
Ik vind het altijd zo lelijk wanneer iemand ruimte open laat boven de knoop van de das, waardoor je het hemd erdoorheen ziet. Maar dat is hier inderdaad mijn enige kritiek. ![]() | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:41 |
Ben jelly. Ik wil nu ook, maar moet even rustig aan doen want ben weer wat toegenomen in bolheid. | |
Reya | maandag 1 mei 2017 @ 18:42 |
Nog verder? | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:43 |
Had ik eigenlijk ook aan moeten denken, maar de schoorsteen moet roken. | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 18:43 |
Omdat Rabin laatste gematigde Israëlische premier waarmee te praten is is, hij wilde land terug geven om onderhandelingen over vrede en oprichting Palestina serieus vorm te geven, toen vermoorde een zionextremist Rabin. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:44 |
Kosten van een pak wegen niet op tegen de opbrengsten van een formele werkplek. Dus de MKBA lijkt me een no-brainer. | |
Janneke141 | maandag 1 mei 2017 @ 18:44 |
Tss. Telkens als je denkt dat je alle idiote gevolgen van de wetgeving van Asscher gehad denkt te hebben, duikt er toch weer een ander absurd gevolg op van zijn regelzucht. Nee, ex-werkloze, het is niet de bedoeling dat je genoegen neemt met minder dan 7/8e van je vorige loon. Solliciteren zult gij. Het is nog het beste nieuws van het verlies van de PvdA, dat Asscher niet meer terugkeert op zijn post. http://economie.eenvandaa(...)ijzeld_door_het_uwv_ | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:45 |
Sowieso een foute kraag. Geen riem/bretels ook. | |
Verfassungsschutz | maandag 1 mei 2017 @ 18:46 |
Kan ze geen baan vinden buiten de dark side? | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:46 |
Het vriendje bevindt zich nu in Kaas z'n orbit. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:46 |
Wat een stom toeval. Ik hoorde de term 'MKBA' vandaag op het werk voor het eerst en weet toevallig net sinds vanmiddag wat het is. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:48 |
Is ook een ontzettende ambtenarenterm. Moest het ooit voor een vakje volkshuisvesting opzoeken. Zo rekenen woco's alles recht. | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 18:48 |
Hoe zit dat met die lening van een vriend waarover geen rente betaald hoeft te worden en terug betaald mag worden wanneer men wil, telt dat mee als eigen vermogen voor belegginghpotheek? | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:49 |
Ik heb nog steeds geen idee eigenlijk. Maar als het niks met stalen balken van doen heeft is de kans dat ik het ooit nog ga snappen nihil. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:49 |
Ik heb al ergens antwoord gegeven. Zoek maar op. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:49 |
"Ik vraag dit voor een vriend." | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:49 |
Ik draag bij voorkeur eigenlijk geen riem als statement dat het maatwerk is. Maar volgens mij ziet niemand anders het zo. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:50 |
De rest van de wereld ziet gewoon een corpulent figuur met een te strakke broek. | |
Janneke141 | maandag 1 mei 2017 @ 18:50 |
Even gegoogled, en het is inderdaad iets wat alleen ambtenaren hoeven te begrijpen. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:50 |
Heb je dan wel gespjes? Maatwerk, is dat niet wat optimistisch met jouw gejojo? | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:51 |
Afkorting voor of je d'r wat aan hebt of niet. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:51 |
Ha. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:51 |
Gelukkig. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:52 |
Gelukkig zijn ze aangemeten in verschillende fases van bolheid, dus heb voor elk seizoen een andere. | |
Monolith | maandag 1 mei 2017 @ 18:52 |
Ik heb ook uit betrouwbare bron vernomen dat een riem in jouw geval sowieso vrij overbodig is. | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:52 |
Of SCBA, voor de Engelstalige civil servants. | |
xpompompomx | maandag 1 mei 2017 @ 18:52 |
De standaardisatie van kledingmaten zou wel eens beter nageleefd mogen worden trouwens. | |
LA_niner | maandag 1 mei 2017 @ 18:52 |
terug naar grenzen van '47. Bovendien is dat een leugen, waarom bouwen ze illegale nederzettingen indien ze niet meer land willen? | |
GSbrder | maandag 1 mei 2017 @ 18:53 |
Slim. Ik moet weer een nieuwe. Denk aan blauw met streep. | |
Kaas- | maandag 1 mei 2017 @ 18:54 |
Goed kijken naar fashion trendsetter Keizer (VVD) voor inspiratie. | |
remlof | maandag 1 mei 2017 @ 18:58 |
Haha, de open bus met Vitessespelers komt zo langs mijn huis, daarna naar de Markt voor de huldiging ![]() | |
remlof | maandag 1 mei 2017 @ 18:59 |
http://www.omroepgelderland.nl/tv Live beelden uit de bus in Arnhem | |
remlof | maandag 1 mei 2017 @ 18:59 |
Vol. |