#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 13:51 |
Ik heb zojuist de docu Tricked gezien. Hoe sommige mannen praten over die vrouwen (soms zelf meisjes) vind ik echt niet te begrijpen. Hoe krijg je hem überhaupt omhoog bij zo'n prostituee? Ik geloof dat ik lichamelijk gezond ben maar zou nooit betalen voor seks. Zeker als zo'n vrouw diezelfde avond nog 5 andere mannen heeft gehad. Vind het hele idee van prostitutie gewoon belachelijk. Ben benieuwd naar jullie mening. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 13:52 |
Het liefste met een condoom, je weet nooit het verleden van een prostituee. | |
nogeenoudebekende | vrijdag 28 april 2017 @ 13:52 |
In b4 Kees. | |
-Strawberry- | vrijdag 28 april 2017 @ 13:55 |
Wanhoop en matige moraal. Het helpt om vrouwen alleen als lustobject te zien denk ik. | |
kaslipatron | vrijdag 28 april 2017 @ 14:00 |
dat zijn lelijke skkltjes die niet een chick kunnen krijgen en dan de wajong aan hoeren geven ![]() | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 14:01 |
als het een vrouw is die zelf heeft gekozen voor het beroep, een legale leeftijd heeft etc en de man respectvol over het geheel is zie ik het probleem niet zo? Los van of het je persoonlijke voorkeur heeft of niet | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 14:03 |
Ik ben wel eens jaloers op dat soort mannen. Lijkt me wel makkelijk, om dat te kunnen. | |
Fer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:08 |
Mannen die op andere mannen vallen hebben het nog makkelijker. Die ontmoeten gewoon in bosjes en parkeerplaatsen. ![]() | |
LurkJeRot | vrijdag 28 april 2017 @ 14:14 |
Zes weken droogstaan vooraf. En no fap, natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 14:14 |
Goede TT. Lekker plat ook. | |
dimmak | vrijdag 28 april 2017 @ 14:20 |
Ik snap niet hoe je zo kortzichtig kunt zijn, maar goed. Ieder zijn ding. Ik doe er zelf ook liever wat moeite voor, but I don't judge. | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:22 |
Ik zou het nooit kunnen doen. Wat strawberry zegt, wanhoop en matige normen en waarden. Maar wat vind je van mannen die vanwege gebreken en beperkingen niet op een normale manier seks/liefde kunnen krijgen? iemand die bijv. abnormaal lelijk is psychisch zo labiel dat geen enkele hoer hem zou neuken? Mag die er dan wel voor betalen? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:23 |
Op en neer... | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:25 |
Wat is de vrouwelijke versie van naar een hoer gaan? Een sugardaddy nemen? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:25 |
Die kunnen het gratis (dmv vergoeding) krijgen.. ja die vorm van zorg bestaat ook... http://www.stichtingsar.nl | |
Baconbus | vrijdag 28 april 2017 @ 14:25 |
Met een stijve pener | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:27 |
Vind je dat minder erg? Is het in zo'n geval wel oke? | |
Groepfunder | vrijdag 28 april 2017 @ 14:28 |
Dat lijkt mij met elkaar in tegenspraak. Voor de rest is dit natuurlijk een heerlijk genuanceerd topic waarbij alle vormen van prostitutie maar op één hoop worden gegooid evenals alle personen (m/v) die daar gebruik van maken of ooit hebben gemaakt. Ik ben het wel eens met Allures. Als beide partijen er zelf voor kiezen, op een legale leeftijd, met wederzijds respect, hygienne en goedvinden én het veilig doen zie ik het probleem eigenlijk niet. | |
LurkJeRot | vrijdag 28 april 2017 @ 14:28 |
Een gigolo inhuren. | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:31 |
Naar Afrika gaan en een toyboy vinden. | |
Groepfunder | vrijdag 28 april 2017 @ 14:32 |
Zoals LurkJeRot dat al schreef is de mannelijke prostitutee een gigolo. Maar een sugardady zoeken is natuurlijk ook gewoon een vorm van prostitutie, waarbij de vrouw zich alleen committeert aan een lang(er)durende seksverhouding met één (of meer) mannen. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:32 |
Ik vind alles prima.. het is niet voor niets het oudste beroep ter wereld.. Iedereen moet lekker doen wat ie wil... Ik doe er niet moeilijk over.. Sterker ik vind het prima dat ze er zijn.. als je bijvoorbeeld maanden op zee gezeten hebt.. of in ieder ander geval dat je honger hebt... dan is het een prima voorziening.. Maar sex en geld zijn voor mij niet verenigbaar.. Goede sex is niet iets wat ik na betalen nog kan hebben.. als je begrijpt wat ik bedoel... | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 14:32 |
Stel je voor, je hebt een vrouw thuis zitten. Die is niet meer de knapste en de seks valt al een tijdje tegen. Dan kun je of naar de kroeg gaan in de hoop dat je een vrouw tegenkomt die ook gewoon een keer ordinair wil ballen en verder haar mond houdt. En dan loop je nog het risico dat je gespot wordt door een bekende. Of je duikt gewoon even een bordeel binnen. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:33 |
En daar kom je geen bekenden tegen dacht je? | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 14:33 |
Dit is de stijl van TS Een topic openen met een oordeel en dan claimen dat je er alleen over wil discussieren | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:34 |
Een Antilliaanse maat van me van Curacao mocht gratis neuken met hoeren in Den Haag. Daartegenover moest hij wat "klusjes" voor haar regelen. Is dat ook een vorm van prostitutie? [ Bericht 0% gewijzigd door Keep_Walking op 28-04-2017 14:45:42 ] | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:34 |
Zo expliciet.. ja dan betaal je in natura he? Is dus ook niet gratis... | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 14:36 |
Mocht die bekende ook een vrouw thuis hebben zitten, zit je toch in hetzelfde schuitje? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:39 |
En wat als het je buurman is die geen vrouw heeft, en overdag thuis is en vaak met je vrouw staat te kleppen over de schutting als je aan het werk bent? Beter praat je gewoon met je vrouw en ziet haar als volwaardige partner.. waar je dat soort dingen dus ook gewoon mee kunt bespreken.. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 14:45 |
Echt een onzinopmerking, dit. Behalve dat het niet bewezen kan worden wanneer er voor het eerst hoeren waren, lijkt het me dat bijvoorbeeld jager een veel ouder beroep is. | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 14:46 |
Het is dan ook meer een uitdrukking Als in: er is altijd vraag naar | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 14:46 |
Dan heb je best een probleem. Ik ken eerlijk gezegd de behoefte niet zo om naar de hoeren te gaan, maar ik ken mannen die dat blijkbaar wél hebben. Die willen zo graag eens wat anders dan hun eigen vrouw maar gaan vanwege discretie naar een prostituee. Kennelijk voelt dat dan toch nét anders als vreemdgaan. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:46 |
Jagen was pas een beroep toen mensen dat zo goed konden dat ze voor een ander gingen jagen.. en waar betaalden ze mee? Juist... | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:47 |
Laten we focussen op de OP. Wat ik vooral erg vind is dat de meeste van die vrouwen gedwongen zitten in de prostitutie. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 14:48 |
Als je voor jezelf jaagt ben je ook een jager. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:50 |
Tja ik vind het altijd een beetje slappe hap als je je hobby niet gewoon kan uitvoeren in je relatie... Dan vind ik het woord relatie al te veel voor die mensen die totaal langs elkaar heen leven eigenlijk... | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 14:50 |
Maar dan is het geen beroep. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:51 |
Van beroep? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:53 |
Das onzin.. er zitten een paar gedwongen... niet de meeste... Of je moet het al zien dat ze verder helemaal niets willen doen.. de meeste mensen werken iid gedwongen voor een ander.. omdat ze anders geen inkomen hebben.. | |
agter | vrijdag 28 april 2017 @ 14:54 |
Het huwelijk is de enige vorm van legale prostitutie. ![]() | |
inslagenreuring | vrijdag 28 april 2017 @ 14:56 |
Hahaha wat is dit voor een hooghartig topic? Een hoer is ook maar gewoon een vrouw. | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 14:57 |
Ik weet niet of je dat zo kunt zien. Ergens vind ik het een hele zwart/wit gedachte. Maar als je nou eens voorzichtig voorstelt dat je na 20 jaar best wel wat meer wilt experimenteren en zij staat daar niet voor open? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:58 |
Met veel geld en goede arbeidsvoorwaarden.... Lekker vroeg pensioen ook... Eigenlijk een topcarriere.. en als ik een vrouw was geweest had ik er absoluut voor getekend... ![]() | |
Fred | vrijdag 28 april 2017 @ 14:58 |
Je heb dan in elk geval de garantie dat de dame in kwestie niet opeens stapelverliefd bij je voor de deur staat. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 14:58 |
Dat moet je dan ook al in het begin van je relatie ter hore gebracht hebben... ![]() | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:00 |
TS zou nooit betalen voor sex dus heeft nooit sex? Als je een relatie hebt betaal je ook voor sex als in cadeautjes ditjes datjes. Stel je zou je vriendin niet onderhouden met dit soort dingen dan is er ook geen sex ![]() | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:01 |
Dan ben je gewoon niet goed in bed... Ik krijg altijd cadeautjes.. ![]() Oh wacht.. ben ik nu de hoer? ![]() | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:02 |
Nee maar zonder dollen. Je geeft je partner wat met een verjaardag enz enz. Als je niets zou geven dan is je relatie zo stuk en dus geen sex oftewel je betaald altijd voor sex. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:03 |
Hoezo niet? Hoeren hebben geen man? | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:03 |
Ken het gezegde; De duurste prostituee is uw eigen vrouw ![]() | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:04 |
Onzin.. als je relatie van cadeautjes aan elkaar bungelt dan is er echt iets mis met je relatie... | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 15:04 |
Maar mensen veranderen ook in de lop der jaren van meningen/gedachten/voorkeuren. Ik kan me dus wel iets voorstellen bij mannen die heel veel van hun vrouw houden maar ze na 20 jaar niet meer aantrekkelijk vinden. | |
Groepfunder | vrijdag 28 april 2017 @ 15:04 |
Mijn ouders geef ik ook weleens een cadeautje voor hun verjaardag. En daar wil ik zeker geen seks mee hebben! Idem met vrienden. Seks is binnen een relatie toch geen ruilmiddel? | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:05 |
Dat zeg ik niet, leer lezen aub. Je gaat samen wat leuks doen (kost geld), je geeft een cadeautje (kost geld) enz enz. Vrij normaal in een relatie. Stel je eens voor je doet dat allemaal NIET. Denk je dat ze uberhaupt nog verder met je wil (dus geen aandacht etc)? Denk je dat je nog sex gaat krijgen? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:05 |
Maar dat is meestal wederzijds.. en ook algemeen bekend.. dus ik zou de gok van overleg wel nemen dan.. | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:05 |
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je? Dus indirect betaal je ervoor. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:06 |
Ik heb een sex lat relatie... Dus misschien heb je net de verkeerde... ![]() En 9 vd 10 keer spreken we af bij mij.. dus ik hoef niet eens mn bed uit... ![]() Verder hebben we beide ons eigen drukke leventje.. | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 15:08 |
Nou ja, ik veronderstel dan ook wel dat dat overleg eerst heeft plaats gevonden. Als je elkaar daarin niet kunt bevredigen (pun intended) dan kan ik het me ergens wel voorstellen. | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:09 |
Ik heb het hier over een normale relatie, niet over je specifieke geval chef. | |
Groepfunder | vrijdag 28 april 2017 @ 15:10 |
Voor een goede relatie is het inderdaad nodig om tijd en aandacht aan elkaar te geven. Dat kan geld kosten, maar is niet noodzakelijk. Natuurlijk kun je daar tegenin brengen dat je de tijd die je in iemand anders investeert kwijt bent en dat vervolgens in geld uitdrukken, maar dat is voor mij niet hetzelfde als de platte transactie die je met een prostituee maakt. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:10 |
Dus al die zaken die je opnoemt doe je voor dat ene dingetje wat sex heet? Goh ik ken een hoop wanhopige mensen maar zo erg heb ik ze nog niet meegemaakt.. Ik zou het ook niet echt een normale relatie noemen .... | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:11 |
Een relatie kost altijd geld. Stel je gaat niet uit eten of naar de bios maar je koopt samen een huis? (kost geld). Je gaat samen boodschappen doen (kost geld) Uiteindelijk is de conclusie dat je voor elkaar ZORGT. Stel dat zorgen valt weg heb je gewoon geen sex op zeker dus indirect betaal je gewoon voor sex. | |
niggeplease | vrijdag 28 april 2017 @ 15:11 |
n hoer neuke is de normaalste zaak vd wereld.en goed voor de economie slotje | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:12 |
Want in je eentje heb je geen onderdak en voer nodig en kost het leven niets? | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:12 |
Begrijpend lezen was je zwakste vak denk ik? Dat zegt niemand. Je doet niet iets om iets gedaan te krijgen MAAR stel al die dingen vallen weg dan heb je gewoon geen sex of dacht jij van wel? Dus dan betaal je er toch voor? Dat je van elkaar houd etc doet niet ter zake, spreekt voor zich. | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:12 |
Daar gaat de stelling toch niet om? ![]() | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:13 |
Wat betaal je dan precies? je leeft gewoon samen ipv alleen.. en dan heb je het voordeel dat je zelf niet hoeft te liggen sjorren... | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:14 |
De stelling is dat je betaald voor sex omdat je een huis koopt en boodschappen nodig hebt? | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 15:14 |
Nou ik ken genoeg relaties waar de man jarenlang niks koopt of betaalt voor de vrouw, maar dat ze toch regelmatig seks hebben. Ook genoeg vrouwen die geen geld willen hebben van hun man of dat de man dingen voor ze betaald. | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:14 |
Je betaald indirect nogmaals (heel wat anders als contact afikken bij een hoer) voor sex met elkaar. Natuurlijk moet je niet letterlijk denken; Als ik haar nu uit eten neem dan krijgt ze mijn lul vanavond, maar in principe is het wel zo natuurlijk. Natuurlijk denk je zo niet aangezien je die dingen gewoon doet vanwege houden van, maar in principe betaal je er dus wel voor, heel zwart wit gezien dan he. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:15 |
Iets met prostituees.... ![]() | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:17 |
Nee gewoon nee.. je betaald het niet.. je doet het omdat je het leuk vind om die dingen samen te doen... Anders heb je het echt niet begrepen in de relatie die je hebt volgens mij... | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 15:17 |
Leg uit? | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:18 |
Die verdienen genoeg om geen geld van hun man te willen.... ![]() | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:18 |
Dat zeg ik toch ook? Dat spreekt voor zich, maar dan nog betaal je ervoor. Je moet die 2 dingen even los van elkaar zien. Als jij NIETS voor je vrouwtje zou doen dus niet samen dingen ondernemen of dit of dat dan is er geen sex dus conclusie; Zonder al die dingen geen sex. Of je dat nu doet omdat je van haar houd of niet dat doet nits af van de stelling dat je altijd betaald voor sex. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:19 |
Ik heb toch echt zonder al die dingen (een relatie dus) gewoon sex... en ik ben echt niet de enige... | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:21 |
Je hebt een sex lat relatie dus geen normale relatie. Ik heb het over normale relaties nogmaals. Dus huisje boompje beestje, dat soort relaties. Zo werkt het gewoon bij de meeste mensen. Omdat het bij jou niet zo werkt wil niet zeggen dat dat de standaard is. | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 15:22 |
Ik had er alleen de eerste keer moeite mee. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:23 |
Een relatie die gebaseerd is op sex als ruilmiddel en als verdienste is wel een normale relatie wou je zeggen? | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:23 |
Dat zegt opnieuw niemand. Leer aub lezen voor je jezelf in een stelling wilt mengen. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:25 |
Er valt niets te mengen.. jouw stelling is jouw waarheid... punt... Dat daar geen hol van klopt gaat er alleen niet in bij jou... | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 15:25 |
Leer lezen nogmaals. | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 15:25 |
Niet waar. | |
Zolderkamer | vrijdag 28 april 2017 @ 15:26 |
Je dacht dat als je het de derde keer zou zeggen dat het wel zou werken ofzo? Net als voor de vierde keer iemand mee uit nemen je recht op sex geeft? | |
niggeplease | vrijdag 28 april 2017 @ 15:31 |
hoe kan je GEEN hoer neuken? | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 15:31 |
Ik vind het goed. Ik vind het sowieso beter dan een pornoster. Als prostituee zal ze nog een condoom aanbieden met porno is dit niet altijd het geval. Het is het oudste beroep en zolang de persoon in kwestie zo sex kan hebben is het goed. In tegenstelling tot porno wat men vaak met dwang en erger te maken kan krijgen. | |
AnanYaw | vrijdag 28 april 2017 @ 16:04 |
Ik moet zeggen dat ik niet het type ben dat veel betaalt of cadeautjes koopt voor vrouwen. In mijn huidige relatie betaalt mijn vriendin waarschijnlijk meer dan ik. Toch geef ik meer uit dan als ik single ben en dat is niet omdat ik nu meer doe. Alleen doe ik met mijn vriendin duurdere dingen dan met mijn vrienden (of alleen). Daar staat tegenover dat, als ik dat reken tot 'geld uitgegeven aan seks', ik per keer veel goedkoper uit ben dan bij een prostituee. | |
Keep_Walking | vrijdag 28 april 2017 @ 16:17 |
Maar je geeft geen geld uit voor seks. Geld is niet een ruilmiddel wat je gebruikt voor seks. Dus je vrouw is gee hoer. 👍🏿 | |
Vliegbaard | vrijdag 28 april 2017 @ 16:22 |
HAH, koop jij maar eens een lingerie-setje. Kijken wie er die avond sex heeft. Indirect koop je dan toch sex. | |
sigme | vrijdag 28 april 2017 @ 16:23 |
Zeg druif, er zijn genoeg stellen waarbij de vrouw minstens net zoveel geld besteed aan gezamelijk dingen als de man. Dan 'betaalt' de man dus op geen enkele manier voor sex. Je moet wel echt van een heel andere wereld komen wanneer je denkt dat een man altijd netto meer geld moet inbrengen om sex te hebben met z'n eigen vrouw. | |
sigme | vrijdag 28 april 2017 @ 16:25 |
Tuurlijk, want homo's zijn namelijk allemaal hetzelfde. Zoals alle heteromannen ook allemaal gelijk zijn, die gaan gewoon allemaal naar de hoeren. Of allemaal niet. Zouden ze ook allemaal op dezelfde vrouw vallen en alle homo's op alle mannen? | |
Tamabralski | vrijdag 28 april 2017 @ 16:33 |
Hoe weet je dat. Mischien leggen die prosts hun geld veilig en gaat een deel naar Mama en Papa in Letsland. En mag het vriendje alsnog voor alles opdraaien. Dak, eten, kleding, uitjes, OV. | |
Tamabralski | vrijdag 28 april 2017 @ 16:36 |
Alle vrouwen zijn Hoeren. Het is inherent aan het vrouw-zijn en de cultuur. Alle culturen. Vrouwen zijn niet alleen traditioneel maar het zit ook in hun brein gebakken. Om vooral de verzorgster te zijn. De man komt dan thuis met de buit. | |
niggeplease | vrijdag 28 april 2017 @ 16:38 |
stelling: alle hoeren zijn lekker | |
Poepz0r | vrijdag 28 april 2017 @ 16:41 |
Zegt niemand. Geld voor beide geslachten lieverd. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 16:42 |
Zit het je nog steeds dwars? Reageer dan ook gewoon niet in dit topic als je er weer problemen mee hebt. Wat een enorme huilebalk ben jij zeg. | |
Tamabralski | vrijdag 28 april 2017 @ 16:47 |
Met vrouwen weet je het nooit. Of ze hoer zijn, pornoster of daarbuiten. Je weet van een vrouw buiten de prostitutie om niet wie zij een half uur geleden het zaad van heeft zitten vreten. En nu jou gedagzoent in het café. En natuurlijk of ze het met of zonder doet al naar gelang haar wensen met jan dik kees en harry. Moestafa, Mounir, Dwight, Ismael en Jojo. [ Bericht 1% gewijzigd door Tamabralski op 28-04-2017 17:09:41 ] | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 17:01 |
Dit topic is toch gewoon precies het zelfde ![]() | |
Windhapper | vrijdag 28 april 2017 @ 17:17 |
Ik denk niet dat de Amerikaanse situatie die geschetst wordt in de documentaire met Nederland vergelijkbaar is. Daar is het zover de illegaliteit in geschopt dat wanneer die vrouwen hulp op willen zoeken ze alleen maar aan alle kanten strafbaar zijn. Echte hulp moet dan komen van particuliere vrijwilligersorganisaties. Die vrouwen zijn door de staat allang afgeschreven. Raamprostitutie is hier ook niet langer houdbaar door Noord Afrikaanse en Oost Europese invloeden. Dat is wel zonde want op tippelzones en straatprostitutie zit niemand te wachten, dus je zal toch een manier moeten zoeken om die onderklasse prostituees te huisvesten. Ik woon om de hoek bij Casa Cherda in Den Haag en kom daar regelmatig, maar dat heeft iets meer showelement. | |
Buurtzwaan | vrijdag 28 april 2017 @ 17:25 |
Jij geniet toch ook van dat uitje neem ik aan en vind het leuk om activiteiten met haar te ondernemen naast sex ? Als een relatie voor jou puur uit betaling om natura bestaat vind ik dat toch wel een trieste bedoeling. Dan kan je net zo goed voor een friends with benefits gaan of als dat zelfs te veel is qua tijd en geld investeren een prostituee. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 17:27 |
Beter dat er prostitutie bestaat anders is er straks zoiets als mannen die geen vrouwen hebben, het sex niet kunnen krijgen en daardoor gaan verkrachten. Dat is nog vervelender in een maatschappij. Mannen die verkrachten zijn vooral de losers eigenlijk het is het laatst redmiddel waarbij er gedwongen sex ontstaat, dit om zichzelf en de anderen te bevredigen met macht of met dwang. Dit lees ik vaak terug op het internet jammer genoeg. | |
Grems | vrijdag 28 april 2017 @ 18:13 |
De ene man betaalt een hoer per orgasme, de andere betaalt de hypotheek, weer een andere de rekening van het restaurant. De enige mannen die gratis neuken zijn de genetische elite. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 19:40 |
Hoe bedoel je? Zelfs een onknappe uitziende man kan een vrouw krijgen met door middel van zijn persoonlijkheid. Bedoel jij wat anders dan? | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 19:41 |
Hangt er vanaf of je een mooie vrouw wil of je ook wel tevreden stelt met een lelijk mokkel. | |
Grems | vrijdag 28 april 2017 @ 19:44 |
Dat zeg ik, de hypotheek. Een ( lelijke ) man met parttime werkende bankbig thuis is natuurlijk net zo goed hoerenloper als iemand die ¤ neertelt voor een uurtje neuken. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 19:45 |
Niet iedereen heeft een Angelina Jolie of noem eens een knappe man naast zich lopen. We hebben ook gewone mensen of wat zou jij dan willen? En definieer knap voor mij aub. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 19:49 |
Ja tuurlijk sommige mannen komen niet aan hun trekken of bij het vrouwtje thuis en dan zoeken het bij een dame van plezier op. Het is niet altijd logisch maar dit gebeurt ook. Soms loop ik langs de wallen in Amsterdam dan zie ik ook gewone en knappe jongens naar binnen gaan ( van mijn oogpunt dan) wat de reden daarvan is? Misschien juist snel even sex en dan gaan zonder gezeur. Een die man die daar binnengaat word sowieso nooit afgewezen. | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 20:01 |
Mijn knap is niet jouw knap toch? Hangt er ook vanaf waar je op valt. | |
Jaeger85 | vrijdag 28 april 2017 @ 20:31 |
Maar die zal nooit de rauwe natuurlijke seksuele aantrekkingskracht ervaren van een vrouw die een knappe man wel ervaart. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 20:43 |
Ja tuurlijk dit begrijp ik meteen. Maar naar mijn weten houden vrouwen meer van gezond uitziende mannen dit kunnen ze zien aan de huid :-). En definieer knap voor mij aub? | |
LittleLady | vrijdag 28 april 2017 @ 20:48 |
Echt wat een vooroordelen hier, bij dat soort dames komen allerlei mannen, van iemand met een uitkering tot zelfs de hoogste pief bij de bank, waarom? Omdat ze daar een goed gevoel krijgen, hunzelf kunnen zijn, of gewoon hun meest kinky gedachte kunnen uitwerken. Ik weet zelfs dat sommige mannen naar deze dames gaan en komen ze met een weekend tas vol vrouwenkleding en betalen zo'n vrouw alleen om met hun thee te drinken en dat zij dan ook helemaal gekleed als vrouw er mogen zitten. Ik weet ook dat sommigen gewoon er zitten zonder seks te hebben maar gewoon even tegen een vrouw willen aanzitten, of gewoon even het gevoel van een partner willen hebben. Ook alleen de lusten en geen lasten komen aan bod, laten we wel zijn, zo'n vrouw gaat je na je 'date' niet appen wanneer ze je weer ziet en hoe je de date vond en of het nog eens gebeurd. | |
AndereBaby | vrijdag 28 april 2017 @ 20:56 |
Jij begrijpt het en ik vind het goed dat dit soort vrouwen maar ook mannen er zijn. Zoals ik al zei betreft het verkrachtings-theorie. | |
MrSalazar | vrijdag 28 april 2017 @ 20:59 |
Niks mis mee. Sommige wijven zijn erg aantrekkelijk en als je geil bent kun je daar gewoon voor betalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 21:18 |
Hetzelfde als wat? Jij stelt dat ik een oordeel vel. Waar precies dan? En ik doe het even zo ipv DM. Ja, je begint direct persoonlijk te worden. Geef dan gewoon toe dat je een probleem met mij hebt of blijf anders weg. | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 21:45 |
persoonlijk? Ik heb kritiek op dit topic en op de manier waarop jij topics start. Wederom is je TT alleen al een half oordeel. Jij kiest het woord hoer. Je wil niks bespreken, je wil oordelen. Zinnen als 'ik vind het belachelijk en wat vind jij' is een oordeel en nodigt niet echt uit tot een open gesprek En ik ga er verder niet meer op in want je opent rare topics, kunt dan totaal niet tegen kritiek en ziet alles als een persoonlijke aanval en bent waarschijnlijk weer dronken en ja, dat laatste is wel een persoonlijke aanval. Zie je nu het verschil? [ Bericht 4% gewijzigd door Allures op 28-04-2017 21:54:46 ] | |
vincenzo78 | vrijdag 28 april 2017 @ 21:47 |
Ik las de TT en het eerste dat in me opkwam was: Vraag het aan je moeder. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 21:57 |
Zucht. Ik kan wel tegen kritiek maar wat jij nu al een tijdje doet is misselijke opmerkingen maken. Nogmaals, als je zo'n probleem hebt met mijn topics, reageer dan gewoon niet. Wat is er trouwens mis met het woord hoer? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 21:57 |
Grote jongen. | |
Groepfunder | vrijdag 28 april 2017 @ 22:02 |
Wat is dit voor onzin?! Dus iedere prostituant is een potentiële verkrachter? Volgens mij wordt dat wel vaak geroepen, maar is daar geen enkel bewijs voor te vinden. Er zit gewoon geen verband tussen die twee. | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 22:04 |
Geen leuk woord | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 22:04 |
Meer dingen in het leven zijn niet leuk. | |
vincenzo78 | vrijdag 28 april 2017 @ 22:05 |
Dat zei je moeder ook gisteravond! | |
Johnshooter2 | vrijdag 28 april 2017 @ 22:06 |
Prostituee is de juiste naam. Hoer klinkt neerbuigend. | |
Allures | vrijdag 28 april 2017 @ 22:07 |
ja als je een open gesprek zou willen zou je open staan voor het feit dat je niet de juiste benaming gebruikt ![]() Wel oordelen in je OP over hoe bepaalde mannen over prostituees praten en dan zo reageren als je er op gewezen word als je een term gebruikt die door sekswerkers over het algemeen als niet prettig of zelfs niet respectvol word ervaren ![]() | |
Juup© | vrijdag 28 april 2017 @ 22:10 |
Maar zij heeft wel gelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2017 @ 22:10 |
Wat kan mij het schelen wat mensen wel of niet prettig vinden? Ik heb prostituees altijd hoeren genoemd. Gaan we nu lopen mierenneuken over welke naam ik het geef? | |
Juup© | vrijdag 28 april 2017 @ 22:11 |
![]() | |
uitkeringsgenieter | vrijdag 28 april 2017 @ 22:26 |
Goh je hebt een enorm eenzijdige docu gezien in een van de meest asociale en achterlijke landen ter wereld waar je op iedere straathoek een pistool kan kopen bij de plaatselijke supermarkt en je denkt dat je het allemaal wel weet hoe het in elkaar steekt. Als je prostitutie illegaal maakt krijg je dergelijke mensonterende toestanden. Natuurlijk zijn de mannen en pooiers die aan het woord komen enorme klootzakken en behandelen ze vrouwen als stuk stront, maar he alles voor de kijkcijfers he. Daarnaast is het hoofdthema in deze GEDWONGEN prostitutie. Geen enkel weldenkend mens moet dit uiteraard willen. Voor mij is het simpel zo lang er vraag en aanbod ervoor is zal er prostitutie blijven bestaan. Dat sommigen dit veroordelen dat is hun recht maar voor anderen (zowel aan de vraag en aanbod kant) biedt het wel een goede uitkomst door uiteenlopende redenen die al min of meer in dit topic zijn benoemd. Laat ze lekker zou ik zeggen en doe lekker wat jij wilt met je eigen leven. Met een vingertje wijzen naar wat andere mensen doen is gewoon eigenlijk triest. | |
geeninspiratie1235 | vrijdag 28 april 2017 @ 22:52 |
Je bent echt een man naar mijn hart ![]() Vroeger was het mijn droom om er 1 te 'redden', maar dat is ook een romantische illusie. Ik vind gewoon dat mannen anders over vrouwen en vreemdgaan moeten gaan denken, vrouwen minder zien als gebruiksvoorwerp, en vrouwen meer zelfrespect moeten krijgen (wat natuurlijk niet geldt voor die het gedwongen doen). Dat is helaas een langdurend proces. | |
ludovico | vrijdag 28 april 2017 @ 22:52 |
Als makkelijk seks krijgen op andere manieren kan dan zou geen mens ervoor betalen. | |
Grems | vrijdag 28 april 2017 @ 23:06 |
Mannen doen wat werkt. Vrouwen gaan trouwens minstens net zo vaak vreemd als mannen. | |
geeninspiratie1235 | vrijdag 28 april 2017 @ 23:25 |
Dat keur ik ook niet goed of zo en hoewel ik vreemdgaan ergens wel begrijp zal ik het zelf hopelijk nooit doen. Ik vind het zelf al vreemdgaan als ik denk aan een ander terwijl ik een vrijblijvende vriendschap heb met een andere man. | |
Luuntje | zaterdag 29 april 2017 @ 01:32 |
Wie zijn wij om daar over te oordelen? Als een vrouw dat zelf wilt doen dan zal ik echt niet minder van haar denken. Hetzelfde met pornoactrices en acteurs. Laat ze lekker. Het is een beroep, en genoeg mensen die het graag doen. Zie niet in waarom men dan lage normen en waarden heeft. Het boeit mij niet wat iemand is, het boeit wie iemand is. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 03:25 |
Haha, zodat je maar drie minuten af hoeft te tikken? Gier. Verder; moeten zowel de heren als de dames lekker zelf weten. Niet iedereen die dat doet is vies. Zijn doorgaans studentes. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2017 03:26:29 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 03:26 |
kut kont tieten | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 06:01 |
Alsof alleen gebonden mannen naar prostituees gaan.. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 06:41 |
Mannen zijn meer in staat om seks los te zien van romantiek. Dan kan je seks zien als een vorm van ontspanning. Na het werk ff een ongecompliceerde wip (de andere dag sport of borrelen). Dan kun je daarna er thuis weer tegenaan met je vrouw die het hele romantische circus met sfeer en voorspel wil en alles, als de kinderen naar bed zijn en als haar hoofd er naar staat, want de huwelijkse plicht afdwingen kan als verkrachting worden gezien dus als zij niet wil gebeurt het niet. Kortom seks binnen een relatie levert een hoop stress op in plaats van ontspanning, als je al aan seks toe komt. Dan is het fijn dat er vrouwen zijn die zonder romantisch gedoe precies doen wat jij wilt, wanneer jij wilt. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:01 |
Ja, maar binnen een relatie heb je ook het gezeik eromheen. Steeds moeten bevestigen dat je nog van haar houdt. Meer praten over seks dan het doen. Seks gebruiken om een gezin te stichten en de frustratie als dat niet lukt, of juist géén kinderen willen en dan bang zijn dat je haar tòch bevrucht. Uit respect voor haar je seksuele behoeften uitstellen of inperken. Seks alleen als optie hebben als de relatie op andere vlakken ook soepeltjes loopt, voor langere tijd, dus altijd tijdig de vuilniszakken buiten zetten om ruzie te voorkomen. Soms wil je gewoon seks zonder dat gedoe eromheen. En ook niet het gedoe van het onderhouden van een minnares. Daarnaast zijn er zat mannen die het gewoon spannend en opwindend vinden om naar een hoer te gaan, de sfeer, beetje stiekem, beetje illegaal (vroeger), kijken wat voor vrouw het is, de macht die je hebt om te vragen wat je wilt en dan over de prijs te onderhandelen. Dat is gewoon een spel dat je thuis niet kunt spelen. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 07:05 |
Ja daar ben ik inmiddels ook achter gekomen. Het gaat allemaal niet vanzelf. | |
AndereBaby | zaterdag 29 april 2017 @ 07:06 |
Precies. Hoewel hoe Amerika porno zo heeft gemaakt vind ik stuitend. Het is een beroep waarbij men aids en soa's kunnen oplopen voor geld. Want, zolang het verkoopt is het legaal. Dan zie ik liever eerlijke prostitutie zoals hier in Nederland maar dan in Amerika gemaakt worden. Ook zitten veel en mannen en vrouwen aan de drank en aan de drugs door dit beroep, het is een slopend beroep wat veel mensen eerder kapot maakt dan blij maakt. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 07:08 |
Ja hier is alleen maar eerlijke prostitutie, tuurlijk. Geloof je dat zelf? | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:19 |
Het is in sommige kringen doodnormaal om je zakenrelaties na de onderhandelingen mee te nemen naar een bordeel met enige klasse. Goede gastvrouwen die je op alle mogelijke manier in de watten kunnen leggen, luxe hapjes en drankjes, ontspannen omgeving en wie wil mag seks. Politici in Nederland gaan daarvoor naar de Mayfair. Heeft weinig te maken met wat jij schetst. Ja, dat is er ook maar voor "de gewone man" is wanhoop niet de beweegreden en met moraal heeft het weinig te maken, tenzij je nog in sprookjesboeken gelooft. De wanhopige man zie ik ook eerder snel een stoephoer nemen op een vage afwerkplek dan dat hij geniet in een bordeel. | |
Stabiel | zaterdag 29 april 2017 @ 07:22 |
Haha. Wat een boel kortzichtige zolderkamerautisten in dit topic zeg. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 07:26 |
Jij bent een van de eersten in dit topic die begrijpt wat ik probeer te zeggen in de OP. Ik vind prostitutie mensonterend en zie het het liefst verdwijnen. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 07:30 |
Mensonterend in welke zin? Zij verkoopt een dienst en krijgt daarvoor betaald, als er geen dwang is zie ik het probleem niet zo | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:31 |
Prostitutie is in Nederland geen echt taboe meer, zeker niet bij de overheid. Dat geeft de mogelijkheid om enerzijds prostitutie toe te staan volgens bepaalde regels en anderzijds met die regels te handhaven, zodat je overlast en uitbuiting effectief kunt tegengaan. In Nederland kun je als bestuurder tegen illegale prostitutie met uitbuiting van gedrogeerde minderjarigen of illegale immigrantes optreden en 's avonds legaal ontspannen met een jointje bij de gastvrouwen van een sexclub zonder dat er sprake is van een compromiterende situatie. Als alles illegaal wordt, gaat het ondergronds en heb je er minder grip op. Bovendien is de kans op verdenking van compromiterende acties enorm groot, wat het bestrijden van echte overlast en de uitbuiting veel moeilijker maakt. | |
Keyos | zaterdag 29 april 2017 @ 07:35 |
Kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen wat er nou in godsnaam geil moet zijn aan het neuken van iemand die er zelf geen zin in heeft. Beetje alsof je een dag naar een pretpark gaat met iemand die helemaal niets met pretparken heeft, dan is het geen zak aan. Overigens heb ik er verder niet echt een mening over behalve dat ik er zelf nooit aan mee zou doen, ook vanuit het kader van moraliteit. Het is en blijft een gevalletje vraag & aanbod, dus verder kan niet oordelen over vrouwen die dit toch besluiten te doen (of moeten doen), en de mannen die toch besluiten veel geld te betalen voor de service. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:36 |
Als de vrouw het zelf een leuk beroep vindt, er vrijwillig voor kiest, en gewoon inkomstenbelasting betaalt, wat is dan het probleem? Er zijn ook bouwvakkers en kleermakers die lol in hun vrijwillig gekozen werk hebben, ondanks het feit dat er in die branches veel uitbuiting en slavernij is | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 07:39 |
Deze economische benadering vind ik dus fout. En je lichaam verkopen vind ik onbegrijpelijk. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:39 |
Dan heb je het over gedwongen prostitutie, neem ik aan? | |
Stabiel | zaterdag 29 april 2017 @ 07:41 |
Ah, we hebben een kenner. Zeker nog nooit een geile hoer gezien die er zin in had? Jij denkt dat ze allemaal maar als levenloze mannequins op het bed liggen? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 07:42 |
Ik kan me oprecht niet voorstellen dat vrouwen dit een leuk beroep zouden vinden. Verschil met de beroepen die jij noemt is dat ze hun lichaam niet verkopen. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 07:42 |
Je hoeft er toch niet heen? Daar kies je zelf voor. Het is gewoon een beroep. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 07:43 |
Precies hoe ik er ook over denk. | |
Keyos | zaterdag 29 april 2017 @ 07:43 |
Dat is helemaal niet erg dat je zo denkt, maar dan heb je gewoon een andere filosofische inslag over dit soort kwesties waar er uiteindelijk geen generieke juist of fout is, maar louter meningen/visies. Zo heb ik de (utilistische) insteek dat elk mens vrij is om eigen keuzes te maken, zelf de keuze moet hebben om het lichaam te verkopen, en aan een andere man de keuze te laten X bedrag te betalen. | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 07:46 |
Net zo gemakkelijk als dat je iemand tegenkomt in een kroeg en gelijk meeneemt naar je grot of een wip regelt via Tinder. Het is maar seks.. | |
Keyos | zaterdag 29 april 2017 @ 07:47 |
Snap je opmerking, er zullen er vast en zeker meer dan zat bij zitten die het werk leuk vinden en een prima service verlenen. Zeker in het hogere segment escort waar je een vrouw voor een avond huurt om ook nog een hapje te eten etc, in die zin had ik het anders moeten formuleren. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 07:54 |
Hoezo lichaam verkopen? Het wordt alleen gebruikt om (tegen betaling) iemand een dienst te verlenen. Net als andere beroepen waarbij iemand zijn lichaam gebruikt om een ander te helpen. Jij vindt het vermoedelijk alleen afkeurenswaardig omdat het bij hoeren voornamelijk om tieten, kut, kont en mond lijkt te gaan en daar heb jij issues mee vanuit de exclusiviteitsclaim binnen een liefdesrelatie die de ouderwetse westerse cultuur, na eeuwen christelijke indoctrinatie, vereist. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 08:06 |
Dat hoef je je niet voor te stellen, je kunt het ze gewoon vragen. Wordt ook genoeg gedaan, in interviews, dus je hoeft er zelf niet heen te gaan. De meesten die het vrijwillig doen zien zichzelf als een soort sociaal-maatschappelijke dienstverlener en scheppen er genoegen in iemand van dienst te kunnen zijn. Het gaat dan niet alleen om het neuken, maar ook om het menselijk contact, de gesprekken.
![]() In die sweatshops werken slaven. Die zijn letterlijk verkocht en hebben geen enkele zeggenschap meer over hun lichaam. Geld krijgen ze niet. Een bouwvakker "verkoopt" zijn lichaam ook gewoon, zonder lichaam kan hij zijn werk niet doen. Daarom slijten ze ook zo hard. Alleen wens jij kennelijk een verschil te maken tussen het "verkopen" van spieren/handen enerzijds en anderzijds een kut. | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 08:10 |
Niet mee eens. Een hoer bezoeken is makkelijker en geeft minder gezeik. Immers, je weet precies waar je ze kunt vinden, je hoeft niet eerst af te tasten of ze wel seks met je wil, je loopt vrijwel nooit een blauwtje. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 08:13 |
Klopt. Het kost minder moeite, maar dan vond ik het nog leuk om wel moeite voor haar te doen. | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 08:15 |
"Net zo gemakkelijk, of zelfs nog gemakkelijker.. " | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 08:25 |
Voor een ONS of voor een hoer? Genoeg vrouwen die ondanks dat je zegt dat het eenmalig is en er geen relatie in zit, je niet met rust laten. Heb je bij een sekswerker geen last van. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 08:34 |
Voor m'n vaste escort deed ik wel moeite. Ik houd niet van ONS. | |
LittleLady | zaterdag 29 april 2017 @ 08:34 |
Nou toevalliger wijs ken ik mensen uit dat wereldje, is best interessant, heb altijd zoiets, vertel eerst en daarna zie ik wel of ik ieuw en oeh doe, maar moet meestal wel lachen om de verhalen. Moet ook zeggen dat ik vaker het ieuw gevoel heb bij de verhalen van mijn vriends werk als brandweerman dan bij de verhalen van die kennissen wat mij vaker helemaal blauw laat liggen van het lachen en echt de gekste dingen. Vraag je vrouw eens of ze een halve bh aan wil doen met een open string en je in wil zepen in bad, de meeste vrouwen hebben daar echt geen zin in, zo'n vrouw zegt, ja hoor, trekt het aan en gaat de fantasie uitwerken, dat is bij heel veel van deze mannen zo, ze hebben een fantasie en willen dat wel eens meemaken. Hoeveel vrouwen zijn wel niet doodsaai in bed, liggen er als een vaatdoek bij en zodra er ook maar een ander standje gedaan moet worden raken ze overstuur. Ik kan mij als vrouw zijn de heel goed voorstellen dat een fantasie soms werkelijkheid moet worden, of gewoon de snelle wip, hoeveel vrouwen hebben nog zin om eens even een vlugge wip te doen nadat ze 2 a 3 kinderen hebben geworpen? Een man blijft een man en een man wil zich ook speciaal/geil/veroveraar/geliefd en dominant voelen en niet, zet je het vuilnis buiten? Hier heb je je kinderen ze zijn vervelend!. | |
Vliegbaard | zaterdag 29 april 2017 @ 08:50 |
Ik ga vanavond maar eens naar de hoeren. | |
Mevrouw_voor_jou | zaterdag 29 april 2017 @ 08:58 |
Ik kan me hier wel in vinden. Het is niet 'een dood normale gezonde vrouw biedt met haar gezonde verstand een dienst aan voor geld'. De kans is groot dat die dame achter t raam behoorlijk beschadigd is. Het overgrote deel van de prostituees is in het begin gedwongen de prostitutie in te gaan. Het kan zijn dat ze weliswaar niet meer gedwongen wordt maar als je zo'n vak blijft uitoefenen nadat je lichamelijke integriteit zo enorm verziekt is geweest dan ben je wel een beetje kapot. In die situatie moet zo'n vrouw beschermd worden tegen zichzelf en is het in mijn optiek geen persoon die met haar volle verstand kan besluiten haar lijf te verkopen. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 09:04 |
Dat weet je? Of denk je dat alleen maar? | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 09:30 |
Beetje factfree geneuzel. Seksistisch ook. Een vrouw die het niet erg vindt om seks met vreemden te hebben, daar meestal nog lol in heeft ook, en zo slim is daar geld voor te vragen die is "beschadigd". Alsof vrouwen allemaal preuts, zwak en dom zijn. Tuurlijk zijn er vrouwen die uitgebuit worden, daartegenover staan er ook die het als normaal beroep zien. Je kunt gewoon reageren op een vacature in een legaal bordeel, bijvoorbeeld, wat een veilige manier is om te beginnen in de business. Als het je bevalt en je bent er goed in, kun je zelfstandig gaan werken, bijvoorbeeld als escort of met een eigen ontvangstruimte. Als je minder aantrekkelijk bent, kun je madam worden in je eigen bordeel of escortservice. Raamprostitutie is een ander verhaal, omdat de ramen vaak eigendom zijn van criminelen die de vrouwen afpersen. Dat, en de drugshandel eromheen, verpest de sfeer, ook voor bezoekers. Nog los van het feit dat hier veel gedwongen prostituees zijn (illegale immigrantes) tegenwoordig. Je ziet dat dit steeds meer verdwijnt. Dit wordt steeds meer het domein van transsexuelen. Straatprostitutie is in Nederland vrijwel overal verboden en daar hebben we het ook niet echt over, hoewel sommige mannen dat door het openbare karakter extreem opwindend vinden. Stoephoer is als vak zeer gevaarlijk en de inkomsten zijn laag en wisselvallig. | |
LittleLady | zaterdag 29 april 2017 @ 09:50 |
Zodra geld gaat spreken, dan gaan een heleboel al overstag, hoorde van een van de dames, dat zij 250 euro verdiende om 2 uurtjes gezellig met een man in vrouwen kleding thee te drinken en gebakjes te eten. Of dat een ander gewoon 600 euro verdiende om 's avonds een spelletje met een man te spelen waarbij zij op zijn rug door de kamer reed en daarna hem in bad deed om hem af te soppen. Deze vrouwen zijn erg intelligent hadden/hebben gewoon een partner en zijn echt wel bij de pinken, laten we wel zijn, je kan voor een 10 euro achter de kassa zitten en blij zijn met 80 euro per dag of je kan 2 uurtjes naar een man in een jurk kijken en 250 euro verdienen. | |
Grems | zaterdag 29 april 2017 @ 09:59 |
Er zijn meer hoeren van 50+ die hun werk nog kunnen doen dan bouwvakkers of stratenmakers. | |
Vliegbaard | zaterdag 29 april 2017 @ 10:12 |
Ja godver een beetje op hun rug liggen. | |
AnanYaw | zaterdag 29 april 2017 @ 10:16 |
Nee, het is als naar een pretpark gaan met iemand die je daarvoor betaalt. Jouw vergelijking zou alleen opgaan als prostiuees per definitie een afkeer voor seks zouden hebben. Dat is natuurlijk niet waar. | |
Spanky78 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:20 |
Ik denk dat. Je een goed punt hebt. Ik zou het zelf niet kunnen en heb gelukkig ook gewoon sex met mijn vrouw. | |
Keyos | zaterdag 29 april 2017 @ 10:23 |
Ik had het al enigszins afgezwakt omdat ik louter redeneerde uit het feit dat de hier doet met tegenzin zou doen, terwijl dat in de praktijk ook net zo goed het tegenovergestelde kan zijn ![]() | |
Spanky78 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:24 |
Dit. Het enige verwerpelijke is prostitutie onder dwang en mensen die hun beloftes aan anderen breken. | |
Mevrouw_voor_jou | zaterdag 29 april 2017 @ 10:24 |
Het is natuurlijk helemaal waar je de grens legt wanneer je prostitutie gaat bestempelen als al dan niet gedwongen. Ik vind dat wanneer je om financiële redenen jezelf gaat prostitueren dat evengoed gedwongen. Dan kun je wel zeggen van ja maar achter de kassa verdien je maar een tientje per uur. Maar er zit nogal een verschil tussen een pak suiker aanslaan op een kassa en iemand ontvangen en er seks mee te hebben. Bij dat eerste verkoop je je lichamelijke integriteit niet, bij het tweede wel. Ik heb even niet de tijd ze erbij te zoeken maar er zijn self reporting onderzoeken geweest waarbij het gros van de prostituees aangeeft niet vrijwillig begonnen te zijn of in elk geval door een pooier erin gesluisd zijn. Dat er ook vrouwen zijn die omdat ze van seks houden van hun hobby hun beroep maken wil ik best geloven. Maar ik geloof niet dat dat er erg veel zijn. Ik geloof dat er heel veel vrouwen zijn die gewoon niet weten wat ze anders moeten doen, soms om problemen op te lossen of gewoon omdat ze geen ander vak weten of verslaafd zijn aan het geld. | |
Grems | zaterdag 29 april 2017 @ 10:34 |
Beetje zoals stratenmakers dus. | |
Spanky78 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:38 |
Alsof een bouwvakker niet zijn lijf verhuurt. Rare christelijke moraliteit. Er zijn zat mensen die met hun lichaam geld verdienen. Meestal niet al te veel geld en ze slopen er hun lijf ook mee. In dat licht is sex als werk zo gek nog niet. | |
Spanky78 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:38 |
Dat bedoel ik. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:42 |
Welke beloften aan wie breken? | |
Spanky78 | zaterdag 29 april 2017 @ 10:47 |
De mensen die het stiekem doen in een monogame relatie bijvoorbeeld. Dat vind ik onacceptabel. Verder moet iedereen lekker neuken wanneer en met. Wie hij of zij wil. | |
Allures | zaterdag 29 april 2017 @ 10:59 |
dat jij het je niet voor kan stellen maakt het niet minder waar natuurlijk Probeer het eens. Wat als een vrouw het vrijwillig doet en gewoon een prima baan vind? Het is haar lijf. Dan mag zij er toch over beslissen Eigenlijk is het ook respectloos om te zeggen dat jij dat beter in kunt schatten voor die vrouw dan zij zelf kan | |
D.D.W. | zaterdag 29 april 2017 @ 11:05 |
Als ik voor mezelf spreek; Ik wilde eens sex hebben met een mooie/lekkere vrouw die mij in het "echt" nooit zou zien staan. Helaas is mijn liefdesleven altijd maar een droevenis geweest en werd verliefdheid nooit beantwoord. Ik gokte vast te hoog, maar dat zijn eenmaal mijn voorkeuren. Ik zoek het als ik er gebruik van maak altijd in het dure segment, om er vrijwel zeker van te zijn dat de vrouw in kwestie er niet toe wordt gedwongen. Ook kijk ik naar haar lichaamshouding enz. | |
AnanYaw | zaterdag 29 april 2017 @ 11:06 |
Ik dacht dat jij dat met je extra lengte al lang niet meer nodig had? | |
agter | zaterdag 29 april 2017 @ 11:07 |
Waarom zou je überhaupt sex willen hebben met iemand die jou niet ziet staan, en jou niet leuk vindt? | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 11:08 |
Dat vind ik ook niet kunnen. Maar als je toch alleen bent vind ik het prima. | |
Grems | zaterdag 29 april 2017 @ 11:12 |
Omdat hij niet geil wordt van de mensen die hem eventueel wel zien staan/leuk vinden? | |
D.D.W. | zaterdag 29 april 2017 @ 11:25 |
De schade en mijn jeugd was al geleden zegmaar ![]() Makkelijk. Waarom kijken mensen porno en trekken ze zich er op af? | |
agter | zaterdag 29 april 2017 @ 11:26 |
Is het dan voor jou een soort surrogaat? | |
erodome | zaterdag 29 april 2017 @ 11:31 |
Het hangt voor mij vooral af van wat voor hoer er geneukt wordt. En man die naar een hoer gaat waarvan hij redelijkerwijs kan verwachten dat ze legaal is en een keuze heeft heb ik geen enkel probleem mee. Maar van die mannen die hele louche constructie s opzoeken heb ik wel problemen mee, sterker, die zouden wat mij betreft stevig strafbaar moeten zijn, als in verkrachting om hun oren krijgen. Zo lees je weleens in het nieuws zaken waarbij vele mannen klant zijn geweest bij een 16 jarig meisje. Ergens in een garagebox of louche hotel. Pooier/loverboy erbij waaraan ze betalen. Hele plaatje compleet igg om de alarmbellen goed af te laten gaan. Zelfs rechtszaken waarbij dan bleek dat de mannen zelf ook twijfelde aan de leeftijd en of ze het wel leuk vond (tot haar zelfs hebben zien huilen). Daar ga ik dan wel van over mijn nek, hoe kan je als man op een meid/vrouw duiken waarvan je weet dat het niet goed zit? Dan neem je het gewoon voor lief dat de kans groot is dat je iemand verkracht. Er zitten zelfs mannen tussen die zeker weten dat het niet goed zit en het alsnog doen, dan neem je als man niet eens meer alleen een groot risico om iemand te verkrachten, maar verkracht je willens en wetend. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 11:34 |
Ja je moet natuurlijk zelf ook je verstand gebruiken. | |
erodome | zaterdag 29 april 2017 @ 11:47 |
Dat doen ze al, maar niet ten goede. Die mannen zoeken het zelf op en het verbaasd me keer op keer weer bij dit soort zaken hoeveel mannen in zeer korte tijd daarop af komen. Dat in een land waar vrijwillig geen enkel probleem is om te vinden. Dit gaat niet over niet nadenken, maar om bewust een keuze maken, daar moeite voor doen om het op te zoeken. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 11:52 |
Oh en zo een vrouw ziet je wel staan? | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 12:02 |
Als hij maar genoeg geld bij zich heeft zien ze hem wel staan hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:02 |
Ja, maar die aan het geld staan en niet hem. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 12:03 |
Tja, dingen die niet mogen zijn meestal spannender dan dingen die wel mogen. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 12:04 |
Dat is toch normaal in dat wereldje. | |
Hyperdude | zaterdag 29 april 2017 @ 12:07 |
Duidelijk en eerlijk. ![]() Als je een dure auto niet kunt betalen, kan je er altijd een dagje ééntje huren. Maar dan anders. ![]() | |
agter | zaterdag 29 april 2017 @ 12:08 |
Hoe lang duurt zo'n bezoekje meestal? Ik neem aan dat zij je geld neemt en je zo snel mogelijk klaar probeert te krijgen. Iedere minuut meer is verspeelde tijd voor haar. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:08 |
Denk dat je een uurtarief betaalt? | |
Groepfunder | zaterdag 29 april 2017 @ 12:09 |
Ze zal in ieder geval spelen alsof. De prostituant mag voor even in die droom geloven. | |
agter | zaterdag 29 april 2017 @ 12:10 |
Dat is meer het escort werk. Paar honderd per uur of zo. Anders dan dat je voor 50 euro (of wat kost het?) bij iemand naar binnen stapt. Of dat je je voor een geeltje laat afzuigen op een afwerkplek. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:11 |
Dat is waar. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:13 |
Hmmmm, je betaalt per handeling? Dus, laten we zeggen penetratie kost x euro. In dat geval zo zo een vrouw zo snel mogelijk de bezoeker laten klaarkomen inderdaad. | |
AnanYaw | zaterdag 29 april 2017 @ 12:13 |
Dat ligt er natuurlijk helemaal aan (ik vermoed dat het bij raamprostitutie vaker voorkomt dan bij andere vormen). Het is in principe hetzelfde als in andere onderdelen van de dienstensector. Een kapper kan je ook "beter" zo snel mogelijk afwerken en snel door naar de volgende. Alleen als je daarmee inboet aan kwaliteit is dat niet bevorderlijk voor de klantbinding. Dat is dus een belangrijke afweging. Tegelijkertijd is een prostituee een groot deel van de tijd ook gewoon niets aan het doen. Dus is het maar de vraag of deze op een dag meer klanten krijgt als deze een klant er snel uitwerkt. Misschien zit ze dan alleen maar langer te niksen. | |
Groepfunder | zaterdag 29 april 2017 @ 12:13 |
Je spreekt van tevoren een vaste tijd af, althans bij escorts en privehuizen. De dame heeft er dus geen belang bij de klant zo snel mogelijk te laten klaarkomen. Bovendien is haastwerk niet goed voor de klantervaring en die bepaalt (mede) of iemand terugkomt. Jou kapper kan jouw haar misschien wel in 5 minuten knippen. Dan is het ook korter, maar zit het waarschijnlijk minder goed en ga jij op zoek naar een andere kapper. | |
agter | zaterdag 29 april 2017 @ 12:15 |
Komen mannen dan vaak terug bij dezelfde prostitué? Hebben ze een binding met zo'n vrouw? (Nooit aan gedacht eigenlijk) | |
Groepfunder | zaterdag 29 april 2017 @ 12:23 |
Naar wat ik gelezen heb wel, ja. Als er een 'klik' is (of wordt ervaren) .... De seks in een relatie wordt toch ook beter als je elkaar wat beter kent? Dat zal voor seks met een prostituee niet anders zijn. Dat hoeft overigens natuurlijk niet perse te betekenen dat de prostituant exclusief voor één dame kiest, maar hij kan natuurlijk wel bij iemand terug willen komen met wie hij eerder een fijne tijd heeft gehad. Iemand in dit draadje zei al dat prostituees soms aangeven dat hun werk ook een stukje maatschappelijk werk is. Daar ben ik wel van overtuigd: het is meer dan alleen neuken voor geld. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 12:23 |
Voor 150 per uur heb je ook al heel mooie meisjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:29 |
Dan denken we hier radicaal anders over. Ik vind het hele idee van prostitutie moreel verwerpelijk. | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 12:31 |
Waarom? Waarom zou een vrouw niet haar lichaam mogen gebruiken om geld te verdienen, hoe is dat verwerpelijk? | |
Kaneelstokje | zaterdag 29 april 2017 @ 12:37 |
Ik zie niet in wat het verschil is met een makkelijke vrouw opduikelen in de kroeg. Misschien dat het minder tijd kost en wat meer geld. | |
oganesson | zaterdag 29 april 2017 @ 12:41 |
Geen ervaring mee, nooit gedaan. Maar aangezien je meer dan voldoende mensen hebt die graag gaan eten bij hun favoriete restaurant, keer op keer. Denk ik dat dit hier ook vaak geldt. De emotionele binding? Ik hoop van niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 12:48 |
Je zegt het al: je lichaam gebruiken om geld te verdienen. Het druist in tegen alles hoe ik naar seks, liefde en relaties kijk. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 12:50 |
Je hoeft er niet heen he? Dus waar maak je je zo druk om? | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 13:10 |
Moet seks dan altijd plaats vinden binnen een relatie en alleen als er sprake is van liefde? Dan is er veel meer seks verwerpelijk in jouw ogen. Snap niet zo goed waar je je aan stoort. Hoe is het anders dan je lichaam verhuren voor spierkracht of intelligentie/kennis. Waarom hecht je zoveel waarde aan de vagijn, das toch ook maar gewoon een lichaamsdeel die gemaakt is voor veelvuldig gebruik? | |
oganesson | zaterdag 29 april 2017 @ 13:11 |
En de hoe, wat TS zich afvraagt is niet zo gek toch? Het beroep bestaal al eeuwen, waar vraag naar is zijn ook diensten voor... Niet bezig zijn met wie er voor jou ook geweest is maar puur voor je eigen genot. Ik hoop wel dat de meeste kiezen voor het legale want hier is criminaliteit wel zo makkelijk... | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 13:16 |
Het gaat hier alleen om seks. Niet om liefde of relaties. Biologisch kun je dat gewoon los van elkaar zien. In elk geval voor de meeste mannen en sommige vrouwen. | |
vincenzo78 | zaterdag 29 april 2017 @ 13:16 |
Het leven is altijd lekker overzichtelijk wanneer je boven op de berg staat | |
Lunatiek | zaterdag 29 april 2017 @ 13:20 |
Dat is ook weer overdreven. Het is eerder gemaakt om regelmatig een baby op de wereld te zetten. Dat dat maken van een baby als prettig wordt ervaren is een noodzaak, anders zou je die gymnastiek nooit doen. | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 13:23 |
Waarom zou je wel je hoofd of spierkracht mogen verhuren en niet je vagijn.. Klinkt in mijn oren wat hypocriet.. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 14:55 |
Ik haalde het onderwerp aan nadat ik die docu op Netflix had gezien. Het is zeker niet zo goed ik me hier erg druk om maak. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 14:55 |
Ik vind dat seks uitsluitend binnen een relatie hoort, ja. | |
Xenofiel | zaterdag 29 april 2017 @ 15:01 |
Helder. Nobel streven. | |
shazaam | zaterdag 29 april 2017 @ 15:09 |
Dat is prima om in je eigen leven toe te passen, niks mis mee als dat voor jou werkt. Groot(ste) gedeelte van Nederland kijkt daar wel anders naar ![]() Anderen veroordelen omdat ze een andere mores hebben die niemand schaad vind ik dan weer verwerpelijk ![]() | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 15:16 |
En als je geen relatie hebt, en ook weinig mogelijkheden daartoe, moet je dan maar jaren zonder echte seks zitten? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:12 |
Ja. Waarom niet? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:13 |
Ik geloof dus dat een groot gedeelte van de vrouwen in de prostitutie wel beschadigd worden. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 16:21 |
Zou je dat zelf kunnen? | |
shazaam | zaterdag 29 april 2017 @ 16:24 |
En daarom moeten we ook mensenhandel kei en keihard aanpakken. Dat is gore misdaad en absoluut verwerpelijk. Maar het feit dat prostitutie bestaat is niet dé oorzaak van dat soort misselijke mensenhandel. Als je luistert naar belangengroepen van prostituees dan zie je dat er wel degelijk vrouwen zijn die het uit vrije wil doen, en merk je ook dat de overheid wat hen betreft er meestal compleet naast zit met beleid (meer de illegaliteit indrukken of stigmatiseren maakt juist slachtoffers onzichtbaar). | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:29 |
Ja zeker. Ik heb op dit moment ook geen relatie, geen probleem. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:30 |
Je hebt me op dit punt overtuigd, hier ben ik het wel mee eens. | |
Grems | zaterdag 29 april 2017 @ 16:35 |
Stratenmakers en bouwvakkers ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:38 |
Ik vind dat je prostitutie niet met stratenmakers en bouwvakkers kunt vergelijken ondanks de lichamelijke schade die je op kan lopen bij deze beroepen. Hoer zijn in een bordeel of een gebouw in elkaar zijn totaal verschillende dingen. | |
Grems | zaterdag 29 april 2017 @ 16:41 |
Hoer zijn is inderdaad een stuk langer vol te houden. | |
shazaam | zaterdag 29 april 2017 @ 16:44 |
Wat zijn de grote verschillen dan als het vrijwillig gebeurd? De intimiteit? What about seks-therapeuten die ook dezelfde intimiteit hebben met cliënten? Het enige verschil dan nog (hoeft natuurlijk ook niet altijd te zijn, hangt af van de client) is de intentie om iemand te genezen versus het verkopen van genot. | |
erodome | zaterdag 29 april 2017 @ 16:44 |
Maar waarom komt dat? Door het werk op zich, of door de reactie van de omgeving erop, het stigma? Want eerlijk gezegd denk ik dat het wel meevalt bij degene die het vrijwillig doen, die een keuze hebben. Heb maar zeer beperkte ervaring ermee, maar de dames die ik heb gekend die dit deden werden er niet door beschadigd. Soms wel wat 'schade' door het stigma als het bekend werd, maar niet door het werk op zichzelf. Wel zie ik dat er nogal snel verbanden worden gelegd. Een kapster die geen leuke jeugd heeft gehad, niemand die zal zeggen dat ze daarom maar kapster is geworden. Een hoer die geen leuke jeugd heeft gehad, arm beschadigd ding die daarom hoer is geworden. Zie je nou wel dat het een slecht beroep is! Natuurlijk geld dat als het niet vrijwillig is het wel schadelijk is, dat dient keihard aangepakt te worden naar mijn mening, Inc de 'klanten' strafbaar stellen. Maar alleen in combi met ruime mogelijkheden om het vrijwillig te kunnen doen (en bezoeken). | |
Allures | zaterdag 29 april 2017 @ 16:51 |
En de vraag is er toch wel. Als je als 'gewone' vrouw dit zou willen doen denk je er wel 2x over na door het taboe dat er aan hangt. Dus dan springen andere mensen in dat gat omdat er wel altijd vraag naar is. En die andere mensen zijn misschien iets minder aardig van aard Ik kende iemand die dit oprecht vrijwillig wilde doen. Maar ze wilde ook ooit nog een carrière. Dat is dan toch een afweging die je vaak moet maken. Als dat anders zou zijn trek je misschien ook een andere soort vrouwen die het werk doet | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 16:52 |
Juist. Ik denk dat ik een compleet ander wereldbeeld heb wat betreft dit onderwerp. Als er hier een vrouw aan de deur staat die ik niet ken en die me 50 euro geeft om seks met haar te hebben, zou ik me er absoluut niet prettig bij voelen. Snap dan ook niet dat mensen hier zo makkelijk over denken. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 16:52 |
Ze worden eerder beschadigd door het stigma wat er aan kleeft. | |
shazaam | zaterdag 29 april 2017 @ 16:58 |
Als mijn werkgever zegt 'hier doe jij maar effe dat kutklusje' voel ik me er ook niet prettig bij ![]() Als het goed is kan een sekswerker trouwens gewoon klanten afwijzen volgens mij, heb ook begrepen van iemand die wel eens beveiligingswerk doet in die sector dat als een klant maar een beetje vervelend probeert te doen die binnen no time weg is. Het verschil ook met jouw voorbeeld is dat het (zolang het een goede situatie betreft) mensen zijn die een keuze hebben gemaakt dat werk te doen, en vaak een andere seksuele moraal hebben dan jij. Hetzelfde geld ook voor de klanten. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 16:59 |
En hoe lang zit je al zonder seks? En uiteraard kijk je ook geen porno veronderstel ik? | |
Luuntje | zaterdag 29 april 2017 @ 17:00 |
En je betaald ook voor klasse (om het even zo te zeggen), de duurdere zijn vaak escorts, kleden en gedragen zich als vrouwen met geld. De vrouwen op een afwerkplek of die voor 50 tientjes een man afwerken zien er doorgaans doorsnee uit of juist heel weinig gekleed. Zij doen het vaak omdat er drugs of drank in het spel is. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 17:01 |
Ah ja, dat lijkt me ook logisch. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 17:03 |
Klopt. Heb op mijn 15de mijn laatste echte relatie gehad met een meisje van toentertijd 17. Daar heb ik alles mee gedaan. Het geluk dat ik heb is dat ik niet seksueel gefrustreerd ben. | |
Johnshooter2 | zaterdag 29 april 2017 @ 17:05 |
Alsof ik wel seksueel gefrustreerd ben.. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 17:07 |
Dat zeg ik absoluut niet. ![]() | |
Allures | zaterdag 29 april 2017 @ 17:13 |
Op je 15 heb je geen 'echte relaties' ![]() | |
Libertarisch | zaterdag 29 april 2017 @ 17:22 |
Het kan best leuk zijn. Matige moraal? Tja, ik zie het probleem niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2017 @ 18:57 |
Oh, nee? | |
lemmethinkaboutit | zondag 30 april 2017 @ 10:32 |
De leeftijd verklaart een hoop. | |
Groepfunder | zondag 30 april 2017 @ 10:55 |
Ja, met het ouder worden zijn mijn gedachten over dit onderwerp ook steeds liberaler geworden. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 10:57 |
Waar heb je het over? | |
Johnshooter2 | zondag 30 april 2017 @ 11:15 |
Dat je nog jong bent. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 11:20 |
Jullie weten nu ook al hoe oud ik ben? | |
Biekuh | zondag 30 april 2017 @ 11:34 |
Jij bent 16, toch? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 11:35 |
Nein. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2017 11:36:56 ] | |
Biekuh | zondag 30 april 2017 @ 11:37 |
17? | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 11:38 |
Warmer. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 12:08 |
Ik ben 29 voor het geval dit weer een eigen leventje gaat leiden. | |
lemmethinkaboutit | zondag 30 april 2017 @ 12:14 |
En je laatste relatie was op je 15e zei je net? Ging er van uit dat je 17 was ofzo. Maargoed, je kunt ook niet echt van ervaring spreken als je 29 bent en je enige relatie was toen je 15 was ![]() | |
Johnshooter2 | zondag 30 april 2017 @ 12:39 |
Dus langer dan 10 jaar droog staan? | |
AndereBaby | zondag 30 april 2017 @ 12:42 |
Er zijn genoeg vissen in de zee dit weet jij toch ook? | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 13:11 |
Hoe weet jij nou wat voor relatie ik had? Mensen weten nog geen 1 procent over mij van wat ik op dit forum vertel maar blijkbaar weet iedereen beter dan ikzelf hoe mijn leven er uitziet en uit heeft gezien. | |
JaJammerJan | zondag 30 april 2017 @ 15:16 |
Kansloze comments hier van mensen die hoerenlopers zwartmaken. Het feit is dat het voor lelijke mannen de moeite niet waard is om op conventionele manier proberen een relatie/seks te krijgen. Als je dan toch wat lichamelijke intimiteit wilt dan zijn escorts/hoeren je enige optie. Mensen belachelijk maken, omdat ze door slechte genen lelijk zijn geboren en naar de hoeren moeten voor seks, is echt kansloos. Vrouwen krijgen echt dik betaald in de seksindustrie en ze kiezen er dan ook gewoon zelf voor om hun lichaam te verkopen in plaats van op een andere manier centen te verdienen. Geen compassie voor. | |
agter | zondag 30 april 2017 @ 16:03 |
Ah. Alle hoerenlopers zijn lelijk. Wel goed dan dat ze zich niet voortplanten. ![]() | |
JaJammerJan | zondag 30 april 2017 @ 16:26 |
Je voortplanten in 2017 in een samenleving en wereld zo bedorven als nu ![]() | |
agter | zondag 30 april 2017 @ 16:28 |
De lelijkers sterven uit. Want dat zijn enkel hoerenlopers. Toch? ![]() | |
JaJammerJan | zondag 30 april 2017 @ 16:42 |
Lelijke mensen zullen zich over het algemeen inderdaad minder voortplanten. Maar in de samenleving zoals deze nu werkt, betekent dat enkel dat de standaarden op uiterlijk simpelweg verder omhoog zullen gaan en de minder lelijke mensen in de toekomst de pineut zijn. Die mensen die nu nog net aantrekkelijk genoeg zijn om op een fatsoenlijke manier een relatie te krijgen, zullen over 30 jaar bij die 20% lelijkste mensen horen die kansloos zijn of er veel te veel moeite in moeten steken. Het maakt niet uit dat mensen over het algemeen objectief aantrekkelijker worden, omdat aantrekkelijkheid relatief is. Die 20% lelijkste mensen blijven ongewenst. Zelfs als jij en je partner er goed uitzien, kun je alsnog een lelijk kind baren overigens. Of dat kind kan lelijk worden door een ziekte of een ongeluk. Kinderen baren in 2017 is gewoon onethisch, omdat er altijd een kans bestaat dat jou kind door omstandigheden een miserabel leven gaat lijden. [ Bericht 0% gewijzigd door JaJammerJan op 30-04-2017 17:12:16 ] | |
AnanYaw | zondag 30 april 2017 @ 16:54 |
In mijn ervaring zijn het vooral de zwaar sociaal gestoorden die echt geen relatie/seks kunnen krijgen op de conventionele manier, niet zozeer de lelijkerds. Niet dat het minder vervelend is of dat ze daardoor lekker moeten verrekken. Ik vind het prima dat prostitutie een uitkomst biedt. | |
JaJammerJan | zondag 30 april 2017 @ 17:22 |
Problemen in sociale omgang worden vaak veroorzaakt uit slecht behandeld worden door het hebben van een slecht uiterlijk. Zo kan gepest worden om je uiterlijk in je jeugd leiden tot een persoonlijkheidsstoornis. Als je lelijk bent, wordt je op het eerste gezicht minder vriendelijk en positief behandelt, wat tot een andere persoonlijkheidsontwikkeling leidt. Mensen die dit niet in willen zien, zijn wereldvreemd naar mijn mening. Goed om te horen dat je het prima vindt. Ik ben echt volledig klaar met mensen die mensen beoordelen op hun capaciteit om een vriendin te krijgen. Voor de best uitziende 20% komt dit namelijk continu vanzelf, ook al ben je qua persoonlijkheid niet om uit te staan. Voor de 60% middenmoot beginnen persoonlijkheid en andere zaken waar je zelf meer grip op hebt pas een rol te spelen. Maar dan nog hebben deze mensen het voordeel dat ze uit een neutrale positie een eerste indruk zich kunnen bewijzen. Voor de 20% lelijkste mensen? Veel succes ermee. Je kunt een zo goed mogelijke persoonlijkheid/status ontwikkelen en dan nog ga je het echt zwaar hebben om een relatie te kunnen krijgen. Vrouwen zien jou en hebben jou al beoordeeld, voordat jij je überhaupt kan bewijzen. Voor die 20% is het naar mijn mening het niet waard om zoveel moeite in jezelf te steken om een relatie te krijgen dat voor 80% relatief eenvoudig te behalen is. En zelfs als je dan uiteindelijk een relatie hebt, moet je uit gaan kijken dat die meid er niet alleen voor jouw verworven poen/status is of jou echt alleen gekozen heeft als laatste optie omdat de eierstokken begonnen te rammelen en ze al 35 is. | |
Buurtzwaan | zondag 30 april 2017 @ 17:39 |
Hier ben ik het helemaal mee eens. Het moet toch al vaak een factor van en, en, en zijn wil iemand echt geen kans maken op een relatie. Dan moet je het statistisch gesproken wel heel slecht getroffen hebben (nul sociale vaardigheden, vele psychische en lichamelijke ziektes, geen werk of opleiding, en en zeer lelijk uiterlijk). Dat is toch bij verreweg de meeste mensen niet het geval. [ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 30-04-2017 18:00:10 ] | |
agter | zondag 30 april 2017 @ 17:43 |
Maar dan moeten er toch evenveel vrouwen op zoek zijn als mannen? | |
Grems | zondag 30 april 2017 @ 17:56 |
Hoe kom je erbij? | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 18:11 |
Dat vraag ik me dan ook af. Je hoort vaak dat vrouwen altijd alles en iedereen kunnen krijgen maar dat betwijfel ik. | |
Lunatiek | zondag 30 april 2017 @ 18:23 |
Ja, en dat dat blijbaar niet zo is, weerlegt het """feit""" dat alleen lelijkers of contactgestoorden naar de hoeren gaan. Of escorts laten komen. Een heel grote doelgroep zijn de mannen die zonder vrouwen ver van huis zijn, waaronder succesvolle zakenmannen. | |
Lunatiek | zondag 30 april 2017 @ 18:25 |
Waarschijnlijk kunnen ze alles krijgen als ze hun benen spreiden, maar in de praktijk willen ze dat vermoedelijk niet. Onder meer door het risico op zwangerschap en het feit dat je dan als slet en hoer wordt uitgescholden, bij een man heet dat bewonderend "player" en zo. | |
Buurtzwaan | zondag 30 april 2017 @ 18:44 |
Ik denk dat het beeld op het internet nogal vertekend. Je ziet vaak mannen dat soort klaagtopics openen en het zijn voornamelijk mannen die een prostituee bezoeken, maar er zullen even zoveel vrouwen zijn die niemand kunnen krijgen of in ieder geval waar geen enkele man een relatie mee wilt beginnen. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 18:48 |
Klopt. Waar gaan die heen voor hun behoeftes? | |
Buurtzwaan | zondag 30 april 2017 @ 18:53 |
Bestaan er niet ook mannelijke prostituees ? Al zullen er meer homo's op af komen dan vrouwen als ze er al zijn. ![]() Dat zal toch wel ermee te maken hebben dat behoeften bij veel vrouwen toch net iets anders in elkaar steekt dan bij mannen. Laat ik het zo zeggen, als die drang even sterk aanwezig was, was de helft van het bordeel toch wel gevuld met mannelijke prostituees. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 18:55 |
Nou, ik denk dat vrouwen net zo hoog ( al dan niet hoger zelfs) libido hebben als mannen hoor. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 18:55 |
Er is ooit een film gemaakt over een mannelijke hoer. Zo'n 15 jaar geleden in de bios gezien. Heb me sindsdien altijd afgevraagd waarom er vrijwel geen mannelijke hoeren zijn. | |
Atak | zondag 30 april 2017 @ 19:00 |
Gewoon doen. Als je niet kan ben je waarschijnlijk een homo. Denk je dat het in de steentijd anders ging? We zijn nog steeds beesten. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 19:00 |
Als ik ergens zeker van ben is dat ik geen homo ben. | |
Grems | zondag 30 april 2017 @ 19:05 |
Waarom betalen voor wat je met groot gemak gratis kunt krijgen? | |
Atak | zondag 30 april 2017 @ 19:08 |
Wat dan wel? Bi? | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 19:18 |
Ik ben hetero. Nogmaals, daar twijfel ik absoluut niet aan. Als dit topic vol is en iemand wil een deel 2. Prima, open hem maar. Maar ik heb geen zin meer in al dat persoonlijke gedoe terwijl de OP algemeen bedoeld was. Nu ga ik voetbal kijken. | |
Buurtzwaan | zondag 30 april 2017 @ 19:28 |
Als vrouwen het niet bij prostituees zoeken dan zou dat betekenen dat ze of vaak een ons hebben of het voornamelijk in een relatie zoeken. Dat laatste is zowat uitgesloten bij de vrouwen die ik net beschreef. Het lijkt me trouwens ook nogal sterk dat dat soort vrouwen het van een ons moeten hebben. Als iemand zo gek als een deur is en ook nog eens oerlelijk dan duik je daar als man toch niet vrijwillig het bed mee in. Er zal wel geen vraag naar zijn. | |
JaJammerJan | zondag 30 april 2017 @ 19:42 |
Vrouwen kunnen ALTIJD sex krijgen als ze dat willen. En zolang ze niet dik is, kan een vrouw ook altijd in een relatie komen. Dit komt doordat vrouwen een veel groter aanbod aan vrouwen hebben, dan het aanbod aan vrouwen dat mannen hebben. Het is vrij gewoon om een man 5 jaar ouder te daten voor vrouwen, terwijl dit andersom ongewoon is. Pas rond een jaar of 30-35 begint de relatiemarkt zich een beetje te stabiliseren en kunnen veel ongewenste, lelijke mannen ook eindelijk settelen met een uitgewoonde vrouw (betabux). Lelijke mannen zullen echter nooit van het vrouwelijke lichaam op het hoogtepunt kunnen genieten. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 20:12 |
Ik geloof niet dat vrouwen altijd seks kunnen hebben als ze dat willen. Wat bedoel je trouwens met het vrouwelijk lichaam op hun hoogtepunt? (voor mij is dat een vrouw tussen de 35 en 40 trouwens). | |
AndereBaby | zondag 30 april 2017 @ 20:29 |
Sommige kiezen er bewust maar soms worden ze gedwongen. Het is niet altijd even mooi. Niet alle hoerenlopers zijn lelijk. | |
AndereBaby | zondag 30 april 2017 @ 20:31 |
Vrouwen komen over het algemeen sneller aan een partner dan een man. | |
AndereBaby | zondag 30 april 2017 @ 20:32 |
Gigolos. | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 20:34 |
Onzin. Genoeg vrouwen die niet aan een man komen. | |
oganesson | zondag 30 april 2017 @ 20:45 |
Dat geloven de hopelozen hier niet! | |
#ANONIEM | zondag 30 april 2017 @ 20:46 |
En toch is het zo. ![]() | |
agter | zondag 30 april 2017 @ 20:46 |
hoe kan dat nou? Er is 50/50 man vrouw. Of zijn ze allemaal lesbisch ofzo? | |
Johnshooter2 | zondag 30 april 2017 @ 21:03 |
Ik ben niet heel lelijk,ik heb een fatsoenlijk lijf enzovoort, ik maak ook makkelijk contact, maar me echt verbonden voelen met een vrouw zat er niet in. Dus toen was het niet moeilijk om die stap te nemen. En met die vrouw die ik de eerste keer trof voelde ik me echt verbonden, werd hopeloos verliefd op haar. | |
Vliegbaard | zondag 30 april 2017 @ 21:07 |
Als ze zoals jij zijn geloof ik dat best | |
Vliegbaard | zondag 30 april 2017 @ 21:07 |
En dicht |