Tuurlijk, want homo's zijn namelijk allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Mannen die op andere mannen vallen hebben het nog makkelijker. Die ontmoeten gewoon in bosjes en parkeerplaatsen.
Hoe weet je dat. Mischien leggen die prosts hun geld veilig en gaat een deel naar Mama en Papa in Letsland. En mag het vriendje alsnog voor alles opdraaien. Dak, eten, kleding, uitjes, OV.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die verdienen genoeg om geen geld van hun man te willen....
Alle vrouwen zijn Hoeren. Het is inherent aan het vrouw-zijn en de cultuur. Alle culturen. Vrouwen zijn niet alleen traditioneel maar het zit ook in hun brein gebakken. Om vooral de verzorgster te zijn. De man komt dan thuis met de buit.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:17 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Maar je geeft geen geld uit voor seks. Geld is niet een ruilmiddel wat je gebruikt voor seks. Dus je vrouw is gee hoer. 👍🏿
Zegt niemand. Geld voor beide geslachten lieverd.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeg druif, er zijn genoeg stellen waarbij de vrouw minstens net zoveel geld besteed aan gezamelijk dingen als de man. Dan 'betaalt' de man dus op geen enkele manier voor sex.
Je moet wel echt van een heel andere wereld komen wanneer je denkt dat een man altijd netto meer geld moet inbrengen om sex te hebben met z'n eigen vrouw.
Zit het je nog steeds dwars? Reageer dan ook gewoon niet in dit topic als je er weer problemen mee hebt. Wat een enorme huilebalk ben jij zeg.quote:Op vrijdag 28 april 2017 14:33 schreef Allures het volgende:
[..]
Dit is de stijl van TS
Een topic openen met een oordeel en dan claimen dat je er alleen over wil discussieren
Met vrouwen weet je het nooit. Of ze hoer zijn, pornoster of daarbuiten. Je weet van een vrouw buiten de prostitutie om niet wie zij een half uur geleden het zaad van heeft zitten vreten. En nu jou gedagzoent in het café. En natuurlijk of ze het met of zonder doet al naar gelang haar wensen met jan dik kees en harry. Moestafa, Mounir, Dwight, Ismael en Jojo.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:31 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Ik vind het goed. Ik vind het sowieso beter dan een pornoster. Als prostituee zal ze nog een condoom aanbieden met porno is dit niet altijd het geval. Het is het oudste beroep en zolang de persoon in kwestie zo sex kan hebben is het goed. In tegenstelling tot porno wat men vaak met dwang en erger te maken kan krijgen.
Dit topic is toch gewoon precies het zelfdequote:Op vrijdag 28 april 2017 16:42 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Zit het je nog steeds dwars? Reageer dan ook gewoon niet in dit topic als je er weer problemen mee hebt. Wat een enorme huilebalk ben jij zeg.
Jij geniet toch ook van dat uitje neem ik aan en vind het leuk om activiteiten met haar te ondernemen naast sex ? Als een relatie voor jou puur uit betaling om natura bestaat vind ik dat toch wel een trieste bedoeling. Dan kan je net zo goed voor een friends with benefits gaan of als dat zelfs te veel is qua tijd en geld investeren een prostituee.quote:Op vrijdag 28 april 2017 15:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Je relatie wordt slechter als je minder aandacht voor elkaar hebt. Samen uit eten, samen naar de bios etc etc. Kost allemaal geld nietwaar? Stel je zou dat allemaal niet meer doen. Heb je dan nog sex denk je?
Dus indirect betaal je ervoor.
Beter dat er prostitutie bestaat anders is er straks zoiets als mannen die geen vrouwen hebben, het sex niet kunnen krijgen en daardoor gaan verkrachten. Dat is nog vervelender in een maatschappij. Mannen die verkrachten zijn vooral de losers eigenlijk het is het laatst redmiddel waarbij er gedwongen sex ontstaat, dit om zichzelf en de anderen te bevredigen met macht of met dwang. Dit lees ik vaak terug op het internet jammer genoeg.quote:Op vrijdag 28 april 2017 16:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Tuurlijk, want homo's zijn namelijk allemaal hetzelfde.
Zoals alle heteromannen ook allemaal gelijk zijn, die gaan gewoon allemaal naar de hoeren. Of allemaal niet. Zouden ze ook allemaal op dezelfde vrouw vallen en alle homo's op alle mannen?
Hoe bedoel je? Zelfs een onknappe uitziende man kan een vrouw krijgen met door middel van zijn persoonlijkheid.quote:Op vrijdag 28 april 2017 18:13 schreef Grems het volgende:
De enige mannen die gratis neuken zijn de genetische elite.
Hangt er vanaf of je een mooie vrouw wil of je ook wel tevreden stelt met een lelijk mokkel.quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:40 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Zelfs een onknappe uitziende man kan een vrouw krijgen met door middel van zijn persoonlijkheid.
Bedoel jij wat anders dan?
Dat zeg ik, de hypotheek.quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:40 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Zelfs een onknappe uitziende man kan een vrouw krijgen met door middel van zijn persoonlijkheid.
Bedoel jij wat anders dan?
Niet iedereen heeft een Angelina Jolie of noem eens een knappe man naast zich lopen. We hebben ook gewone mensen of wat zou jij dan willen? En definieer knap voor mij aub.quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:41 schreef Johnshooter2 het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je een mooie vrouw wil of je ook wel tevreden stelt met een lelijk mokkel.
Ja tuurlijk sommige mannen komen niet aan hun trekken of bij het vrouwtje thuis en dan zoeken het bij een dame van plezier op. Het is niet altijd logisch maar dit gebeurt ook.quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat zeg ik, de hypotheek.
Een ( lelijke ) man met parttime werkende bankbig thuis is natuurlijk net zo goed hoerenloper als iemand die ¤ neertelt voor een uurtje neuken.
Mijn knap is niet jouw knap toch?quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:45 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft een Angelina Jolie of noem eens een knappe man naast zich lopen. We hebben ook gewone mensen of wat zou jij dan willen? En definieer knap voor mij aub.
Maar die zal nooit de rauwe natuurlijke seksuele aantrekkingskracht ervaren van een vrouw die een knappe man wel ervaart.quote:Op vrijdag 28 april 2017 19:40 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Zelfs een onknappe uitziende man kan een vrouw krijgen met door middel van zijn persoonlijkheid.
Bedoel jij wat anders dan?
Ja tuurlijk dit begrijp ik meteen. Maar naar mijn weten houden vrouwen meer van gezond uitziende mannen dit kunnen ze zien aan de huid :-). En definieer knap voor mij aub?quote:Op vrijdag 28 april 2017 20:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Maar die zal nooit de rauwe natuurlijke seksuele aantrekkingskracht ervaren van een vrouw die een knappe man wel ervaart.
Jij begrijpt het en ik vind het goed dat dit soort vrouwen maar ook mannen er zijn. Zoals ik al zei betreft het verkrachtings-theorie.quote:Op vrijdag 28 april 2017 20:48 schreef LittleLady het volgende:
Echt wat een vooroordelen hier, bij dat soort dames komen allerlei mannen, van iemand met een uitkering tot zelfs de hoogste pief bij de bank, waarom? Omdat ze daar een goed gevoel krijgen, hunzelf kunnen zijn, of gewoon hun meest kinky gedachte kunnen uitwerken.
Ik weet zelfs dat sommige mannen naar deze dames gaan en komen ze met een weekend tas vol vrouwenkleding en betalen zo'n vrouw alleen om met hun thee te drinken en dat zij dan ook helemaal gekleed als vrouw er mogen zitten.
Ik weet ook dat sommigen gewoon er zitten zonder seks te hebben maar gewoon even tegen een vrouw willen aanzitten, of gewoon even het gevoel van een partner willen hebben.
Ook alleen de lusten en geen lasten komen aan bod, laten we wel zijn, zo'n vrouw gaat je na je 'date' niet appen wanneer ze je weer ziet en hoe je de date vond en of het nog eens gebeurd.
Hetzelfde als wat?quote:Op vrijdag 28 april 2017 17:01 schreef Allures het volgende:
[..]
Dit topic is toch gewoon precies het zelfde
persoonlijk? Ik heb kritiek op dit topic en op de manier waarop jij topics start. Wederom is je TT alleen al een half oordeel. Jij kiest het woord hoer. Je wil niks bespreken, je wil oordelen. Zinnen als 'ik vind het belachelijk en wat vind jij' is een oordeel en nodigt niet echt uit tot een open gesprekquote:Op vrijdag 28 april 2017 21:18 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Hetzelfde als wat?
Jij stelt dat ik een oordeel vel. Waar precies dan?
En ik doe het even zo ipv DM. Ja, je begint direct persoonlijk te worden. Geef dan gewoon toe dat je een probleem met mij hebt of blijf anders weg.
Zucht.quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:45 schreef Allures het volgende:
[..]
persoonlijk? Ik heb kritiek op dit topic en op de manier waarop jij topics start. Wederom is je TT alleen al een half oordeel. Jij kiest het woord hoer. Je wil niks bespreken, je wil oordelen. Zinnen als 'ik vind het belachelijk en wat vind jij' is een oordeel en nodigt niet echt uit tot een open gesprek
En ik ga er verder niet meer op in want je opent rare topics, kunt dan totaal niet tegen kritiek en ziet alles als een persoonlijke aanval en bent waarschijnlijk weer dronken
en ja, dat laatste is wel een persoonlijke aanval. Zie je nu het verschil?
Grote jongen.quote:Op vrijdag 28 april 2017 21:47 schreef vincenzo78 het volgende:
Ik las de TT en het eerste dat in me opkwam was:
Vraag het aan je moeder.
Wat is dit voor onzin?! Dus iedere prostituant is een potentiële verkrachter? Volgens mij wordt dat wel vaak geroepen, maar is daar geen enkel bewijs voor te vinden. Er zit gewoon geen verband tussen die twee.quote:Op vrijdag 28 april 2017 17:27 schreef AndereBaby het volgende:
[..]Beter dat er prostitutie bestaat anders is er straks zoiets als mannen die geen vrouwen hebben, het sex niet kunnen krijgen en daardoor gaan verkrachten.
Geen leuk woordquote:Op vrijdag 28 april 2017 21:57 schreef -PesteNoire- het volgende:
[..]
Zucht.
Ik kan wel tegen kritiek maar wat jij nu al een tijdje doet is misselijke opmerkingen maken. Nogmaals, als je zo'n probleem hebt met mijn topics, reageer dan gewoon niet.
Wat is er trouwens mis met het woord hoer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |