Alleen studies financieren die van nut zijn voor de arbeidsmarkt.

Nee
Ja
Elke studie die je een bepaald niveau van denken en werken aanleert
Die bestaan niet volgens mij
Nee

Een studie moeten doen die relevant is om een baan te krijgen

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:18 schreef Copycat het volgende:
Oh, TS heeft even snel toegevoegd dat hij belasting betaler (...) is.

En hij wil zijn belasting geld terug.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:23 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:
Wat zijn nutteloze studies volgens jullie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:12 schreef LurkJeRot het volgende:

Die bestaan niet volgens mij

Vind het totaal nog wel meevallen met 7,6 miljard euro subsidie voor mbo, hbo en wo.

http://www.rekenkamer.nl/(...)sten/Publieke_kosten

Dan zou ik eerder bezuinigen op de gezondheidszorg of sociale zekerheid, dat kost veel meer van jouw belastinggeld.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:23 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:
Wat zijn nutteloze studies volgens jullie?

Antwoord:

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:29 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Ik studeer Biologie.

Filosofie een nutteloze pretstudie? Neem eens een cursus, misschien leer je daarmee beter over dingen denken, scheelt in de toekomst een puberaal kuttopic.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:31 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Leuke opleiding hoor.

Maar hoe draagt het beschermen van de inheemse vuursalamanderpopulatie bij aan de Nederlandse economie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:33 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Puberaal? Actie! Beetje discussie oproepen is altijd leuk.

Prima, maar jij komt met de stelling dat filosofie een nutteloze pretstudie is. Leg maar eens uit waarom. Wie stelt, bewijst (argumentatietechnieken leer je bij filosofie).

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:29 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Ik studeer Biologie.

Heeft niet denderend veel werkgelegenheid dus ook maar geen subsidie?

quote:

Veel voorkomende functies
Onderzoeker: je werkt binnen een universiteit, een onderzoeksinstelling of een onderzoeksafdeling van een bedrijf zoals het RIVM of het Nederlands Kanker Instituut.
Specialist of adviseur: Je geeft adviezen aan bijvoorbeeld gemeentes of bedrijven.
Beleid of beheer: je houdt je bezig met het beheer of het beleid van (natuur)gebieden, vaak werk je dan voor een gemeente of de overheid.

http://www.wur.nl/nl/Onde(...)logie/Beroepen-3.htm

Biologie is dus niet alleen een gesubsidieerde studie maar leidt ook nog eens voornamelijk op tot een gesubsidieerde baan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:44 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

http://www.wur.nl/nl/Onde(...)logie/Beroepen-3.htm

Biologie is dus niet alleen een gesubsidieerde studie maar leidt ook nog eens voornamelijk op tot een gesubsidieerde baan.

Denken dat TS op de universiteit studeert

TS wat zijn jouw beroepsperspectieven, deed je niet het traject hondentrainer, mbo niveau 2?

Studies waarbij studenten hun huiswerk willen laten maken door FOK!kers moeten ze ook maar niet meer financieren..

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:49 schreef motorbloempje het volgende:
Studies waarbij studenten hun huiswerk willen laten maken door FOK!kers moeten ze ook maar niet meer financieren..

Sowieso, zelfs de studies die in jouw ogen pretstudies zijn zul je nodig hebben. Alleen natuurlijk niet zoveel als bijvoorbeeld in de beta wetenschappen. Dat is ook waar het vaak scheef loopt omdat er verhoudingsgewijs te veel psychologie or rechtenstudenten tegenover het aantal beschikbare banen zijn.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:51 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Flora en fauna is de motor van de wereld. Je hebt gezonde natuur nodig zodat de
bierbrouwer schoon grondwater kan oppompen. Natuurbeheer is inderdaad erg duur, instanties zoals Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten worden tegenwoordig niet zomaar nog gefinancierd wat ook goed is. Ze moeten maar inkomsten opbrengen uit eigen activiteiten en niet hun handje op houden.

BS. Eerst vangen ze alle salamanders voor wetenschappelijk onderzoek, dan gaan ze roepen dat er niet genoeg salamanders zijn, dan gaan ze bedrijven voor racist uitmaken omdat ze willen uitbreiden op een plekje waar nog één salamander leeft, en daarna gaan ze subsidie aanvragen om awareness te generen over vuursalamanders.

Biologen
Bioliegen
TS

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:30 schreef Gary_Oak het volgende:
Filosofie een nutteloze pretstudie? Neem eens een cursus, misschien leer je daarmee beter over dingen denken, scheelt in de toekomst een puberaal kuttopic.

De samenleving heeft een groot gebrek aan filosofen.

Terwijl er meer artsen zijn dan opleidingsplaatsen en vacatures, blijven medisch ethische vraagstukken op te plank liggen: in hoeverre moeten de zorgkosten vergoed worden voor patiënten die einde leven zijn? In hoeverre kunnen artsen worden vervangen door AI?

Dat is werk voor filosofen, maar die wil je niet opleiden, laat staan betalen, want volgens jouw opvatting is dat "nutteloos".

Wat je misschien wel nuttig vindt is het opleiden van allerlei ingenieurs die bedrijven helpen om nieuwe technologieën te ontwikkelen. Maar er moet ook nagedacht worden over hoe wij omgaan met nieuwe technologieën. Wie is ethisch en wie is juridisch verantwoordelijk voor een aanrijding door een autonoom voertuig? Dat is werk voor filosofen en juristen, maar die zitten nu werkloos thuis, omdat er geen vacatures voor dit werk worden geplaatst, terwijl dit werk wel noodzakelijk is.

Ik kan zo nog wel even doorgaan met allerlei voorbeelden geven van hoe onze samenleving niet wil betalen voor allerlei noodzakelijk denkwerk dat zou kunnen helpen om maatschappelijke problemen op te lossen, maar daar heb ik geen zin meer in en ik word er een beetje droevig van.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 13:15 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:

[..]

Je hebt zeker een punt, bedankt voor de informatie! Hier kan ik zeker wat mee (Y)

"copy/paste in betoogje voor Havo 4"

Ik wou bioloog worden om zo misschien beter het leven te begrijpen. Was een desillusie rijker.

quote:

Op dinsdag 25 april 2017 12:04 schreef Blauwe_vinkjes het volgende:
Stelling:
De overheid moet alleen studies financieren die van nut zijn voor de arbeidsmarkt.

Tegenwoordig lijkt er voor elke uit de hand gelopen hobby wel een studie te bestaan. Nu is dat in het kader van zelfontwikkeling natuurlijk geen probleem, maar de vraag is of het aan de overheid is dit soort studies te financieren.

Vragen:

• Vind jij dat de regering opleidingen en studies moet subsidiëren?

• Vind je dat iedereen zijn eigen studiekeuze mag bepalen?

• Wat zijn voor jou nuttige studies?

• Wat vind je er van om nutteloze studies, pretstudies, hobbystudies te financieren? (Wat vind jij dan nutteloze studies)?

• Moet een studie altijd tot een gerichte baan leiden?

Mijn mening:
Ik ben belasting betaler en ik wil dit belasting geld terug zien, je krijgt pas een sterke economie als je stopt met het financieren van pretstudies. Denk aan studies zoals Filosofie, Klassieke talen en Theologie. Pretstudies zorgen voor een slechte economie, weinig baangaranties en inkomen, om vervolgens nog eens in de knel te komen omdat ze hun studieschuld niet kunnen afbetalen. Ze beginnen met een tweede studie, dat kost ook weer een hoop geld! Want de overheid komt dan dubbel aan het financieren. Daarom eis ik dat de financiering voor pretstudies stopt!

Discussie is welkom!

Alleen ICT is en studie die van nut is voor de arbeidsmarkt. Dat betekent dus dat vrouwen nooit meer subsidie krijgen aangezien die geen ICT willen studeren.