Gezien je toenemende voorkeur voor Wilders, Le Pen en Trump zou dat jou toch juist aan moeten spreken?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/862953085794217985
Geenstijl is Der Sturmer.
Je bent wel selectief als het gaat om fascisme. De ene keer steun je het, de andere keer keur je het af.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:10 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/862953085794217985
Geenstijl is Der Sturmer.
Alles wat niet in je straatje past moet verdwijnen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/862774710337142784
Tijd om die site op zwart te zetten
Dat tekent je arrogantie. Wel dat even bij anderen bepalen (met hulp van Cambridge Analytics? en The Matrix vrienden)...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou hoe kritisch ik wel of niet ben ter zake?
Als een bepaald twitteraccount hem iets voorkauwt...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent wel selectief als het gaat om fascisme. De ene keer steun je het, de andere keer keur je het af.
Net zoals Geenstijl islam en Marokkanen sites op zwart wil.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Alles wat niet in je straatje past moet verdwijnen.
Ik steun Le Pen helemaal niet. Wel tov Macron.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent wel selectief als het gaat om fascisme. De ene keer steun je het, de andere keer keur je het af.
Ik kan je bewering niet checken. Maar omdat een ander het wil wil jij hetzelfde voor hen. Duidelijk.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net zoals Geenstijl islam en Marokkanen sites op zwart wil.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/862791122816557062
Nogal dubbele standaarden.
Zie docu Power of the Nightmares.
Altijd grappig hoe je eerst iets roeptoetert en daarna zwakke uitvluchten zoekt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik steun Le Pen helemaal niet. Wel tov Macron.
Dat is natuurlijk weer eeuwig zonde, geen toehoorders als iemand preekt. Onmenselijk zo iets. Vindt je ook niet?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ruimte zat. Alleen geen toehoorders, maar dat laatste lijkt mij voor jou niet bijzonder.
Wat hier gebeurt kan ik beoordelen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat tekent je arrogantie. Wel dat even bij anderen bepalen (met hulp van Cambridge Analytics? en The Matrix vrienden)...
Je spreekt jezelf nu tegen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik steun Le Pen helemaal niet. Wel tov Macron.
Nee.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk weer eeuwig zonde, geen toehoorders als iemand preekt. Onmenselijk zo iets. Vindt je ook niet?
Wat?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:38 schreef fathank het volgende:
"Familiepark De Efteling bijvoorbeeld vindt dergelijke seksuele agressie geen probleem en blijft bezoekers van de site naar hun attracties lokken. Weten we dat ook weer."
Dat toontje .
"Iedereen die voor de doodstraf is moet de doodstraf krijgen, maar ik ben tegen." Dat idee.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik kan je bewering niet checken. Maar omdat een ander het wil wil jij hetzelfde voor hen. Duidelijk.
Dus als jij eens de behoefte krijgt om te preken. hoef jij geen toehoorders? Vreemd?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee.
Zorg maar dat je iets interessants te melden hebt en je trekt volle zalen.
Ik preek nooit, maar ik spreek wel geregeld voor grotere gezelschappen. Waarschijnlijk omdat ik niet preek.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Dus als jij eens de behoefte krijgt om te preken. hoef jij geen toehoorders? Vreemd?
Ik neem joop niet serieus.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:42 schreef fathank het volgende:
[..]
https://joop.vara.nl/opinies/geenstijl-en-grote-onbenul
uit dit prachtige stukje proza.
quote:
Je bent uberhaupt onduidelijk over waar je staat. Je hebt meerdere malen ontkend dat jij of de VVD het minimumloon willen afschaffen. In de trant van "ze willen helemaal geen amerika' en dat soort mistgordijnen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat hier gebeurt kan ik beoordelen.
Als je al eens met mij echt een discussie gevoerd zou hebben over liberalisme, dan zou je weten dat ik daar niet kritiekloos tegenover sta.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima. Minimumloon slaat ook eigenlijk nergens op.
Jij neemt mij hier de maat, maar je bent dus gewoon een manipulator, de zoveelste arrogante en buitengewoon onoprechte rechtse draaikont en machtswellusteling. Iemand van de onoprechte discussie-technieken, en ja, daar mag jij best eens kritischer op jezelf over zijn. Als je daar toch over wenst te beginnen.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:55 schreef VEM2012 het volgende:
Je verzint dat ik de bijstand wil verlagen. Je vezint dat ik het minumumloon fors wil verlagen. Cao's afschaffen, demotie van ouderen, ik heb het hier niet eens over gehad, laat staan op de manier waarop jij het stelt.
De mogelijkheid tot het nemen van kinderen ontzeggen: nooit over gehad (hoe dan????).
Kortom: eerst verzin jij wat mijn mening is en dan onderbouw je daarmee dat ik een nazi zou zijn.
What the hell is wrong with you?!
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
Was op de radio vandaag.
Heeft dus in zijn contract staan dat hij a) niet teveel mag vloeken, b) geen kritische dingen over FOM of FIA mag zeggen en c) FOM het recht heeft om hem te ontslaan, buiten Ziggo om.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij vindt dat 'logisch' maar tot ~5 jaar terug stond dat niet in zijn contract. Ook liet de wetgeving het trouwens niet direct toe. Dat is veranderd. Je kunt als 'werkgever' of tijdelijke 'eigenaar' van een stukje grond niet zomaar onbeperkt doen wat je wilt. Een moord blijft bijvoorbeeld een moord... alhoewel dat vast ook wel eens op de helling zal gaan...
Jouw leesvaardigheid is niet zo geweldig.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[..]
Je bent uberhaupt onduidelijk over waar je staat. Je hebt meerdere malen ontkend dat jij of de VVD het minimumloon willen afschaffen. In de trant van "ze willen helemaal geen amerika' en dat soort mistgordijnen.
[..]
[..]
Jij neemt mij hier de maat, maar je bent dus gewoon een manipulator, de zoveelste arrogante en buitengewoon onoprechte rechtse draaikont en machtswellusteling. Iemand van de onoprechte discussie-technieken, en ja, daar mag jij best eens kritischer op jezelf over zijn. Als je daar toch over wenst te beginnen.
Oké GeenStijl fan.quote:Op zondag 14 mei 2017 19:15 schreef fathank het volgende:
Als het niet achter een paywall zou zittwn zou iemand misschien nog de moeite nemem om het te lezen
Ja, want nu kan elke linksdraaiende fascist zonder enig argument geenstijl als de duivel aanwijzen. Elk artikel van hen is vooraf al slecht. En mensen die gs lezen zijn vuile racisten en sexisten....quote:
Het is toch best onhandig dat we moeten betalen om te mogen gokken wat jij bedoelt met deze verwijzing.quote:
Zucht... GeenStijl gaat in haar stelselmatige karaktermoord en haatpolitiek vele, vele malen verder dan een Joop.nl ooit zal doen.quote:Op zondag 14 mei 2017 19:44 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, want nu kan elke linksdraaiende fascist zonder enig argument geenstijl als de duivel aanwijzen. Elk artikel van hen is vooraf al slecht. En mensen die gs lezen zijn vuile racisten en sexisten....
Tot zover de dagelijkse linksverheven karaktermoord . inmiddels is in Nederland links voor vrijheid van meningsuiting, tenzij je iets zegt wat niet in het linkse straatje past natuurlijk.
Walgelijk is dat GeenStijl zich tot tactieken en opinies verlaagd waarmee moslims aan de hand van anti-terreur worden bestreden.quote:Walgelijk.
quote:
Waarom opschrijven als iemand anders het al veel beter heeft gedaan?quote:Op zondag 14 mei 2017 20:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Misschien moet je iets meer doen dan linkjes dumpen.
Luïg linksmens.
De linkse media bestaat niet in de VS. Dat is een Gramsciaanse truuk. De corporate media, die bestaat wel.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:
Filmpje waar ik iedere keer weer een goed gevoel bij krijg: Dommige linkse media die erachter kwamen dat het grote deel van de Amerikaanse kiezers zich niet lieten sturen.
In dat filmpje van je wordt even op foxnews gezegd dat de Koch broers Trump proberen tegen te houden. Dat soort machtsspelletjes en spelen met de aangemeten underdog status moet men doorheen prikken. De VS is nu eenmaal niet het meest oprechte westerse land waar je er van op aan kan dat portemonnees worden teruggebracht, men niet zo vaak liegt, en elkaar vertrouwt.quote:Op zondag 14 mei 2017 21:57 schreef MrRatio het volgende:
Ok, en wat de Amerikanen liberal media noemen.
Dit is erger dan dommige media. Nederlandse media nemen bij voorkeur berichten over van de liberal media.
Ik heb geen idee, ik kan het niet lezen namelijk.quote:Op zondag 14 mei 2017 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom opschrijven als iemand anders het al veel beter heeft gedaan?
Geenstijl pakt machthebbers inhoudelijk aan. Mensen die spelletjes spelen in politiek. Activisten die zaken doen die het daglicht niet verdragen kunnen.quote:Op zondag 14 mei 2017 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zucht... GeenStijl gaat in haar stelselmatige karaktermoord en haatpolitiek vele, vele malen verder dan een Joop.nl ooit zal doen.
Mooi dat je links in ieder geval met 'vrijheid van meningsuiting' associeert.
[..]
Walgelijk is dat GeenStijl zich tot tactieken en opinies verlaagd waarmee moslims aan de hand van anti-terreur worden bestreden.
Uiteraard gaat het 'links' vooral om de haatdragende vorm. GeenStijl mag best zoals de SGP vinden dat vrouwen achter het aanrecht moeten en de mannen moeten gehoorzamen.
Net zoals moslims dat van 'links' mogen vinden en daar argumenten bij mogen zoeken (dat mag niet van rechts). Het gaat om de haat en de agressie die erachter steekt, de sinistere wil tot onderdrukking en geweld.
Zit ook een beetje Reviaanse-stijlhumor en flauwigheid in de episteltjes van GS. Ik denk dat dat ook schoppen tegen de schenen is. Was al toen Reve nog leefde het geval. Ik moest er altijd wel enorm om lachen, maar de meer serieuze linkse mensen konden dat niet echt waarderen.quote:Op maandag 15 mei 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Geenstijl pakt machthebbers inhoudelijk aan. Mensen die spelletjes spelen in politiek. Activisten die zaken doen die het daglicht niet verdragen kunnen.
Prima om dan geenstijl inhoudelijk aan te pakken. Maar dat gebeurt niet. Men schreeuwt moord en brand en roept hoe immoreel gs is. Maar meer niet.
Ze zijn islamofoob, racistisch etc. Terwijl ze toch echt niet veroordeeld zijn. Ze zouden seksistisch zijn vanwege een stel billen bij het raten (reeten) van flauwe filmpjes... Dat ze dan bij hun reacties op. Een paar zeer zure en flauwe columns uit de bocht vliegen ben ik het mee eens, dat ging te ver.
Maar dat daarom alles wat ze doen 'slecht' is, is dogmatisch en triest. Zoals we links inmiddels wel kennen. Een misstap en je bent afgeschreven. Een veroordeeld terrorist als duyvendak echter, kan gewoon zijn gang gaan.
Ik word met dit soort hetzes steeds minder links.dit omdat men anderen de mond probeert te snoeren op allerlei manieren behalve met argumenten in een debat.
Dogmatische enge mensen. Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten. En hun allesvermorzelende waarheid...
De meeste mensen zijn niet vermoord door communisten.quote:Op maandag 15 mei 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Geenstijl pakt machthebbers inhoudelijk aan. Mensen die spelletjes spelen in politiek. Activisten die zaken doen die het daglicht niet verdragen kunnen.
Prima om dan geenstijl inhoudelijk aan te pakken. Maar dat gebeurt niet. Men schreeuwt moord en brand en roept hoe immoreel gs is. Maar meer niet.
Ze zijn islamofoob, racistisch etc. Terwijl ze toch echt niet veroordeeld zijn. Ze zouden seksistisch zijn vanwege een stel billen bij het raten (reeten) van flauwe filmpjes... Dat ze dan bij hun reacties op. Een paar zeer zure en flauwe columns uit de bocht vliegen ben ik het mee eens, dat ging te ver.
Maar dat daarom alles wat ze doen 'slecht' is, is dogmatisch en triest. Zoals we links inmiddels wel kennen. Een misstap en je bent afgeschreven. Een veroordeeld terrorist als duyvendak echter, kan gewoon zijn gang gaan.
Ik word met dit soort hetzes steeds minder links.dit omdat men anderen de mond probeert te snoeren op allerlei manieren behalve met argumenten in een debat.
Dogmatische enge mensen. Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten. En hun allesvermorzelende waarheid...
Vind jij dit normaal dan?quote:Op maandag 15 mei 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Geenstijl pakt machthebbers inhoudelijk aan. Mensen die spelletjes spelen in politiek. Activisten die zaken doen die het daglicht niet verdragen kunnen.
Prima om dan geenstijl inhoudelijk aan te pakken. Maar dat gebeurt niet. Men schreeuwt moord en brand en roept hoe immoreel gs is. Maar meer niet.
Ze zijn islamofoob, racistisch etc. Terwijl ze toch echt niet veroordeeld zijn. Ze zouden seksistisch zijn vanwege een stel billen bij het raten (reeten) van flauwe filmpjes... Dat ze dan bij hun reacties op. Een paar zeer zure en flauwe columns uit de bocht vliegen ben ik het mee eens, dat ging te ver.
Maar dat daarom alles wat ze doen 'slecht' is, is dogmatisch en triest. Zoals we links inmiddels wel kennen. Een misstap en je bent afgeschreven. Een veroordeeld terrorist als duyvendak echter, kan gewoon zijn gang gaan.
Ik word met dit soort hetzes steeds minder links.dit omdat men anderen de mond probeert te snoeren op allerlei manieren behalve met argumenten in een debat.
Dogmatische enge mensen. Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten. En hun allesvermorzelende waarheid...
Mao, Stalin, pol pot. Bedenk er zelf nog maar een paar bij.quote:Op maandag 15 mei 2017 10:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn niet vermoord door communisten.
Geenstijl is de koning van de hetzes. Dat jij dat niet ziet...
Je hebt je weer in laten pakken door de propaganda van GeenStijl?quote:Op maandag 15 mei 2017 09:55 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Geenstijl pakt machthebbers inhoudelijk aan. Mensen die spelletjes spelen in politiek. Activisten die zaken doen die het daglicht niet verdragen kunnen.
Prima om dan geenstijl inhoudelijk aan te pakken. Maar dat gebeurt niet. Men schreeuwt moord en brand en roept hoe immoreel gs is. Maar meer niet.
Ze zijn islamofoob, racistisch etc. Terwijl ze toch echt niet veroordeeld zijn. Ze zouden seksistisch zijn vanwege een stel billen bij het raten (reeten) van flauwe filmpjes... Dat ze dan bij hun reacties op. Een paar zeer zure en flauwe columns uit de bocht vliegen ben ik het mee eens, dat ging te ver.
Maar dat daarom alles wat ze doen 'slecht' is, is dogmatisch en triest. Zoals we links inmiddels wel kennen. Een misstap en je bent afgeschreven. Een veroordeeld terrorist als duyvendak echter, kan gewoon zijn gang gaan.
Ik word met dit soort hetzes steeds minder links.dit omdat men anderen de mond probeert te snoeren op allerlei manieren behalve met argumenten in een debat.
Dogmatische enge mensen. Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten. En hun allesvermorzelende waarheid...
Batista, Salazar, Suharto, Pinochet, Hitler (kreeg steun van Henry Ford, Charles Lindbergh, Republikeinen enz.), Franco, Pahlavi, Stroessner, Diem, Duvalier, Videla, Apartheid regime, de moordclowns in Uruguay, Mubarak, Saddam Hussein en ik kan nog wel even doorgaan.quote:Op maandag 15 mei 2017 14:28 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Mao, Stalin, pol pot. Bedenk er zelf nog maar een paar bij.
Val jij daarom steeds vaker en steeds opener voor de radicaal rechtse types als Le Pen, Wilders en Trump?quote:Op maandag 15 mei 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Batista, Salazar, Suharto, Pinochet, Hitler (kreeg steun van Henry Ford, Charles Lindbergh, Republikeinen enz.), Franco, Pahlavi, Stroessner, Diem, Duvalier, Videla, Apartheid regime, de moordclowns in Uruguay, Mubarak, Saddam Hussein en ik kan nog wel even doorgaan.
Davulier vermoordde in het piepkleine Haiti even 60000 mensen. Echt een rechtse topper, die man. Met een bosje bloemen van de NAVO.
Links en rechts kent moordenaars.quote:Op maandag 15 mei 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Batista, Salazar, Suharto, Pinochet, Hitler (kreeg steun van Henry Ford, Charles Lindbergh, Republikeinen enz.), Franco, Pahlavi, Stroessner, Diem, Duvalier, Videla, Apartheid regime, de moordclowns in Uruguay, Mubarak, Saddam Hussein en ik kan nog wel even doorgaan.
Davulier vermoordde in het piepkleine Haiti even 60000 mensen. Echt een rechtse topper, die man. Met een bosje bloemen van de NAVO.
Het is 'iets' dat niet ter zake doet. Ik ging tegen deze wijsheid in: "Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten." Wat jij zegt betwist ik helemaal niet.quote:Op maandag 15 mei 2017 14:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Links en rechts kent moordenaars.
Misschien dat het dan niet zoveel te maken heeft met links of rechts zijn, maar eerder met extreem links/extreem rechts.
Of is dat iets te dichtbij huis wat jou betreft?
Ok, duidelijk. Dan had ik het beter tegen degene kunnen zeggen die naar communisten wees.quote:Op maandag 15 mei 2017 15:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is 'iets' dat niet ter zake doet. Ik ging tegen deze wijsheid in: "Het doet me eraan herinneren dat de meeste mensen zijn vermoord door communisten." Wat jij zegt betwist ik helemaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |