Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Kan Friek_ dit nog uitmelken voor een riante ontslagvergoeding? Of kiezen D66-rechters steevast de kant van "het onderwijs"?
Emotionele schade.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?
Twee jaar ja? Wist ik niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?
En voor een transitievergoeding moet je twee jaar in dienst zijn.
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.quote:
Terecht. Dan moeten die kids maar eens gaan afstuderen lijkt me.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.
Beperkt Houdbaar.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Terecht. Dan moeten die kids maar eens gaan afstuderen lijkt me.
Ze gaan nu experimenteren met een tijdelijk (4-jaars) contract.
Nu gaan ze het doen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.
Yep. Vraag me af of dat verder heel veel verandert.quote:
Ze scoren minder vaak.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?
Nou, ik hoorde dat er voor een wiskundedocent in Katwijk een premie van 10.000 euro ligt te wachten.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?
Werkelijk? Ik heb genoten van alle dagen dat ik er ¤ 2,70 per uur kreeg.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yep. Vraag me af of dat verder heel veel verandert.
Supermarktenbranche is trouwens typisch zo'n voorbeeld waarvoor het wmjl enerzijds heel goed en anderzijds heel beroerd werkt.
Dat is de kant die goed werkt. Het maakt heel veel scholieren- en studentenbaantjes mogelijk, met alle goede kanten van dien.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkelijk? Ik heb genoten van alle dagen dat ik er ¤ 2,70 per uur kreeg.
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de kant die goed werkt. Het maakt heel veel scholieren- en studentenbaantjes mogelijk, met alle goede kanten van dien.
Nadeel is dat het een wel erg oneerlijke concurrentie oplevert met oudere werknemers.
Wie wil er nou lesgeven in dat gristelijke talibandorp?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, ik hoorde dat er voor een wiskundedocent in Katwijk een premie van 10.000 euro ligt te wachten.
Dat is ook wel zo. Maar zeker in laaggeschoolde bedrijfstakken is het wmjl wel heel erg een middel geworden om te sturen op loonkosten, in plaats van een middel om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren en schooluitval tegen te gaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.
Dan heb je weer oudere werklozen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.
Je kan ook eenvoudig onderscheid maken tussen arbeidsplaatsen. In plaats van het paardenmiddel van het verhogen van het jeugdloon, kun je ook gewoon mensen met een jeugdloon verder beperking in hun arbeidsuren.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Maar zeker in laaggeschoolde bedrijfstakken is het wmjl wel heel erg een middel geworden om te sturen op loonkosten, in plaats van een middel om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren en schooluitval tegen te gaan.
Hadden ze maar een vak moeten leren.quote:
Heb ik het gehad over het verhogen van het jeugdloon dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan ook eenvoudig onderscheid maken tussen arbeidsplaatsen. In plaats van het paardenmiddel van het verhogen van het jeugdloon, kun je ook gewoon mensen met een jeugdloon verder beperking in hun arbeidsuren.
Nee, maar dat is de richting waar de huidige politiek naar kijkt.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb ik het gehad over het verhogen van het jeugdloon dan?
Een vak leren doe je in de praktijk.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hadden ze maar een vak moeten leren.
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Een vak leren doe je in de praktijk.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.
Bakker en slager zijn nog steeds vakken. Licht ondergewaardeerd wellicht, maar desalniettemin.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Janneke141 het volgende:
Vroeger was bakker, slager of winkelbediende natuurlijk gewoon nog een vak.
Allicht en ik denk bij de twee eerste beroepen dat dit nog steeds het geval is.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Janneke141 het volgende:
Vroeger was bakker, slager of winkelbediende natuurlijk gewoon nog een vak.
Welk vak leert een jongen van 16 als verkoper A?quote:
Jawel, dan leer je het vak van winkelier.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.
kenvullen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welk vak leert een jongen van 16 als verkoper A?
Een goede winkelier vereist meer vaardigheden dan een goede bediende zijn.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, dan leer je het vak van winkelier.
Verplaatsen ze de vakken, is hij het vakkenvullen verleerd.quote:
Tijdens mijn functioneringsgesprekken gaat het altijd uitgebreid over klassenmanagement. Ben ik dan ook een manager?quote:
Jij had het over "in een winkel werken" terwijl je vakkenvuller bedoelde.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een goede winkelier vereist meer vaardigheden dan een goede bediende zijn.
Dat is zoiets als een werknemer vergelijken met een ondernemer.
Ja.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tijdens mijn functioneringsgesprekken gaat het altijd uitgebreid over klassenmanagement. Ben ik dan ook een manager?
"In een winkel werken" is ook iets anders dan "een eigen winkel hebben".quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij had het over "in een winkel werken" terwijl je vakkenvuller bedoelde.
Dat laatste is geen vak, winkelier is dat wel.
In een winkel wekren als in dan ook met bijna alle aspecten te maken krijgen. Dan leer je wel wat.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
"In een winkel werken" is ook iets anders dan "een eigen winkel hebben".
Dat laatste heb je als winkelier, dat eerste doe je als bediende.
Dat doen maar weinig winkelbedienden. Dat is bij supermarkten maar bij een klein clubje mensen onder gebracht en in het MKB zit dat ook niet bij de kledingvouwster of de schoenenverkoopster.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:02 schreef remlof het volgende:
[..]
In een winkel wekren als in dan ook met bijna alle aspecten te maken krijgen. Dan leer je wel wat.
Als je echt wil kan je je zelfs van vakkenvuller opwerken tot bedrijfsleider. Er zijn voorbeelden te over.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doen maar weinig winkelbedienden. Dat is bij supermarkten maar bij een klein clubje mensen onder gebracht en in het MKB zit dat ook niet bij de kledingvouwster of de schoenenverkoopster.
Dan ben je al gauw winkelmanager.
Dat kan, dat wil niet zeggen dat de vakkenvuller een echt "vak" leert. Je leert er nuttige vaardigheden en je zal er niet gauw dommer van worden om een paar jaar in een winkel te staan, als het je studie niet in de weg zit althans, maar ik heb wel een andere definitie van een vak. John de Mol klom op van krantenverkoper tot miljardair, maar je kunt moeilijk zeggen dat hij het vak heeft geleerd toen hij kranten rond bracht in het Gooi.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je echt wil kan je je zelfs van vakkenvuller opwerken tot bedrijfsleider. Er zijn voorbeelden te over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |