Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Kan Friek_ dit nog uitmelken voor een riante ontslagvergoeding? Of kiezen D66-rechters steevast de kant van "het onderwijs"?
Emotionele schade.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?
Twee jaar ja? Wist ik niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ontslagvergoeding terwijl je niet ontslagen wordt?
En voor een transitievergoeding moet je twee jaar in dienst zijn.
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.quote:
Terecht. Dan moeten die kids maar eens gaan afstuderen lijkt me.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.
Beperkt Houdbaar.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja. Daarom gooien supermarkten al hun scholieren er na 23 maanden uit tegenwoordig.
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Terecht. Dan moeten die kids maar eens gaan afstuderen lijkt me.
Ze gaan nu experimenteren met een tijdelijk (4-jaars) contract.
Nu gaan ze het doen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mocht altijd al, ze deden het gewoon niet. Als je wil kun je ook een contract voor 7 jaar en 128 dagen afsluiten.
Yep. Vraag me af of dat verder heel veel verandert.quote:
Ze scoren minder vaak.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?
Nou, ik hoorde dat er voor een wiskundedocent in Katwijk een premie van 10.000 euro ligt te wachten.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom is de transfermarkt voor leraren niet zo lucratief als die voor profvoetballers?
Werkelijk? Ik heb genoten van alle dagen dat ik er ¤ 2,70 per uur kreeg.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yep. Vraag me af of dat verder heel veel verandert.
Supermarktenbranche is trouwens typisch zo'n voorbeeld waarvoor het wmjl enerzijds heel goed en anderzijds heel beroerd werkt.
Dat is de kant die goed werkt. Het maakt heel veel scholieren- en studentenbaantjes mogelijk, met alle goede kanten van dien.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkelijk? Ik heb genoten van alle dagen dat ik er ¤ 2,70 per uur kreeg.
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de kant die goed werkt. Het maakt heel veel scholieren- en studentenbaantjes mogelijk, met alle goede kanten van dien.
Nadeel is dat het een wel erg oneerlijke concurrentie oplevert met oudere werknemers.
Wie wil er nou lesgeven in dat gristelijke talibandorp?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, ik hoorde dat er voor een wiskundedocent in Katwijk een premie van 10.000 euro ligt te wachten.
Dat is ook wel zo. Maar zeker in laaggeschoolde bedrijfstakken is het wmjl wel heel erg een middel geworden om te sturen op loonkosten, in plaats van een middel om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren en schooluitval tegen te gaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.
Dan heb je weer oudere werklozen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tsja, als de flexibele schil voldoende is om bijna al het werk te verrichten, dan is daar weinig mee aan de hand. Oneerlijke concurrentie voor oudere werknemers is ook opgelost als je weinig mensen een vast contract geeft, dan ontstaan er namelijk geen oudere werknemers.
Je kan ook eenvoudig onderscheid maken tussen arbeidsplaatsen. In plaats van het paardenmiddel van het verhogen van het jeugdloon, kun je ook gewoon mensen met een jeugdloon verder beperking in hun arbeidsuren.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is ook wel zo. Maar zeker in laaggeschoolde bedrijfstakken is het wmjl wel heel erg een middel geworden om te sturen op loonkosten, in plaats van een middel om arbeidsplaatsen voor jongeren te creëren en schooluitval tegen te gaan.
Hadden ze maar een vak moeten leren.quote:
Heb ik het gehad over het verhogen van het jeugdloon dan?quote:Op woensdag 19 april 2017 17:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan ook eenvoudig onderscheid maken tussen arbeidsplaatsen. In plaats van het paardenmiddel van het verhogen van het jeugdloon, kun je ook gewoon mensen met een jeugdloon verder beperking in hun arbeidsuren.
Nee, maar dat is de richting waar de huidige politiek naar kijkt.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb ik het gehad over het verhogen van het jeugdloon dan?
Een vak leren doe je in de praktijk.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hadden ze maar een vak moeten leren.
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Een vak leren doe je in de praktijk.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.
Bakker en slager zijn nog steeds vakken. Licht ondergewaardeerd wellicht, maar desalniettemin.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Janneke141 het volgende:
Vroeger was bakker, slager of winkelbediende natuurlijk gewoon nog een vak.
Allicht en ik denk bij de twee eerste beroepen dat dit nog steeds het geval is.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:55 schreef Janneke141 het volgende:
Vroeger was bakker, slager of winkelbediende natuurlijk gewoon nog een vak.
Welk vak leert een jongen van 16 als verkoper A?quote:
Jawel, dan leer je het vak van winkelier.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vanaf je 16e in een winkel staan leert je bijna nooit een vak.
kenvullen.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welk vak leert een jongen van 16 als verkoper A?
Een goede winkelier vereist meer vaardigheden dan een goede bediende zijn.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, dan leer je het vak van winkelier.
Verplaatsen ze de vakken, is hij het vakkenvullen verleerd.quote:
Tijdens mijn functioneringsgesprekken gaat het altijd uitgebreid over klassenmanagement. Ben ik dan ook een manager?quote:
Jij had het over "in een winkel werken" terwijl je vakkenvuller bedoelde.quote:Op woensdag 19 april 2017 17:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een goede winkelier vereist meer vaardigheden dan een goede bediende zijn.
Dat is zoiets als een werknemer vergelijken met een ondernemer.
Ja.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tijdens mijn functioneringsgesprekken gaat het altijd uitgebreid over klassenmanagement. Ben ik dan ook een manager?
"In een winkel werken" is ook iets anders dan "een eigen winkel hebben".quote:Op woensdag 19 april 2017 18:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij had het over "in een winkel werken" terwijl je vakkenvuller bedoelde.
Dat laatste is geen vak, winkelier is dat wel.
In een winkel wekren als in dan ook met bijna alle aspecten te maken krijgen. Dan leer je wel wat.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
"In een winkel werken" is ook iets anders dan "een eigen winkel hebben".
Dat laatste heb je als winkelier, dat eerste doe je als bediende.
Dat doen maar weinig winkelbedienden. Dat is bij supermarkten maar bij een klein clubje mensen onder gebracht en in het MKB zit dat ook niet bij de kledingvouwster of de schoenenverkoopster.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:02 schreef remlof het volgende:
[..]
In een winkel wekren als in dan ook met bijna alle aspecten te maken krijgen. Dan leer je wel wat.
Als je echt wil kan je je zelfs van vakkenvuller opwerken tot bedrijfsleider. Er zijn voorbeelden te over.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doen maar weinig winkelbedienden. Dat is bij supermarkten maar bij een klein clubje mensen onder gebracht en in het MKB zit dat ook niet bij de kledingvouwster of de schoenenverkoopster.
Dan ben je al gauw winkelmanager.
Dat kan, dat wil niet zeggen dat de vakkenvuller een echt "vak" leert. Je leert er nuttige vaardigheden en je zal er niet gauw dommer van worden om een paar jaar in een winkel te staan, als het je studie niet in de weg zit althans, maar ik heb wel een andere definitie van een vak. John de Mol klom op van krantenverkoper tot miljardair, maar je kunt moeilijk zeggen dat hij het vak heeft geleerd toen hij kranten rond bracht in het Gooi.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je echt wil kan je je zelfs van vakkenvuller opwerken tot bedrijfsleider. Er zijn voorbeelden te over.
Een winkel runnen is echter wel een vak.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat kan, dat wil niet zeggen dat de vakkenvuller een echt "vak" leert. Je leert er nuttige vaardigheden en je zal er niet gauw dommer van worden om een paar jaar in een winkel te staan, als het je studie niet in de weg zit althans, maar ik heb wel een andere definitie van een vak. John de Mol klom op van krantenverkoper tot miljardair, maar je kunt moeilijk zeggen dat hij het vak heeft geleerd toen hij kranten rond bracht in het Gooi.
Maar dat doen winkelbedienden niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Een winkel runnen is echter wel een vak.
Omdat je zo bezopen was dat je anders niet overeind bleef?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:09 schreef remlof het volgende:
Mijn eigen winkelcarrière was twee maanden werken aan de kassa bij een V&D op koopavonden en op zaterdag tot ik werd ontslagen wegens "leunen op de kassa"
Nee, maar van winkelbediende kan je wel doorgroeien naar winkelier.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar dat doen winkelbedienden niet.
Heb je onze huisfascist ook weerquote:Op woensdag 19 april 2017 18:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat je zo bezopen was dat je anders niet overeind bleef?
quote:Op woensdag 19 april 2017 18:09 schreef remlof het volgende:
Mijn eigen winkelcarrière was twee maanden werken aan de kassa bij een V&D op koopavonden en op zaterdag tot ik werd ontslagen wegens "leunen op de kassa"
Hoe kun je als rechtschapen ariër nu ontslagen worden wegens 'leunen'quote:
Maar toen bezaten ze het vastgoed nog. Dat liet ze langer drijven dan normaal.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Eind jaren 80. Opleiding nog gehad in het pand in Nijmegen.
Het bedrijf was toen al oubollig
Ik ben geen rechtschapen ariër. Geen blond haar, geen blauwe ogen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe kun je als rechtschapen ariër nu ontslagen worden wegens 'leunen'
Prachtig staaltje wederopbouwarchitectuur.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Eind jaren 80. Opleiding nog gehad in het pand in Nijmegen.
Het bedrijf was toen al oubollig
Wees blij, anders ben je namelijk standaard fascist, racist en seksist totdat het tegendeel is bewezen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben geen rechtschapen ariër. Geen blond haar, geen blauwe ogen.
Wat zit er nu eigenlijk?quote:Op woensdag 19 april 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Eind jaren 80. Opleiding nog gehad in het pand in Nijmegen.
Het bedrijf was toen al oubollig
Topshelf. Dure kutwinkel met heel beperkt assortiment. Zit ook in het oude V&D-pand in Arnhem.quote:
Schitterend. Gelukkig zijn er nog meer van dat soort objecten in Nederlandse binnensteden. Dat steunt de retail.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prachtig staaltje wederopbouwarchitectuur.
Arnhem is ook wel genaaid. Eerst Bijenkorf weg, toen V&D weg.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Topshelf. Dure kutwinkel met heel beperkt assortiment. Zit ook in het oude V&D-pand in Arnhem.
www.topshelf.nl
Het was vast heel herkenbaar voor je.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)riendschap~a4488275/
Die documentaire over plattelandsjongeren maakt wel wat los in het land.
Het is nog steeds de populairste winkelstad in de wijde omgeving. En de leegstand in het centrum wordt inderdaad minder.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Arnhem is ook wel genaaid. Eerst Bijenkorf weg, toen V&D weg.
Toch gaat het langzaam weer wat beter in die stad.
Die hebben wij hier ook gekregen i.p.v. de V&D. Het is wel een aardige winkel, maar het is zeker niet beter dan de Bijenkorf of de V&D.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Topshelf. Dure kutwinkel met heel beperkt assortiment. Zit ook in het oude V&D-pand in Arnhem.
www.topshelf.nl
Ik zou niet weten waarvoor ik naar de Topshelf zou gaan. Alles wat ze daar verkopen is elders goedkoper te krijgen.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die hebben wij hier ook gekregen i.p.v. de V&D. Het is wel een aardige winkel, maar het is zeker niet beter dan de Bijenkorf of de V&D.
Ze hebben een paar leuke merken die verder nergens anders te krijgen zijn. Maar om heel eerlijk te zijn ben ik er ook nog maar twee keer geweest.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarvoor ik naar de Topshelf zou gaan. Alles wat ze daar verkopen is elders goedkoper te krijgen.
Nooit van gehoord!quote:Op woensdag 19 april 2017 18:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Topshelf. Dure kutwinkel met heel beperkt assortiment. Zit ook in het oude V&D-pand in Arnhem.
www.topshelf.nl
fixedquote:Op woensdag 19 april 2017 18:35 schreef Reya het volgende:
Ik koop alles bij Amazon en Ebay. Scheelt een hoop tijd.
Ze kunnen het woord "productgroepen" niet eens spellen, dus daar mis je zo te zien niet veel aan.quote:
Zozo.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze kunnen het woord "productgroep" niet eens spellen, dus daar mis je zo te zien niet veel aan.
De vacatures van Topsjelf staan ook vol taalfouten zag ikquote:Op woensdag 19 april 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze kunnen het woord "productgroepen" niet eens spellen, dus daar mis je zo te zien niet veel aan.
Mooi, zijn weer wat kansen om te beleggen. Spread met de Randstad wordt wel erg groot.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is nog steeds de populairste winkelstad in de wijde omgeving. En de leegstand in het centrum wordt inderdaad minder.
Heel Belgie is dan ook in handen van de Brenninkmeijers. Die weten wel wat goed voor u is.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:35 schreef Reya het volgende:
Ik koop alles bij hypermarkten van Carrefour. Scheelt een hoop tijd.
Verder op de homepage "U" midden in een zin met een hoofdletter, en "aktie", terwijl het deel met de veelgestelde vragen door iemand geschreven is die wel weet dat "u" al zo'n 4 decennia niet meer met een hoofdletter geschreven wordt, en we weer gewoon "actie" schrijven.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
De vacatures van Topsjelf staan ook vol taalfouten zag ik
Of het is gewoon een gelovige aktievistiese radicaal.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verder op de homepage "U" midden in een zin met een hoofdletter, en "aktie", terwijl het deel met de veelgestelde vragen door iemand geschreven is die wel weet dat "u" al zo'n 4 decennia niet meer met een hoofdletter geschreven wordt, en we weer gewoon "actie" schrijven.
Eten is niet de oplossing, Kaas.quote:
Handig man, moeten ze het speciaal voor je bestellen, zul je het wel niet meer mogen ruilen of retourneren.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:42 schreef Igen het volgende:
In Groningen zitten ze ook. Beetje weinig spullen voor in zo'n groot gebouw. Rare formule ook wel. Van de meeste dingen één. Dus één setje kristallen glazen. Eén bankstel. Etc.
De niet-zo-ambitieuze vrouw achter Topshelf:quote:Op woensdag 19 april 2017 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Handig man, moeten ze het speciaal voor je bestellen, zul je het wel niet meer mogen ruilen of retourneren.
https://topshelf.nl/veelgestelde-vragen
Nou ja, dat was niet helemaal hoe ik het bedoelde.quote:Op woensdag 19 april 2017 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Handig man, moeten ze het speciaal voor je bestellen, zul je het wel niet meer mogen ruilen of retourneren.
https://topshelf.nl/veelgestelde-vragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |