Bron Geenstijl
Eens zien of Mei Li ook vervolgd gaat worden, of dat we toch dubbele standaarden hanteren in Nederland. Als Wilders vervolgd word voor zijn "minder" uitspraken, zie ik niet in waarom Mei Li niet vervolgd zou worden.quote:Bij het Meldpunt Internet Discriminatie (MIND) komen momenteel meldingen binnen tegen de racistische, seksistische, discriminerende haatzaai-tweet van ex-PvdA kamerlid Mei Li Vos (zie onder). De voormalige PvdA-volksvertegenwoordiger pleitte op microblog Twitter in een aangezwengelde golf van racistische haatzaai voor "minder minder blanke rechtse mannen op leeftijd in de politiek". Zulks is in strijd met Artikel 1 van Onze Grondwet. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. - red). Tevens zijn talloze Nederlanders bereid om op het politiebureau aangifte te doen tegen Mei Li Vos en haar onacceptabele uitingen op sociale media, dat weer eens dienst doet als goorstinkend afvoerputje voor ranzige onderbuikgeluiden van alt-linkse mensen met het historisch besef van een pinda. De thans op wachtgeld verblijvende Vos - een van de architecten van de eindoplossing voor het PVV-vraagstuk in het kabinet Rutte II - weigert tot op heden de tweet te verwijderen danwel excuses te maken. Het woord is nu aan anti-discriminatiebureau MIND, het OM en het ArrestatieTeam dat mevrouw Vos wellicht Nekschottiaans van huis komt halen. Developing...
quote:Op woensdag 19 april 2017 09:15 schreef Gia het volgende:
Ik zou mijn verwachtingen niet te hoog stellen.
Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?quote:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging.
Dit is gewoon racisme!quote:
Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland.
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.quote:
[..]
Waarom is het geen racisme als het om "blanke" mensen gaat?
Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!quote:Op woensdag 19 april 2017 09:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
Ik ga hem aangeven bij het meldpunt.quote:
Bron?quote:
Heerlijk, die domme ongenuanceerde verontwaardiging. Boze blanke mannen zijn echt de meest hysterische racismeroepers van Nederland.
Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.quote:
Op De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.quote:
[..]
Inderdaad, het gaat om het benadrukken van huidskleur in een negatieve context. boze BLANKE mannen zijn hysterisch volgens jou. Dat is dus duidelijk racistisch! Jij koppelt huidskleur aan negatief gedrag, net als dat wijf! Jullie zijn dus duidelijk racisten!
Zo'n beetje iedere vorm van media.quote:
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?quote:
[..]
Zou eigenlijk wel moeten ja, want dit is gewoon racisme. Men kan er wel lacherig over doen, mar als er niet "blanke" maar "neger" of "zwarte" had gestaan dan hadden diezelfde weglachertjes moord en brand geschreeuwd.
Maar het is wel gewoon racisme, en dus strafbaar. Als iemand zegt "Negers zijn enkel goed om katoen te plukken", dan is dat geen oproep maar wel strafbaar omdat het racistisch is.quote:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Daarnaast, wat Vos zegt is weldegelijk ook een oproep tot pleiten voor of tegen iets.
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.quote:
[..]
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.
En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Geert was het ook geen oproep, Geert vroeg iets.quote:
Dit is haar mening en geen oproep, niet erg dus.
Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!quote:
De 'boze' was niet verklarend, maar beperkend. Oftewel, het zegt niet iets over alle blanke mensen, maar het beperkt de groep 'blanke mensen' tot een specifieke subgroep, namelijk de mensen die én blank én boos zijn.
Ser, je bent gewoon een vieze racist!
Kuzu is aardig donkerquote:Op woensdag 19 april 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
Hebben we überhaupt een zwarte oude rechtse man in de kamer zitten, dan?
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.quote:
[..]
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.
En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.quote:
[..]
Maar als je boze negers zegt, wordt er wel geklaagd.
En dat 'wit' blijf ik toch naar vinden. Alsof je ziek bent.
Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.quote:
[..]
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?quote:
[..]
Dit stoort mij ook, blank geen moeite mee, maar wit krijg ik flashbacks naar mijn middelbare schooltijd (20 jaar geleden) waar je dagelijks uitgescholden werd voor witte kaaskop door alles wat niet Nederlands was, wat blijkbaar ook geen discriminatie is.
Zelfs als dat waar zou zijn, welk recht geeft dat dan om racistisch te zijn tegenover racistenquote:
Racisme naar blanken bestaat niet want blanken zijn racisten.
Neuh, het gaat om beide elementen. Anders zou ik ze niet allebei noemen. Een blanke die niet boos is, is geen probleem. Een neger die boos is, is ook geen probleem.quote:
[..]
Precies. BLANK en boos. Dus niet boos ongeacht huidskleur. Als je neger bent en boos is het dus geen probleem, mar als je blank bent, dan is het dus wel een probleem. Dan ben je dus per definitie hysterisch volgens jou en het Vosje! Het is dus de huidskleur waarop je beoordeeld en niet op het feit dat iemand al dan niet boos is!
Ser, je bent gewoon een vieze racist!
En let wel: 'boos' betekent hier zoveel als 'helemaal huilerig verontwaardigd over ingebeeld racisme'. Als je boos bent omdat je op je bek bent geslagen, is dat ook geen probleem. Zelfs al ben je zo wit als krijt.
Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!quote:
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Of er nou "zwart" of "wit" staat, het is beiden even racistisch. Dus donder op met je context gewauwel. Die context die JIJ plaatst is zo fout als de pest!
"Wit" en boos = hysterisch, volgens jou! Dat is RACISME PUR SANG!
Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.quote:
[..]
Opnieuw, ligt een beetje aan de context. En 'angry black man' is jarenlang gebruikt om de legitieme klachten van Amerikaanse negers te negeren, dus dat ligt net wat anders.
Boze blanken allitereert wel mooi natuurlijk. Ziedende zwarten ook, mokkende moslims, roeptoeterende Roemenen. Meteen mooie Suske en Wiske titels.
Wie zegt dat dan?quote:
[..]
Elitair racistisch denken: blanken zouden verstandig genoeg moeten zijn om niet te discrimineren, maar niet-blanken moet je het niet kwalijk nemen, die weten gewoon niet beter.
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.quote:
[..]
Die context kennen we in Nederland niet, toch? Dus geen reden om het hier niet correct te vinden.
Boze blanken allitereert wel mooi natuurlijk. Ziedende zwarten ook, mokkende moslims, roeptoeterende Roemenen. Meteen mooie Suske en Wiske titels.
'Context gewauwel'?quote:
[..]
Bullshit! Je bent nu echt zo dom aan het zwetsen dat het duidelijk is dat je in het nauw zit!
Of er nou "zwart" of "wit" staat, het is beiden even racistisch. Dus donder op met je context gewauwel. Die context die JIJ plaatst is zo fout als de pest!
"Wit" en boos = hysterisch, volgens jou! Dat is RACISME PUR SANG!
Je begrijpt toch dat context essentieel is om ieder communicatie te duiden?
Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaasquote:
[..]
Waarom zou iemand een witte kaaskop noemen niet discriminerend zijn?
) en nog tientallen voorbeelden met wit, kaas en land vlogen dagelijks om de oren. Je zei er niks van, je vond het niet leuk, maar leraren deden niets, en die kregen het wel degelijk mee. Daarbij had ik nog het geluk dat mijn roots in Oost-Europa liggen, dus goulash vreter, zigeuner etc. was ook dagelijkse standaard (dat krijg ik nu nog vaker te horen zelfs).In die tijd leefde "discriminatie" nog niet zo, toen kon je ook nog zeggen "kut Marokkaan" en 30 min later op het schoolplein samen voetballen. Je werd er hard van, als je thuis kwam en zei dat je uitgescholden was kon je een tik krijgen als je niet terug gescholden had.
quote:
[..]
Geen idee, toen stond ik er eerlijk gezegd niet zo bij stil, ik zat nog op een VMBO, dus was één van de weinige blanken in de klas. Witte kaaskop, kut kaasvreters, (vooral dat kaas
In die tijd leefde "discriminatie" nog niet zo, toen kon je ook nog zeggen "kut Marokkaan" en 30 min later op het schoolplein samen voetballen. Je werd er hard van, als je thuis kwam en zei dat je uitgescholden was kon je een tik krijgen als je niet terug gescholden had.
Fijne basis thuis gehad...Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!quote:
Gezien de culturele osmose vanuit de VS kun je ervan uitgaan dat zulke termen ook een bepaalde lading krijgen. Zeker aangezien een groot deel van de users hier hun info van Amerikaanse sites haalt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:42:11 ]
Die indruk lijkt regelmatig gewekt te worden door mensen die van bovenaf het 'racisme vingertje' wijzen. Hanteren vaak een dubbele standaard, waarbij ze ogenschijnlijk racistische uitlatingen van minderheden makkelijker door de vingers zien. Bijna alsof ze die minderheden toch niet serieus nemen.quote:
Racisme is vrij makkelijk te definiëren, discriminatie op basis van raciale kenmerken. Dat is iets anders dan het bekritiseren van een bepaalde etniciteit binnen sociaal of maatschappelijk verband.quote:
[..]
Idd, ik verbaas mij nog steeds over deze user, die zegt leraar te zijn
Maar ik waag mij niet aan een kwalificatie, misschien discrimineer ik dan allochtonen, trollen, moslims of zwakzinnigen
Sociaal- of maatschappelijke kritiek benoemen als racisme omdat het niet aansluit bij jouw eigen ideologische normen en waarden is veelal misbruik maken van de racismekaart. Kortom, die wordt nu veel te snel getrokken waarmee het ieders geloofwaardigheid verliest.
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:42:38 ]
Als huidskleur een relevante factor is (bijvoorbeeld bij geklaag over racisme), waarom zou je dat dan niet mee mogen nemen in je oordeel?quote:
[..]
Maar dat maakt het niet racistischer dan dat er blank staat. Het maakt het wellicht zwaarder beladen, maar evengoed is het in beide gevallen per definitie racistisch om gedrag aan huidskleur te koppel! Alsmede een oordeel te vellen op basis van enkel huidskleur.!
Jij bent leraar joh? Het is erg slecht gesteld met het onderwijs dan!
Offtopic, als ik thuis kwam en ik had ruzie gehad was het eerste wat mijn vader vroeg "gewonnen?", als ik nee durfde te zeggen kreeg ik klappen.quote:
Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.quote:
'Context gewauwel'?
Je begrijpt toch dat context essentieel is om ieder communicatie te duiden?
"Zwart" en boos? Volgens jou niks bijzonders. "Blank" en boos? Volgens jou per definitie hysterisch!
Wat begrijp je niet Ser? Je bent gewoon een racist, en je probeert het nog goed te praten ook!
SPOILEREn nee, ik heb niet op PvdA/DENK/SP/GL gestemd. Nog nooit overigens. Ben ik ook niet van plan.
Context zegt alles.quote:
[..]
Die context is geen excuus! En daarnaast, de context die jij plaatst maakt het nog steeds niks minder racistisch.
"Zwart" en boos? Volgens jou niks bijzonders. "Blank" en boos? Volgens jou per definitie hysterisch!
Wat begrijp je niet Ser? Je bent gewoon een racist, en je probeert het nog goed te praten ook!
Niet in de stelling van Ser! Die beweerd dat boos zijn en blank per definitie hysterie is!quote:
Je doet weinig om dat beeld te ontkrachten, momenteel.quote:
[..]
Niet in de stelling van Ser! Die beweerd dat boos zijn en blank per definitie hysterie is!
Volgens mij begrijp jij het niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:53 schreef remlof het volgende:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij het niet.
Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!quote:
Alleen al door deze reactie van je weet ik zeker dat jij het niet begrijpt.
Wilders was ook geen racisme. Die gasten tegen sylvana simons ook niet.quote:
Als je dit racisme noemt heb je het echt niet begrepen
Maar blijkbaar is de definitie in NL wat veranderd. Gelijke monniken, gelijke kappen. Dan moet zij ook op de blaren zitten.
Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.quote:
[..]
Sylvana is dan ook eigenlijk een boze blanke man blijkbaar.
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.quote:
[..]
Er zijn een paar echte hysterische racisme roepers in NL. Daar horen blanke mannen niet bij.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!quote:
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Racisme is per definitie fout. Om welke huidskleur het gaat is totaal irrelevant. Dat iemand een baan niet krijgt omdat hij blank is is even fout als dat iemand een baan niet krijgt omdat hij niet blank is!quote:
TS is een soort blanke Quinsy of Sylvana.
Man man man, wat een aansteller.
Negatief gedrag koppelen aan sexe en huidskleur is dubbel fout! Welke sexe of huidskleur het ook is!
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:48:29 ]
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?quote:
[..]
Precies. Wat Ser dus tot een racist maakt omdat hij het koppelt aan de blanke huidskleur en Meilie Vos maakt dat tot sexist en racist omdat zij het koppelt aan geslacht en huidskleur!
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!quote:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Dit dus. Heerlijk die hypocrisie.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:04 schreef Chewie het volgende:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Dat deed ik dus alquote:
[..]
Citeer even waar ik dergelijk gedrag vertoon dan!
Nee, kan niet. Want nergens laat ik me racistisch uit! Waar citeerde je dat dan volgens jou?quote:
Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.quote:
[..]
Nee, kan niet. Want nergens laat ik me racistisch uit!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 10:22:42 ]
Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:quote:
[..]
Misschien moet je mijn reacties nog eens lezen want je hebt ze duidelijk niet begrepen.
"
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk."
Het gaat hier dus om racistisch gedrag! En jij beweert dus dat ik dat gedrag ook vertoon. Dat mag je dan even hardmaken.
Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.quote:
[..]
Ik begrijp het prima. Leg mij maar eens waarom negatief gedrag koppelen aan huidskleur niet racistisch is!
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:49:08 ]
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.quote:
[..]
Je begrijpt blijkbaar niet wt je zelf schrijft. Je schreef:
"
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk."
Het gaat hier dus om racistisch gedrag! En jij beweert dus dat ik dat gedrag ook vertoon. Dat mag je dan even hardmaken.
quote:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt.quote:Op woensdag 19 april 2017 10:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat "witte oude mannen" alle voordelen genieten die ze maar kunnen hebben en hen geen strobreed in de weg wordt gelegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:49:16 ]
quote:
[..]
Het verschil zit 'm daar niet in. Het gaat om context.
je snapt niet wat racisme is dus. Oké thx baiMaar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!quote:
Eh nee dan heb je het dus duidelijk niet begrepen of je wil het gewoon niet begrijpen.
Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.quote:
Ok Dan ben je dus aanhanger van idioot rechts (of alt-rechts zoals je wil) zoals Verrekte Koekwous en Elzies met als 1 van de grootste klachten dat de SJW'ers alles maar op racisme gooien waardoor je beperkt zegt te worden in je vrijheid van meningsuiting en dan komt er een inmiddels niet meer zo'n hele relevante ex-tweedekamerlid met een tweet over boze witte mannen en dan is je eerste reactie als aanhanger van idioot rechts "dit is racisme en ze moet aangepakt worden"
Maar ik dwaal af, persoonlijk stoort het mij niet zo of Mevr. Vos dit wil roepen, ik voel mij niet aangevallen en heb wel eens wat zwaardere zaken naar mijn hoofd gegooid zien worden, maar het is een principe kwestie geworden. Ik heb er een sport van gemaakt om vooral de linkse kliek de confronteren met hun eigen argumenten of manier van discussie voeren. Een tijd geleden heb ik besloten jullie allemaal te bestempelen met het woord "policor", ik vond dat wel passend omdat die linkse kliek het normaal vond om iedereen te bestempelen als nazi, xenofoob, racist etc. (en dan spreek ik al van een jaren zichtbare trend) en al jaren maakte geen mens zich er zorgen over, dat mocht je immers zeggen tegen zo'n vieze PVV stemmer. Het is daarom ook genieten elke keer als ik iemand zie vallen over het woord "policor" niet beseffende dat ze zich zelf dagelijks schuldig maken aan het gebruik van één van de eerder opgesomde woorden om een tegenstander de mond te snoeren of weg te zetten.
Zo ook zie ik dit verhaal met Mevr. Vos, de verontwaardiging over Wilders met zijn minder uitspraken was/is groot, je word er zelfs op FOK nog dagelijks mee geconfronteerd, het is immers zwart/wit, enige nuance aanbrengen of goedpratende argumenten heb ik van een bepaalde kliek nooit mogen horen hier, daarom is het wederom zo erg genieten als je ze dan confronteert met iets gelijkswaardigs, iets waarvoor menig rechts persoon vervolgt is geworden en je ze dan in allerlei bochten ziet draaien om dit wel goed te praten, en vooral de aanval weer in te zetten op de groep die nu gelijkheid eist en ook vervolging van Mevr. Vos wilt zien.
Gelijkheid geld ook als je op de blaren moet zitten, maar een bepaalde groep hier rept alleen over gelijkheid zodra er voordelen voor een selectieve groep in de samenleving uit te halen is. Wederom dubbele standaarden.
Preciesquote:
Ga eens door Amsterdam lopen en vraag al die stinkende, dakloze, bebaarde oude blanke mannen eens hoe die voordelen hen bevallen. Of iemand ze ooit een strobreed in de weg legt.
Als jij dat wil prima hoorquote:
[..]
Maar het is gewoon racisme wat Mei li Vos hier doet hoor!
Maar zeker nog niet in willen zien dat je nu exact hetzelfde jankende gedrag vertoont als die sneeuwvlokjes ter linker zijde?
Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.quote:
[..]
Zo kun je het natuurlijk ook draaien, natuurlijk draaien we om het feit heen dat Mevr. Vos een uitspraak doet wat een blanke man/vrouw niet over een donker persoon kan doen in de huidige samenleving. En dat is ook een beetje de rode draad in alle topics van mij, een flinke linkse ontkennende kliek die draaien om het nieuwsbericht en zich vooral concentreren op het afvallen en aanvallen van mensen die een andere mening hebben. Het verbaast mij dat de spelfout opmerkingen nog niet zijn geweest, alhoewel ik de persoonlijk aanvallen omdat ik wederom een topic open wel al heb mogen lezen.
Dat men daar geen racisme in ziet kan enkel betekenen dat men het niet WIL zien!
Nee ik vertoon niet hetzelfde gedrag. Het enige wat ik doe is racisme benoemen daar waar het om racisme gaat!quote:
Maar zeker nog niet in willen zien dat je nu exact hetzelfde jankende gedrag vertoont als die sneeuwvlokjes ter linker zijde?
Whut!?!quote:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
Heb je de tweet gelezen?quote:Ze laat geen enkele ruimte voor of het om terechte of onterechte boosheid gaat. Nee, ben je boos en oud? Dat kan en mag van Mei li Vos. Maar als je dan ook nog eens blank bent>? Dan moet je je waffel houden!
quote:Dat men daar geen racisme in ziet kan enkel betekenen dat men het niet WIL zien!
_!Dus je snapt mijn betoog toch.quote:
[..]
Daar is weinig draaien aan, zelfs met deze jank reactie bewijs je mijn gelijk dat er qua gedrag gewoon geen verschil is tussen alt-rechts en alt-links beide zijn net zo idioot en beiden willen niet inzien dat ze veel op elkaar lijken.
Maar nu ga ik weer janken, dus de aangiftes tegen Wilders was ook janken? De aangiftes van Sylvana was ook janken?
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.quote:
Wat Mei li Vos hier dus doet is zeggen dat je als oudere blanke man per definitie nooit boos mag zijn omdat je dan een hysterische zeikerd bent.
Een jongedame lult een starre oude Republikein in een half minuutje onder de tafel, daar ging het om.
De enige juist reactie op dit bericht.quote:
Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.quote:
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?quote:
Daar zie jij geen racisme in?
We waren ook wel weer toe aan een updeet.quote:
Waarom proberen links te overtuigen van iets wat ze never nooit niet zullen snappenquote:
[..]
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?
Daar zie jij geen racisme in?
laat het gaan...GESTOORD LINKS IS DE NAAMquote:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Wegkijkende goedkijker ben je.quote:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!quote:
Nou. Nee, dat zegt ze dus niet.
Een jongedame lult een starre oude Republikein in een half minuutje onder de tafel, daar ging het om.
Dom wijf is het!
Neehee, dat zegt ze niet.quote:
[..]
Nee, ze zegt dat huidskleur en sexe bepalend is voor het feit dat iemand terecht boos is! En dat is racistisch! Pleiten voor minder van iets puur op basis van sexe of huidskleur is sexisme en racisme!
Dom wijf is het!
Verder nog iets? Iets inhoudelijks ofzo?quote:
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
Ja maar ik heb rechts van het midden gestemdquote:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.quote:
Yup, jij ook? Zij mag dus volgens jou wel pleiten voor "minder, minder, minder" op basis van huidskleur?
Daar zie jij geen racisme in?
Dacht het dus ook. Nederland is altijd een progressief land geweest en dat moet nu ineens een halt toegeroepen worden?quote:
Neeee nee nee nee, hahahaha, daar is het meldpunt niet voor he, dan hebben die mensen het niet helemaal goed begrepen denk ik. Dit is namelijk gewoon cultuur.
Jawel dat zegt ze wel. Want omdat iemand boos of oud is, is niet relevant. Ze maakt sexe en huidskleur relevant. Omdat iemand WIT en MAN is, is er geen ruimte voor die groep, dus daar moeten er minder van komen volgens haar.quote:
Zeer sexistisch en racistisch dus!
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?quote:
[..]
De enige juist reactie op dit bericht.
Het rapporteren van Mei Li Vos is een typische 'maar hunnie doen het ook!!' - reactie.
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!quote:Op woensdag 19 april 2017 11:09 schreef SicSicSics het volgende:
Ik denk het niet, althans niet dezelfde... Want in de Tweet in de OP heeft ze het niet eens over 'boosheid'.
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Dat dus!quote:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Zo gaat het toch elke keer. Daarom maak ik juist zo'n topics aan.quote:
Oh wat laat links zich hier kennen
Echt, sommigen hier maken zichzelf compleet belachelijk. Diezelfde personen staan ook vooraan om racisme te roepen als hier boze zwarte man oid had gestaan.
Ik denk dat maar heel weinig mensen hier echt problemen mee hebben. Wat is het dan wel? Simpel, hiermee wordt de hypocrisie van links bloot gelegd. En met succes, want ze happen allemaal.
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.quote:
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
Mijn god! Het is me wat.
#OldRightWhiteMenLivesMatter
Ja het is inderdaad schandalig wat dat wijf doet ja(vrouw kan ik zo iemand niet noemen).quote:
Het is ook nog LEEFTIJDSDISCRIMINATIE!!!! Want ze zegt ook 'oude'. En. En... als KLAP OP DE VUURPIJL!!!! ook nog op politieke voorkeur. Want 'rechts'.
Mijn god! Het is me wat.
Je geeft al vanaf je eerste reactie op mij aan nu niet echt de context van mijn reactie begrepen te hebben met je gejank over "ik zeg niks racistisch maar zij doen dat wel"
[ Bericht 43% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:08 ]
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.quote:
[..]
Omdat je argumentjes op zijn ben ik ineens een "speciaal sneeuwvlokje"? Ben je zo zielig dat je een ander moet gaan kleineren omdat het inhoudelijk niet lukt?
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.quote:
[..]
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Heel bijzonder.
Nee, ik ben het niet. Jij noemt het me. Het verschil tussen jouw "mening" en een feit is je niet echt duidelijk he?quote:
Vooral doorgaan met bewijzen dat je mijn reactie totaal niet begrepen hebt.
En je bent het niet ineens hoor, dat ben je al zolang je loopt te janken over vermeend racisme van een niet relevante twitteraar
Dit zou zo door Anne Fleur of Erik van Muiswinkel geschreven kunnen zijn, zelfde soort verongelijkt gejankquote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:54:48 ]
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.quote:
[..]
Wel knap dat hij het gewoon totaal niet snapt.
Heel bijzonder.
Englinksquote:
[..]
Englinks zelfs. Hoe meer nieuwe, vet hippe anti-'policor' woorden je verzint, hoe sterker je argument schijnbaar is.
die houden we erin.Het niveau loopt dan ook al jaren hard achteruit. Op een gegeven moment is de lol er wel een beetje af als je een discussie al talloze malen hebt gevoerd.quote:
[..]
Wel knap dat ik jou hier al jaren actief zie en nog nooit inhoudelijk op een topic heb zien reageren maar wel altijd mensen met andere meningen voorzien van simpele one liners.
Dan volstaat een sneer. Helemaal in dit soort topics.
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.quote:
[..]
En ik kan het ook nog onderbouwen met je eigen reacties terwijl jij als sneeuwvlokje niet verder komt dan "ik ben het niet maar zij wel"
Welke reacties?quote:
[..]
O, kom jij ook even langs de lijn huilen? Ga liever in op mijn reacties op jou. Maar die negeer je.
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentiequote:
[..]
Doe dan, ipv enkel beweren! Want verder dan beweren kom je niet, net als eerder.
Dit is toch hetzelfde sooort gejank wat je ziet bij de alt-links idioten?quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721quote:My name is Deja Foxx, and I'm a 16-year-old from Tucson. I just want to state some facts.
So I'm a young woman and you're a middle-aged man. I'm a person of colour and you're white. I come from a background of poverty, and I didn't always have parents to guide me through life. You come from privilege. So I'm wondering, as a Planned Parenthood patient, And someone who relies on Title X, who you are clearly not... Why is it your right to take away my right to choose Planned Parenthood,And to choose no-co-pay birth control, to access that? So if you can explain that to me, I would appreciate it.
Vergeefse moeite Koos, users zoals hij zijn al niet eens in staat om te begrijpen dat je de lui waar zij tegen ageren ook net zulke grote idioten vindquote:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Maar heb je haar verhaal ook begrepen?quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.quote:
[..]
Welke reacties?
Ik las dat je Mei Li Vos een gemene racist vindt. Dat heeft verdacht veel weg van gejank van figuren zoals Sylvana en Quinsy. Vandaar dat Chewie je loopt te bitchen.
Maar het is blijkbaar te lastig om te snappen.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
dus het is tegenwoordig al privilege als je ouders je opvoeden?quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Gaat dat niet wat ver om te zeggen? Want dan moeten we ook zeggen wel personen hun familie in de steek laten.....
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?quote:
Dat je niet doorhebt dat ik dat allang gedaan heb zegt genoeg over jouw gebrek aan intelligentie
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant. Het is inderdaad best raar als een groep rijke oude mannen gaan beslissen dat arme jonge vrouwen geen gezondheidszorg nodig hebben.quote:
De reactie van Mei Li Vos had te maken met het abortus standpunt van de Republikeinse senatort Jeff Flake en dan met name als steunbetuiging aan de 16 jarige Deja Foxx, die in haar opmerking/vraag aan de senator ook gaat smijten met 'wit, leeftijd, privilege' en het benadrukken van het verschil in huidskleur.
[..]
https://www.indy100.com/a(...)irl-schooled-7684721
Gelijke monniken gelijke kappen.quote:
[..]
Dit topic alleen al bewijst je ongelijk.
Hysterische racisme roepers kom je zo te lezen in elke groep tegen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?quote:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!quote:
Op die huidskleur na lijkt het me allemaal best relevant.
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.quote:
[..]
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
Issue much.quote:
[..]
Daarom is ze ook een racist! En jij ook Ser! Je haalt onterecht elke keer huidskleur er bij!
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!quote:
Begrijp je ook waarom mensen dat zeggen?
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.quote:
[..]
Sylvana en en zijn vriendinnetje Quinsy maken een kinderfeest dat de bevrijding van zwarte slaven viert tot racisme.
Mei li Vos roept op tot minder BLANKE MANNEN in de politiek. Het feit dat men wel of geen goede politieke punten heeft speelt geen rol, maar enkel leeftijd, sexe en huidskleur!
Jij snapt het verschil niet Vreemde Vogel?
Voor de duidelijkheid ik zeg nergens dat jij iets discriminerends hebt gezegd. Ik stel alleen maar dat jouw gejank, zoals onderstaande reactie van je, exact hetzelfde gejank is als dat van de idioten op links (de SJW's/ speciale sneeuwvlokjes zoals ze door alt-rechts genoemd worden)quote:
[..]
Ga je nu weer hetzelfde spelletje spelen als eerder? Zeggen dat je iets bewezen hebt maar het niet daadwerkelijk hebben gedaan?
quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 19-04-2017 11:57:16 ]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.quote:
[..]
Ow, nu is het opeens geen gelijkheid?
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.quote:
[..]
Nee. Maar leg eerst maar eens uit waarom deze discriminerende uitlating van mei li vos wel door de beugel kan.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!quote:
De overeenkomst schuilt in het overdreven snel trekken van de racisme-kaart, terwijl je eigenlijk gewoon je schouders op moet halen en het weg moet lachen.
Fout.quote:
[..]
Omdat ze het alleenrecht op jammeren willen houden? Is een gokje.
Dus omdat je je loopt te ergeren aan idioot links die altijd de racismekaart speelt, ga je uit frustratie maar exact hetzelfde doen.quote:
[..]
Gelijke monniken gelijke kappen.
Ow wacht, blanken kunnen niet gediscrimineerd worden natuurlijk. In bepaalde ogen.
En dan ben je niet net zoals alt-links een speciaal sneeuwvlokje?
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.quote:
[..]
Waar staat dat? Ik zeg alleen dat het fokking kinderachtig is.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
Nee hoor.quote:
[..]
Ja, omdat ze niet nadenken over de betekenis van woorden denk ik!
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Nee, er is geen overeenkomst. S en Q beroepen zich onterecht op racismemaartjes. En Mei li Vos is overduidelijk wel een racist!
Dat geklooi rondom Sinterklaasvieringen is inderdaad zwaar irritant. Maar wat is er mis met voorgedrukte aangiftebiljetten?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
"Ja maar hunnie doen het ook!!!!"quote:
[..]
Nee. Er is een standaard gezet. Schijnbaar. Door het zielige gedrag van de policor. Nu krijgen ze zelf eens de deksel op de neus en is het zielig?
Gossie, kan je er niet tegen?
Maar waarschijnlijk ga jij er van uit dat ik vóór de aangifte tegen Wilders was. Leuk he, aannames?
quote:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
En dit soort gedrag dan niet, exact hetzelfde doen om je punt te bewijzen?quote:
[..]
- Voorgedrukte aangiftebiljetten.
- Onschuldig kinderfeestje proberen te verpesten.
Dat is fucking kinderachtig.
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!quote:
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/quote:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Verder nooit begrepen wat het probleem is met oude witte mannen of waarom er minder van in een bepaald vak zouden moeten zitten.
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.quote:
quote:
[..]
ser heeft gelijk: http://politiek.tpo.nl/20(...)aat-is-geen-racisme/
Woow
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaaktquote:
[..]
Geen argumentjes meer Chewie? Dus nu maar deze kleuterspelletjes doen?
.Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.quote:
[..]
Even vergeten dat de overgrote hoeveelheid in NL nog steeds blank is? En mannen werken meer dan vrouwen, dus is het niet zo raar dat blanke mannen in NL het meest zichtbaar zijn.
Wat zij wil is minder oude witte mannen. Zij heeft het over huidskleur en trekt het naar de negatieve context. Dus is dat per definitie racisme.
Ik weet niet wat je probeert goed te praten hier. Maar blijkbaar draait je hypocricie overuren.
Als je nu dit blijft volhouden, hoef je je ook nooit meer te melden in de andere topics hier. Stuk hypocriet dat je d'r bent.
Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Is het zo'n raar idee om aan te nemen dat oude blanke mannen beter zijn in het vertegenwoordigen van andere oude blanke mannen dan in het vertegenwoordigen van, zeg, jonge gekleurde vrouwen?quote:
[..]
En dat maakt het JUIST zo racistisch! Ze heeft geen oog voor of de politiek die men voert terecht of onterecht is, ergo goed is of niet. Ze stelt dus dat oud, blank en man per definitie niet goed kan zijn!
Waar zij voor pleit is politici die niet op basis van wel of niet goed politicus zijn moeten worden beoordeeld, maar puur op huidskleur, leeftijd en sexe!
Ze discrimineert, is een sexist en en racist dus!
. Je zei:quote:
Eh nee, de enige die deze suggestie er uit haalt ben je zelf.
Maar wederom bedankt voor het bewijzen van mijn punt dat je te dom bent om mijn reactie te begrijpen.
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!quote:
Waarom zo de behoefte om steeds te bewijzen dat alt-rechts ook speciale sneeuwvlokjes zijn?
klagen over andermans gedrag terwijl je zelf dat gedrag ook vertoont is niet zo heel sterk.
Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Ow, nu boeit het opeens weer niet?quote:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.quote:Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.quote:Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.
Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.
La roja directa voor jullie
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand. Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.quote:
[..]
Heb ik gedaan: de context is ernaar dat dit geen discriminatie is. Ze zegt namelijk niet dat bepaalde mensen op basis van hun etniciteit uit de samenleving verwijderd moeten worden (zoals Wilders, met zijn 'minder minder'). Ze doet een oproep om de politiek meer representatief te maken, zodat één groep (blanke rijke oude mannen) niet meer zo'n beetje in z'n eentje beslist over het lot van alle andere groepen.
Het verschil zit 'm erin dat het ene etnische zuivering is, terwijl het andere een democratische stap naar meer gelijkheid is.
Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Het gaat niet over wat ik denk, maar over wat de mensen die zeggen dat blanken niet gediscrimineerd kunnen worden vinden. En die hebben er heel goed over nagedacht.quote:
[..]
Jawel hoor, jij denkt ook niet na over de betekenis van woorden. Dat maakt de discussie met jou eerder in dit topic ook pijnlijk zichtbaar.
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.quote:
[..]
Wat boeit het of het wel of geen racisme is?
Waar komt toch die idiote drang vandaan om ook de racismekaart te trekken omdat de hunnie het ook doen?
Maar bedankt voor het wederom bewijzen van mijn punt
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Je bent niet zo heel slim wel?quote:
[..]
. Je zei:
[..]
Daarmee suggereer je heel duidelijk dat ik racistische uitlatingen deed!
Mij keer op keer dom noemen maakt je eigen domheid niet ongedaan Chewie!
Waar suggereer ik precies in die reactie dat jij racistische uitlatingen hebt gemaakt ?
Heb je een safe-space nodig?
Nou, doe dan eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.quote:
[..]
Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.quote:
[..]
Ik ga deze definitie van racisme even bookmarken. Het wordt lachen om je daar in andere topics mee om de oren te slaan.
Overigens is het volgens je eigen definitie ook geen racisme, want ze zegt niets negatiefs over die mensen op basis van hun huidskleur. Ze zegt alleen dat er een bovengemiddeld aantal mensen van een bepaalde huidskleur in de politiek zitten, en dat dat best wat meer gelijkgetrokken mag worden.
Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.quote:
De argumenten dat jij en je medestanders net zulke kinderachtige jankerds zijn als de mensen waar je tegen ageert is dan ook allang gemaakt
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Dit geloof je zelf hopelijk ook niet.quote:
[..]
En waar zegt Wilders dat Marokkanen uit de samenleving verwijderd dienen te worden? Wilders vroeg "willen jullie meer of minder Marokkanen" dat kan voor alles staan, minder Marokkanen op de kermis, minder Marokkanen in de gevangenis, minder Marokkanen in de bijstand.
Waarschijnlijk omdat Wilders met zijn uitspraken regelmatig tegen het extremisme aanschurkt, en Vos niet.quote:Het verschil zit hem in dat als Wilders het zegt links meteen naar extremise verwijst en als Mevr. Vos het zegt het in een andere context word gezien.
Nee, dan had ik hem gelijk gegeven. Dat is best een goed argument tegen dubbele paspoorten.quote:Ik lees "WEER een reden" dus ze heeft ook nog anderen redenen om witte mannen te weigeren in de politiek. Als Geert had getypt na de uitslag van het Turkije referendum "WEER een reden om geen dubbele paspoorten toe te staan" stond jij ook vooraan te roepen en was het wel racistisch geweest. Dat zeggende denk ik dat ik zo eens dat FP bericht over het dubbele paspoort moet doorlezen, durf te wedden dat een hoop ontkenners hier daar wel weer massaal aan het schreeuwen waren.
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.quote:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Als je mijn reacties een beetje had begrepen dan was dat wel duidelijk vanaf mijn eerste in dit topic, maar goed alt-rechts is niet al te snel van begrip merk ik wel weer.quote:
En jij kunt ook aangeven wat ik daar precies over gezegd heb of doe je nu een hele domme aanname dat ik wel links zou zijn?quote:Hou je mond dan voor eeuwig als sylvana wordt aangepakt tijdens de zwarte piet discussie of als wilders weer van leer trekt over de mocroterroristen en vluchtelingenstroom.
[..]
Denk je nu werkelijk op de hoogte te zijn van mijn standpunten of vind je het makkelijker om te denken dat als iemand het niet met jou eens is, het het dan wel met de ander eens moet zijn?quote:Wederom, pak een spiegeltje en kijk even terug naar de afgelopen jaren.
[..]
Je bent wel heel erg domquote:En dank jezelf maar voor het blootleggen van deze zenuw. De policors gaan compleet los om dit goed te praten.
Nooit meer wil ik jullie zien in een discussie over racisme hier. Dat hebben jullie compleet verspeelt.
Ik wist dat gutmenschen en policors compleet hypocriet waren, maar zo erg? Damn.
La roja directa voor jullie
Anders dan jij denkt, trek ik nooit de racisme-kaart. Maar jij rekent mij tot de 'policors' en denkt daarom dat ik continu iedereen voor racist loop uit te schelden. Niets is echter minder waar.quote:
[..]
Ik snap het wel, alleen jij niet koosje. Zoals zo vaak.
Hypocriet. Zoek dat woord eens op in de dikke van dale. En plaats daarna de afgelopen jaren even in de context van dit topic.
Kom dan terug als je het snapt.
Je bent wel heel erg speciaal.quote:
[..]
Ach gos. inhoudelijk lukt het echt niet meer bij je he? Voetjes stampen en huilen werkt niet Chewie. Hat maakt je enkel ongeloofwaardiger.
En maar door blijven janken dat je vooral geen jankerd bent
Dit vind je geen gejank?quote:
[..]
Nee, dat maakt het zelfs nog erger. Nog racistischer en sexistischer. Het is dus enkel sexe of huidskleur waar op ze zich baseert!
Zooooooooo verschrikkelijk fout dus dat mens!
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 12:01:52 ]
Goed argument. Je laat je wel kennen zeg.quote:
[..]
Ik heb jou al lang al gebookmarkt in deze discussie. Die gaat me nog lang heugen. Incluis je complete achterlijkheid en idiote hypocricie.
Waanzinnig dat je dit aan het goedpraten bent. Ransbak.
Wat een racist ben jij zeg..
Deze reactie verdiend gewoon een quote, Koos je laat me niet vaak lachen maar hier toon je toch even je onwetendheid aan wat gewoon lachwekkend is.quote:
[..]
Het begint lachwekkend te worden. Het lijkt alsof ze het niet willen snappen.
Voor wie er meeleest: hele topics worden volgebaggerd over dat 'policors' om de haverklap de racisme-kaart trekken. En dezelfde figuren die zich daar boos om maken, lopen hier nou zelf die kaart te trekken.
Snappen jullie het nou, jongens?
Je benoemt het probleem maar toch zie je het niet.
Inmiddels? Was er een moment waarop dit topic nietquote:
was? Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:58 schreef jogy het volgende:
Ik was ooit dezelfde mening toegedaan maar dankzij een user op FOK! ben ik er toch anders over gaan denken (Wat, iemand die van mening veranderd? Gekkigheid). Discriminatie bestaat bij iedereen alleen bij de één (meerderheid) is het strafbaar, of in ieder geval sneller strafbaar dan bij de ander. Komt volgens mij dat discriminatie vooral 'uitsluiting' betreft. En een minderheid die gemiddeld wat lager op de sociaal maatschappelijke ladder staat kan bijna per definitie niet iemand zodanig uitsluiten dat die persoon er niet met gemak omheen kan werken.
Dus een minderheid (5/10% ) die een meerderheid discrimineerd (90/95%) is minder 'zwaar' dan een meerderheid (90/95%) die een minderheid (5/10%) discrimineerd.
Something like that. En daartussen komt ook nog dat wat de één grappig vind of als een compliment bedoeld de ander een diepe belediging vind.
Bottom line: Mei Li Vos zal niet 'aangepakt' worden. Gok ik. En daar mag je wat van vinden.
Good for you.
Allemaal dankzij Corehype. (geen grapquote:
[..]
Hey, iemand die zich ingelezen heeft. Dat ik dat nog mag meemaken.
Good for you.
)inderdaad, ik ben d'r nu wel klaar mee eigenlijkquote: