Je mag ook gewoon links rijden als er op het midden en rechts voertuigen rijden.quote:
En die 100-105 was op de GPS gemeten. En inderdaad, ik haalde vrachtwagens in.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
5 Rijstroken. Nog kwalijker.quote:A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
Uitgestoken hand van afslaande fietser = voorrang nemen? Ik vloog op de rem en op de claxon. Kreeg ik ook nog zo'n denigrerend 'relax' handje
Nee, jou op mijn motorkap, dat was relaxed geweest Je had geen voorrang, sukkel!
Artikel 18 van RVV:quote:Op vrijdag 21 april 2017 08:35 schreef citywok het volgende:
[..]
Ervan uitgaand dat het dezelfde weg betrof: afslaand verkeer mag je helemaal niet inhalen. Dan had je erachter moeten blijven.
Als je geluk hebt wel jaquote:
Dank. Ik begon al te twijfelen of ik het al jaren fout deed. Niet dus.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Wel volledig zijn hè!quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:22 schreef Voszje het volgende:
[..]
Artikel 18 van RVV:
1. Bestuurders die afslaan, moeten het verkeer dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan.
Ik denk dat daar het probleem zat. Ik zou dan als fietser gewoon op een willekeurig moment mijn hand uit kunnen steken en tegelijkertijd voorsorteren... Volgens mij is dat niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:49 schreef citywok het volgende:
[..]
Wel volledig zijn hè!
Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden [b] die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.[/b]
Dus: richting aangegeven (fatsoenlijk tijdig natuurlijk): voor laten gaan.
Je verhaal is niet echt duidelijk.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:25 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Als ik van plek op de weg van de fietser moest uitgaan wilde hij rechtsaf. Zonder richting aan te geven. Geen enkel signaal dat hij voor me langs naar links wilde kruisen tot hij een poot uitstak en meteen, zonder zelfs om te kijken, zijn stuur omgooide. Volkomen onvoorspelbaar. Je aanvulling geeft me dus nog steeds niet het idee dat ik fout zat.
Met een ongeval waar een fietser is betrokken is dat sowieso een probleem. Fietsers zijn aaaaaltijd zwakkere verkeersdeelnemers die nooooit de schuld kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 23:27 schreef Cat-astrophe het volgende:
Hoe je dat in geval van een ongeluk juridisch hard kunt maken is een ander probleem...
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.quote:Op donderdag 20 april 2017 12:03 schreef x3ro het volgende:
[..]
Hij rijdt op de middelste baan en met een snelheid van 100/105 haal je dan wss de stoet vrachtwagens op rechts in. Die muts kan met haar tokkiehok ook gewoon een baan opschuiven en 130 rijden.
A2 richting Utrecht, 4 banen en massaal de twee linker banen gebruiken
Ik begrijp het zo:quote:Op zondag 23 april 2017 02:56 schreef vannelle het volgende:
[..]
Je verhaal is niet echt duidelijk.
Je hebt het over een fietser die rechtsaf af wil slaan maar gelijkertijd aan jouw linkerkant zat.
Begrijp ik het goed als zeg dat die fietser rechtsaf wilde maar kot daarvoor nog aan je linkerkant zat om in te halen?
hear hear!quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen? Je klinkt als een elpee met een kras.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
Dat dus. Combinatie van mijn originele post over de irritatie en de post die vannelle quootte leek mij een duidelijk verhaal.quote:Op zondag 23 april 2017 08:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik begrijp het zo:
Fietser reed gewoon rechts op de weg, op het fietspad of whatever. Fietser was dus niet voorgesorteerd om verderop naar links af te gaan slaan. Fietser gaf richting aan en schoot tegelijkertijd direct naar links, zonder even achterom te kijken, waar Cat-astrophe dus vol voor op de rem moest.
Ik begrijp je vraag niet....quote:Op zondag 23 april 2017 09:53 schreef Fixers het volgende:
Hoe vaak meen je dit soort posts nog te moeten plaatsen?
Dat komt door die aardappels op de linker 2 banen die niet naar rechts uitvoegen zodra ze kunnen.quote:Op zondag 23 april 2017 07:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Komt door die gozer die de 2de rijstrook blokkeert, omdat hij met een slakkegang een paar vrachtwagens wil inhalen.
ik wel, je bent irritant.quote:Op zondag 23 april 2017 11:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag niet....
Wel actueel zijn he! Je loopt alweer ruim 3 jaar achter.quote:
Deze tekst is 1-1-2013 opgenomen in het RVV en 1-1-2014 alweer verdwenen.quote:Artikel 18 van RVV:
3 In afwijking van het eerste lid moeten bestuurders die zich dicht achter een bestuurder bevinden die links of rechts is voorgesorteerd of die op de uiterste rechter- of linkerrijstrook van zijn weggedeelte rijdt en die te kennen heeft gegeven dat hij wil afslaan, die bestuurder voor laten gaan.
Alsof ze in het buitenland geen stoepen hebben ofzo.quote:Op zondag 23 april 2017 16:25 schreef goed_volk het volgende:
Het is weer vakantie, dus busladingen toeristen in de stad. Erg gezellig hoor, maar ze blijven allemaal midden op de weg staan om foto's te maken.... Levensgevaarlijk....
Dan snap ik em nu ook.quote:Op zondag 23 april 2017 11:32 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Dat dus. Combinatie van mijn originele post over de irritatie en de post die vannelle quootte leek mij een duidelijk verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |