SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Die verkeerde call was wel echt cruciaal (en dat hij uiteindelijk de game niet won), daarna was Goffin het helemaal kwijt
Precies. Onbegrijpelijk dat ze dat niet doen. Hier werd Goffin wel heel erg benadeeld. Een van de slechtste overrules ooit lijkt me.quote:Op zaterdag 22 april 2017 16:59 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Gaan zitten kijken naar de afdruk van een balEn dan de verkeerde afdruk bekijken
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, klopt, maar dat zegt natuurlijk ook wel iets over Goffin. Na die slechte overrule won hij in de hele partij nog maar dertien punten.quote:Op zaterdag 22 april 2017 18:59 schreef Marcoss het volgende:
Die verkeerde call was wel echt cruciaal (en dat hij uiteindelijk de game niet won), daarna was Goffin het helemaal kwijt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mentaal zwak inderdaad. Toch zie je het vaak in de sport, dat na een bepaald onrecht een sporter of een ploeg daar dan niet overheen komt.quote:
[..]
Ja, klopt, maar dat zegt natuurlijk ook wel iets over Goffin. Na die slechte overrule won hij in de hele partij nog maar dertien punten.
Rini dankjewel.
Ja, en dat kan ik me goed voorstellen. Het is al een zware strijd en als je dan zo overduidelijk wordt benadeeld is dat wel heel erg zuur. Dit gaat wel wat verder dan een geluksbal van de tegenstander.quote:
[..]
Mentaal zwak inderdaad. Toch zie je het vaak in de sport, dat na een bepaald onrecht een sporter of een ploeg daar dan niet overheen komt.
Zou Nadal het hebben gezien? Neem aan van wel. Van mij had hij het punt aan Goffin mogen geven, maar goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Afdrukken inspecteren op gravel is dan ook geen garantie op succes. Vaak zijn de lijnen geveegd waardoor een deel van de balafdruk niet goed te zien is. Waardoor je maar moet inschatten of de bal de lijn heeft geraakt.quote:
Gaan zitten kijken naar de afdruk van een bal
De commentator zei trouwens dat hawk eye op gravel ook minder nauwkeurig zou zijn dan op bijv. hardcourt. Ik weet de ins en outs niet van hawk eye, maar het lijkt me een animatie (een virtuele weergave) van een lijn. De computer neemt de kortste weg tussen twee punten (een zuiver rechte lijn) terwijl in de praktijk de lijn nooit helemaal recht kan lopen. Zeker als op bijv. gravel de ondergrond niet vlak is.
Desalniettemin, een bal die door de lijnrechter wordt uitgegeven en gewoon 10cm. uit is, mag NOOIT door de umpire overruled worden. Die lijnrechter had daarnaast ook gewoon de goede afdruk aan moeten wijzen. Het was ook nog eens een hoge bal met relatief weinig snelheid. Belachelijke call van die umpire. Heb hem in het verleden al meer capriolen uit zien halen. Zat hij ook zo zelfingenomen op zijn stoel te grijnzen terwijl hij het niet bij het rechte eind had. Vreselijke man is het.
Deze is goud
Volgens mij bestaat Hawk-Eye uit een aantal camera's die tegelijk een foto nemen en worden die foto's over elkaar gelegd om het 'gemiddelde' te bepalen.quote:
[..]
Afdrukken inspecteren op gravel is dan ook geen garantie op succes. Vaak zijn de lijnen geveegd waardoor een deel van de balafdruk niet goed te zien is. Waardoor je maar moet inschatten of de bal de lijn heeft geraakt.
De commentator zei trouwens dat hawk eye op gravel ook minder nauwkeurig zou zijn dan op bijv. hardcourt. Ik weet de ins en outs niet van hawk eye, maar het lijkt me een animatie (een virtuele weergave) van een lijn. De computer neemt de kortste weg tussen twee punten (een zuiver rechte lijn) terwijl in de praktijk de lijn nooit helemaal recht kan lopen. Zeker als op bijv. gravel de ondergrond niet vlak is.
Ja, was enorm slecht. Van mij had de supervisor Hawk-Eye erbij mogen halen.quote:Desalniettemin, een bal die door de lijnrechter wordt uitgegeven en gewoon 10cm. uit is, mag NOOIT door de umpire overruled worden. Die lijnrechter had daarnaast ook gewoon de goede afdruk aan moeten wijzen. Het was ook nog eens een hoge bal met relatief weinig snelheid. Belachelijke call van die umpire. Heb hem in het verleden al meer capriolen uit zien halen. Zat hij ook zo zelfingenomen op zijn stoel te grijnzen terwijl hij het niet bij het rechte eind had. Vreselijke man is het.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik heb ook ooit iets gelezen of gehoord dat het formaat en vorm van de afdruk van de bal berekent wordt aan de hand van de snelheid en baan van de bal. Dat lijkt me ook niet echt acuraat, zeker als je soms ziet dat een bal 2 mm. in of uit is.quote:
[..]
Volgens mij bestaat Hawk-Eye uit een aantal camera's die tegelijk een foto nemen en worden die foto's over elkaar gelegd om het 'gemiddelde' te bepalen.
[..]
Ja, was enorm slecht. Van mij had de supervisor Hawk-Eye erbij mogen halen.
Hier een filmpje over hoe Hawk-Eye werkt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mark, Cedric, al die namen...quote:
Godver
Geen mark, want de bal zat op de lijn...
Tuurlijk Cedric
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind het best een vaag en onduidelijk filmpje.quote:Op zaterdag 22 april 2017 21:33 schreef Federer-fan het volgende:
Hier een filmpje over hoe Hawk-Eye werkt.
Sorry, ik heb het filmpje niet gezien.quote:
[..]
Ik vind het best een vaag en onduidelijk filmpje.
Ik had erop gegoogeld en besloot te vertrouwen op de kwaliteit ervan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die Cedric is inderdaad echt een ongelofelijke lul.. Altijd als er gelazer is met een umpire is hij het lijkt het wel. Federer heeft bij mijn weten ook altijd mot met hem.
Rini dankjewel.
Ik denk dat hij bepaalde dingen weet over topspelers.quote:
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat die nog steeds op dit niveau umpire is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Netjes hoor van Nadal. Hoop dat hij het hele gravelseizoen sweept en dat Federer Wimbledon wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal wint dit toch vooral omdat Federer niet meedoet 
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat weet je niet. Ik had ze graag op gravel tegen elkaar willen zien spelen. Ik denk dat het spel van Federer ook op gravel kan werken, maar misschien zullen we het nooit weten als Federer RG skipt of ze daar niet tegen elkaar komen..quote:Op zondag 23 april 2017 19:20 schreef XL het volgende:
Nadal wint dit toch vooral omdat Federer niet meedoet
Rini dankjewel.
|
|
