. Blijkbaar heeft Delbolus zich afgemeld.En gelijk 2-0 #mondjessnoeren
[ Bericht 10% gewijzigd door Szura op 18-04-2017 11:21:30 ]
Ah, de Davis Cup idioot...quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:14 schreef Szura het volgende:
Haase op de baan tegen goeie jongen Dzumhur
Meen je nietquote:
Haase op de baan tegen goeie jongen Dzumhur
En gelijk 2-0 #mondjessnoeren
.Hopelijk zakt die gek in elkaar.
Wie, Haase of Dzumhur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:46 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Meen je niet
Hopelijk zakt die gek in elkaar.
6-3 Haase trouwens.
Dzumhur is de grootste gek van de twee, en dat is een prestatie op zich.quote:
[..]
Wie, Haase of Dzumhur?
6-3 Haase trouwens.
Hup Roowbin.
Baase 
Nu tegen Thiem.
#goedejongen
Haas wil Sander Groen overtreffenquote:
. Hoe kun je die bal op 30-30 missen??Niet te geloven echt. Hij ging ook van de baan af met een blik van: hier ga ik nooit meer van winnen..quote:
Dat klopt ook al 9 jaar.quote:
[..]
Niet te geloven echt. Hij ging ook van de baan af met een blik van: hier ga ik nooit meer van winnen..
Haas is ook weer aan het bazen tegen Berdych
Crystal madquote:
Jammer dat de Berdych-kneusjes goed wegkomen
Oke stijn
Mad? Stijn?quote:
Neem er nog drie, tong80.
quote:
Zie Bautista ook nog wel verliezen.quote:
Enige verrassing op basis van plaatsing vooralsnog Tsonga eruit. Zal volgens mij tamelijk uniek zijn als bij de laatste zestien maar één geplaatste speler ontbreekt.
hij verloor vorig jaar ook een set van een brit op gravelquote:Op woensdag 19 april 2017 17:02 schreef XL het volgende:
Nadal verliest een set van een brit op gravel!
In 2015 en 2016 zelfs een wedstrijd van een Brit op gravelquote:Op woensdag 19 april 2017 17:21 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hij verloor vorig jaar ook een set van een brit op gravel
En dan opeens verliezen nog 2 geplaatste spelersquote:
Enige verrassing op basis van plaatsing vooralsnog Tsonga eruit. Zal volgens mij tamelijk uniek zijn als bij de laatste zestien maar één geplaatste speler ontbreekt.
Hij serveerde voor 5-0 volgens mijquote:
Stond nog wel een break voor in de derde
serveren met een pijnlijke elleboog altijd lastigquote:
Als je eind vorig jaar had voorspeld dat Djoko en Murray er niks meer van zouden bakken, was je opgenomen.quote:
Heerlijk. Murray kon het niet meer opbrengen lange punten te spelen. Lijkt er ook behoorlijk op dat het mannentennis nivelleert.
Hahahaquote:
[..]
Hij serveerde voor 5-0 volgens mij
. Bizar, het is bijna mei en Murray en Djokovic hebben nog geen 1000 punten gehaald.
Ramos, Cilic, Cuevas of Pouille wordt dus finalist.
Hier had een vermoeide Fed ook gewoon weer meegedaan om de winst. gebeurt verder weer niks mee natuurlijk.[ Bericht 2% gewijzigd door WismutVeilchen83 op 20-04-2017 16:22:48 ]
Toch wint hij dit in 2 sets.quote:
Djokovic is geen schrijntje meer van de Djoko van 2015.
Verliest zojuist set 2quote:
[..]
Toch wint hij dit in 2 sets.
Dit is een Ziggy-opmerkingquote:
Djokovic is geen schrijntje meer van de Djoko van 2015.
Oké, 3quote:
Op Van Goffin wint hij in 2, noteer die maar.Ik ga er toch vanuit dat hij na zaterdag klaar is.quote:
Ook wel leuk, 2 wedstrijden van 2+ uur en dan in de wetenschap dat je de komende 3 dagen ook moet spelen
.Ik zet nog steeds mijn geld op hem.quote:
Ramos mocht tweemaal voor de wedstrijd serveren, op *5-4 en op *5-4 in de tiebreak. Bij de eerste keer kwam er een rebreak, bij de tweede keer verloor hij z'n twee servicepunten
0-6 en nu 4-0.Vooralsnog wordt ie weggespeeld door een weergaloze goffinquote:
[..]
Oké, 3
Ik zit met verbazing te kijken ja. De smoes van er even inkomen gaat niet meer op. Goffin verliest toch altijd kansloos tegen de big 4?quote:
[..]
Vooralsnog wordt ie weggespeeld door een weergaloze goffin
Maar Goffin echt erg goed hoor, perfect tennis.
.Ah. Yay!
Die verliest van Schwartzman straks!quote:
Dan krijg je een halve finale met Pouille, Ramos, Goffin en Schwartzman. Daar zou Krajicek van balen in Rotterdam
La decima!quote:
Rosmalen ook!quote:
[..]
Die verliest van Schwartzman straks!
Dan krijg je een halve finale met Pouille, Ramos, Goffin en Schwartzman. Daar zou Krajicek van balen in Rotterdam
Toronto waar niemand meedeed en Doha inderdaadquote:
Djokovic heeft slechts twee toernooien gewonnen sinds Roland Garros...
Maar leuk voor goffin
En dan de verkeerde afdruk bekijken En daardoor straks teruggebroken worden.. Ga je je daar als scheidsrechter mee zitten bemoeien. Waarom ook niet gewoon hawk eye gebruiken op gravel?Dan zie je alle fouten van hawk eyequote:
Gaan zitten kijken naar de afdruk van een bal
De break die je wist dat zou komen na zo'n absurde beslissing.Precies. Onbegrijpelijk dat ze dat niet doen. Hier werd Goffin wel heel erg benadeeld. Een van de slechtste overrules ooit lijkt me.quote:
Gaan zitten kijken naar de afdruk van een bal
Ja, klopt, maar dat zegt natuurlijk ook wel iets over Goffin. Na die slechte overrule won hij in de hele partij nog maar dertien punten.quote:
Die verkeerde call was wel echt cruciaal (en dat hij uiteindelijk de game niet won), daarna was Goffin het helemaal kwijt
Mentaal zwak inderdaad. Toch zie je het vaak in de sport, dat na een bepaald onrecht een sporter of een ploeg daar dan niet overheen komt.quote:
[..]
Ja, klopt, maar dat zegt natuurlijk ook wel iets over Goffin. Na die slechte overrule won hij in de hele partij nog maar dertien punten.
Ja, en dat kan ik me goed voorstellen. Het is al een zware strijd en als je dan zo overduidelijk wordt benadeeld is dat wel heel erg zuur. Dit gaat wel wat verder dan een geluksbal van de tegenstander.quote:
[..]
Mentaal zwak inderdaad. Toch zie je het vaak in de sport, dat na een bepaald onrecht een sporter of een ploeg daar dan niet overheen komt.
Zou Nadal het hebben gezien? Neem aan van wel. Van mij had hij het punt aan Goffin mogen geven, maar goed.
Afdrukken inspecteren op gravel is dan ook geen garantie op succes. Vaak zijn de lijnen geveegd waardoor een deel van de balafdruk niet goed te zien is. Waardoor je maar moet inschatten of de bal de lijn heeft geraakt.quote:
Gaan zitten kijken naar de afdruk van een bal
De commentator zei trouwens dat hawk eye op gravel ook minder nauwkeurig zou zijn dan op bijv. hardcourt. Ik weet de ins en outs niet van hawk eye, maar het lijkt me een animatie (een virtuele weergave) van een lijn. De computer neemt de kortste weg tussen twee punten (een zuiver rechte lijn) terwijl in de praktijk de lijn nooit helemaal recht kan lopen. Zeker als op bijv. gravel de ondergrond niet vlak is.
Desalniettemin, een bal die door de lijnrechter wordt uitgegeven en gewoon 10cm. uit is, mag NOOIT door de umpire overruled worden. Die lijnrechter had daarnaast ook gewoon de goede afdruk aan moeten wijzen. Het was ook nog eens een hoge bal met relatief weinig snelheid. Belachelijke call van die umpire. Heb hem in het verleden al meer capriolen uit zien halen. Zat hij ook zo zelfingenomen op zijn stoel te grijnzen terwijl hij het niet bij het rechte eind had. Vreselijke man is het.
Deze is goud
Volgens mij bestaat Hawk-Eye uit een aantal camera's die tegelijk een foto nemen en worden die foto's over elkaar gelegd om het 'gemiddelde' te bepalen.quote:
[..]
Afdrukken inspecteren op gravel is dan ook geen garantie op succes. Vaak zijn de lijnen geveegd waardoor een deel van de balafdruk niet goed te zien is. Waardoor je maar moet inschatten of de bal de lijn heeft geraakt.
De commentator zei trouwens dat hawk eye op gravel ook minder nauwkeurig zou zijn dan op bijv. hardcourt. Ik weet de ins en outs niet van hawk eye, maar het lijkt me een animatie (een virtuele weergave) van een lijn. De computer neemt de kortste weg tussen twee punten (een zuiver rechte lijn) terwijl in de praktijk de lijn nooit helemaal recht kan lopen. Zeker als op bijv. gravel de ondergrond niet vlak is.
Ja, was enorm slecht. Van mij had de supervisor Hawk-Eye erbij mogen halen.quote:Desalniettemin, een bal die door de lijnrechter wordt uitgegeven en gewoon 10cm. uit is, mag NOOIT door de umpire overruled worden. Die lijnrechter had daarnaast ook gewoon de goede afdruk aan moeten wijzen. Het was ook nog eens een hoge bal met relatief weinig snelheid. Belachelijke call van die umpire. Heb hem in het verleden al meer capriolen uit zien halen. Zat hij ook zo zelfingenomen op zijn stoel te grijnzen terwijl hij het niet bij het rechte eind had. Vreselijke man is het.
Ik heb ook ooit iets gelezen of gehoord dat het formaat en vorm van de afdruk van de bal berekent wordt aan de hand van de snelheid en baan van de bal. Dat lijkt me ook niet echt acuraat, zeker als je soms ziet dat een bal 2 mm. in of uit is.quote:
[..]
Volgens mij bestaat Hawk-Eye uit een aantal camera's die tegelijk een foto nemen en worden die foto's over elkaar gelegd om het 'gemiddelde' te bepalen.
[..]
Ja, was enorm slecht. Van mij had de supervisor Hawk-Eye erbij mogen halen.
Geen mark, want de bal zat op de lijn...
Tuurlijk Cedric
Mark, Cedric, al die namen...quote:
Godver
Geen mark, want de bal zat op de lijn...
Tuurlijk Cedric
Ik vind het best een vaag en onduidelijk filmpje.quote:Op zaterdag 22 april 2017 21:33 schreef Federer-fan het volgende:
Hier een filmpje over hoe Hawk-Eye werkt.
Sorry, ik heb het filmpje niet gezien.quote:
[..]
Ik vind het best een vaag en onduidelijk filmpje.
Ik had erop gegoogeld en besloot te vertrouwen op de kwaliteit ervan.Ik denk dat hij bepaalde dingen weet over topspelers.quote:
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat die nog steeds op dit niveau umpire is?
Dat weet je niet. Ik had ze graag op gravel tegen elkaar willen zien spelen. Ik denk dat het spel van Federer ook op gravel kan werken, maar misschien zullen we het nooit weten als Federer RG skipt of ze daar niet tegen elkaar komen..quote:
Nadal wint dit toch vooral omdat Federer niet meedoet