NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oorspronkelijke OP uit deel 1:
Game on
.
Wat is islamisering? Nou dit.quote:De PVV in de Tweede Kamer wil uitleg van het kabinet over de aangepaste paasviering op Haagse christelijke scholen. In de Haagse gemeenteraad is morgenavond een spoeddebat over de kwestie.
De PVV reageert op het bericht in deze krant dat protestantse en rooms-katholieke basisscholen in Den Haag het christelijk karakter van hun paasvieringen afzwakken om ouders van islamitische leerlingen te behagen. Partijleider Geert Wilders noemt dat 'verraad aan de joods-christelijke cultuur' en wil van het kabinet weten op hoeveel scholen het paasfeest wordt gewijzigd: ,,Dit is van de zotte.''
Maar volgens verschillende schoolleiders is het in multiculturele wijken beter om de viering aan te passen aan voornamelijk niet-christelijke leerlingen. Zo wordt op de protestantse school O3 bij de paaswandeling het bovenste deel van het kruis afgebroken als islamitische leerlingen niet met een christelijk symbool willen rondlopen.
Spoeddebat
In de Haagse gemeenteraad is morgenavond een spoeddebat over de aangepaste paasfeesten op scholen. PVV-raadslid Elias van Hees: ,,Die onderwijsbestuurders verkiezen de islam boven pasen. Dit is geen gebaar maar een grote knieval.'' Van Hees wil dat het stadsbestuur desnoods de gemeentelijke subsidies intrekt.
http://www.gelderlander.n(...)n-de-zotte~aa8b2963/
Game on
.
I´m back.
Dus je zegt wat, je stelt in feite iets, iemand vraagt waar baseer je dat op, wat zijn daarvoor je argumenten, en dan zeg jij uiteindelijk "ga terug naar school"?quote:Op donderdag 13 april 2017 12:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ga terug naar school... Want dit is toch wel vrij algemeen bekend.
.
I´m back.
Ik zeg doen, PVV, laat het onderwijs maar eens zien wie er echt de baas is en hoe dat uitpakt, zal gelijk een mooie opmaat zijn voor de gemeenteraads verkiezingen maar zoals gewoonlijk bij de PVV zal het wel inhoudsloos geblaat blijven.quote:Op donderdag 13 april 2017 12:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is islamisering? Nou dit.
Game on
Wederom gelul. Er zijn gewoon vastgestelde normen qua uren voor vakken. Op een christelijke school wordt geen minuut minder aan economie besteed dan op openbare scholen.quote:
[..]
Wat maak jij een achterlijke vergelijkingen, als je gossdienst als vak zou sschrappen heb je meer tijd over om bv economie te geven. Iets waar mensen wel wat aan hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is 8% ervan iddquote:
[..]
Daar valt toch ook Montessori, Jena-plan etc onder?
https://www.onderwijsinci(...)rwijs/instellingenpoquote:Er zijn ongeveer even veel Rooms-Katholieke (30%) als Protestants-Christelijke (30%) basisscholen en bijna eenderde (32%) openbare basisscholen.
Slechts 32% is openbaar. Meer dan de helft van NL is niet religieus..
Robert Moog died for our synths
Volgens mij weet ze het zelf niet eens.quote:
[..]
Dus je zegt wat, je stelt in feite iets, iemand vraagt waar baseer je dat op, wat zijn daarvoor je argumenten, en dan zeg jij uiteindelijk "ga terug naar"?
Is ook niet de eerste rare vergelijking / bewering.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is dan de conclusie die je na twee keer vragen kunt trekken met dat antwoord idd.quote:
[..]
Volgens mij weet ze het zelf niet eens.
Is ook niet de eerste rare vergelijking / bewering.
I´m back.
Dus als een student 32 uur in de week naar school gaat en hij krijgt normaal 2 uur godsdienst, wat wordt afgeschaft en vervangen door economie. Dan hebben ze nog steeds evenveel uren economie?quote:
[..]
Wederom gelul. Er zijn gewoon vastgestelde normen qua uren voor vakken. Op een christelijke school wordt geen minuut minder aan economie besteed dan op openbare scholen.
Man man man. Wat een 'logica' weer.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Enige correcte reactie op dit non-nieuws en dat komt van de SGP notabene.quote:Op donderdag 13 april 2017 11:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 12-04-2017 om 19:26:09 Uit betrouwbare bron vernomen dat maar weinig PVV- en VVD-kamerleden van plan zijn met Pasen naar de kerk te gaan. Ik overweeg kamervragen.. reageer retweet
Uit betrouwbare bron vernomen dat maar weinig PVV- en VVD-kamerleden van plan zijn met Pasen naar de kerk te gaan. Ik overweeg kamervragen.. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 13:01:50 ]
Ja, inderdaad, 'algemeen bekend' kan ik niet zoveel mee.quote:
[..]
Dat is dan de conclusie die je na twee keer vragen kunt trekken met dat antwoord idd.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Had je deze al gezien:quote:
[..]
Wederom gelul. Er zijn gewoon vastgestelde normen qua uren voor vakken. Op een christelijke school wordt geen minuut minder aan economie besteed dan op openbare scholen.
Ze verweven hun religie in alle lessen.
I´m back.
Toch vind ik dit een eigenaardige zaak. Er moeten toch argumenten en redeneringen voor af aan een stelling gaan in een discussie, lijkt me?quote:
[..]
Ja, inderdaad, 'algemeen bekend' kan ik niet zoveel mee.
I´m back.
Maar goed, als dit een spoeddebat wordt dan weten we nu al wat de conclusie is, jammer maar het is geen taak van de overheid om in te vullen hoe bijzonder onderwijs hun eigen religieuze taken dan wel vieringen invult.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 13:04:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 13:04:46 ]
Als je gewoon geen religie zou toestaan in het onderwijs, dus ook al die paastakken en zo niet. Dan had je dit gezeik niet.quote:
[..]
Had je deze al gezien:
Ze verweven hun religie in alle lessen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat klopt ook idd. Volkomen nutteloze exercitie weer.quote:
Maar goed, als dit een spoeddebat wordt dan weten we nu al wat de conclusie is, jammer maar het is geen taak van de overheid om in te vullen hoe bijzonder onderwijs hun eigen religieuze taken dan wel vieringen invult.
I´m back.
Ja sorry Ryan, maar dit is echt basiskennis. Waar ik het op baseer is op het feit dat onderwijs geheel in handen van 'de kerk' was. Eerst via kloosterscholen, gesticht door missionarissen (bv Bonifatius en Willibrord, die namen zou je moeten herkennen, al was het alleen al omdat er onderwijsinstellingen zijn hede ten dage die die namen nog voeren). Daarna werden het de parochie scholen.quote:
[..]
Dus je zegt wat, je stelt in feite iets, iemand vraagt waar baseer je dat op, wat zijn daarvoor je argumenten, en dan zeg jij uiteindelijk "ga terug naar"?
Weer daarna werd het een staatszaak, maar was het nogsteeds verweven met religie, was het bijbrengen van de christelijke normen en waarden deel van het leerplan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, zitten 168 uur in de week, kinderen gaan 30 uur naar school. Als je op school alleen nuttige dingen leert, blijven er theoretisch gezien 138 uur over om die kinderen religieus te brainwashen voor die ouders van hen. Moet genoeg zijn idd.quote:
[..]
Als je gewoon geen religie zou toestaan in het onderwijs, dus ook al die paastakken en zo niet. Dan had je dit gezeik niet.
I´m back.
Klopt, en dat vind ik jammer.quote:
maar het is geen taak van de overheid om in te vullen hoe bijzonder onderwijs hun eigen religieuze taken dan wel vieringen invult.
Aan de andere kant vind ik dat je je niet moet aanpassen aan wat zeikers. Dus of je loopt mee met tak of je blijft thuis.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Je zuigt maar wat uit je dikke duim, gebruikt vette wat alsen die niets te maken hebben met de praktijk. En dan verwijt je gelovigen dat ze zich bezig houden met sprookjes...quote:
[..]
Dus als een student 32 uur in de week naar school gaat en hij krijgt normaal 2 uur godsdienst, wat wordt afgeschaft en vervangen door economie. Dan hebben ze nog steeds evenveel uren economie?
Man man man. Wat een 'logica' weer.
Er zijn gewoon uurnormen en dat betekend in de praktijk dat zowel die openbare school als die christelijke school evenveel uren besteden aan bv dat vak economie. Eventuele godsdienstles gaat niet ten koste van de andere lessen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, dat is niet jammer. Als je bijzonder onderwijs toestaat kan je niet pretenderen als overheid dat jij de autoriteit op het gebied van religie bent. Je kan zeggen dat onderwijs alleen betaald wordt door de overheid mits het op seculiere wijze uitgevoerd wordt maar als overheid ben je geen paus, imam of rabbi die kan bepalen wat wel en wat niet correct is qua religieuze invulling.quote:
[..]
Klopt, en dat vind ik jammer.
Aan de andere kant vind ik dat je je niet moet aanpassen aan wat zeikers. Dus of je loopt mee met tak of je blijft thuis.
Hehe.quote:
[..]
Ja, zitten 168 uur in de week, kinderen gaan 30 uur naar school. Als je op school alleen nuttige dingen leert, blijven er theoretisch gezien 138 uur over om die kinderen religieus te brainwashen voor die ouders van hen. Moet genoeg zijn idd.
Nee maar dan zou er ook meer tijd overblijven om bijvoorbeeld een extra keertje met mooi weer naar buiten te gaan of op 'excursie' naar een bejaardentehuis om te zien waar ze later terecht komen, dat soort dingen. Extra huiswerkbegeleiding want leraren houden ineens uren over.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Misschien kan je zelf wat onderzoek doen als je daar zo benieuwd naar bent?quote:
[..]
Islam, Jodendom, Boedhisme, Christendom, Hindoeïsme etc. zijn een en het zelfde is de vraag.
Nee, maar ze hebben wel (bijna) allemaal goden. Zoals ik al zei, als je even terugleest.quote:Zij hebben ook allen dus dezelfde cultuur en gebruiken voortgebracht?
Aangezien ze zo universeel zijn.
Ik bestrijd religie niet. Maar het ontmoedigen van religie en het uit de scholen halen lijkt mij een nobel streven. Zie het een beetje als roken. Een ongezonde gewoonte die langzaam ontmoedigd moet worden en zeker niet al te veel in de buurt moet komen bij kinderen.quote:Je bent niet atheïstisch maar je bestrijdt religie
Weer zo'n vreemde opmerking. Gaat het wel?quote:
[..]
De kerk van nu is de kerk van 500 jaar geleden.
Argument voor wat? Het is een feitelijke constatering. Net zoals scholing heeft het christendom ons ook het levend verbranden van mensen gebracht. Laten we compleet zijn.quote:De argumenten beginnen op de raken?
Conscience do cost.
Ik verwijt ze niks, ik zeg hoe ik erover denk. Derde keer dat je onzin verkondigt.quote:
[..]
Je zuigt maar wat uit je dikke duim, gebruikt vette wat alsen die niets te maken hebben met de praktijk. En dan verwijt je gelovigen dat ze zich bezig houden met sprookjes...
Er zijn gewoon uurnormen en dat betekend in de praktijk dat zowel die openbare school als die christelijke school evenveel uren besteden aan bv dat vak economie. Eventuele godsdienstles gaat niet ten koste van de andere lessen.
Maar post maar een bronnetje. Ik heb zelf op een openbare en een christelijke gereformeerde school gezeten en die religie komt in het hele lessenpakket terug.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat versta je onder scholing dan? Want de "scholing" die men kreeg in kloosterscholen en later kathedralenscholen ontstond die ging niet al te ver, volgens mij, was gericht op het geloof zelf. Was ook zaak van de elite. Zeker in de tijd waarover jij het hebt.quote:
[..]
Ja sorry Ryan, maar dit is echt basiskennis. Waar ik het op baseer is op het feit dat onderwijs geheel in handen van 'de kerk' was. Eerst via kloosterscholen, gesticht door missionarissen (bv Bonifatius en Willibrord, die namen zou je moeten herkennen, al was het alleen al omdat er onderwijsinstellingen zijn hede ten dage die die namen nog voeren). Daarna werden het de parochie scholen.
Weer daarna werd het een staatszaak, maar was het nogsteeds verweven met religie, was het bijbrengen van de christelijke normen en waarden deel van het leerplan.
Scholing in de meer maatschappelijk nuttige betekenis van het woord verkreeg men door het gezelschap van de gildes bijvoorbeeld. In die zin heeft scholing als zijnde instituut voor kennisoverdracht natuurlijk altijd al bestaan.
I´m back.
Ik vind dat wel jammer. Als je het gewoon zou verbieden voor alle religies dan heb je in de toekomst dit gezeik niet meer.quote:
[..]
Nee, dat is niet jammer. Als je bijzonder onderwijs toestaat kan je niet pretenderen als overheid dat jij de autoriteit op het gebied van religie bent. Je kan zeggen dat onderwijs alleen betaald wordt door de overheid mits het op seculiere wijze uitgevoerd wordt maar als overheid ben je geen paus, imam of rabbi die kan bepalen wat wel en wat niet correct is qua religieuze invulling.
Dus geen kruisje om je nek als leraar, kinderen geen hoofddoeken, geen vergieten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
'He is muslim and he gets out of islam. He doesn't want any more. What are we going to do?
We kill him. Kill.'
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2017 13:17:22 ]
Komt er gewoon op neer dat er best een goed punt valt te maken voor religie-vrije scholen. Als religie een privé-aangelegenheid is, en dat is het volgens mij, dan kun je religie bijvoorbeeld alleen behandelen bij het vak geschiedenis.quote:
[..]
Hehe.
Nee maar dan zou er ook meer tijd overblijven om bijvoorbeeld een extra keertje met mooi weer naar buiten te gaan of op 'excursie' naar een bejaardentehuis om te zien waar ze later terecht komen, dat soort dingen. Extra huiswerkbegeleiding want leraren houden ineens uren over.
I´m back.
Dat ja. De christelijke "scholing" was in de praktijk eerder een handig propagandamiddel dan een oprechte poging om het volk slimmer te krijgen. De echte educatie kwam veelal van andere mensen die hun vak aan nieuwere generaties leerde of gildes.quote:
[..]
Wat versta je onder scholing dan? Want de "scholing" die men kreeg in kloosterscholen en later kathedralenscholen ontstonden die ging niet al te ver, volgens mij, was gericht op het geloof zelf. Was ook zaak van de elite. Zeker in de tijd waarover jij het hebt.
Scholing in de meer maatschappelijk nuttige betekenis van het woord verkreeg men door het gezelschap van de gildes bijvoorbeeld. In die zin heeft scholing als zijnde instituut voor kennisoverdracht natuurlijk altijd al bestaan.
Conscience do cost.
Ja, maar dat is dus iets heel anders, dan wil je gewoon bijzonder onderwijs verbieden, tenminste als het door de overheid betaald wordt, hier wordt gepleit voor een idee dat de overheid moet/mag bepalen wat de invulling is van een religie. Da's nogal fout.quote:
[..]
Ik vind dat wel jammer. Als je het gewoon zou verbieden voor alle religies dan heb je in de toekomst dit gezeik niet meer.
Dus geen kruisje om je nek als leraar, kinderen geen hoofddoeken, geen vergieten.
Volleďig mee eens. Daar is geschiedenis toch voor, leer ze maar hoe slecht de kruistochten waren, hoe slecht de huidige wereld is die gebukt gaat onder geloof.quote:
[..]
Komt er gewoon op neer dat er best een goed punt valt te maken voor religie-vrije scholen. Als religie een privé-aangelegenheid is, en dat is het volgens mij, dan kun je religie bijvoorbeeld alleen behandelen bij het vak geschiedenis.
Al het gezeik ter wereld heeft altijd wel iets met religie te maken. Oorlogen, martelingen, bombardementen en ga zo maar door.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Maar mag de overheid bepalen dat het lesgeven in haat, moord en geweld niet gewenst is/niet mag? Dan sta je wat betreft de islam al snel op gespannen voet.quote:
[..]
Ja, maar dat is dus iets heel anders, dan wil je gewoon bijzonder onderwijs verbieden, tenminste als het door de overheid betaald wordt, hier wordt gepleit voor een idee dat de overheid moet/mag bepalen wat de invulling is van een religie. Da's nogal fout.
Jij hebt dat even gecheckt met de islam hotline natuurlijk.quote:
[..]
Maar mag de overheid bepalen dat het lesgeven in haat, moord en geweld niet gewenst is/niet mag? Dan sta je wat betreft de islam al snel op gespannen voet.
wooblabalurg
Ik zou dat het liefste helemaal verbieden ja, dat bijzonder onderwijs, zelfs als de overheid het niet betaald. Gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Ja, maar dat is dus iets heel anders, dan wil je gewoon bijzonder onderwijs verbieden, tenminste als het door de overheid betaald wordt, hier wordt gepleit voor een idee dat de overheid moet/mag bepalen wat de invulling is van een religie. Da's nogal fout.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja, dat mag de overheid en dat doet de overheid ook. Nog meer domme vragen?quote:
[..]
Maar mag de overheid bepalen dat het lesgeven in haat, moord en geweld niet gewenst is/niet mag? Dan sta je wat betreft de islam al snel op gespannen voet.
Scholing in de betekenis van kennisoverdracht an sich heeft uiteraard altijd bestaan. Naar mate grofweg vanaf het jaar 1000 de samenlevingen opbloeiden en er "moderne" steden gingen ontstaan zie je dat scholing idd pas meer op een modernere wijze werd aangepakt, maar hierin was de kerk an sich, volgens mij niet leidend. Hoewel uit de oudere kathedralenscholen dan wel de universiteit ontstond die minstens 3 faculteiten kende: theologie, Romeins recht en volgens mij retorica.quote:
[..]
Dat ja. De christelijke "scholing" was in de praktijk eerder een handig propagandamiddel dan een oprechte poging om het volk slimmer te krijgen. De echte educatie kwam veelal van andere mensen die hun vak aan nieuwere generaties leerde of gildes.
I´m back.
Hierboven een voorbeeld aangedragen. Zij zullen stellen; ''het is nou eenmaal onze religieuze overtuiging. Gun je ons wel/niet de vrijheid?''quote:
[..]
Jij hebt dat even gecheckt met de islam hotline natuurlijk.
M.a.w., hoe kan je dit stellen:
''....gepleit voor een idee dat de overheid moet/mag bepalen wat de invulling is van een religie. Da's nogal fout.''
én andere normen afdwingen?
Dat is onwerkbaar en voor je het weet zit je dan met prive scholen en een nog grotere maatschappelijke verdeeldheid. Ik heb niets met bijzonder onderwijs en van mij hoeft het niet per se zoals wij het nu doen maar dergelijke draconische wetgeving zit niemand op te wachtenquote:
[..]
Ik zou dat het liefste helemaal verbieden ja, dat bijzonder onderwijs, zelfs als de overheid het niet betaald. Gewoon helemaal niet.
Bij zo goed als aale geloven al is 'de islam' de laatste tijd lekker bezig in het westen.quote:
[..]
Maar mag de overheid bepalen dat het lesgeven in haat, moord en geweld niet gewenst is/niet mag? Dan sta je wat betreft de islam al snel op gespannen voet.
Daarom ben ik er ook tegen om gelovige vluchtelingen op te vangen. We zitten net op de goede weg, meer dan de helft van Nederland gelooft niet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dan bemoeit de overheid zich met de invulling van een religie, daar het eist dat een deel van de religie niet meegegeven mag worden.quote:
[..]
Ja, dat mag de overheid en dat doet de overheid ook. Nog meer domme vragen?
Ja, in principe heb je in het vak geschiedenis, mits je het goed afbakent, ampel gelegenheid om de verschillende religies te behandelen.quote:
[..]
Volleďig mee eens. Daar is geschiedenis toch voor, leer ze maar hoe slecht de kruistochten waren, hoe slecht de huidige wereld is die gebukt gaat onder geloof.
Al het gezeik ter wereld heeft altijd wel iets met religie te maken. Oorlogen, martelingen, bombardementen en ga zo maar door.
I´m back.
De nederlandse wetgeving is ook in tegenspraak met de christelijke bijbel, heb jij daar ook moeite mee?quote:
[..]
Dan bemoeit de overheid zich met de invulling van een religie, daar het eist dat een deel van de religie niet meegegeven mag worden.
Ik weet het, het is ook alleen maar mijn mening en hoe ik het graag zou zien.quote:
[..]
Dat is onwerkbaar en voor je het weet zit je dan met prive scholen en een nog grotere maatschappelijke verdeeldheid. Ik heb niets met bijzonder onderwijs en van mij hoeft het niet per se zoals wij het nu doen maar dergelijke draconische wetgeving zit niemand op te wachten
Mensen maken er dan van dat ik iemand z'n rechten wil inperken maar geloof is nog altijd een keuze. Als een school bijvoorbewld homo's zou gaan weigeren, tjaaaa. Daar kan iemand niks aan doen, dat ben je of dat ben je niet.
Alhoewel voor veel religieuze figuren is het nog altijd een ziekte / aandoening. Hilarisch vind ik dat altijd, haha.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hoe ik daar tegenover sta bied geen oplossing voor jouw dilemma. Helaas.quote:
[..]
De nederlandse wetgeving is ook in tegenspraak met de christelijke bijbel, heb jij daar ook moeite mee?
De wereld heeft momenteel meer te lijden van het zelfconsumerende kapitalisme van vandaag de dag. Een economisch systeem dat ondertussen meer een religie genoemd mag worden. Die laatste alinea van je is pertinent onwaar btw.quote:
[..]
Volleďig mee eens. Daar is geschiedenis toch voor, leer ze maar hoe slecht de kruistochten waren, hoe slecht de huidige wereld is die gebukt gaat onder geloof.
Al het gezeik ter wereld heeft altijd wel iets met religie te maken. Oorlogen, martelingen, bombardementen en ga zo maar door.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een religie nog wel, grappenmaker.quote:
[..]
De wereld heeft momenteel meer te lijden van het zelfconsumerende kapitalisme van vandaag de dag. Een economisch systeem dat ondertussen meer een religie genoemd mag worden. Die laatste alinea van je is pertinent onwaar btw.
Religie heeft niet voor het leeuwendeel gezorgd voor oorlogen, wou jij dat hier met droge ogen gaan beweren?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Laten we het er op houden dat religie een extra factor, een reden meer is, voor mensen om elkaar naar het leven te staan. Helaas, voor de niet-gelovige, ook nog 's een bijzonder trieste reden.
Je hebt wel echt een anti-religieboner zeg. Knap hoe je dat als oorzaak van al het slechte kan zien.quote:
[..]
Een religie nog wel, grappenmaker.
Religie heeft niet voor het leeuwendeel gezorgd voor oorlogen, wou jij dat hier met droge ogen gaan beweren?
wooblabalurg
Exact.quote:
Laten we het er op houden dat religie een extra factor, een reden meer is, voor mensen om elkaar naar het leven te staan. Helaas, voor de niet-gelovige, ook nog 's een bijzonder trieste reden.
"Het is goed want ik deed het in naam van god."
Geen één god die zoiets zou willen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het zou de discussie enorm veel ten goede komen als je voor de verandering eens niet zou proberen om een extreem standpunt van wat extreme religekkies toe te schrijven aan alle aanhangers van een religie. Geen enkele religie is homogeen.quote:
[..]
Hierboven een voorbeeld aangedragen. Zij zullen stellen; ''het is nou eenmaal onze religieuze overtuiging. Gun je ons wel/niet de vrijheid?''
M.a.w., hoe kan je dit stellen:
''....gepleit voor een idee dat de overheid moet/mag bepalen wat de invulling is van een religie. Da's nogal fout.''
én andere normen afdwingen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
