Dat jij dat nou weer zietquote:Op woensdag 12 april 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn echt steeds meer vervelende mensen die 'Dekker' heten. Kan geen toeval zijn.
Dat wist ik dan weer wel gelukkig. En Theodoor Holman herkende ik ook. Maar die gast van Geen Stijl ken ik niet eens van naam...quote:
Oh ja, daar krijgt half NWS een hard plassertje van.quote:
quote:Op woensdag 12 april 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
Er zijn echt steeds meer vervelende mensen die 'Dekker' heten. Kan geen toeval zijn.
Zoals Euri zei, een mensenschuwe autist. Komt echt nooit zelf in het openbaar voor de camera oid.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat wist ik dan weer wel gelukkig. En Theodoor Holman herkende ik ook. Maar die gast van Geen Stijl ken ik niet eens van naam...
Wat doet Anne-Fleur eigenlijk bij GeenStijl/-Peil?quote:Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zoals Euri zei, een mensenschuwe autist. Komt echt nooit zelf in het openbaar voor de camera oid.
Nou... Holman had gewoon gelijk waarschijnlijk in zijn column, deze foto had nooit gemaakt mogen worden.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat doet Anne-Fleur eigenlijk bij GeenStijl/Peil?
Whehe, nota bene SGP die relativeert.twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 12-04-2017 om 19:26:09Uit betrouwbare bron vernomen dat maar weinig PVV- en VVD-kamerleden van plan zijn met Pasen naar de kerk te gaan. Ik overweeg kamervragen.. reageer retweet
Misschien dit? https://mobile.twitter.com/BartNijman/status/851741753099112448quote:Op woensdag 12 april 2017 21:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat doet Anne-Fleur eigenlijk bij GeenStijl/-Peil?
Dit lijkt me echt volstrekte kolder. Er zijn volgens mij geen vaardigheden die je mist in een rechtenstudie die je bij geschiedenis wel mee zou krijgen. Je moet al genoeg lezen.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:50 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik had het laatst met een leraar erover en hij vertelde me dat hij het zeker aanraadt geschiedenis ernaast te gaan doen en dat het ook nuttig kan zijn voor vaardigheden die je nodig hebt binnen de juridische macht,
Dit vind ik dan weer een beter argument. Maar twee studies naast elkaar is wel erg zwaar als je er ook nog bij wil werken. Beter goed in één dan twee matig, lijkt me.quote:nog afgezien van het feit dat ik geschiedenis bestuderen gewoonweg leuk vind.
Dit lijkt een komische tweet maar eigenlijk vindt Keesje gewoon dat die kamerleden in de hel gaan branden omdat ze niet genoeg naar de kerk gaan.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:06 schreef skysherrif het volgende:
Whehe, nota bene SGP die relativeert.twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 12-04-2017 om 19:26:09Uit betrouwbare bron vernomen dat maar weinig PVV- en VVD-kamerleden van plan zijn met Pasen naar de kerk te gaan. Ik overweeg kamervragen.. reageer retweet
Segers maakte ook al een dergelijke opmerking. Het is natuurlijk ook wel wat ironisch, die seculiere voorvechters van het christendom. Helemaal omdat het fenomeen komt overwaaien uit de VS, waar het nu juist gericht is tegen die snode atheďsten daar.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:06 schreef skysherrif het volgende:
Whehe, nota bene SGP die relativeert.twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 12-04-2017 om 19:26:09Uit betrouwbare bron vernomen dat maar weinig PVV- en VVD-kamerleden van plan zijn met Pasen naar de kerk te gaan. Ik overweeg kamervragen.. reageer retweet
Natuurlijk niet; Kees gelooft heilig in de predestinatie.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit lijkt een komische tweet maar eigenlijk vindt Keesje gewoon dat die kamerleden in de hel gaan branden omdat ze niet genoeg naar de kerk gaan.
Het gaat vooral om de schrijfvaardigheden en de andere kijk die je op het recht/in het algemeen krijgt. Dat hoorde ik dan weer van een PHD'er en dat stemt ook wel overeen met de antwoorden die ik online heb gehad na een beetje te hebben rondgevraagd.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit lijkt me echt volstrekte kolder. Er zijn volgens mij geen vaardigheden die je mist in een rechtenstudie die je bij geschiedenis wel mee zou krijgen. Je moet al genoeg lezen.
[..]
Dit vind ik dan weer een beter argument. Maar twee studies naast elkaar is wel erg zwaar als je er ook nog bij wil werken. Beter goed in één dan twee matig, lijkt me.
Geschiedenis moet je inderdaad doen omdat je het leuk vindt. Maar ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld bedrijfskunde of een economische studie wel van toegevoegde waarde kan zijn als je al een duidelijk beeld hebt waar je na je afstuderen ongeveer aan de slag wil.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit lijkt me echt volstrekte kolder. Er zijn volgens mij geen vaardigheden die je mist in een rechtenstudie die je bij geschiedenis wel mee zou krijgen. Je moet al genoeg lezen.
[..]
Dit vind ik dan weer een beter argument. Maar twee studies naast elkaar is wel erg zwaar als je er ook nog bij wil werken. Beter goed in één dan twee matig, lijkt me.
Honourstraject laten vallen voor een extra studie geschiedenis?quote:Op woensdag 12 april 2017 22:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het gaat vooral om de schrijfvaardigheden en de andere kijk die je op het recht/in het algemeen krijgt. Dat hoorde ik dan weer van een PHD'er en dat stemt ook wel overeen met de antwoorden die ik online heb gehad na een beetje te hebben rondgevraagd.
Ik denk gewoon dat ik er ontzettende spijt van ga krijgen later als ik het niet minstens geprobeerd heb. Ander nadeel is dan weer wel dat ik mijn honourstraject moet laten vallen, maar dat ga ik allemaal met de studieadviseur bespreken.
Twee titels.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Honourstraject laten vallen voor een extra studie geschiedenis?
Dat lijkt me het echt nooit waard.
Ach ja, de conservatieven moeten af en toe dwepen met dat christendom om even zich flink af te kunnen zetten tegen de islam. Daarna kunnen ze weer over tot de orde van de dag.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Segers maakte ook al een dergelijke opmerking. Het is natuurlijk ook wel wat ironisch, die seculiere voorvechters van het christendom. Helemaal omdat het fenomeen komt overwaaien uit de VS, waar het nu juist gericht is tegen die snode atheďsten daar.
Ja, als je het mensen vraagt zullen die niet zeggen dat het negatief is. Haast elke studie kun je wel zo formuleren dat het iets toevoegt aan je rechtenstudie. Maar ik denk echt dat dat marginaal is. Taalvaardigheid is veel belangrijker dan schrijfvaardigheid - daarom lopen we er ook zo op te zaniken bij je. Maar ik vraag me echt af of de toegevoegde waarde groot is.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het gaat vooral om de schrijfvaardigheden en de andere kijk die je op het recht/in het algemeen krijgt. Dat hoorde ik dan weer van een PHD'er en dat stemt ook wel overeen met de antwoorden die ik online heb gehad na een beetje te hebben rondgevraagd.
In de VS is het standaardtraject een major in geschiedenis of politcologie om daarna Law-school te doen.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geschiedenis moet je inderdaad doen omdat je het leuk vindt. Maar ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld bedrijfskunde of een economische studie wel van toegevoegde waarde kan zijn als je al een duidelijk beeld hebt waar je na je afstuderen ongeveer aan de slag wil.
Geschiedenis studeren is waardeloos, het herhaalt zich toch wel. Gewoon leven dus.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geschiedenis moet je inderdaad doen omdat je het leuk vindt. Maar ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld bedrijfskunde of een economische studie wel van toegevoegde waarde kan zijn als je al een duidelijk beeld hebt waar je na je afstuderen ongeveer aan de slag wil.
Want?quote:Op woensdag 12 april 2017 22:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Honourstraject laten vallen voor een extra studie geschiedenis?
Dat lijkt me het echt nooit waard.
Ja lach er maar weer om. Dat doen wij ook als jij aan het einde van een meet dat klompvoetje achter je aan sleept terwijl je dronken naar het treinstation terugwaggelt.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:15 schreef Reya het volgende:
Discussiëren over de waarde van niet-bčta-studies
Lekker rullevant.quote:Op woensdag 12 april 2017 22:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In de VS is het standaardtraject een major in geschiedenis of politcologie om daarna Law-school te doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |