BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tuurlijk Piet.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wederom verbaas je me met je totale onkunde op dit gebied, je hebt geen idee waar je het over hebt.
Feyenoord!
Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Waarom is dat anders?quote:
[..]
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:51 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heb je een bron voor de laatste claim, zou wel zo netjes zijn (heb ik van horen zeggen) want dat klinkt tamelijk onwaarschijnlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Feyenoord!
Dank je, maar daar staat niet dat een chemisch gesynthetiseerde stof anders is dan de natuurlijk gemaakte versie (zoals jij claimt), of heb ik dat gemist in de tekst?quote:
[..]
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?quote:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nul argumenten, nul kennis van waar je over postquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bovendien wordt je werkstof maar al te vaak door gisten of bacterien gemaakt in bioreactorenquote:
[..]
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.quote:
[..]
Maar "hoe" is het anders dan? Als de bouwstenen hetzelfde zijn hoe is het dan anders?
De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.
Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.
http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Feyenoord!
Japie, dit punt valt echt niet te verdedigen. Misschien moet je beseffen waar de grenzen van je kennis liggen. Chemie lijkt er niet echt binnen te vallen.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk. Het is nep. Net als een nep bontjas.
Nope. Totaal niet.quote:
[..]
Nee dat lijkt mij niet duidelijk. Een nep bontjas is niet chemisch identiek aan een echte. Bij de synthetische versie van een stof die bijvoorbeeld in een plant zit kan dit wel het geval zijn.
Feyenoord!
But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Berberine en curcumine worden trouwens ook gemaakt, Berberine met behulp van Coscinium fenestratumquote:
Natuurlijke medicijnen!
4 natuurlijke supplementen die net zo goed werken als medicijnen
https://www.ahealthylife.(...)rken-als-medicijnen/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....quote:
[..]
But why? Hoe kom je bij deze extreme uitspraak?
Feyenoord!
was taxol een natuurlijk middel voor het gesynthetiseerd werd?quote:
[..]
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als de opbouw van stof C en stof D gelijk zijn aan elkaar, hoe kom je er dan bij dat de een sterker zou zijn dan de ander? Je bron legt dat in elk geval niet uit maar komt met allemaal ik-denk-dat-jesquote:
[..]
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.
De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.
Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.
http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
Het laat vooral jouw extreme gebrek aan kennis hier zien... Het stukje zegt het zelf al, hulpstoffen, wat iets anders is dan de stof zelf.quote:
[..]
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
Laat ik het zo zeggen. Ik vang wat regenwater op en zuiver hier H2O moleculen uit (en selecteer eventueel voor de standaard isotopen, voor de wijsneuzen in de zaal). Vervolgens maak ik synthetische H2O door H en O gecontroleerd samen te voegen en het product op te vangen. Hoe ga jij het verschil detecteren tussen de eerste H2O en de tweede H2O?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor; wij kunnen ogen en oren maken die vele malen gevoeliger zijn dan wat dan ook in de natuur voorkomt.quote:
[..]
De kracht van de natuur is nog vele malen groter dan wat de mens kunstmatig ooit heeft gecreëerd.
Je verwart een chemisch bestanddeel met een chemische samenstelling; ascorbinezuur = vitamine C. Vitamine C is slechts een andere naam voor hetzelfde ding. Een andere naam voor deze stof is E300.quote:De denkfout die veel wetenschappers maken is dat vitaminen kunstmatig geproduceerd kunnen worden. Men kan kunstmatig een stofje fabriceren dat dezelfde chemische component heeft.
Een goed voorbeeld is het hierboven zichtbare vitamine C, ook wel ascorbinezuur. Nu is ascorbinezuur een onderdeel van vitamine C en niet het geheel zoals deze in de natuur voorkomt. Deze bevat ook nog andere stoffen zoals flavonoïden en natuurlijke antioxidanten en de hulpstoffen rutine, ascorbigen en choline. En stoffen die wij voor een deel nog helemaal niet kennen.
http://gezondheidenvoedin(...)tuurlijke-vitaminen/
quote:
[..]
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
of
Welk van deze is natuurlijk en welke 'chemisch'?
1 + 1 = blauw
Wat je zegt klopt, alleen vertel je niet het hele verhaal.quote:
[..]
Jij denkt dat alle oncologen gewoon voor chemotherapie zullen kiezen?
Feit is dat ik het nu zo snel niet terug kan vinden maar feit is wel dat erg veel oncologen er niet voor zullen kiezen. Heb dit al in een heleboel persoonlijke verhalen van oncologen ook gelezen.
Vele oncologen geven aan niet voor Chemo te gaan zodra het alleen nog levensverlengend is. Ze hebben namelijk meer malen gezien dat de tijd dat je langer leeft niet bepaald prettig is.
Dit vertellen ze ook gewoon tegen de patiënten (de nadelen van chemo) die ze behandelen en laten de keuze aan de patiënt zelf.
Mocht de chemo kans geven op genezing wordt het ineens een heel ander verhaal.
Maar gezien je andere bijdragen aan deze topic reeks heb je wss alleen de kop gelezen; maar de inhoud zelf geheel overgeslagen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Je legt nul uit, laat zien dat je niet weet waar je het over hebt en je hebt nog geen enkel inhoudelijk argument gegevenquote:
[..]
Dit bewijst nou weer dat jij een hele beperkte blik hebt. De uitleg staat vlak boven je post maar dat mis jij op de een of andere manier....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarschijnlijk krijg je vast iets van een werkzame stof binnen, gezien alle medicijn resten die we uitscheiden en in het riool belandenquote:
[..]
Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.
Je kunt dus net zo goed uit de kraan drinken om het geneesmiddel binnen te krijgen...
.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, het is nog ergerquote:
[..]
Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.
Je kunt dus net zo goed uit de kraan drinken om het geneesmiddel binnen te krijgen...
Oscillococcinum, een homeopatisch middel dat tegen griep zou werken is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1 atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
En nog geloven mensen in Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10 tot de macht -400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 1 op 10 tot de macht -400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
Verder blijf ik het verbazingwekkend vinden mensen meer waarde hechten aan ongefundeerde beloftes dan aan objectiviteit en rede. Dat als je de casus maakt voor objectiviteit en rede je daar op aangevallen wordt, zonder argumenten te kunnen aandragen, en dat men een mooi verhaal denkt te hebben met homeopatie, maar als je in dat verhaal op zwaarwegende ongerijmdheden wijst daar zo gemakkelijk overheen gestapt wordt.
Het verhaal snijdt geen hout, je kan onmogelijk de werkzame stof al werkzame stof aanwijzen omdat je altijd veel meer zaken oneindig verdunt.
2. Omdat de verdunningen oneindig zijn, kan je nooit objectief aan kwaliteitscontrole doen. Je zou je productiemethode moeten testen, of je het geheugen daadwerkelijk reset tijdens de bereiding, dus maak je het met en zonder resetten, 10 keer schudden of 100 keer schudden en moet je kijken of dat effect heeft. Ik bedoel maar, hoe doe je kwaliteitscontrole in een fabriek van homeopatische middelen. Hoe wil je vaststellen of de verdunning daadwerkelijk 10 tot de macht -400 is, of 10 tot de macht-500 of 10 tot de macht-50
Dat valt allemaal niet te meten omdat er geen enkel molecuul van de werkstof in zit
Dit zou zelfs een voorstander van homeopatie een aantal vraagtekens moeten geven, maar dat doet het niet, waarom niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt dus daar heb je geen kwakzalverwatertje voor nodig. Zit gewoon in het drinkwater.quote:
[..]
Waarschijnlijk krijg je vast iets van een werkzame stof binnen, gezien alle medicijn resten die we uitscheiden en in het riool belanden
Typische westerse arrogantie. Denken dat je het beter kunt dan de natuur.quote:
[..]
Nee hoor; wij kunnen ogen en oren maken die vele malen gevoeliger zijn dan wat dan ook in de natuur voorkomt.
Feyenoord!
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gezien dus wat dat betreft....quote:
[..]
Je legt nul uit, laat zien dat je niet weet waar je het over hebt en je hebt nog geen enkel inhoudelijk argument gegeven
Feyenoord!
Er zijn toch dingen die we beter kunnen dan de natuur?quote:
[..]
Typische westerse arrogantie. Denken dat je het beter kunt dan de natuur.
Waarom is dat arrogantie. We weten bijvoorbeeld dat honden kanker kunnen ruiken. Men is druk bezig omdat na te gaan doen met apparaten. Is uiteindelijk goedkoper en efficiënter. Zover ik weet is dat voor een aantal kanker soorten al gelukt.quote:
[..]
Typische westerse arrogantie. Denken dat je het beter kunt dan de natuur.
Voor de kankersoorten waar dat niet voor lukt blijven ze gewoon honden gebruiken.
BigPharma wilt het niet beter dan de natuur doen, wel goedkoper en efficiënter. Ze leren juist heel veel van de natuur.
The name is Putler, Vladimir Putler
Zoals?quote:
[..]
Er zijn toch dingen die we beter kunnen dan de natuur?
Feyenoord!
Prima om te leren van de natuur. Daar is ook niks mis mee. De arrogantie om te denken dat je het beter kan als de natuur is juist het probleem. Dat leidt onherroepelijk tot enorme problemen.quote:
[..]
Waarom is dat arrogantie. We weten bijvoorbeeld dat honden kanker kunnen ruiken. Men is druk bezig omdat na te gaan doen met apparaten. Is uiteindelijk goedkoper en efficiënter. Zover ik weet is dat voor een aantal kanker soorten al gelukt.
Voor de kankersoorten waar dat niet voor lukt blijven ze gewoon honden gebruiken.
BigPharma wilt het niet beter dan de natuur doen, wel goedkoper en efficiënter. Ze leren juist heel veel van de natuur.
Feyenoord!
Vliegen met hoge snelheid bijvoorbeeld:quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarop baseer je dat?quote:
[..]
Prima om te leren van de natuur. Daar is ook niks mis mee. De arrogantie om te denken dat je het beter kan als de natuur is juist het probleem. Dat leidt onherroepelijk tot enorme problemen.
The name is Putler, Vladimir Putler
quote:
[..]
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gezien dus wat dat betreft....
#226
#216
#198
#158
#153
Je leest al net zo slecht
Nul argumenten, Nul kennis, Nul inhoud, dat ben jij
[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 12-04-2017 21:29:06 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Beter kijken, ik heb er genoeg gezien zoals deze hele duidelijke post.quote:
[..]
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gezien dus wat dat betreft....
BNW / BigPharmatopic#76 Meningsverschillen
Waar is dit op gebaseerd? Waarom zouden we niet bepaalde dingen beter kunnen? We kunnen sneller vliegen, de ruimte in, rijden, spullen efficienter transporteren, mensen beter genezen, meer voedsel produceren, en we kunnen denken, en dat kan de natuur niet - dat is gewoon een grote onbewuste trial and error.quote:
[..]
Prima om te leren van de natuur. Daar is ook niks mis mee. De arrogantie om te denken dat je het beter kan als de natuur is juist het probleem. Dat leidt onherroepelijk tot enorme problemen.
Ik zeg niet dat we alles beter kunnen dan de natuur, maar sommige dingen zeker wel. En we kunnen zeker leren van de natuur -- zo keken de Wright borthers naar vogels, en zijn veel medicijnen van natuurlijke producten afgeleid. Maar die producten worden dan vaak verbeterd, want -- we hebben hersens.
Dat is toch geen arrogantie? Ik vind eerder dat dat niet willen inzien (ondanks de vele voorbeelden) getuigt van een soort ideologische arrogantie. Ik weet er niet echt een beter woord voor.
Waar hij, control alt delete en Lambiekje nooit inhoudelijk op zullen reageren.quote:Op woensdag 12 april 2017 21:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Beter kijken, ik heb er genoeg gezien zoals deze hele duidelijke post.
BNW / BigPharmatopic#76 Meningsverschillen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind dat oprecht jammer. Ik heb het net met interesse zitten lezen.quote:
[..]
Waar hij, control alt delete en Lambiekje nooit inhoudelijk op zullen reageren.
Dank je, ik post dat verhaal al een aantal jaar als iemand homeopatie zit te verdedigen, krijg er nooit een antwoord op wat blijk geeft van enige intelligentie of argumenten.quote:
[..]
Ik vind dat oprecht jammer. Ik heb het net met interesse zitten lezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
denk dat jullie masaro emoto niet kennen.quote:
[..]
Waar hij, control alt delete en Lambiekje nooit inhoudelijk op zullen reageren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.activistpost.c(...)ucratic-decrees.html
De nederlandse taal is niet scheldwoordtoerijkend genoeg om die misselijke criminle hufters te beschimpen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ChrisCarter op 13-04-2017 00:16:36 ]
De nederlandse taal is niet scheldwoordtoerijkend genoeg om die misselijke criminle hufters te beschimpen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ChrisCarter op 13-04-2017 00:16:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Elke stof is chemisch, ongeacht de herkomst.quote:
[..]
Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, toch gebruik je zelf ook dagelijks hulpmiddelen die je niet middels evolutie hebt verkregen...quote:
[..]
Typische westerse arrogantie. Denken dat je het beter kunt dan de natuur.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat heet selectief kijken...quote:
[..]
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gezien dus wat dat betreft....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mijn mening is dat je deels gelijk hebt. Medicijnen zijn vaak niet beter gemaakt dan het natuurlijke product het enige wat veranderd is dat ze er patent op kunnen aanvragen en op een natuurlijk product niet. Vaak zijn deze medicijnen nog altijd schadelijk voor je lichaam op korte termijn of langer termijn en vaak producten uit de natuur niet. Een feitje is bijvoorbeeld dat er maar 1% van de amazone is getest of het misschien een voordeel heeft voor de medicijnen terwijl er ontzettend veel aanwijzingen zijn dat er genoeg interessante planten zijn. Ik denk dat mensen nog al naïef zijn over de big pharma het is niet voor niets de meest winstgevende branche. Bekijk het vanuit het oogpunt van de hoge bazen, ik investeer in een medicijn dat het liefst zo vaak mogelijk wordt geslikt en het liefst zo lang mogelijk. Een plant gaat niemand in investeren en ook niet iets wat na 1 keer verholpen is want daar verdienen ze niet op. Bekijk maar is de corruptie zaken bijvoorbeeld in de bigpharma dan ben je volgend jaar nog niet klaar met lezen.quote:
[..]
Waar is dit op gebaseerd? Waarom zouden we niet bepaalde dingen beter kunnen? We kunnen sneller vliegen, de ruimte in, rijden, spullen efficienter transporteren, mensen beter genezen, meer voedsel produceren, en we kunnen denken, en dat kan de natuur niet - dat is gewoon een grote onbewuste trial and error.
Ik zeg niet dat we alles beter kunnen dan de natuur, maar sommige dingen zeker wel. En we kunnen zeker leren van de natuur -- zo keken de Wright borthers naar vogels, en zijn veel medicijnen van natuurlijke producten afgeleid. Maar die producten worden dan vaak verbeterd, want -- we hebben hersens.
Dat is toch geen arrogantie? Ik vind eerder dat dat niet willen inzien (ondanks de vele voorbeelden) getuigt van een soort ideologische arrogantie. Ik weet er niet echt een beter woord voor.
Welke medicijnen heb je het over? Link?quote:
[..]
Mijn mening is dat je deels gelijk hebt. Medicijnen zijn vaak niet beter gemaakt dan het natuurlijke product het enige wat veranderd is dat ze er patent op kunnen aanvragen en op een natuurlijk product niet. Vaak zijn deze medicijnen nog altijd schadelijk voor je lichaam op korte termijn of langer termijn en vaak producten uit de natuur niet.
Overigens blijkt toch niet mijn ongelijk daaruit? Ik zeg toch niet dat we het altijd beter doen? Soms alleen wel. Om bij medicijnen te lijven - het gesynthetiseerde acetylsalicylzuur (aspirine) is een stuk beter dan sailcylzuur uit wilgen. Gesynthetiseerd taxol is een stul beter voor het milieu dan het blijven isoleren uit taxus. Menselijk insuline uit genetisch gemodificeerde E. colis is veel beter dan koeie- of varkensinsuline.
Als big pharma een plant vind die medisch te gebruiken is, kunnen ze daar een patent op aanvragen. Zolang ze maar de eerste zijn. Dat maar 1% getetst is, heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat het nogal het nogal een naald in de hooiberg actie is, en dat er zo ontzettend veel planten zijn. Ik denk niet dat dit argument jouw punt echt ondersteunt.quote:Een feitje is bijvoorbeeld dat er maar 1% van de amazone is getest of het misschien een voordeel heeft voor de medicijnen terwijl er ontzettend veel aanwijzingen zijn dat er genoeg interessante planten zijn.
quote:Ik denk dat mensen nog al naïef zijn over de big pharma het is niet voor niets de meest winstgevende branche. Bekijk het vanuit het oogpunt van de hoge bazen, ik investeer in een medicijn dat het liefst zo vaak mogelijk wordt geslikt en het liefst zo lang mogelijk. Een plant gaat niemand in investeren en ook niet iets wat na 1 keer verholpen is want daar verdienen ze niet op. Bekijk maar is de corruptie zaken bijvoorbeeld in de bigpharma dan ben je volgend jaar nog niet klaar met lezen.
quote:
[..]
#226
#216
#198
#158
#153
Je leest al net zo slecht
Nul argumenten, Nul kennis, Nul inhoud, dat ben jij
#205
#212
Zo maar een greep van mijn posts met inhoud. En omdat ik me helaas telkens moet verdedigen tegen van die flutaanvallen van jou waarin je me verwijt geen inhoud te posten staan er ook posts bij zonder inhoud. Hou daar nou toch eens mee op. Wat win je daar nou mee? Helemaal niks. Telkens maar weer beledigen en persoonlijke aanvallen. Zonde van je tijd. Wat hoop je daar mee te bereiken?
Feyenoord!
