Ik ben blij voor je dat je elk soort kritiek op jouw gedrag een positieve draai kan geven!quote:Op woensdag 12 april 2017 01:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En mijn punt weer bevestigd waarvoor dank.
Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.quote:Op dinsdag 11 april 2017 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het ís toch ook oneindig verdund water? Fijn dat sommige mensen baat hebben bij het placebo-effect maar zonder gewone medicijnen red je het niet bij bijv een bacteriële infectie.
Dat is nog een stuk goedkoper ook. Maar men wil graag bedrogen worden lijkt wel.quote:Op woensdag 12 april 2017 10:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt en die verdunning is theoretisch zo groot dat er max 1 molecuul van de stof zit in een waterbassin ter grootte van ons zonnestelsel.
Je kunt dus net zo goed uit de kraan drinken om het geneesmiddel binnen te krijgen...
Ik kan niet voor die andere twee spreken maar ik zeg absoluut niet dat alternatieve therapieen onzin zijn. Hoe kom je erbij?quote:Op woensdag 12 april 2017 08:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dit:
[..]
Dit had je best zelf kunnen halen uit die vier zinnen die ik van je quotte.
[..]
Omdat er letterlijk geen reden is om te geloven dat het werkt op basis van het recept. Met nadruk op geloven, want je kan weinig anders met alternatieve therapie.
Daar is het.
Vind je het niet raar uberhaupt dat ik je moet vragen om bronnen? Het is toch vrij normaal dat je in een discussie bronnen bij je post zet?quote:Op woensdag 12 april 2017 10:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ben blij voor je dat je elk soort kritiek op jouw gedrag een positieve draai kan geven!
Zullen we deze lijn van positiviteit doortrekken en discussieren over de bronnen die ik je op jouw verzoek gegeven heb?
Het is ook vrij normaal dat je je eigen bronnen leest voordat je ze in een discussie gooit.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind je het niet raar uberhaupt dat ik je moet vragen om bronnen? Het is toch vrij normaal dat je in een discussie bronnen bij je post zet?
Serieus?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind je het niet raar uberhaupt dat ik je moet vragen om bronnen? Het is toch vrij normaal dat je in een discussie bronnen bij je post zet?
Denk je nou echt dat ik nog serieus met jou wil discussieren als je op deze manier vervelend blijft doen?quote:Op woensdag 12 april 2017 11:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Serieus?
Ok, ik speel even mee.
Ja Japie, je hebt helemaal gelijk, al die claims zonder bronnen van mij, ik moet er eens mee ophouden. Ik ben blij dat vooral jij, de koning der bronvermelding, mij daarop wijst. Dank je wel!
Anyway, wat vind je van mijn bronnen, zullen we de discussie voortzetten nadat je ze gelezen hebt? Of is mijn transgressie wat betreft het niet meteen aanbieden van het materiaal en de inspanning die Uwe-bron-heiligheid moest doen om ze te vragen zo vermoeiend geweest dat inhoudelijk reageren niet meer mogelijk is?
Doe nou niet alsof je enige intentie had op de inhoud te discussiërenquote:Op woensdag 12 april 2017 12:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik nog serieus met jou wil discussieren als je op deze manier vervelend blijft doen?
Ik vraag al een week lang of je de boel gelezen hebt en je durft er al een week lang niet op in te gaan, je zoekt nu gewoon een excuus om er niet op in te gaan.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik nog serieus met jou wil discussieren als je op deze manier vervelend blijft doen?
Hij heeft inmiddels wel 10x de bronnen gegeven waar je om vroeg maar jij blijft zelf om de hete brei heen draaien hier. Beetje jammer wel. Zo diskwalificeer je vooral jezelf in deze discussie.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ik nog serieus met jou wil discussieren als je op deze manier vervelend blijft doen?
Ach in de ogen van het vaste clubje wetenschaps dogmatici hier heb ik mezelf al lang gedisckwalificeerd in elke discussie.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hij heeft inmiddels wel 10x de bronnen gegeven waar je om vroeg maar jij blijft zelf om de hete brei heen draaien hier. Beetje jammer wel. Zo diskwalificeer je vooral jezelf in deze discussie.
Dan is het niet echt chique om eerst te lopen zeuren om bronnen om dan vervolgens er je kont mee af te vegen. Dat soort discussiestrategie doe je maar op ONZ ofzo waar alles een grapje is maar niet hier.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ach in de ogen van het vaste clubje wetenschaps dogmatici hier heb ik mezelf al lang gedisckwalificeerd in elke discussie.
En dingen als vaccinatie interesseren me niet genoeg om er helemaal in te duiken. Ik heb een gezonde kritische afkeer van vaccinatie ondersteund door enige kennis. Hierbij sluit ik me dus aan bij een groeiende groep van kritische ouders die het niet nodig vinden om hun kind te vaccineren.
Verder richt ik mijn aandacht liever op ander soort "complotten".
Waar zeg ik nou dat ik het niet serieus neem?quote:Op woensdag 12 april 2017 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan is het niet echt chique om eerst te lopen zeuren om bronnen om dan vervolgens er je kont mee af te vegen. Dat soort discussiestrategie doe je maar op ONZ ofzo waar alles een grapje is maar niet hier.
Blijf dan helemaal buiten de discussie als je het verder niet serieus neemt.
Zit je nou expres dom te doen? Jij zegt dat anderen alternatieve therapieen onzin vinden, dus jij bent de enige die het zegt.quote:Op woensdag 12 april 2017 11:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik kan niet voor die andere twee spreken maar ik zeg absoluut niet dat alternatieve therapieen onzin zijn. Hoe kom je erbij?
En mbt dat geloven, er is weinig verschil tussen geloven en weten en alternatieve en reguliere therapieen.
Maar als jij je alleen fijn voelt bij de reguliere wetenschap, vooral doen dan.
Je gaat niet in op de bronnen die gepost zijn op notabene jouw verzoek. Dan neem je het niet serieus.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waar zeg ik nou dat ik het niet serieus neem?
Ah ja, dit stokpaardje. Je definitie van trollen is wat scheef. Bovendien horen dat soort zaken in Feedback en niet in de topics zelf. Moet jou niet geheel onbekend zijn.quote:Verder loopt 75% hier constant te trollen. Ik heb jou die mensen nog nooit aan zien spreken.
Nee dat geld niet voor iedereen want beledigingen bv aan het adres van Biekje blijven gewoon staan.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je gaat niet in op de bronnen die gepost zijn op notabene jouw verzoek. Dan neem je het niet serieus.
[..]
Ah ja, dit stokpaardje. Je definitie van trollen is wat scheef. Bovendien horen dat soort zaken in Feedback en niet in de topics zelf. Moet jou niet geheel onbekend zijn.
Maar het is heel simpel Japie: Of je gaat in op die bronnen of je gaat geen "eisen" meer stellen aan anderen. Behandel je discussiepartner zoals je zelf behandeld wilt worden. Off-topic of zuigerij halen we weg en noten we, geldt voor iedereen.
Feedback heb ik gezegd. Voor de rest negeer je de rest van de post weer vakkundig. Vanaf hier note en verwijder ik dit.quote:Op woensdag 12 april 2017 12:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat geld niet voor iedereen want beledigingen bv aan het adres van Biekje blijven gewoon staan.
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Ca driekwart van medicamenten is een werkstof die oorspronkelijk uit planten, schimmels of dieren komt, zelfs een paar baseren op mensen.
Je hebt zo een compleet ongeinformeerd beeld japie, het grenst aan ongeloofwaardig
Wederom verbaas je me met je totale onkunde op dit gebied, je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En je concludeert maar even voor het gemak dat ik dat niet weet? Levendige fantasie heb je.
Als stoffen chemisch nagemaakt worden is dat wel even wat anders als een oorspronkelijk natuurlijk middel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |