Net zo als de EU bedoel je, met dat geweldige parlementquote:Op zondag 18 juni 2017 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een land is geen bedrijf. En het dient onder democratische controle te staan, beter dan nu dus. Jouw dystopie is een VVD-fetisch.
Ik ben idd erg kritisch over de EU.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zo als de EU bedoel je, met dat geweldige parlement
Maar dat is wel wat je krijgt in het kwadraat als je one size fitts all belastingwetgeving in gaat voeren.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben idd erg kritisch over de EU.
Niet noodzakelijk. Je kan ook invoerheffingen herinvoeren. Dan kan een land 0% belastingheffen zonder dat andere landen daar last van hebben.quote:Op zondag 18 juni 2017 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar dat is wel wat je krijgt in het kwadraat als je one size fitts all belastingwetgeving in gaat voeren.
Je manier van denken laat zien hoe weinig inzicht je hebt in economiequote:Op zondag 18 juni 2017 20:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Je kan ook invoerheffingen herinvoeren. Dan kan een land 0% belastingheffen zonder dat andere landen daar last van hebben.
Geeft vooral aan hoe zinloos dit hele gebeuren was. Die hele commissie deed een beetje denken aan Oost-Duitsland. Vooral Renske, wat een niveau. En daar moet je dan verantwoording aan gaan afleggen?quote:
Het intellectuele niveau van kamerleden is sowieso zwaar teleurstellend.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geeft vooral aan hoe zinloos dit hele gebeuren was. Die hele commissie deed een beetje denken aan Oost-Duitsland. Vooral Renske, wat een niveau. En daar moet je dan verantwoording aan gaan afleggen?
Ik begrijp het prima.quote:Op woensdag 21 juni 2017 06:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je manier van denken laat zien hoe weinig inzicht je hebt in economie
* Pietverdriet schenkt Papierversnipperaar een koel glaasje Dunning&Kruger in.quote:
Och och, een kartel nog wel. Een criminele samenzwering is het, om die arme multinationals te dwingen belasting te betalen!quote:Op zondag 18 juni 2017 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een kartel gaan vormen bedoel je, ongebreideld hun macht kunnen uitbreiden, zodat iedereen alleen nog voor de overheid werkt.
Dit zou wel eens opvoedend kunnen werken:quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet schenkt Papierversnipperaar een koel glaasje Dunning&Kruger in.
Ik moet zeggen dat ik erg geniet dat jij dit zegt, de persoon die iedere inhoudelijke discussie mijdt, en vooral snel aan het schelden gaat.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit zou wel eens opvoedend kunnen werken:
[ afbeelding ]
Gezien jouw zeer geringe kennis van het metier. Je koestert die onkunde ook nog eens en loopt die te pas en te onpas hier te ventileren. Lees je eens in.
Het is waar wat ik over je zeg. Lees het eens. Is een leerzaam boekje.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik erg geniet dat jij dit zegt, de persoon die iedere inhoudelijke discussie mijdt, en vooral snel aan het schelden gaat.
Superioriteit on the Rocks is meer mijn ding.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet schenkt Papierversnipperaar een koel glaasje Dunning&Kruger in.
Een grote poppenkast.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geeft vooral aan hoe zinloos dit hele gebeuren was. Die hele commissie deed een beetje denken aan Oost-Duitsland. Vooral Renske, wat een niveau. En daar moet je dan verantwoording aan gaan afleggen?
quote:
quote:The Netherlands was a conduit for 23% of corporate investments that ended in a tax haven, a team of researchers at the University of Amsterdam concluded. The UK accounted for 14%, ahead of Switzerland (6%), Singapore (2%) and Ireland (1%).
Every year multinationals avoid paying £38bn-£158bn in taxes in the EU using tax havens. In the US, tax evasion by multinational corporations via offshore jurisdictions is estimated to be at least $130bn (£99bn) a year.
quote:
quote:België gaat zijn vennootschapsbelasting verlagen. In 2020 zal de bedrijventaks 25 procent zijn, precies evenveel als nu in Nederland wordt geheven.
Dat betekent extra druk voor het Nederlandse toekomstige kabinet om de belasting te verlagen om concurrerend te blijven.
Jep, jouw superioriteit is definitly on the rocksquote:Op woensdag 21 juni 2017 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Superioriteit on the Rocks is meer mijn ding.
http://925.nl/archief/201(...)d-voor-foute-banken/quote:Commando 's wegbezuinigd maar wel ¤ 153,7 miljard voor foute banken
Nee, dat is niet te begrijpen. In Nederland hebben we een paar kabinetten achter elkaar de VVD aan het roer gehad, een echte liberale 'law and order' partij. De burger moet het zelf doen, de overheid houdt zo mogelijk afstand dus de belastingen blijven laag. Maar 'zonder veiligheid is er ook geen vrijheid' dus op dat punt moet er wel kordaat worden opgetreden. Leuk zo'n filosofie, hoe werkt dat in de praktijk?
[...]
Waar gaf het Kabinet-Rutte II dan wel geld aan uit? Illegale staatssteun voor banken in de eurozone, niet zijnde ING, SNS of ABN Amro. Uit de miljoenennota van 2016 blijkt dat er ¤ 153,7 miljard is gereserveerd voor steun aan banken in landen als Griekenland en Portugal. Dit bedrag kan oneindig hoog worden, omdat Nederland zich middels het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) bereid verklaard heeft om elk gewenst bedrag op tafel te leggen, als de directeur van het ESM dat eist. Het overeind houden van deze banken (ook niet erg liberaal trouwens) moet ergens uit betaald worden, het blijkt dat Jan Soldaat de klos is.
Zeg je nu dat we meer aan defensie moeten uitgeven en internationale solidariteit niet okay is?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland geeft belastingvoordeel aan Amerikaanse bedrijven die hier vijandige overnames doen (why?)
http://925.nl/archief/201(...)vernames-doen-why-1/
Nederland geeft belastingvoordelen aan vijandige overnames door buitenlanders
[..]
http://925.nl/archief/201(...)d-voor-foute-banken/
Internationale solidariteit heeft klopvrind altijd afgewezen. De buit delen met echte armen over de grens is een no go.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg je nu dat we meer aan defensie moeten uitgeven en internationale solidariteit niet okay is?
Een nationaal socialisme dus.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Internationale solidariteit heeft klopvrind altijd afgewezen. De buit delen met echte armen over de grens is een no go.
Alweer leugenachtig, machiavvelistisch en cynisch gelul. Ik ben altijd voor ruimere ontwikkelingshulp en lagere tariefbarrieres geweest (waar de VVD juist tégen is).quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Internationale solidariteit heeft klopvrind altijd afgewezen. De buit delen met echte armen over de grens is een no go.
Ik wil best de buit uit belastingparadijzen delen met armen over de grens.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Internationale solidariteit heeft klopvrind altijd afgewezen. De buit delen met echte armen over de grens is een no go.
Gelul. België heeft krankzinnige tarieven. Daar wordt niet de multinational met voldoende budget om aan tax optimalisatie te doen de dupe van, maar de vaak plaatsgebonden ondernemer die gewoon probeert een leuk inkomen te verdienen voor zichzelf en zijn gezin.quote:
quote:'Belastingroute ook voor kleine ondernemer'
Vandaag, 05:30 Theo Besteman
AMSTERDAM - Ook kleinere bedrijven kunnen profiteren van fiscale voordelen die multinationals als Starbucks en Google via belastingparadijzen binnenhalen. De weg is complex, tijdrovend en alleen een constructie met rond twintig verschillende ondernemers.
Maar het is haalbaar, aldus fiscalist Jan van Tilburg
Lagere tariefbarrieres dus voor vrije handel?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alweer leugenachtig, machiavvelistisch en cynisch gelul. Ik ben altijd voor ruimere ontwikkelingshulp en lagere tariefbarrieres geweest (waar de VVD juist tégen is).
Ga eens even een boekje logica lezen.quote:Op zondag 10 september 2017 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lagere tariefbarrieres dus voor vrije handel?
minder tariefbarrieres = meer handelsvrijheidquote:Op zondag 10 september 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ga eens even een boekje logica lezen.
Zucht... Lagere tariefbarrières staat niet gelijk aan "vrije handel". Zeker niet op de manier waarop Orangia verheerlijkende libertariers dat begrip in vertalen.quote:Op zondag 10 september 2017 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lagere tariefbarrieres dus voor vrije handel?
Goed zo. Transparante en weinig corrupte samenlevingen zijn welvarende samenlevingen.quote:
Humbug. Maar iig duidelijk dat jij geen vrije handel wil en je opmerking over tariefbarrieres is dus een leugenquote:Op zondag 10 september 2017 10:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zucht... Lagere tariefbarrières staat niet gelijk aan "vrije handel". Zeker niet op de manier waarop Orangia verheerlijkende libertariers dat begrip in vertalen.
Doei.
Er bestaat geen eenduidige definitie voor vrijheid. Verder ben jij een kastnazi.quote:Op zondag 10 september 2017 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Humbug. Maar iig duidelijk dat jij geen vrije handel wil en je opmerking over tariefbarrieres is dus een leugen
Je roept alleen maar nietus, en je scheldquote:Op zondag 10 september 2017 16:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er bestaat geen eenduidige definitie voor vrijheid. Verder ben jij een kastnazi.
Nee, dat ben jij.quote:
De VVD, Conservatieven en Republikeinen claimen kampioenen van de vrijheid en vrijhandel te zijn. Edoch wordt consequent een verlaging van tariefbarrières consequent tegen gehouden.quote:Op zondag 10 september 2017 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je roept alleen maar nietus, en je scheld
Wat denk jij te bereiken met een lagere tariefbarriere anders dan een vrijere handel?
"With the Rome Declaration of 25 March 2017, EU leaders committed to “working towards completing the EMU; a Union where economies converge”"quote:
Vreselijk nieuw voor de lagere inkomens. Amazon was nog zo goedkoop. Mocht niet van de socialisten.quote:
Amazon is helemaal niet zo goedkoop, waar haal je die onzin vandaan? Amazon is makkelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 22:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vreselijk nieuw voor de lagere inkomens. Amazon was nog zo goedkoop. Mocht niet van de socialisten.
Je maakt een denkfout en daarnaast zijn Merkel en Macron natuurlijk niet bepaald socialistisch.quote:Op zondag 10 september 2017 22:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vreselijk nieuw voor de lagere inkomens. Amazon was nog zo goedkoop. Mocht niet van de socialisten.
Je beantwoord de vraag niet.quote:Op zondag 10 september 2017 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VVD, Conservatieven en Republikeinen claimen kampioenen van de vrijheid en vrijhandel te zijn. Edoch wordt consequent een verlaging van tariefbarrières consequent tegen gehouden.
Onderstreept mijn punt.
Jij kaapt het begrip vrijheid
http://www.belasting-ontd(...)wijken-in-nederland/quote:an Versteegh zoekt tot op de bodem uit hoe grote bedrijven belasting ontwijken.
Samen met een aantal ondernemers kijkt hij hoe zij legaal belastingvrij door het leven kunnen gaan
Door slim te schuiven met geld naar plekken op de wereld waar de belasting laag is, hoeven grote bedrijven niet of nauwelijks belasting te betalen.
Dat wil Jan ook.
.
Hij pakt het vliegtuig naar Bermuda.
Eén van de grootste belastingparadijzen op aarde. Hier eindigen honderden miljarden van multinationals. Zal de Bermudiaanse belastingbonus ook voor Jan opgaan?
.
De belastingdienst zal daar niet mee akkoord gaan, net als destijds met de Ltd constructies.quote:Op donderdag 14 september 2017 21:19 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.tvgids.nl/jan-de-belastingman/programma/29002934/
[..]
http://www.belasting-ontd(...)wijken-in-nederland/
Ook ZZP ers kunnen deze truc uithalen, ieder bedrijf dus
ze moeten wel, het is gewoon de royalty truc , die Google,de Stones en Starbucks ook uithalen om van de belasting slechts een schijntje te betalenquote:Op vrijdag 15 september 2017 06:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De belastingdienst zal daar niet mee akkoord gaan, net als destijds met de Ltd constructies.
Goegels, de rollende stenen en sterrepoen hebben diepe zakken en kantoren vol advocaten. Tegen Leo de Loodgieter zegt met gewoon nee.quote:Op vrijdag 15 september 2017 07:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten wel, het is gewoon de royalty truc , die Google,de Stones en Starbucks ook uithalen om van de belasting slechts een schijntje te betalen
Maar eigenlijk niets want om van deze truc gebruikt te maken schenken de deelnemers een bedragje aan de staat en aan ????/
want royalties zijn vrijgesteld van belasting
ALs Theo de loodgieter zich collectief laat vertegenwoordigen door een tax consultant nietquote:Op vrijdag 15 september 2017 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goegels, de rollende stenen en sterrepoen hebben diepe zakken en kantoren vol advocaten. Tegen Leo de Loodgieter zegt met gewoon nee.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |