abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 2 april 2017 @ 22:13:13 #101
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169960444
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 21:20 schreef CherryLips het volgende:
Maar waarom zou je een beter mens zijn? :@
Dat vraag ik me ook af, ik zie genoeg ouders die helemaal geen kinderen hadden moeten krijgen omdat het prutsouders zijn, laat staan dat ze er een beter mens door zijn geworden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 2 april 2017 @ 22:14:37 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169960504
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:12 schreef madam-april het volgende:

[..]

Is het weleens bij je op gekomen dat die mensen die dat zeggen, dat écht zo voelen/ervaren? En dat zij daar verder helemaal niets mee bedoelen?

Hoezo is het neerbuigend, naar mensen die een ander levenspad volgen en nooit kinderen zullen hebben, om uit te spreken dat je voor jouw gevoel een veel beter mens geworden bent sinds je een kind hebt en dat het voor jou voelt alsof alles wat eerst belangrijk leek, nu alleen nog maar oppervlakkig en onbelangrijk lijkt?
Dat kan natuurlijk ook, dat het geen aanbeveling is voor het ouderschap, maar dat het voor hen wel geldt, dat zij een beter mens zijn geworden door het ouderschap.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169960803
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 22:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk ook, dat het geen aanbeveling is voor het ouderschap, maar dat het voor hen wel geldt, dat zij een beter mens zijn geworden door het ouderschap.
Ja precies.
pi_169960868
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 20:24 schreef TripleSec het volgende:
Het valt me op dat het ouderschap maatschappelijk op een voetstuk lijkt te staan. De ene na de andere BN-er die schaamteloos beweert dat hij/zij een veel beter mens is geworden sinds hij/zij kinderen heeft. Dan zegt zo iemand dat alle dingen hij/zij zich mee bezig hield voordat hij/zij kinderen kreeg maar oppervlakkig en onbelangrijk zijn in vergelijking met het ouderschap.

Dus ik als niet-ouder houd me dus met minder belangrijke dingen bezig? Dankjewel hoor! Ook leuk om te lezen als je IVF maar niet wil lukken.

En dan al die duizen en een Hollywoodfilms waarin kindvrije personages uiteindelijk toch Het Licht Zien, nadat ze door een rare omstandigheid ineens met een kindje zitten opgescheept en ze beseffen dat hij vrije leventje maar leeg is. Prima hoor dat er zulke films zijn, maar gek genoeg zie je nooit films over de andere kant van het verhaal.
Doet me denken aan: https://www.amazon.com/Wh(...)eeding/dp/0804137609, al weet ik niet meer of ze nou wel of niet met kinders eindigt eerlijk gezegd.

Ik vind het eerlijk gezegd niet zo neerbuigend als iemand uitlegt wat hem/haar tot een beter mens gemaakt zou hebben. Dat lijkt me een persoonlijk dingetje, waarbij lang niet iedereen ook daadwerkelijk bedoelt dat een ander zonder die ervaring geen beter mens zou kunnen worden.

Pas toen ik hands on mee ging zorgen, ben ik wel meer gaan nadenken over bepaalde dingen. In dat opzicht snap ik dat het voor ouders daadwerkelijk ook zo kan voelen en men niet nadenkt hoe het ook anders opgevat zou kunnen worden. Ja, ik ken de betweters die het ook denigrerend bedoelen, maar zat lui die het puur over zichzelf en hun ervaring hebben zonder iets jegens de ander te bedoelen..
pi_169960985
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 21:20 schreef CherryLips het volgende:
Maar waarom zou je een beter mens zijn? :@
Een beter mens ten opzichte van jezelf voordat je kinderen had, niet ten opzichte van mensen die geen kinderen hebben.
pi_169961057
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:30 schreef madam-april het volgende:

[..]

Een beter mens ten opzichte van jezelf voordat je kinderen had, niet ten opzichte van mensen die geen kinderen hebben.
Zo brengen sommige ouders het hier, maar er zijn ook ouders die zich beter voelen omdat zij kinderen hebben en aan bv. voortplanting doen.

Maar zo brengen de ouders die Opa en Oma willen worden het vaak niet bij de kindlozen.

Ze zeggen bijna letterlijk "Ja maar ik wil je graag gelukkig zien worden"

Dat kan ook prima zonder kinderen hoor.
Tis mij om het even.

En dat laatste is oa. waar dit topic voor was..
Maar schijnbaar moeten veel ouders hun gevoel voor hun kinderen uiten hier en hun keuze voor hun kroost verdedigen.
Hell To The Liars
  zondag 2 april 2017 @ 22:36:48 #107
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169961132
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:33 schreef Droopie het volgende:

[..]

Zo brengen sommige ouders het hier, maar er zijn ook ouders die zich beter voelen omdat zij kinderen hebben en aan bv. voortplanting doen.

Maar zo brengen de ouders die Opa en Oma willen worden het vaak niet bij de kindlozen.

Ze zeggen bijna letterlijk "Ja maar ik wil je graag gelukkig zien worden"

Dat kan ook prima zonder kinderen hoor.
Tis mij om het even.

En dat laatste is oa. waar dit topic voor was..
Maar schijnbaar moeten veel ouders hun gevoel voor hun kinderen uiten hier en hun keuze voor hun kroost verdedigen.

Ik denk niet dat iemand er gelukkig van wordt als hij/zij kinderen krijgt terwijl hij/zij die helemaal niet wil hebben.... dus dat zou mijn directe counter zijn op zo'n vraag/opmerking van wannabe opa's en oma's.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169961241
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 22:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk niet dat iemand er gelukkig van wordt als hij/zij kinderen krijgt terwijl hij/zij die helemaal niet wil hebben.... dus dat zou mijn directe counter zijn op zo'n vraag/opmerking van wannabe opa's en oma's.
Klopt, mijn moeder heb ik vaak genoeg repliek gegeven en bij de rest is het geen issue.

Maar het is bij heel veel mensen wel een dingetje qua acceptatie van hun omgeving
Hell To The Liars
pi_169961353
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 22:25 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Doet me denken aan: https://www.amazon.com/Wh(...)eeding/dp/0804137609, al weet ik niet meer of ze nou wel of niet met kinders eindigt eerlijk gezegd.

Ik vind het eerlijk gezegd niet zo neerbuigend als iemand uitlegt wat hem/haar tot een beter mens gemaakt zou hebben. Dat lijkt me een persoonlijk dingetje, waarbij lang niet iedereen ook daadwerkelijk bedoelt dat een ander zonder die ervaring geen beter mens zou kunnen worden.

Pas toen ik hands on mee ging zorgen, ben ik wel meer gaan nadenken over bepaalde dingen. In dat opzicht snap ik dat het voor ouders daadwerkelijk ook zo kan voelen en men niet nadenkt hoe het ook anders opgevat zou kunnen worden. Ja, ik ken de betweters die het ook denigrerend bedoelen, maar zat lui die het puur over zichzelf en hun ervaring hebben zonder iets jegens de ander te bedoelen..
Ja precies.

Voor mij is het moederschap echt een zegen, het heeft mij en mijn leven ontzettend veranderd op een positieve manier. Dat is mijn gevoel, mijn ervaring. Ik ben echt een betere​ versie van mijzelf geworden sinds ik moeder ben. Waarom zou ik dat niet mogen uitspreken?

Als iemand het gevoel heeft dat ik daarmee zeg dat mensen zonder kinderen minder zijn, dan ligt dat echt aan die persoon zelf.
pi_169961422
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:44 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja precies.

Voor mij is het moederschap echt een zegen, het heeft mij en mijn leven ontzettend veranderd op een positieve manier. Dat is mijn gevoel, mijn ervaring. Ik ben echt een betere​ versie van mijzelf geworden sinds ik moeder ben. Waarom zou ik dat niet mogen uitspreken?

Als iemand het gevoel heeft dat ik daarmee zeg dat mensen zonder kinderen minder zijn, dan ligt dat echt aan die persoon zelf.
Maar dat mensen dat iedere keer moeten komen vertellen hier maakt het ook niet relevanter in dit topic :)

Want er zijn ook mensen (niet Leandra en jij) die zich echt beter vinden dan mensen zonder kinderen.
Hell To The Liars
pi_169961456
Oh en wat betreft de werkvloer. Ik ben als kind vrij veel mee genomen naar werk en dat ging altijd prima. Op een werkplek waar ik zelf in dienst was, kregen we in de vakanties regelmatig kinderen over de vloer. Zowel van de werkgevers als werknemers, maar van de laatsten liepen ze dan wel echt dagen mee want geen kdv-mogelijkheden. Dat was een plek waar dat ook wel redelijk kon en ze waren oud genoeg om een beetje mee te helpen. Niet alle kinderen waren even leuk en opgevoed, maar we probeerden het wel zo leuk mogelijk te maken. Je zat met de kids toch een beetje in hetzelfde schuitje, dat je collectief liever ergens anders had gezeten dus ja :P Best wel lol gehad, maar ook echt slopende dagen. En ook geen schuldgevoel naar de baas, wel naar de klanten soms.

Ben een paar keer wel pissig geworden, maar dat was met jonkies op werkplekken met voornamelijk mannen. Dan kwam zonder overleg die reiswieg ineens op mijn bureau of een buggy ernaast, zo van hey, ik moet even iets doen dus doe jij maar even je ding vrouwtje. Nou nee, dat vind ik seksistisch. Als teamlid een kind even opvangen ja, maar niet omdat ik toevallig de aanwezige vrouw ben en dat dus enig zou moeten vinden en zonder enig overleg ook :W
Gelukkig waren dat maar enkele incidenten toen ik jonger was
pi_169961550
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:44 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ja precies.

Voor mij is het moederschap echt een zegen, het heeft mij en mijn leven ontzettend veranderd op een positieve manier. Dat is mijn gevoel, mijn ervaring. Ik ben echt een betere​ versie van mijzelf geworden sinds ik moeder ben. Waarom zou ik dat niet mogen uitspreken?

Als iemand het gevoel heeft dat ik daarmee zeg dat mensen zonder kinderen minder zijn, dan ligt dat echt aan die persoon zelf.
Ik snap het wel, maar dit topic is ook ontstaan omdat het een (over)gevoelig punt is en dan snap ik best dat het in bepaalde bewoording wel zo opgevat kan worden. We kennen ook allemaal de betweters die het daadwerkelijk zo bedoelen, maar dat is niet de intentie van de meesten. Dat verlies je soms denk ik wel makkelijker uit het oog als het echt zo een hot item is..
  zondag 2 april 2017 @ 22:54:18 #113
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169961603
Ik vind het ook wat bizar als je je kind meeneemt tijdens je werktijd.
De enige keer dat ik dat ooit heb gedaan is toen mijn baas me min of meer smeekte of ik alsjeblieft m'n vrije woensdagmiddag een uurtje kon komen werken. Ja dat kon wel, maar alleen als ik m'n kind mee kon nemen, als dat niet kon dan was het idd geen optie, hij was ook nog net te jong om alleen thuis te blijven, plus dat het me zo'n 20-30 minuten enkele reis kostte om er te komen en weer thuis te komen, dus als ik nog wat aan m'n vrije middag wilde hebben kon ik hem beter bij me hebben dan dat ik hem nog weer moest gaan ophalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169961738
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:33 schreef Droopie het volgende:

[..]

Zo brengen sommige ouders het hier, maar er zijn ook ouders die zich beter voelen omdat zij kinderen hebben en aan bv. voortplanting doen.

Maar zo brengen de ouders die Opa en Oma willen worden het vaak niet bij de kindlozen.

Ze zeggen bijna letterlijk "Ja maar ik wil je graag gelukkig zien worden"

Dat kan ook prima zonder kinderen hoor.
Tis mij om het even.

En dat laatste is oa. waar dit topic voor was..
Maar schijnbaar moeten veel ouders hun gevoel voor hun kinderen uiten hier en hun keuze voor hun kroost verdedigen.

Het is voor een groot deel ook echt gewoon een kwestie van interpretatie.. Iemand die het als een denigrerend oordeel ervaart als een ouder zegt dat hij/zij voor zijn/haar gevoel een beter mens is geworden, moet eens bij zichzelf te raden gaan waarom diegene dat zo op zichzelf betrekt.


En dat heeft helemaal niks te maken met de keuze voor mijn moederschap verdedigen.. Ik zou niet weten waarom of tegen wie ik dat zou moeten..
pi_169961831
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 22:47 schreef Droopie het volgende:

[..]

Maar dat mensen dat iedere keer moeten komen vertellen hier maakt het ook niet relevanter in dit topic :)

Want er zijn ook mensen (niet Leandra en jij) die zich echt beter vinden dan mensen zonder kinderen.
Is een discussie over kinderen op de werkvloer wel relevant voor een r&p topic over bewust kindvrij?

Het is ondertussen meer een klb topic geworden als je het mij vraagt.. (ja dat hoort in fb ik weet het)
pi_169961955
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 23:03 schreef madam-april het volgende:

[..]

Is een discussie over kinderen op de werkvloer wel relevant voor een r&p topic over bewust kindvrij?

Het is ondertussen meer een klb topic geworden als je het mij vraagt.. (ja dat hoort in fb ik weet het)
Dat vind ik net zo relevant als een discussie over alcohol op de werkvloer in het verslavingen topic.

We proberen er een goede balans in te vinden in dit topic.

En ja ook deze reactie hoorde eigenlijk in de feedback.
Hell To The Liars
pi_169962007
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 23:03 schreef madam-april het volgende:

[..]

Is een discussie over kinderen op de werkvloer wel relevant voor een r&p topic over bewust kindvrij?

Het is ondertussen meer een klb topic geworden als je het mij vraagt.. (ja dat hoort in fb ik weet het)
Waarom zou het niet relevant zijn om ervaringen te delen in het bewust kindvrijtopic? Als je thuis ervoor kiest om ze niet te nemen, maar ze dan onverwacht wel op de werkvloer tegenkomt (als in niet met kinderen werken dan hè). Die discussie ontstaat meer icm met meepostende ouders van wat ik zo lees..
  zondag 2 april 2017 @ 23:26:41 #118
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169962279
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 23:11 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Waarom zou het niet relevant zijn om ervaringen te delen in het bewust kindvrijtopic? Als je thuis ervoor kiest om ze niet te nemen, maar ze dan onverwacht wel op de werkvloer tegenkomt (als in niet met kinderen werken dan hè). Die discussie ontstaat meer icm met meepostende ouders van wat ik zo lees..
Hier begon die discussie: R&P / Bewust/gewenst kindvrij #10: kindvrije mensen verzameltopic.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169962372
quote:
Daar doel ik op ja
pi_169962484
Ik vind het raar dat vooral de ouders steeds roepen dat het een klaagbaaktopic is
Blijkbaar zijn er nogal wat 'klagenswaardige' dingen waarin wij erkenning vinden bij elkaar
Als dat je stoort lees het dan niet?

Het is juist die verdediging van ouders die ik hier niet hoopte te vinden omdat je die gesprekken irl al steeds moet voeren

Als jij je werk niet goed kunt doen omdat er opeens kinderen rond hollen vind ik dat best iets waar je op fok (En dan in dit topic) even over zou moeten kunnen spuien
Maar dat moet meteen weer uitgelegd worden met 'ja doe ik ook wel eens want dan kan ik echt niet anders'
Prima. Maar iemand mag daar best over ventileren zonder dat het een ding moet worden met vooral ouders aan de andere kant
  zondag 2 april 2017 @ 23:51:57 #121
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169962558
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 23:44 schreef Allures het volgende:

Als jij je werk niet goed kunt doen omdat er opeens kinderen rond hollen vind ik dat best iets waar je op fok (En dan in dit topic) even over zou moeten kunnen spuien
Maar dat moet meteen weer uitgelegd worden met 'ja doe ik ook wel eens want dan kan ik echt niet anders'

Zit je mijn post nou zo uit te leggen of doel je op een andere post, want als je mijn post zo uitlegt dat mankeert er duidelijk iets aan je begrijpend lezen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169962602
Op reacties in het algemeen hier. Ik doel meer op een bepaalde dynamiek

Het zelfde gebeurde toen het ging over het gevoel hebben dat je agenda op de tweede plek komt en dat ouders altijd komen met 'ritme ritme'
Dan is we ook meteen iemand met kinderen paraat om te benadrukken dat het ook heel belangrijk is voor zijn/haar kind

[ Bericht 82% gewijzigd door Allures op 03-04-2017 00:11:46 ]
pi_169963009
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 23:44 schreef Allures het volgende:
Ik vind het raar dat vooral de ouders steeds roepen dat het een klaagbaaktopic is
Blijkbaar zijn er nogal wat 'klagenswaardige' dingen waarin wij erkenning vinden bij elkaar
Als dat je stoort lees het dan niet?

Het is juist die verdediging van ouders die ik hier niet hoopte te vinden omdat je die gesprekken irl al steeds moet voeren

Als jij je werk niet goed kunt doen omdat er opeens kinderen rond hollen vind ik dat best iets waar je op fok (En dan in dit topic) even over zou moeten kunnen spuien
Maar dat moet meteen weer uitgelegd worden met 'ja doe ik ook wel eens want dan kan ik echt niet anders'
Prima. Maar iemand mag daar best over ventileren zonder dat het een ding moet worden met vooral ouders aan de andere kant
Natuurlijk mag je daarover spuien maar als het alleen om het spuien gaat dan heeft het niets maar dan ook werkelijk niets met R&P te maken..

Het is geen verdediging, het is relativering.. Als je alleen wilt spuien over hoe verschrikkelijk en vervelend etc kinderen zijn en verder geen opmerkingen/advies/relativering/etc. wil, dan moet je niet in R&P zijn.
pi_169963021
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 00:39 schreef madam-april het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je daarover spuien maar als het alleen om het spuien gaat dan heeft het niets maar dan ook werkelijk niets met R&P te maken..

Het is geen verdediging, het is relativering.. Als je alleen wilt spuien over hoe verschrikkelijk en vervelend etc kinderen zijn en verder geen opmerkingen/advies/relativering/etc. wil, dan moet je niet in R&P zijn.
Deze discussie is al gevoerd.
En dit topic is 90% van de tijd prima.

Verder mag het in de feedback of per dm
Hell To The Liars
pi_169963118
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 23:11 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Waarom zou het niet relevant zijn om ervaringen te delen in het bewust kindvrijtopic? Als je thuis ervoor kiest om ze niet te nemen, maar ze dan onverwacht wel op de werkvloer tegenkomt (als in niet met kinderen werken dan hè). Die discussie ontstaat meer icm met meepostende ouders van wat ik zo lees..
Welke R&P relevantie heeft het?

Prima als je een topic wilt om met andere bewust kindvrije mensen te kunnen klagen over alle hinder die je ondervindt van kinderen en ouders, maar ik zie niet wat dat met R&P te maken heeft en waarom dat daar thuis zou horen.
pi_169963130
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 00:40 schreef Droopie het volgende:

[..]

Deze discussie is al gevoerd.
En dit topic is 90% van de tijd prima.

Verder mag het in de feedback of per dm
Sorry las je post nu pas
pi_169963860
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 23:44 schreef Allures het volgende:
Ik vind het raar dat vooral de ouders steeds roepen dat het een klaagbaaktopic is
Blijkbaar zijn er nogal wat 'klagenswaardige' dingen waarin wij erkenning vinden bij elkaar
Als dat je stoort lees het dan niet?

Het is juist die verdediging van ouders die ik hier niet hoopte te vinden omdat je die gesprekken irl al steeds moet voeren

Als jij je werk niet goed kunt doen omdat er opeens kinderen rond hollen vind ik dat best iets waar je op fok (En dan in dit topic) even over zou moeten kunnen spuien
Maar dat moet meteen weer uitgelegd worden met 'ja doe ik ook wel eens want dan kan ik echt niet anders'
Prima. Maar iemand mag daar best over ventileren zonder dat het een ding moet worden met vooral ouders aan de andere kant
Wat heeft ergeren aan kinderen op de werkvloer te maken met het gewenst niet-hebben van eigen kroost?
Als herkenningspunt met gelijkdenkenden kom je misschien op 1 lijn met mensen die een hekel hebben aan kinderen, maar dat is toch niet de insteek van dit topic?

Als kinderloze-op-de-werkvloer ondervind ik vooral consequenties op het gebied van wie-mag-wanneer verlof (vind ik in mijn voordeel, ik hoef niet in hoogseizoen *O* ), en kinderhebbers moeten soms onverwacht of eerder weg. Vind ik geen punt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_169963902
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 00:39 schreef madam-april het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je daarover spuien maar als het alleen om het spuien gaat dan heeft het niets maar dan ook werkelijk niets met R&P te maken..

Het is geen verdediging, het is relativering.. Als je alleen wilt spuien over hoe verschrikkelijk en vervelend etc kinderen zijn en verder geen opmerkingen/advies/relativering/etc. wil, dan moet je niet in R&P zijn.
alleen hebben de mods bepaald van wel en is al heel duidelijk aangegeven dat dat 'relativeren' vanuit ouders niet gewenst is
pi_169963905
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 00:40 schreef Droopie het volgende:

[..]

Deze discussie is al gevoerd.
En dit topic is 90% van de tijd prima.

Verder mag het in de feedback of per dm
en deze zie ik nu pas sorry
pi_169963911
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 07:19 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat heeft ergeren aan kinderen op de werkvloer te maken met het gewenst niet-hebben van eigen kroost?
Als herkenningspunt met gelijkdenkenden kom je misschien op 1 lijn met mensen die een hekel hebben aan kinderen, maar dat is toch niet de insteek van dit topic?

Als kinderloze-op-de-werkvloer ondervind ik vooral consequenties op het gebied van wie-mag-wanneer verlof (vind ik in mijn voordeel, ik hoef niet in hoogseizoen *O* ), en kinderhebbers moeten soms onverwacht of eerder weg. Vind ik geen punt.
het herkenningspunt zit er voor mij in dat er van je verwacht word dat het automatisch oké is. Want ja kinderen
Je bent eerst ouder, daarna werknemer of collega

En dat is op heel veel vlakken zo en dat moet door kinderlozen maar net zo hard op 1 worden gezet en zij mogen jouw lasten automatisch mee dragen

En moeten nu serieus de kinderlozen aan de mensen met kinderen gaan verantwoorden waar zij elkaar in vinden in dit topic? Aan een mod oké maar niet aan mensen die het juist niet snappen
pi_169963937
Daarnaast vind ik kinderen heel leuk. Het gedrag van ouders alleen niet altijd.
Maar het is vast makkelijker om het op kinderhaat te gooien dan even uit de ivoren toren te komen
pi_169963954
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 07:37 schreef Allures het volgende:

[..]

het herkenningspunt zit er voor mij in dat er van je verwacht word dat het automatisch oké is. Want ja kinderen
Je bent eerst ouder, daarna werknemer of collega

En dat is op heel veel vlakken zo en dat moet door kinderlozen maar net zo hard op 1 worden gezet en zij mogen jouw lasten automatisch mee dragen

En moeten nu serieus de kinderlozen aan de mensen met kinderen gaan verantwoorden waar zij elkaar in vinden in dit topic? Aan een mod oké maar niet aan mensen die het juist niet snappen
Het heeft niks met gewenste kinderloosheid -of hun verantwoording daarvoor- te maken om je te ergeren aan rondrennende kinderen op een kantoor oid. Dat kan voor mensen met kinderen even ergerlijk zijn.

Een kinderloze die de ergernis motiveert met het eigen gebrek aan kinderen is misschien wel wat érg op zichzelf gericht :D.

Oh, en ik ben reuze kinderloos en erger me dood aan dit soort wij-kinderlozen-houden-niet-van-kinderen-en-willen-dat-ongeremd-ventileren. Daar komt terecht tegenspraak op. Van anderen met en zonder kinderen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_169963959
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 07:43 schreef Allures het volgende:
Daarnaast vind ik kinderen heel leuk. Het gedrag van ouders alleen niet altijd.
Maar het is vast makkelijker om het op kinderhaat te gooien dan even uit de ivoren toren te komen
Ga toch fietsen prinsesje op de erwt :D!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_169963971
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 07:45 schreef sigme het volgende:

[..]

Het heeft niks met gewenste kinderloosheid -of hun verantwoording daarvoor- te maken om je te ergeren aan rondrennende kinderen op een kantoor oid. Dat kan voor mensen met kinderen even ergerlijk zijn.

Een kinderloze die de ergernis motiveert met het eigen gebrek aan kinderen is misschien wel wat érg op zichzelf gericht :D.

Oh, en ik ben reuze kinderloos en erger me dood aan dit soort wij-kinderlozen-houden-niet-van-kinderen-en-willen-dat-ongeremd-ventileren. Daar komt terecht tegenspraak op. Van anderen met en zonder kinderen.
ik wil dat niet ongeremd ventileren. Ik wil dat hier ventileren. In een speciaal topic er voor

En het gaat me niet om de daadwerkelijke ergenis maar om de automatische aanpassing die van je verwacht word. En die is op heel veel gebieden door te trekken
pi_169964018
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 07:47 schreef Allures het volgende:

[..]

ik wil dat niet ongeremd ventileren. Ik wil dat hier ventileren. In een speciaal topic er voor

En het gaat me niet om de daadwerkelijke ergenis maar om de automatische aanpassing die van je verwacht word. En die is op heel veel gebieden door te trekken
En zoals terecht wordt opgemerkt: van werknemers wordt aanpassing aan werk verwacht.
Heeft helemaal niks met gewenste kinderloosheid te maken.

En dat geeft allemaal niks, maar om dan te gaan ranten over mensen die je tegenspreken als "vreselijke kinderhebbers die altijd hun normen moeten komen opleggen",vind ik kinderachtig.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_169964052
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 07:52 schreef sigme het volgende:

[..]

En zoals terecht wordt opgemerkt: van werknemers wordt aanpassing aan werk verwacht.
Heeft helemaal niks met gewenste kinderloosheid te maken.

En dat geeft allemaal niks, maar om dan te gaan ranten over mensen die je tegenspreken als "vreselijke kinderhebbers die altijd hun normen moeten komen opleggen",vind ik kinderachtig.
nee het heeft te maken met het automatisme waarmee je je aan moet passen. Kinderen op de werkvloer, zonder overleg (ook al is het je baas): jij moet je automatisch aanpassen
Een afspraak maken: jij moet je automatisch aanpassen
Een activiteit verzinnen: iets kinderproof dus je moet je aanpassen

Prima. Dat aanpassen vind ik niet eens erg. Natuurlijk als je geen oppas hebt en je moet even naar werk... het is nou eenmaal lastig plannen etc
Maar het automatisme stoort me enorm. En juist dat is wat me hier stoort met al die uitleg. Ja ik snap het zelf ook wel en ik kan prima zelf bedenken waar het allemaal vandaan komt. Maar dat hoef je hier niet nog eens aan me uit te komen leggen

Er is geen enkele ouder die hier zegt 'goh ja nu je het zegt klinkt dat toch eigenlijk best irritant. Ik heb mijn kant en mijn redenen maar vanuit jou zie ik ook hoe het zit'
Het is irritant dat het in het dagelijks leven mist maar soit, daar heb ik me bij neer gelegd. Het is mega irritant dat mensen hier juist die andere kant steeds komen benadrukken, waarom je maar begrip moet hebben (wat we ook allemaal hebben volgens mij. Ik zie niemand posten 'en toen ben ik toch geflipt en heb die kinderen buiten gegooid')
pi_169964104
In z'n algemeenheid herken ik die automatisch verwachtte aanpassing helemaal niet.

Ik pas me zonder morren aan aan mensen waarmee ik vrijwillig iets wil afspreken die die belemmeringen hebben (gehandicapt, zware carriere, kinderen etc etc etc).
Voor minder vrijwillige afspraken laat ik me of betalen, of ik stel eisen/grenzen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_169964135
Nou en veel mensen herkennen hem wel want hij is hier al in 100 voorbeelden voorbij gekomen en daarin zit volgens mij de grlijkgrstemdheid waarover hier gepraat word en die zich soms uit in concrete voorbeelden en daarbij komende irritatie of frustratie

En nogmaals, ik pas me ook vrijwillig aan omdat ik er wel begrip voor heb. Dat is iets anders dan je ergeren aan het automtisme
En ik vind de aanname dat je er blijkbaar niet over praat, of niet mee om kunt of wil gaan, of je niet aanpast omdat je juist hier even lucht geeft aan die frustratie erg vervelend
  maandag 3 april 2017 @ 08:32:14 #139
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169964217
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 08:07 schreef sigme het volgende:
In z'n algemeenheid herken ik die automatisch verwachtte aanpassing helemaal niet.

Ik pas me zonder morren aan aan mensen waarmee ik vrijwillig iets wil afspreken die die belemmeringen hebben (gehandicapt, zware carriere, kinderen etc etc etc).
Voor minder vrijwillige afspraken laat ik me of betalen, of ik stel eisen/grenzen.
Ik herken het wel. Zo wilden wij met de familie wat gaan doen, heel leuk. En ja er zijn kinderen bij, no biggie.

Dat ik vervolgens afzegde omdat het pension geen plek had voor mijn honden (wat zelden voorkomt, alleen soms heb je pech), nou daar was echt geen begrip voor. Ik kon ze toch naar vrienden brengen? Of een ander pension zoeken? Of ze gewoon de hele dag en halve avond thuis laten? Terwijl de afzegging van Klaasje geen probleem was omdat het dagje uit niet in het ritje van zoontje paste.

Die scheefheid is wel een beetje matig vind ik.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 3 april 2017 @ 08:37:12 #140
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169964255
Overigens heb ik dat ook aangegeven en begrepen ze t :D.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169964263
Een kind is iets anders als een hond.
pi_169964300
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 08:38 schreef JohnShooter het volgende:
Een kind is iets anders als een hond.
Zo klaar hiermee.

Doei he.
Tap tap tap
  maandag 3 april 2017 @ 08:42:15 #143
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169964303
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 08:42 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Zo klaar hiermee.

Doei he.
Dit idd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169964426
Heeft de OUD squad het uiteindelijk toch nog om zeep geholpen. Helemaal mooi. :{
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_169964453
quote:
2s.gif Op maandag 3 april 2017 09:03 schreef HostiMeister het volgende:
Heeft de OUD squad het uiteindelijk toch nog om zeep geholpen. Helemaal mooi. :{
Ik vond de oude toevoeging in de TT "VOOR kindvrije mensen, niet OVER" wel een mooie. Geen idee van wie dat was, maar vond het wel nuttig 8-)

Verder geen mening, want ik vond de afgelopen discussies dusdanig dat als ik mijn mening had gegeven iedereen vast dacht dat ik hoogzwanger met jengelende Sterre, Maan en Storm om me heen aan de werkelijkheid zat te ontsnappen op FOK.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_169964481
quote:
2s.gif Op maandag 3 april 2017 09:03 schreef HostiMeister het volgende:
Heeft de OUD squad het uiteindelijk toch nog om zeep geholpen. Helemaal mooi. :{
Ik lees hier wel eens mee, gewoon voor de leuk en ik begrijp de irritatie wel, maar laten we nou niet doen alsof Johnshooter een dichtgetikte OUD-poster is :D
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
pi_169964486
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 09:07 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik vond de oude toevoeging in de TT "VOOR kindvrije mensen, niet OVER" wel een mooie. Geen idee van wie dat was, maar vond het wel nuttig 8-)

Verder geen mening, want ik vond de afgelopen discussies dusdanig dat als ik mijn mening had gegeven iedereen vast dacht dat ik hoogzwanger met jengelende Sterre, Maan en Storm om me heen aan de werkelijkheid zat te ontsnappen op FOK.
Blijkbaar stoot je dan toch een groepje mensen tegen de borst, die hoe dan ook willen keuvelen over hun bijzondere zaadjes.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_169964491
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:11 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Ik lees hier wel eens mee, gewoon voor de leuk en ik begrijp de irritatie wel, maar laten we nou niet doen alsof Johnshooter een dichtgetikte OUD-poster is :D
Was natuurlijk meer de cumulatie van posts, met een druppel die de emmer deed laten overlopen :P
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_169964539
quote:
2s.gif Op maandag 3 april 2017 09:12 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Was natuurlijk meer de cumulatie van posts, met een druppel die de emmer deed laten overlopen :P
Snap ik wel, maar volgens mij moet je je van JS ongenuanceerdheid niet zoveel aantrekken. Snel scrollend zie ik drie mensen in dit topic die wel eens in OUD posten. Da's toch geen squad joh :P
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
pi_169964545
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:16 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Snap ik wel, maar volgens mij moet je je van JS ongenuanceerdheid niet zoveel aantrekken. Snel scrollend zie ik drie mensen in dit topic die wel eens in OUD posten. Da's toch geen squad joh :P
dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe je je bijdragen doet
pi_169964546
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 07:35 schreef Allures het volgende:

[..]

alleen hebben de mods bepaald van wel en is al heel duidelijk aangegeven dat dat 'relativeren' vanuit ouders niet gewenst is
Dat laatste lijkt mij niet. De regels gelden voor iedereen. Je moet on topic blijven. Ook als gewenst kinderloze moet dat.

Zou ook wel heel raar zijn, zo'n tweedeling.
pi_169964605
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:16 schreef Allures het volgende:

[..]

dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe je je bijdragen doet
Hm, een squad impliceert voor mij dat het een soort vooropgezet kliekje is dat te strijde trekt in plaats van individuen met een eigen mening. Drie users, niet eens extreem reguliere posters die niet veel met elkaar op hebben is niet dat. Maar misschien definieer jij het anders.

Hoe dan ook, het lijkt me zonde om iets om zeep te laten helpen door de lompe opmerking van een dwarsligger.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
pi_169964706
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat laatste lijkt mij niet. De regels gelden voor iedereen. Je moet on topic blijven. Ook als gewenst kinderloze moet dat.

Zou ook wel heel raar zijn, zo'n tweedeling.
leer nou toch eens lezen
De mods hebben bepaald waar het staat
En daarnaast dat dat relativeren niet ontopic is omdat het niet de insteek van het topic is. Zie de vergelijking van Droopie met het tekenen als therapie topic
pi_169964766
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 07:47 schreef Allures het volgende:

[..]

ik wil dat niet ongeremd ventileren. Ik wil dat hier ventileren. In een speciaal topic er voor

En het gaat me niet om de daadwerkelijke ergenis maar om de automatische aanpassing die van je verwacht word. En die is op heel veel gebieden door te trekken
Hoe zeer dat wellicht ook herkend wordt door deze en gene, het is vooral dat deelnemen in een maatschappij constante aanpassing vraagt van iedereen. Ook van ouders.

Natuurlijk zijn er ouders die wat meer aanpassing vragen van anderen, maar dat heeft niets te maken met het zijn van ouders.

Zie bv de twee onderwerpen over de pretparken waar in de rij niet meer gerookt mag worden. Daar heb je dus rokers die menen dat iedereen zich maar dient te schikken naar hun verslaving en dat het echt teveel is gevraagd dat ze buiten de rij (zeg maar de overige 90% van het pretpark) gaan roken.

Maar je kan daar als je allergisch genoeg bent ook lezen dat weer iedereen zich aan moet passen aan ouders omdat een van de redenen van de pretparken is dat ze vooral de kinderen in de rij willen beschermen. ;)
pi_169964831
De samenleving vraagt op geen enkele manier aan mij om tussen 2 en 5 te wachten tot kleine sterre wakker is

Maar ja, de samenleving is meer gericht op ouders. Dat werd gisteren al gepost maar toen liep je het nog te ontkennen
pi_169964940
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 07:57 schreef Allures het volgende:

[..]

nee het heeft te maken met het automatisme waarmee je je aan moet passen. Kinderen op de werkvloer, zonder overleg (ook al is het je baas): jij moet je automatisch aanpassen


Je moet je automatisch aanpassen aan de grillen van jouw baas omdat hij de baas is.

Punt.

Als hij morgen besluit om heel religieus te worden en op te leggen dat de toko op zondag dicht moet blijven, inclusief het bedrijfsnetwerk en de mail, dan heb jij je daar ook maar naar te schikken. Niet omdat religie, maar omdat baas.

Kortom: het zou voor de allergie wellicht schelen als je jezelf steeds afvraagt: is het wel zo dat ik mij nu moet aanpassen omdat het hier om kinderen gaat? En zo ja: is dat nu echt 100% zeker het geval?

Scheelt misschien een hoop ergernis.
pi_169964964
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 08:32 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik herken het wel. Zo wilden wij met de familie wat gaan doen, heel leuk. En ja er zijn kinderen bij, no biggie.

Dat ik vervolgens afzegde omdat het pension geen plek had voor mijn honden (wat zelden voorkomt, alleen soms heb je pech), nou daar was echt geen begrip voor. Ik kon ze toch naar vrienden brengen? Of een ander pension zoeken? Of ze gewoon de hele dag en halve avond thuis laten? Terwijl de afzegging van Klaasje geen probleem was omdat het dagje uit niet in het ritje van zoontje paste.

Die scheefheid is wel een beetje matig vind ik.
Of ze vinden jouw afwezigheid enorm zonde omdat jij zo'n leuk mens bent en dat Klaasje niet meegaat heeft her en der geleid tot rondvliegende kurken en vlag en top. ;)
  maandag 3 april 2017 @ 09:51:22 #158
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965015
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Of ze vinden jouw afwezigheid enorm zonde omdat jij zo'n leuk mens bent en dat Klaasje niet meegaat heeft her en der geleid tot rondvliegende kurken en vlag en top. ;)
Ja joh.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169965046
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:30 schreef Allures het volgende:

[..]

leer nou toch eens lezen
De mods hebben bepaald waar het staat
En daarnaast dat dat relativeren niet ontopic is omdat het niet de insteek van het topic is. Zie de vergelijking van Droopie met het tekenen als therapie topic
Nou spreek je jezelf tegen. Eerst hou je vol dat je meer rechten hebt als kinderloze (wijs dat maar eens aan in de policy!) en vervolgens zeg je dat het relativeren door niemand mag.

Volgens mij is beiden niet waar. Ook ouders mogen hier posten en relativeren mag tot op zekere hoogte ook best.

Anders zou het inderdaad een puur klb topic worden. Ook prima, maar dan is het hier niet zo op zijn plaats.
  maandag 3 april 2017 @ 09:53:34 #160
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965047
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je moet je automatisch aanpassen aan de grillen van jouw baas omdat hij de baas is.

Punt.

Als hij morgen besluit om heel religieus te worden en op te leggen dat de toko op zondag dicht moet blijven, inclusief het bedrijfsnetwerk en de mail, dan heb jij je daar ook maar naar te schikken. Niet omdat religie, maar omdat baas.

Kortom: het zou voor de allergie wellicht schelen als je jezelf steeds afvraagt: is het wel zo dat ik mij nu moet aanpassen omdat het hier om kinderen gaat? En zo ja: is dat nu echt 100% zeker het geval?

Scheelt misschien een hoop ergernis.
Wederom, tot op zekere hoogte. Maar dat is WGR.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  maandag 3 april 2017 @ 09:54:47 #161
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965066
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou spreek je jezelf tegen. Eerst hou je vol dat je meer rechten hebt als kinderloze (wijs dat maar eens aan in de policy!) en vervolgens zeg je dat het relativeren door niemand mag.

Volgens mij is beiden niet waar. Ook ouders mogen hier posten en relativeren mag tot op zekere hoogte ook best.

Anders zou het inderdaad een puur klb topic worden. Ook prima, maar dan is het hier niet zo op zijn plaats.
Klopt. Enkel opmerkingen, zoals net die van jou naar mij toe, zijn doodvermoeiend. En dragen voor mij niet bij aan een leuk topic.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169965085
Mensen die inmiddels niet gewoon weer naar Reddit gegaan zijn en hier nog posten :')
Ja doei.
pi_169965122
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 09:38 schreef Allures het volgende:
De samenleving vraagt op geen enkele manier aan mij om tussen 2 en 5 te wachten tot kleine sterre wakker is

Maar ja, de samenleving is meer gericht op ouders. Dat werd gisteren al gepost maar toen liep je het nog te ontkennen
Wie vraagt er dan aan jou om tussen 2 en 5 te wachten en onder welke omstandigheden?

De samenleving is gericht op iedereen hoor. Ook mensen zonder kinderen.
  maandag 3 april 2017 @ 10:01:31 #164
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965170
quote:
9s.gif Op maandag 3 april 2017 09:56 schreef motorbloempje het volgende:
Mensen die inmiddels niet gewoon weer naar Reddit gegaan zijn en hier nog posten :')
Ik heb geen Reddit-account.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169965174
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 09:54 schreef Samzz het volgende:

[..]

Klopt. Enkel opmerkingen, zoals net die van jou naar mij toe, zijn doodvermoeiend. En dragen voor mij niet bij aan een leuk topic.
Dan vrees ik toch dat je wel heel erg weinig kan hebben. Het staat iedereen vrij om zich maximaal te ergeren aan alles wat om zich heen gebeurt, maar volgens mij wordt het leven juist leuker als je dat niet doet.

Dat is ook de kern van mijn opmerking.
  maandag 3 april 2017 @ 10:03:57 #166
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965225
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan vrees ik toch dat je wel heel erg weinig kan hebben. Het staat iedereen vrij om zich maximaal te ergeren aan alles wat om zich heen gebeurt, maar volgens mij wordt het leven juist leuker als je dat niet doet.

Dat is ook de kern van mijn opmerking.
Ik kan heel veel hebben. Ik heb er naar mijn familie toe een luchtig gesprekje over gehad en ze begrepen me heel goed. Dat gepush en onbegrip is gewoon niet leuk, terwijl er alle begrip is wanneer het om Klaasjes kindje gaat.

Dát was het punt. Niet dat mijn dag erdoor verpest is, want dat is niet zo. Verre van zelfs.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169965277
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Anders zou het inderdaad een puur klb topic worden. Ook prima, maar dan is het hier niet zo op zijn plaats.
Dat constateerde ik al in deel 2 van deze reeks. De desbetreffende post waarin ik dat zei is uiteraard verwijderd door overijverige mods.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_169965423
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan vrees ik toch dat je wel heel erg weinig kan hebben. Het staat iedereen vrij om zich maximaal te ergeren aan alles wat om zich heen gebeurt, maar volgens mij wordt het leven juist leuker als je dat niet doet.

Dat is ook de kern van mijn opmerking.
Ik denk dat die kern misschien wat beter overkomt als je wat minder hier komt relativeren en wat meer leven en laat leven toepast zoals je predikt. Niet omdat jouw mening niet waardevol is ofzo, maar omdat je doel iets anders overkomt bij jouw doelgroep hier. Dat komt denk ik niet alleen door je verwoording, maar ook door je vrij stevige positie in de top posters hier en dat geeft een beetje een overkill gevoel..
pi_169965446
Maar wat is er mis met een plek waar men ongefilterd kan ventileren over het hebben van kinderen en hun ouders als je zelf bewust geen ouder wil zijn? Waarom die drang om het altijd maar te moeten relativeren, om het te vergelijken met huisdieren (ffs :') )? Kan dat plekje niet gewoon hier zijn?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_169965460
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 09:30 schreef Allures het volgende:

[..]

leer nou toch eens lezen
De mods hebben bepaald waar het staat
En daarnaast dat dat relativeren niet ontopic is omdat het niet de insteek van het topic is. Zie de vergelijking van Droopie met het tekenen als therapie topic
Die vergelijking sloeg overigens nergens op. Maar dat terzijde.

Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen die kinderen wel leuk vinden hier niet zouden mogen posten. Als je je daardoor aangevallen voelt spelen er wel meer dingen denk ik.
pi_169965533
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat constateerde ik al in deel 2 van deze reeks. De desbetreffende post waarin ik dat zei is uiteraard verwijderd door overijverige mods.
Flauw dit.
Hell To The Liars
pi_169965611
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 10:14 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Die vergelijking sloeg overigens nergens op. Maar dat terzijde.

Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen die kinderen wel leuk vinden hier niet zouden mogen posten. Als je je daardoor aangevallen voelt spelen er wel meer dingen denk ik.
Er posten hier dan ook de nodige kindvrije posters die helemaal geen hekel hebben aan alle kinderen, maar die sneeuwen een beetje onder zo..
  maandag 3 april 2017 @ 10:22:07 #173
191665 Samzz
Patagonische supergirl
pi_169965633
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 10:14 schreef -PesteNoire- het volgende:

[..]

Die vergelijking sloeg overigens nergens op. Maar dat terzijde.

Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen die kinderen wel leuk vinden hier niet zouden mogen posten. Als je je daardoor aangevallen voelt spelen er wel meer dingen denk ik.
Er mag hier best gepost worden, dat is het niet. Het is het blijven relativeren, onderschuiven van gevoelens en gewoon babbelen over kinderen en het opvoeden daarvan dat als onprettig wordt ervaren.

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik wel klaar ben met dit topic qua meeposten :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_169965691
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:03 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik kan heel veel hebben. Ik heb er naar mijn familie toe een luchtig gesprekje over gehad en ze begrepen me heel goed. Dat gepush en onbegrip is gewoon niet leuk, terwijl er alle begrip is wanneer het om Klaasjes kindje gaat.

Dát was het punt. Niet dat mijn dag erdoor verpest is, want dat is niet zo. Verre van zelfs.
Toch: als ik lees dat bij klaasje zijn afwezigheid de schouders opgehaald worden en bij jou oplossingsgerichte voorstellen komen als 'ander pensioen', dat leest dat in ieder geval niet als dat er met ouders volop rekening wordt gehouden en met jouw probleem totaal niet. Voor mij leest het dan alsof jouw aanwezigheid op prijs wordt gesteld.

En aangezien ik alleen af kan gaan op wat jij post...

Kortom: daar komt mijn opmerking dus vandaan, niet om toch vooral maar te benadrukken dat jij alles zou moeten accepteren.
pi_169965701
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

Er mag hier best gepost worden, dat is het niet. Het is het blijven relativeren, onderschuiven van gevoelens en gewoon babbelen over kinderen en het opvoeden daarvan dat als onprettig wordt ervaren.

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik wel klaar ben met dit topic qua meeposten :).
En dat vind ik dus juist zonde, zeker omdat jij wel met dit topic gebaat bent. Jij bent hier wel heel bewust mee bezig, maar door allemaal die relativerende mensen, die toch even moeten laten weten dat hun wondertje wel leuk is hoor valt jouw hele online steun in jouw traject weg.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_169965715
quote:
2s.gif Op maandag 3 april 2017 10:13 schreef HostiMeister het volgende:
Maar wat is er mis met een plek waar men ongefilterd kan ventileren over het hebben van kinderen en hun ouders als je zelf bewust geen ouder wil zijn? Waarom die drang om het altijd maar te moeten relativeren, om het te vergelijken met huisdieren (ffs :') )? Kan dat plekje niet gewoon hier zijn?
Dat vind ik ook opvallend. Man, man, man. :')

Overijverige mods valt ook wel mee, al dat offtopic gelul van VEM is gewoon blijven staan.
pi_169965716
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 10:12 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Ik denk dat die kern misschien wat beter overkomt als je wat minder hier komt relativeren en wat meer leven en laat leven toepast zoals je predikt. Niet omdat jouw mening niet waardevol is ofzo, maar omdat je doel iets anders overkomt bij jouw doelgroep hier. Dat komt denk ik niet alleen door je verwoording, maar ook door je vrij stevige positie in de top posters hier en dat geeft een beetje een overkill gevoel..
Dat zal er best mee te maken kunnen hebben.
pi_169965738
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:18 schreef Droopie het volgende:

[..]

Flauw dit.
Beetje wel maar niet minder waar toch?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_169965751
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

Er mag hier best gepost worden, dat is het niet. Het is het blijven relativeren, onderschuiven van gevoelens en gewoon babbelen over kinderen en het opvoeden daarvan dat als onprettig wordt ervaren.

Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik wel klaar ben met dit topic qua meeposten :).
Maar het geldt niet enkel voor jou, ook voor andere mensen die dit best een interessant onderwerp vinden is dit topic nu een beetje naar zijn grootje.

Ben geen heel actieve meelezer, maar elke keer dat ik er een blik op heb geworpen waren de relativerende Jehova's getuigen overheersend aanwezig.
pi_169965752
quote:
2s.gif Op maandag 3 april 2017 10:13 schreef HostiMeister het volgende:
Maar wat is er mis met een plek waar men ongefilterd kan ventileren over het hebben van kinderen en hun ouders als je zelf bewust geen ouder wil zijn? Waarom die drang om het altijd maar te moeten relativeren, om het te vergelijken met huisdieren (ffs :') )? Kan dat plekje niet gewoon hier zijn?
Ongefilterd ventileren is waar klaagbaak voor is bedoeld toch?

In r&p krijg je gewoon andere reacties.
pi_169965781
We nemen het mee naar achter.
Dit is de eerste keer dat ik teleurgesteld ben in bepaalde R&P users (en waarbij sommige zelden in R&P posten)


Nou ja..

We laten wel weten wat er uitkomt.

Slotje
Hell To The Liars
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')