POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu ookquote:Op donderdag 30 maart 2017 20:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
KloptMaar z'n gast (Robbinson) gaf op het moment toen ik 't deelde wat interessante info mee
5000 euro per jaar.quote:
De Jongerenorganisatie heeft al 1000 leden
https://forumvoordemocrat(...)nen-6-uur-1000-leden
Ben je nu twee keer lid?
Top!quote:
De Jongerenorganisatie heeft al 1000 leden
https://forumvoordemocrat(...)nen-6-uur-1000-leden
Ben jij lid? Je weet dat een bijeenkomst niet in de speeltuin is he?quote:
De Jongerenorganisatie heeft al 1000 leden
https://forumvoordemocrat(...)nen-6-uur-1000-leden
meer dan 100quote:
De Jongerenorganisatie heeft al 1000 leden
https://forumvoordemocrat(...)nen-6-uur-1000-leden
Keurig.quote:
De Jongerenorganisatie heeft al 1000 leden
https://forumvoordemocrat(...)nen-6-uur-1000-leden
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Teller al op 1000 (zeggen ze..). Das wel heel snel.quote:
Zullen er echt genoeg mensen naar de jeugdafdeling gaan?
Hopelijk worden die ook een beetje doorgelicht
.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Dat kan je makkelijk ontkrachten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:35 schreef nostra het volgende:Omdat dat nu eenmaal associaties oproept die hij opgeroepen wil zien. Toegegeven, je kan niet ontkrachten dat een PVV of FvD op standpunten extreemrechts is
Hun ideen over migratie wijken misschien af van het mainstream standpunt.
Maar geen van beide hebben in hun plan staan dat ze die ideen op ondemocratische manier en met geweld willen realiseren.
Dan moet-ie resurrectionis zelf ook wel goed schrijven.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het is afhankelijk van je definitie, dat bedoelde ik. Maar goed, dat wordt een semantische discussie en is verder niet zo boeiend.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:Op vrijdag 31 maart 2017 06:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet-ie resurrectionis zelf ook wel goed schrijven.
Net of jij dit boek ooit zelf gelezen hebt ...quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:05 schreef robin007bond het volgende:
https://twitter.com/Sywert/status/847698555288526848
Totaal niet verdacht allemaal.....
Hmmm, hier weet ik niet zo goed wat ik op moet zeggen. Komt wel over als expres, misschien om te provoceren? Ik weet 't niet. Ik kijk het allemaal wel even aan.
(she/her)
Klopt de analyse van Sywert niet?quote:
[..]
Net of jij dit boek ooit zelf gelezen hebt ...
Waar ik wel wat moeite mee heb is dat hij kennelijk niet altijd empirisch bewijs als een belangrijke factor ziet, maar hij bekijkt zaken vooral van de psychologische kant.quote:
Ik heb op hem gestemd om te kijken hoe ze het gaan doen en voor de reuring, weet niet of ik nog een keer op deze partij ga stemmen. Maar we wachten af, ze krijgen 4 jaren om iets te laten zien. En daarbij hebben we nu de Brexit om te zien of een Nexit nou eigenlijk wel zo'n goed idee is.
Heb je daar werkelijk de Brexit voor nodigquote:
En daarbij hebben we nu de Brexit om te zien of een Nexit nou eigenlijk wel zo'n goed idee is.
?
Ja zeker! Er is geen beter onderzoek dan een real-life experiment. Niemand kan je verzekeren dat een Nexit alles beter zal maken, maar ik heb op FvD gestemd dat er wel wat kritischer naar gekeken mag worden.quote:
[..]
Heb je daar werkelijk de Brexit voor nodig
Dat een Brexit of Nexit rationeel gezien geen erg goed idee is heb je dat real-life experiment toch niet echt voor nodig? Daaruit zal enkel blijken dat het iedereen veel geld kost.quote:
[..]
Ja zeker! Er is geen beter onderzoek dan een real-life experiment. Niemand kan je verzekeren dat een Nexit alles beter zal maken, maar ik heb op FvD gestemd dat er wel wat kritischer naar gekeken mag worden.
quote:
[..]
Net of jij dit boek ooit zelf gelezen hebt ...
Fylax reageert tenminste nog op het bericht zelf. Is het te pijnlijk voor jullie waardoor jullie maar moeten wijzen naar de boodschapper?quote:
Uit Drieu la Rochelle citeren is vermoedelijk gewoon een provocatie van Baudet. Vanwege diens geschiedenis is Drieu la Rochelle licht not-done in elitaire kringen (alhoewel nog steeds weel regelmatig gelezen), dus het zal wel weer een subtiele manier van het tonen van intellectuele rebellie zijn.
Wij doen veel aan export wereldwijd, het versturen van grotere industriele goederen buiten EU landen kost altijd veel tijd en papierwerk en dus geld. Wij doen ook veel zaken met de UK dus wil eens zien hoe zich dat ontwikkelt. De interne markt van de EU geeft bedrijven wel bepaalde voordelen, alleen is het in balans is de vraag? Daar is de Brexit een goede real life case voor.quote:
[..]
Dat een Brexit of Nexit rationeel gezien geen erg goed idee is heb je dat real-life experiment toch niet echt voor nodig? Daaruit zal enkel blijken dat het iedereen veel geld kost.
Ben bang dat het zowel ons als het VK export en welvaart zullen kosten. Zie eigenlijk geen realistische andere optie.quote:
[..]
Wij doen veel aan export wereldwijd, het versturen van grotere industriele goederen buiten EU landen kost altijd veel tijd en papierwerk en dus geld. Wij doen ook veel zaken met de UK dus wil eens zien hoe zich dat ontwikkelt. De interne markt van de EU geeft bedrijven wel bepaalde voordelen, alleen is het in balans is de vraag? Daar is de Brexit een goede real life case voor.
Jep! Al denk ik dat er na 2 jaar goede handelsverdragen tot stand komen, de show must go on. Dan zien we het uiteindelijke effect, hoe negatief of positief is het vanaf dan?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben bang dat het zowel ons als het VK export en welvaart zullen kosten. Zie eigenlijk geen realistische andere optie.
Als de Britten een echte Brexit willen, dan komt nadenken over nieuwe verdragen pas na die twee jaar wellicht een keer aan de orde. Voordat het allemaal op orde is ben je dan zo tien jaar verder vanaf nu.quote:
[..]
Jep! Al denk ik dat er na 2 jaar goede handelsverdragen tot stand komen, de show must go on. Dan zien we het uiteindelijke effect, hoe negatief of positief is het vanaf dan?
Maar hoe dan ook, de integratie van de markten zal minder zijn dan nu en economisch dus minder gunstig.
Het sprekent toch boekdelen dat de EU nu 'hard' z'n mannetje zal moeten staan in de onderhandelingen omdat anders iedereen wegloopt uit het euroclubje? Blijkbaar zijn de voordelen van lidmaatschap helemaal niet zo duidelijk, of is de belans zoek tussen de paar voordelen en de legio problemen.
"Ohh nee UK mag niet zomaar in de customs union want dan zouden ze de voordelen plukken", maar Turkije houden we wel gewoon in de customs union, ook al is kans op lidmaatschap gewoon nul?
"Ohh nee UK mag niet zomaar in de customs union want dan zouden ze de voordelen plukken", maar Turkije houden we wel gewoon in de customs union, ook al is kans op lidmaatschap gewoon nul?
Nee, een systeem van wel de lusten, niet de lasten zal niet geaccepteerd worden. Er moeten nu nieuwe afspraken gemaakt worden, dan doet een decennia oud associatieverdrag met Turkije er minder toe.quote:
Het sprekent toch boekdelen dat de EU nu 'hard' z'n mannetje zal moeten staan in de onderhandelingen omdat anders iedereen wegloopt uit het euroclubje? Blijkbaar zijn de voordelen van lidmaatschap helemaal niet zo duidelijk, of is de belans zoek tussen de paar voordelen en de legio problemen.
"Ohh nee UK mag niet zomaar in de customs union want dan zouden ze de voordelen plukken", maar Turkije houden we wel gewoon in de customs union, ook al is kans op lidmaatschap gewoon nul?
En voor de Britten staat de weg naar een relatie naar Zwiters of Noors model gewoon open. Echter dat krigjt May in eigen huis niet verkocht. De voorwaarden vanuit de EU zijn eigenlijk vrij helder en logisch.
Me dunkt dat de politieke implosie toch ook vooral het gevolg is van het deel dat zich niet neer wil leggen bij de referendumuitslag. De tranen van Timmermans en Juncker zijn niets vergeleken met de hysterische eurofilie die het remain kamp zich daar toeëigent. Ondertussen ook nog blèren om een tweede referendum op moment dat het (enigszins..) duidelijk is wat de situatie wordt na de definitieve breuk. Als je zo'n referendum plaats laat vinden weet je natuurlijk al direct dat je een no-deal/bad-deal gaat krijgen met de EU, immers de EU zal alles op alles stellen om bij het 2e referendum >50% stemmen te krijgen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, een systeem van wel de lusten, niet de lasten zal niet geaccepteerd worden. Er moeten nu nieuwe afspraken gemaakt worden, dan doet een decennia oud associatieverdrag met Turkije er minder toe.
En voor de Britten staat de weg naar een relatie naar Zwiters of Noors model gewoon open. Echter dat krigjt May in eigen huis niet verkocht. De voorwaarden vanuit de EU zijn eigenlijk vrij helder en logisch.
M.a.w.: probleem is niet neerleggen bij uitslag, zowel door de EU niet als door het stugge remaindeel niet.
Ik kan de passage zelf niet lezen, dus er is niets voor mij om op te reageren. Blijkbaar gaat het over jaloezie ... zou niet weten waarom dit voor mij pijnlijk zou moeten zijn.quote:
[..]
[..]
Fylax reageert tenminste nog op het bericht zelf. Is het te pijnlijk voor jullie waardoor jullie maar moeten wijzen naar de boodschapper?
Waarom ik op jou post reageerde is omdat je, net als ik, geen idee hebt waar het over gaat, maar daar dan toch een oordeel aan vast plakt.
Wel apart hoe de referendum-/Baudethaters (synoniem) vrolijk roepen dat de 'Nee' uit monde van een hard-to-get meisje immer gerespecteerd dient te worden want anders ben je misogynist rapist, maar dat de 'Nee' bij een volksraadpleging eigenlijk een 'Ja' betekent, want het stemvolk snapt niks en bij dat volk mag je zeker wel nee=ja stellen
Beetje warrig verhaal.quote:
[..]
Me dunkt dat de politieke implosie toch ook vooral het gevolg is van het deel dat zich niet neer wil leggen bij de referendumuitslag. De tranen van Timmermans en Juncker zijn niets vergeleken met de hysterische eurofilie die het remain kamp zich daar toeëigent. Ondertussen ook nog blèren om een tweede referendum op moment dat het (enigszins..) duidelijk is wat de situatie wordt na de definitieve breuk. Als je zo'n referendum plaats laat vinden weet je natuurlijk al direct dat je een no-deal/bad-deal gaat krijgen met de EU, immers de EU zal alles op alles stellen om bij het 2e referendum >50% stemmen te krijgen.
M.a.w.: probleem is niet neerleggen bij uitslag, zowel door de EU niet als door het stugge remaindeel niet.
Maar volgens mij heeft de EU zich volledig neergelegd bij de uitslag en ligt het scenario al tijden klaar. De vertragingstactiek komt vooral bij de Britten vandaan. Die hebben immers het meeste te verliezen bij een Brexit.
Nee, ik vind dat totaal niet verdacht inderdaad. Baudet heeft een gezonde interesse in literatuur, hij leest veel en kiest boeken in alle smaken en soorten. Hij heeft ook boeken van Arnon Grunberg gelezen, hoewel hij daar weinig plezier aan beleefde. Maar hij heeft ze wel gelezen. Dat is het punt. Waarschijnlijk heeft hij ook wel eens een biografie van Che Guevara gelezen, en Mussolini, en Gandhi.quote:
https://twitter.com/Sywert/status/847698555288526848
Totaal niet verdacht allemaal.....
Wat jij doet is zo kinderachtig. Er is ook een boek en film verschenen waarin Adolf Hitler terugkwam in de 21e eeuw. Ik heb dat met veel plezier bekeken. Ben ik nu ook een Nazi die stiekem hoopt op de terugkeer van het Derde Rijk?
Laatst een boek gelezen over de SS divisie Dirlewanger. Wat zou dat van mij maken?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Goede vergelijking wel.quote:
Wel apart hoe de referendum-/Baudethaters (synoniem) vrolijk roepen dat de 'Nee' uit monde van een hard-to-get meisje immer gerespecteerd dient te worden want anders ben je misogynist rapist, maar dat de 'Nee' bij een volksraadpleging eigenlijk een 'Ja' betekent, want het stemvolk snapt niks en bij dat volk mag je zeker wel nee=ja stellen
Feyenoord Rotterdam
Daar staat de doodstraf op.quote:
Laatst een boek gelezen over de SS divisie Dirlewanger. Wat zou dat van mij maken?
Toen ik naar de boekenbeurs ging kwam ik terug met 3 boeken over ontvoeringen.
Maar heb geen behoeft om mensen te ontvoeren.
Ik vind het ook leuk op Wikipedia te lezen over verschillende manieren van martelen, gewoon uit interesse..
Ik vind planet earth ook leuk, maar hoef geen huisdieren
Maar heb geen behoeft om mensen te ontvoeren.
Ik vind het ook leuk op Wikipedia te lezen over verschillende manieren van martelen, gewoon uit interesse..
Ik vind planet earth ook leuk, maar hoef geen huisdieren
Hell To The Liars
Hm, ik doelde met "als je zo'n referendum laat plaatsvinden" op een mogelijk vervolgreferendum, waar de zin ervoor dus over gaat. Met (alleen al het opperen van) zo'n tweede referendum is er alle reden voor Bremainers en voor EU-behoeders om NIET tot een deal te komen. Onduidelijkheid = meer angst in UK voor een slecht toekomstscenario = nog meer roep om 2e referendum + meer steun voor Bremain.quote:
[..]
Beetje warrig verhaal.
Maar volgens mij heeft de EU zich volledig neergelegd bij de uitslag en ligt het scenario al tijden klaar. De vertragingstactiek komt vooral bij de Britten vandaan. Die hebben immers het meeste te verliezen bij een Brexit.
De EU heeft geen enkele "rationele" (voor jou betekent dat economisch zo ongeveer toch?) reden om moeilijk te doen over een fatsoenlijke deal. Enige reden om moeilijk te doen is zelfbehoud.
[ Bericht 0% gewijzigd door gekkewiebel op 31-03-2017 12:21:49 ]
Bedankt dat je je reactie zelf samenvat in die laatste smilie.quote:
Wel apart hoe de referendum-/Baudethaters (synoniem) vrolijk roepen dat de 'Nee' uit monde van een hard-to-get meisje immer gerespecteerd dient te worden want anders ben je misogynist rapist, maar dat de 'Nee' bij een volksraadpleging eigenlijk een 'Ja' betekent, want het stemvolk snapt niks en bij dat volk mag je zeker wel nee=ja stellen
