Iets zegt me dat dit geen feelgood movie is?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kan iedereen in dit topic aanraden om Call Me Lucky (2015) - IMDb te kijken.
Hij staat op netflix.
Het is een docu... en inderdaad het is niet vrolijk maar ook weer wel. Sowieso een ontzettende aanrader.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:00 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Iets zegt me dat dit geen feelgood movie is?
Nee hooguit met pizzågåtequote:
Pizzagate is een minder duidelijk geval waar vooralsnog geen harde bewijzen zijn gevonden.quote:
Ja kan er zeker in.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:20 schreef SuperHartje het volgende:
Kan dat filmpje van Corey Fieldman ook hierin?
Dat zou dan meer een pedofielennetwerk van Hollywood zijn.
En zijn jullie al bekend met het vreemde verhaal van Johnny Gosh of zoiets?
Ben nu op het werk, maar zoek later even op of ik die docu nog kan vinden.
Want een cd produceren en verzenden kost niets?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:43 schreef ChrisCarter het volgende:
Die Ted Gunderson ken ik wel. Je moest wel ff 35 dollar betalen maar dan kreeg je een cd waar de waarheid op zou staan.
Nooit geband en nooit van Discovery geweest, toch jammer dat complotten zo vaak misgaan met dit soort geneuzel.quote:
Niet 35 euro per stuk, nee. Maar vast gouden handel.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Want een cd produceren en verzenden kost niets?
Gelieve bronnen te plaatsen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nooit geband en nooit van Discovery geweest, toch jammer dat complotten zo vaak misgaan met dit soort geneuzel.
En als je kijkt om welke zaak dat gaat dan is dat van ongeveer hetzelfde niveau als de "clowns van Pekela"
Het gaat om deze zaak, wat mij betreft volstrekt duidelijk waarom die docu niet uitgezonden is..quote:
Elders las ik dat er andere redenen waren (druk gezet) om die docu niet uit te zenden (wel degelijk voor Discovery).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het gaat om deze zaak, wat mij betreft volstrekt duidelijk waarom die docu niet uitgezonden is..
https://en.wikipedia.org/(...)ion_ring_allegations
Ik sluit een doofpot niet uit.quote:The shut-down of Omaha, Nebraska's Franklin Community Federal Credit Union, raided by federal agencies in November 1988, sent shock waves all the way to Washington, D.C. $40 million was missing. The credit union's manager: Republican Party activist Lawrence E. "Larry" King, Jr., behind whose rise to fame and riches stood powerful figures in Nebraska politics and business, and in the nation's capital.
In the face of opposition from local and state law enforcement, from the FBI, and from the powerful Omaha World-Herald newspaper, a special Franklin committee of the Nebraska Legislature launched its own probe. What looked like a financial swindle, soon exploded into a hideous tale of drugs, Iran-Contra money-laundering, a nationwide child abuse ring, and ritual murder.
quote:'The Franklin Cover-Up' author talks about how he linked Sandusky and Penn State abuse scandal years ago
Freerangehumans.net
Former Nebraska Sen. John DeCamp is a lawyer and Lincoln and wrote "The Franklin Cover-Up"
ANDREW W. GRIFFIN | JULY 15, 2012
CATEGORY: AROUND THE WORLD
By The Ellis County Observer
Posted: July 15, 2012
(This is Part 1 of The Ellis County Observer's interview with Franklin Cover-Up author and investigator John DeCamp.The Ellis County Observer is a newspaper based in north Texas)
LINCOLN, Neb. -- Lawyer John DeCamp is in his 70s, but two recent events put the author of The Franklin Cover-Up right back in the media spotlight.
DeCamp, a former state senator and a highly decorated Vietnam veteran, unraveled the Penn State child-sex scandal while investigating the Omaha child-pornography, child-prostitution ring that made him an icon.
"Apparently I had done something back then linking the football coach with Franklin," DeCamp said in a recent phone interview with this publisher. "They [media] called me from Pennsylvania, at least 20 calls...had to tell them the truth that yeah, I wrote the book but I don't remember everything I read or uncovered. I'd have to go back and look at my files. Somehow or another, [convicted pedophile and ex-defensive coordinator Jerry] Sandusky was brought up some way by me way back [then, during Franklin]...I got call after call after call from Pennsylvania."
Sandusky, who was convicted on 45 counts of child-sex abuse last month, was not the lone gunman in a far-reaching scandal that protected a storied football program over the safety and well-being of little children.
Earlier media reports -- barely mentioned in the mainstream media now -- established Sandusky as the figurehead for a more sinister role of providing children to wealthy and prominent alumni, according to respected publications like Andrew W. Griffin's Red Dirt Report in Oklahoma.
Ironically, several days after the Penn State scandal broke last fall, Penn State's football team played Nebraska.
"One of Sandusky's contacts was [here in Omaha]," DeCamp said. "Somehow those Pennysylvania people knew about it from my book; they said 'you brought it up in your book.'"
DeCamp's next media attention could come in the form of an ABC News 20/20 special.
The Lincoln-based lawyer was interviewed about three weeks ago along with Noreen Gosch, the mother of still-missing Johnny Gosch, a Des Moines newspaper delivery boy who was kidnapped in the mid-1980's.
Paul Bonacci, one of the victims of the Omaha Satanic ritual abuse scandal who was present at many parties involving high-level business and political leaders, is an eyewitness and direct participant in the kidnapping of Gosch. It should be noted, however, that Bonacci was forced to take part in some of the most horrific duties, many of which he said were led by "The Colonel," Lt. Col. Michael Aquino, a psychological warfare specialist who branched off a congregation of the Church of Satan called the Temple of Set.
Aquino was later implicated in the Presidio daycare child-sex scandal in San Francisco in the late 80's.
The Gosch family, in many published news reports, vindicate what Bonacci has said.
The Omaha ringleader in the Franklin scandal, once a rising star in the GOP, Larry King (not to be confused with the former CNN host), was sentenced to prison for his role in more than $39 million in missing funds from the Franklin Federal Credit Union in Omaha.
The missing money was only the beginning, however.
DeCamp said he was one of the original skeptics of the Satanic ritual child abuse scandal when he first heard allegations of it, but years worth of investigation, exhaustive research and countless interviews and depositions with victims made him a believer.
DeCamp was Bonacci's lawyer when they won a $1 million civil judgment against King, who was released from prison several years ago.
According to an active Website still following the Franklin story, King worked at a BMW dealership in Sterling, Virginia as late as 2011. This paper provided the address of that dealership (21826 Pacific Blvd. Sterling, Virginia 20166) to DeCamp, who noted that to date, not one dollar has been collected from King in the $1 million civil suit awarded to Bonacci.
With older children, including a daughter who is an Omaha-based lawyer, DeCamp is still as busy as ever in his Lincoln law firm, a bustling shop whose status will forever remain as the lighthouse in exposing an intricate and high-level Satanic pedophile ring whose octopus-like arms reached the very highest levels of the Nebraska and U.S. government.
Located at 414 S. 11th St. in downtown Lincoln, DeCamp said he still receives calls from people all over the country about Satanic ritual child abuse.
According to his Web site, DeCampLegal.com, "DeCamp graduated from the University of Nebraska College of Law in Lincoln, Nebraska, in 1967, and has helped hundreds of injured people recover millions of dollars in compensation. Decorated by a president for his service in Vietnam, Mr. DeCamp is listed as one of eight outstanding Vietnam veterans, and organized the famous Operation Baby Lift in 1975.
"John DeCamp served as Nebraska State Senator for 16 years and was repeatedly selected to be the Senate Chairman and Head of the "Banking Finance & Insurance Committee" of the Nebraska Senate. Mr. DeCamp knows insurance companies from the inside out and the legal system all sides must work with. As a principled and effective Senator, Mr. DeCamp took on multiple entrenched interests and learned well the art of battle, reasonable comprise and settlement when the war is won.
"Examples: Mr. DeCamp represented the children in the Columbine school shooting case; the "Grand Juror" who dared to expose secret facts in the Oklahoma City Bombing and a host of similar nationally known cases. Mr. DeCamp will do the same for you including whatever it takes to protect you and get compensation for your injuries."
Klik voor gehele artikel http://themillenniumrepor(...)telligence-agencies/quote:The Mountain of Evidence for a Massive International Pedophile Ring Protected by Police and Intelligence Agencies
Pedocrats.com
The following information was posted on Reddit in 2013 here: https://www.reddit.com/r/(...)n_of_evidence_for_a/
___
OP:
[ORIGINAL RESEARCH] The Mountain of Evidence for a Massive International Pedophile Ring Protected by Police and Intelligence Agencies (self.conspiracy)
submitted 3 years ago by LawOfAttraction33
___
Two high profile pedophilia cases have come to light in recent years, the abuses of Jerry Sandusky at Penn State and those of famed British entertainer Jimmy Savile. While both cases certainly garnered their fair share of media attention, their time in the spotlight has ended and we are led to believe that their horrific abuses were the result of a lone pedophile preying on children, while esteemed institutions turned a blind eye to their discretions.
Occasionally, however, the media would pick up on a story such as “Jimmy Savile was part of satanic ring” 1, EXPRESS UK, or “Jerry Sandusky was part of pedophile ring, victim claims” 2, GLOBAL POST. These stories seem absurd at first glance. Yet if they are investigated further, we are lead down a horrific and disturbing rabbit hole of pedophiles populating positions of power in government, finance, and entertainment.
This post will lay out the evidence for an international pedophile ring of massive proportions. The information contained within is of tremendous importance, for we are sitting on our very own modern holocaust, a holocaust of children. I promise that this statement is by no means an exaggeration, and urge you to not be scared away by these walls of text, which are as concise as possible while still conveying the necessary information. Throughout, I will be completely transparent with my sources, and will not beat you over the head with conclusions, but rather present you with evidence and let you decide for yourselves. (CONTINUED IN COMMENTS)
___
Holy shit, dit is wel enorm ziekquote:Op maandag 27 maart 2017 17:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Toos described various acts of sexual abuse and torture, as well as being made to partake in human hunting games at castles all over Europe, Wales and Scotland.
Ze noemt Kardinaal Alfrink, een groot rabbijn en meerdere bisschoppen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Holy shit, dit is wel enorm ziekToch verbaast het me niet dat er weer religieuze kopstukken bij zaten.
Waarom gelijk voor waar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Holy shit, dit is wel enorm ziekToch verbaast het me niet dat er weer religieuze kopstukken bij zaten.
Ja, ze stoppen met het programma, maar wat dat met dit topic te maken heeft begrijp ik niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:14 schreef Szikha2 het volgende:
Ts , jij had gisteren over Dr Phil en kindermisbruik?
En nu lees ik dit:
http://www.ad.nl/show/rtl(...)en-dr-phil~a4f277a6/
Het is een dunne draad op dit soort topics. Dus goed balanceren en geen mensen beschuldigen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Wanneer mogen namen wel en wanneer is het geen laster meer? Als het op cnn is geweest of als het gerechtshof uitspraak heeft gedaan?
Ik zou de ouderwetse krantenmanier gebruiken, dus alleen eerste letter achternaam bij verdenking en volledig bij veroordeling.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Wanneer mogen namen wel en wanneer is het geen laster meer? Als het op cnn is geweest of als het gerechtshof uitspraak heeft gedaan?
Oh dus James Alefantis moet als JA aangeduid worden als voorbeeld? Waarom? Op tig andere sites mogen de namen voluit genoemd worden. Wat kan er gebeuren?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zou de ouderwetse krantenmanier gebruiken, dus alleen eerste letter achternaam bij verdenking en volledig bij veroordeling.
Maar over de mensen waar het hier over gaat, of je moet ze persoonlijk kennen in die hoedanigheid, is er pas zekerheid na een veroordeling (gerechterlijke dwalingen even buiten beschouwing laten).quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja ligt er maar aan hoe je het bekijkt dus. Als je weet dat waar persoon x van beschuldigt wordt waar is, is het geen laster.
Je zou in Nederland aangeklaagt kunnen worden voor smaad en laster bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dus James Alefantis moet als JA aangeduid worden als voorbeeld? Waarom? Op tig andere sites mogen de namen voluit genoemd worden. Wat kan er gebeuren?
Ook op Nederlandse sites worden namen voluit gegeven en nog nooit iets van een aanklacht meegekregen. Muggenzifterij zeg James A zou je eens aanklagen. Nieuwe regel dus op bnw?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je zou in Nederland aangeklaagt kunnen worden voor smaad en laster bijvoorbeeld.
Wellicht dat ze in de VS andere regels hebben maar ik vind het persoonlijk wel een goed systeem om tot de veroordeling de eerste letter van de achternaam te gebruiken. JA zou dan James A. worden
Het is niet jouw forum en je hebt je dus te schikken aan de regels van Fok. Dat je vervolgens zo'n sneue smiley moet gebruiken zegt meer over jou dan over de voorzichtigheid rond dit gevoelige onderwerp.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook op Nederlandse sites worden namen voluit gegeven en nog nooit iets van een aanklacht meegekregen. Muggenzifterij zeg James A zou je eens aanklagen. Nieuwe regel dus op bnw?
Deze gaat verder in het feedback topic.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongen meneer de mod, het is duidelijk, geweldig dit. Wat als je een artikel plaatst waarin persoon x wel voluit genoemd wordt? Mag het artikel niet gepost worden of moet de poster namen gaan editten?
Omdat het exact niets met 'de wet' te maken heeft.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:42 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Deze gaat verder in het feedback topic.
Controlaltdelete heeft gelijk hierin volgens de wet. ChrisCarter en Lavender misquoten de wet.
Dr Phil zond inderdaad afgelopen week een uitzending uit waarin hij een slachtoffer van kinderhandel interviewt. Zij was door haar ouders verkocht aan een rijke man en werd wereldwijd geprostitueerd, gemarteld, misbruikt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:14 schreef Szikha2 het volgende:
Ts , jij had gisteren over Dr Phil en kindermisbruik?
En nu lees ik dit:
http://www.ad.nl/show/rtl(...)en-dr-phil~a4f277a6/
Je punt over 'herinneringen' is valide, ik weet dat hier sprake van _kan_ zijn. Echter is dat niet per sé altijd het geval. Hoe nu te kiezen wat te geloven?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk voor waar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?
https://barracudanls.blog(...)n-herinneringen.html
Die ziekelijke belangstelling voor satanische kindermisbruik clubjes, waar nog nooit enige vorm van bewijs is aangedragen behalve dan de gebruikelijke youtube dumps (wat overigens ook een typisch complotdenker eigenschap is "overvoer je discussiepartner met informatie zodat het onmogelijk is om op alles te reageren" en als er 1 punt afgeschoten wordt kun je als complotdenker nog altijd opwerpen "ha maar de rest dan"), is ook wel bijzonder en zoals ali kanibali goed laat zien uiteraard afkomstig uit evangelische hoek.
Echt bizar, die foto die ze gebruiken is precies het begin van de video die ik gebruikte en die Ali later ook gebruikte. Ik snap dat er geen reden is om dit te denken, maar het komt wel in me op dat dit erg toevallig is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:14 schreef Szikha2 het volgende:
Ts , jij had gisteren over Dr Phil en kindermisbruik?
En nu lees ik dit:
http://www.ad.nl/show/rtl(...)en-dr-phil~a4f277a6/
Waarom gelijk voor onwaar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk voor waar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?
https://barracudanls.blog(...)n-herinneringen.html
Die ziekelijke belangstelling voor satanische kindermisbruik clubjes, waar nog nooit enige vorm van bewijs is aangedragen behalve dan de gebruikelijke youtube dumps (wat overigens ook een typisch complotdenker eigenschap is "overvoer je discussiepartner met informatie zodat het onmogelijk is om op alles te reageren" en als er 1 punt afgeschoten wordt kun je als complotdenker nog altijd opwerpen "ha maar de rest dan"), is ook wel bijzonder en zoals ali kanibali goed laat zien uiteraard afkomstig uit evangelische hoek.
Inderdaad is het dezelfde foto.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:59 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Echt bizar, die foto die ze gebruiken is precies het begin van de video die ik gebruikte en die Ali later ook gebruikte. Ik snap dat er geen reden is om dit te denken, maar het komt wel in me op dat dit erg toevallig is.
Vooral bizar dat het gelijk van tv gehaald wordt en van youtube gehaald wordt. Dr. Phil zal zijn carriëre kwijtraken denk ik. Het bewijst serieuze censuur en een overkoepelend orgaan dat al die media instrueert: waarheid mag niet uitgezonden worden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Inderdaad is het dezelfde foto.
Erger nog Dr. Phil mag doorgaan tot 2020quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:06 schreef Copycat het volgende:
Alleen rtl staakt de uitzendingen he. In de rest van de wereld is deze dokter nog steeds op televisie.
Maar weer mooi illustratief hoe een eigen verhaal wordt gemaakt.
Daar hoor ik een klok, ik verzin even een klepel.
Neenee! Het bewijs is geleverd! Het is censuur en Dr Phill is het haasje. Zo is het besloten, zo is de waarheid. Zo rolt BNW.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:17 schreef Chewie het volgende:
Erger nog Dr. Phil mag doorgaan tot 2020
Ach ja natuurlijk, de complotten komen uit de VS maar als ze het hier niet kunnen zien dan is er gelijk sprak van Censuur.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neenee! Het bewijs is geleverd! Het is censuur en Dr Phill is het haasje. Zo is het besloten, zo is de waarheid. Zo rolt BNW.
Klopt. Alleen rtl zendt het niet meer uit. In andere landen kun je nog gewoon op doktersconsult bij Phil.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:06 schreef SuperHartje het volgende:
Dr. Phil gaat echt niet zomaar verdwijnen hoor.
Maar gaat rtl nu voorgoed stoppen met het uitzenden van dr. Phil?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Alleen rtl zendt het niet meer uit. In andere landen kun je nog gewoon op doktersconsult bij Phil.
Zoals dat meestal het geval is, zal het wel een kwestie van geld zijn. Te duur voor te weinig kijkers. En dus de uitzendrechten niet verlengd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:40 schreef SuperHartje het volgende:
Maar gaat rtl nu voorgoed stoppen met het uitzenden van dr. Phil?
En hebben ze ook officieel aangegeven waarom?
quote:http://www.dailymail.co.u(...)ys-police-chief.html
Sir Edward Heath WAS a paedophile, says police chief: Astonishing claim is made that the former PM is guilty of vile crimes 'covered up by the Establishment'
More than 30 people have come forward with claims about the former PM
And they are said to have given 'strikingly similar' accounts to Wiltshire Police
The county's chief constable has said that the allegations are 'totally convincing'
Pictures have emerged of Heath driving - despite it being claimed he didn't have a car
By Simon Walters Political Editor For The Mail On Sunday
PUBLISHED: 22:00 BST, 18 February 2017 | UPDATED: 01:29 BST, 19 February 2017
The police chief investigating claims that Sir Edward Heath was a paedophile is convinced the allegations are ‘120 per cent’ genuine, The Mail on Sunday can reveal.
More than 30 people have come forward with claims of sexual abuse by the former Conservative Prime Minister, according to well-placed sources.
And they are said to have given ‘strikingly similar’ accounts of incidents to Wiltshire Police – even though the individuals are not known to each other.
The Mail on Sunday has been told that Wiltshire Chief Constable Mike Veale regards the allegations as ‘totally convincing’, and plans to publish a report in June.
Detectives have established that, contrary to claims that Sir Edward could not have committed the crimes as he ‘never drove a car’ and ‘always’ had a police driver with him, he did drive – and did have a car.
They have photographic evidence that shows he is a driver, and have established that he had a driving licence. He also bought a Rover 2000 after being deposed as Tory leader by Margaret Thatcher in 1975, when he was 58.
Astonishingly, Mr Veale is also understood to support claims that Sir Edward’s alleged crimes were reported to police years ago but covered up by the Establishment.
Some of those who said Sir Edward abused them are believed to have told police they went on to commit sexual abuse crimes themselves as a result.
The investigation into Sir Edward, called Operation Conifer, was set up in 2015 in the wake of the Jimmy Savile scandal.
Mr Veale came under pressure to abandon the inquiry last year after separate claims of a paedophile ring at Westminster involving former Home Secretary, the late Lord Brittan, and former Defence chief, Lord Bramall, were found to be groundless.
Wiltshire Chief Constable Mike Veale regards the allegations as ‘totally convincing’, and plans to publish a report in June
Allegations that Sir Edward was involved in satanic orgies have been dismissed as fantasy by an expert asked to review the case.
However, The Mail on Sunday has been told that Mr Veale believes the paedophile allegations are genuine. A source said: ‘Mr Veale believes in them 120 per cent and thinks they are totally convincing.
‘There are very close similarities in the accounts given by those who have come forward. The same names used for him, the same places and same type of incidents keep coming up.
‘What stands out is that the people giving these accounts are not connected but the stories and the details dovetail.
‘It contains disturbing stuff. Investigators have been shocked by what they have learned.’
Another source said: ‘The police were initially sceptical about the allegations, but now believe them. And they have come round to the view that they were covered up in the past because of who Heath was.
DO THESE PHOTOS UNDERMINE EX PM'S DEFENCE?
Sir Edward Heath seen with his car in Weymouth, despite claims he never drove
Sir Edward Heath seen with his car in Weymouth, despite claims he never drove
These are the photographs that appear to disprove the notion that the allegations against Sir Edward cannot be true because he ‘never drove a car’ and was always accompanied by police.
Both were taken in October 1975. In the main picture on the right, Heath is standing by the driver’s door of the Rover 2000 he bought after Margaret Thatcher ousted him as Tory leader in February that year. In the picture on the left, he is seen arriving at the Tory Party conference in Blackpool – in the driver’s seat.
The Mail on Sunday has learned that Wiltshire Police has also obtained photographic evidence of him driving.
The issue was first raised by former Cabinet Secretary Lord Armstrong, who worked with Sir Edward in No 10. Lord Armstrong said Sir Edward – whom he described as ‘asexual’ – had a 24-hour police guard and driver from the day he became PM in 1970 to his death in 2005, and did not have his own car.
‘When he was at home he had two policemen on the gate, he had the personal protection officer from Scotland Yard in the house, he never drove a car himself, he always had an official driver,’ said Lord Armstrong. ‘It seems highly unlikely he could have escaped all that to do the kind of thing that is described.’
Sir Edward Heath again pictured driving, this time leaving leaves the conference for the sea breezes of Weymouth
Sir Edward Heath again pictured driving, this time leaving leaves the conference for the sea breezes of Weymouth
Sir Edward bought the Rover after losing the chauffeur-driven car he was entitled to as Prime Minister, then Opposition leader.
A confidant of the former PM said: ‘He definitely could and did drive, though was a notoriously bad one. When he went to music concerts in Salzburg and hired a car, he was meant to drive it because his British police guards weren’t officially allowed to.
‘But they insisted as they were frightened he was going to crash.’
‘They will not be deflected by the rich and powerful trying to do the same now. Mike Veale is doing a great job and should be congratulated for his courage.’
The disclosures come after several senior politicians dismissed the allegations against Heath as absurd and unfounded. Former Tory Foreign Secretary Sir Malcolm Rifkind complained Heath’s reputation was being ‘besmirched’. Heath’s sexuality has been the source of much speculation over the years. Some believed he was gay, others said he was ‘asexual.’ At one point, he was being investigated by no fewer than five police forces – the Met, Wiltshire, Hampshire, Kent and Jersey.
The claims, some of which have been proved false, include alleged links to a convicted brothel keeper known as Madame Ling-Ling. A paedophile dossier compiled by Labour peer Baroness Castle said he offered young boys trips on his yacht, and in a separate incident one man claimed Sir Edward picked him up hitchhiking in Kent as a 12-year-old in the 1960s and lured him to his Mayfair flat.
Labour MP Tom Watson also said he had received allegations about Sir Edward. However the claims Mr Veale is investigating, which date from the 1960s to 1990s, are not linked to the discredited evidence of the man known as ‘Nick’, who alleged a high-level paedophile ring.
One of the key counter-claims made when the allegations first surfaced came from former Cabinet Secretary Lord Armstrong, who worked with Heath when he was Prime Minister. He said Heath ‘never drove a car’ and always had at least one policeman with him from 1970 until his death in 2005.
Labour MP Tom Watson also said he had received allegations about Sir Edward
The fact that Sir Edward could drive was confirmed last night by a friend, who said the former Prime Minister bought a car in 1975, although Sir Edward was later given a chauffeur-driven car and police guard after IRA death threats.
Asked if Mr Veale believed the allegations against Sir Edward were ‘totally convincing’, a police spokesman said the Chief Constable was determined to ‘ensure the investigation is proportionate, measured and legal’ and that the job of the police was to ‘impartially investigate allegations without fear or favour and go where the evidence takes us. It is not the role of the police to judge the guilt or innocence of people in our criminal justice system.’
Further asked if Mr Veale had ‘120 per cent’ faith in the allegations, the spokesman declined to comment.
Police refuse to call off the dogs after VIP child sex ring fiasco
Launched in 2015 to investigate allegations against Sir Edward Heath, Operation Conifer has been dogged by claims that it traduces the reputation of a Prime Minister who died more than a decade ago and could not be put on trial.
The operation, which has a staff of 17 and has run up a bill approaching £1 million, did not get off to a good start when Wiltshire Chief Constable Mike Veale had to apologise for launching it in front of cameras outside Sir Edward’s former house, Arundells, in Salisbury.
Demands to call it off grew last November when Scotland Yard was forced to abandon its Operation Midland investigation into similar claims of a VIP paedophile ring in Westminster.
After a flurry of false accusations, Commissioner Sir Bernard Hogan-Howe apologised to former Defence chief Lord Bramall, ex-Tory MP Harvey Proctor, DJ Paul Gambaccini and Lady Brittan, widow of the late Lord Brittan.
A police officer stands at the gate of Arundells, the former home of Heath when the probe was launched
Pressure on Operation Conifer mounted after this newspaper revealed how an expert, brought in by police to assess claims that Heath was linked to paedophiles who held satanic orgies, dismissed them as fantasy.
Days after The Mail on Sunday report, Mr Veale came out fighting and insisted Operation Conifer was not a ‘witch-hunt’.
In a surprise statement released on December 2, he said he refused to ‘buckle’ to demands to abandon the inquiry, and stressed his officers had not spoken to ‘Nick’, the man at the root of Operation Midland.
The Heath investigation was not a ‘fishing trip’, he said, adding that he was ‘duty-bound’ to go ahead with it ‘without fear or favour and go where the evidence takes us’.
He accused his critics of ignorance, and rebuked them for using ‘inappropriate and unacceptable pressure’ in an attempt to halt the inquiry.
Mr Veale said a ‘significant number of individuals’ had alleged abuse, but refused to say how many or give details of the only two people to be arrested.
He even said the findings of the investigation may never be made public, stating: ‘A confidential closing report will be written… and at that time I will take advice as to what I can legally put in the public domain.’
Police were ‘testing, checking and challenging the evidence and ensuring our approach is proportionate and justified’, he said.
Mr Veale argues that although Sir Edward died in 2005, other offenders may still be alive and victims could require support.
‘If the force had received allegations of non-recent child abuse against a former Prime Minister and done nothing, what would the reaction have been?’
Margaret Thatcher and Edward Heath at the Conservative Party Conference in Blackpool
Edward Heath 'sex' claim as police appeal for victims in 2015
Lincoln Seligman, Sir Edward’s godson, responded to Mr Veale’s December statement by saying: ‘If they have uncovered no evidence after 18 months they should say so.
And if Conifer is wound up, [Sir Edward] deserves to be exonerated as publicly as he was initially smeared. Shuffling the inquiry’s findings off into the night is not acceptable.’
Other aspects of Operation Conifer have also come under fire. Wiltshire Police interviewed key figures at Private Eye because the satirical magazine joked about unmarried Sir Edward’s sexuality 40 years ago.
They wanted to know if its nickname for him, ‘Sailor Ted’, in his days as PM from 1970 to 1974, was a reference to rumours that he was gay.
Police even asked current editor Ian Hislop what he knew about Heath, despite Hislop being a teenager during the period under investigation.
Officers have also tracked down former Downing Street staff to ask them if young men were ever sneaked into No 10.
Times writer and ex-Tory MP Matthew Parris dismissed the allegations, saying: ‘If Heath was a child abuser, I’m an aardvark.’
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)f.html#ixzz4cnOAAI3G
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/quote:Op woensdag 29 maart 2017 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)topt-met-zijn-shows/
Eerst goed lezen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/
wanttoknow had horen te zeggen: RTL stopt met Dr. Phil show. Maar ja, dat is natuurlijk gewoon niet spannend genoeg.
Geweldig die kruisverbanden die door dat soort o zo betrouwbare sites worden gemaakt. Precies hetzelfde gebeurt hier. We horen een klok luiden, en verzinnen er zelf een klepel bij. En dat het liefst een zo sensationeel mogelijke.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/
wanttoknow had horen te zeggen: RTL stopt met Dr. Phil show. Maar ja, dat is natuurlijk gewoon niet spannend genoeg.
UITERST VERDACHT!!!!quote:Daarom is de uiterst verdacht move van RTL, om deze Dr. Phil-show van de buis te halen, zonder vooraankondiging, PRECIES op het moment dat hij komt met gruwelijke onthullingen rondom de pedofilie-netwerken, die wereldwijd deel uitmaken, van het satanische netwerk van ‘leiders’, die onderdeel uitmaken van de ‘krachten achter de schermen’. Het gaat over het seksuele misbruik van minderjarigen, kinderen nog, die op moeten draven op parties en ‘happenings’, als seksslaaf van de ‘rijken en machtigen’..
Fixed.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben het ermee eens dat het verhaal over Dr Phil vooralsnog zuiver speculatie onzin is.
Ik heb de link helemaal gelezen en het blijft een insinuerende titel. Alsof RTL ermee stopt vanwege de uitzending over pedofilie.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eerst goed lezen.
De link is /dr-phil-toont-pedo-netwerken-en-rtl-stopt-met-zijn-shows/
Het artikel zegt hetzelfde.
Onzin, je bericht sloeg op het feit dat je dacht dat het artikel stelde dat Dr Phil stopt met uitzendingen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb de link helemaal gelezen en het blijft een insinuerende titel. Alsof RTL ermee stopt vanwege de uitzending over pedofilie.
quote:Hij stopt helemaal niet kijk maar
Concrete gevallen? Bewezen gevallen bedoel je.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben het ermee eens dat het verhaal over Dr Phil vooralsnog zuiver speculatie is.
Ik stel dus voor, als topicstarter, dat we dit even achterwege laten omdat het alleen maar polemiek voortbrengt en ons weer te concentreren op concrete gevallen.
Nee, ik denk dat niet. Heb dat nooit gedacht ook. Jij denkt dat en de wanttoknow believers denken dat.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onzin, je bericht sloeg op het feit dat je dacht dat het artikel stelde dat Dr Phil stopt met uitzendingen.
[..]
Concrete gevallen zijn ook gevallen die op dit moment aan de gang zijn. Dus politie onderzoek zoals het artikel hierboven over Edward Heath.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Concrete gevallen? Bewezen gevallen bedoel je.
En feedback graag op de juiste plaats.
Wat bedoelde je dan met 'hij stopt helemaal niet kijk maar: link naar uitzendingen dr phil' ?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat niet. Heb dat nooit gedacht ook. Jij denkt dat en de wanttoknow believers denken dat.
Dat Dr. Phil helemaal niet stopt. Alleen RTL is gestopt met het uitzenden van zijn shows. That's it.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat bedoelde je dan met 'hij stopt helemaal niet kijk maar: link naar uitzendingen dr phil' ?
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat Dr. Phil helemaal niet stopt. Alleen RTL is gestopt met het uitzenden van zijn shows. That's it.
Daar hoeft helemaal geen complottheorie van gemaakt te worden, maar meer programmering van de zender.
Alleen insinueert dat 'artikel' ook dat er een verband is met die uitzending. Blatante nonsens.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.
Wat heeft het dan op dit topic te zoeken?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.
Men vermoedt dat RTL stopt met uitzenden wegens de pedofilie-uitzending, dat is de relevantie voor het topic. Maar zoals ik zelf al zei, dat is zuiver speculatie, en ik stel voor dat we het achterwege laten, aangezien het niets toevoegt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft het dan op dit topic te zoeken?
En graag je toon wat matigen. Beetje beleefdheid is nooit weg.
Je meent het!quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Men vermoedt dat RTL stopt met uitzenden wegens de pedofilie-uitzending, dat is de relevantie voor het topic. Maar zoals ik zelf al zei, dat is zuiver speculatie, en ik stel voor dat we het achterwege laten, aangezien het niets toevoegt.
Nergens heeft men echter gesteld dat Dr Phil zelf stopt met uitzendingen maken. Door naar zijn uitzendingen website te linken, leek het erop, en vermoed ik nog steeds, dat je ervan uitging dat het artikel stelde dat Dr Phil zelf stopt met uitzenden.
Even voor de goede orde. Dr Phil wordt niet door RTL geproduceerrd.... Uitzenden en produceren is niet hetzelfde. Dr Phil wordt vanuit Amerika naar de Nederlandse buis gehaald. In Amerika gaat de show gewoon door, maar RTL stopt met het uitzenden ervan in Nederland.
Ik geef het op. Hopeloos.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je meent het!
Dus nogmaals: wat heeft dit dan hier te zoeken en waarom zou dat hier besproken moeten worden?
Hopeloos? Het hele topic is 1 grote linkdump met allemaal losse gevallen van misbruik. Ik zie nog steeds niet in wat hier BNW aan is.quote:
Dat heb ik je in het feedback topic uitgelegd.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hopeloos? Het hele topic is 1 grote linkdump met allemaal losse gevallen van misbruik. Ik zie nog steeds niet in wat hier BNW aan is.
Ja en tot nu toe vind ik het niet tot wasdom komen in dit topic. Ik stel zeer dringend voor dat je naar een rode draad gaat toewerken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat heb ik je in het feedback topic uitgelegd.
Waarom aanvaard je 'pedofilie en kindermisbruik in de hogere kringen van de samenleving om druk te zetten op politici en andere hooggeplaatste figuren die eraan meedoen om een agenda door te kunnen drukken' niet als rode draad ?quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja en tot nu toe vind ik het niet tot wasdom komen in dit topic. Ik stel zeer dringend voor dat je naar een rode draad gaat toewerken.
Zit je nu te hopen op de eindtijden of heb je echt een gebrekkige kennis van de geschiedenis?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:28 schreef Tevik het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd, lijken taferelen uit Openbaring die zich aan het ontvouwen zijn: machtigen der aarde die vallen voor het kwaad (en die het ook laten doorsijpelen in allerlei lagen van de samenleving).
Vroegere heersers waren vrij van slechte daden? Vroeger, toen incest binnen de machtigen nog normaal was en pedofilie ook gewoon werd toegestaan?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:28 schreef Tevik het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd, lijken taferelen uit Openbaring die zich aan het ontvouwen zijn: machtigen der aarde die vallen voor het kwaad (en die het ook laten doorsijpelen in allerlei lagen van de samenleving).
Dat is in de posts hierboven ook gewoon besproken. Zoals je kunt lezen gaat RTL stoppen met uitzenden van Dr Phil. Dus alle andere landen ter wereld hebben nog steeds hun favo tv psych.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:46 schreef BenmaF1 het volgende:
Mensen, Het hele punt is vrij simpel:
Dit is een topic over een al dan niet echt bestaand internationaal pedofielen netwerk wat zich schuilhoudt door strategisch posities in te nemen in regeringen, media, het gerecht, scholen en dergelijke. Derhalve is het zo dat een uitzending zoals die van Dr. Phil ter zake doet. En daardoor is het ook zo dat het plotseling offline halen van de show en tegelijkertijd verwijderen van dit specifieke moment in ieder geval reden tot het stellen van vragen is. Derhalve hoort het ook hier thuis.
Als je naam word genoemd door een knotsgekke vrouw in een Youtube filmpje dan moet het toch wel waar zijn en is bewijs niet meer nodigquote:Op donderdag 30 maart 2017 14:52 schreef ems. het volgende:
Jammer dat ze behalve namen niet ook even wat bewijzen noemen.
Onze tijd is anders, niet te vergelijken met vroegere tijden, door het gemak waarmee mensen over de hele wereld kunnen reizen, met elkaar communiceren, informatie delen, etc. Het boek Openbaring (en ook andere geschriften overigens) spreekt ook over iets wat op wereldse schaal zal gebeuren.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vroegere heersers waren vrij van slechte daden? Vroeger, toen incest binnen de machtigen nog normaal was en pedofilie ook gewoon werd toegestaan?
Maud. Die is ervan overtuigd dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:03 schreef Chewie het volgende:
Deze is ook wel "bijzonder"
https://maudoortwijn.com/
https://barracudanls.blogspot.nl/2013/08/paranoia-2.html
https://barracudanls.blogspot.nl/2017/03/achtervolgingswanen.html
PS: meerdere complotten in 1
In plaats van in die slachtofferschulp te kruipen kun je er ook inhoudelijk op in gaan.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongens we weten inmiddels wel dat jullie het kolder vinden. Niks nieuws en enorm voorspelbaar.
Ik vind dat die vrouw wel veel boude aannames maakt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:11 schreef fraubitch het volgende:
Hier nog een:
http://www.unilad.co.uk/c(...)ap-her-kids-in-ikea/
De wereldse schaal was in de tijd dat dit boek geschreven is ook wel wat kleiner.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:11 schreef Tevik het volgende:
[..]
Onze tijd is anders, niet te vergelijken met vroegere tijden, door het gemak waarmee mensen over de hele wereld kunnen reizen, met elkaar communiceren, informatie delen, etc. Het boek Openbaring (en ook andere geschriften overigens) spreekt ook over iets wat op wereldse schaal zal gebeuren.
Maar hoe is dat anders dan? En wereldse schaal? In Azie is de situatie dus net zoals hier? Of wordt Azie en Australie voor het gemak maar weer buiten de geschriften gehouden?quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:11 schreef Tevik het volgende:
[..]
Onze tijd is anders, niet te vergelijken met vroegere tijden, door het gemak waarmee mensen over de hele wereld kunnen reizen, met elkaar communiceren, informatie delen, etc. Het boek Openbaring (en ook andere geschriften overigens) spreekt ook over iets wat op wereldse schaal zal gebeuren.
Ja, daar heb ik ook staaltjes van gelezen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maud. Die is ervan overtuigd dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt.
Dat klinkt dan meer als een natte droomquote:Op donderdag 30 maart 2017 15:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maud. Die is ervan overtuigd dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt.
En dan stond er een foto bij van een man aan de bar van De Jaren die in de verste verte niet op Clooney leek. Maar dat was 'm echt. In vermomming. Fascinerend leesvoer, die blog van haar.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:25 schreef Chewie het volgende:
Dat klinkt dan meer als een natte droom
Oh my, ze heeft zelfs aangifte gedaan tegen Clooneyquote:Op donderdag 30 maart 2017 15:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dan stond er een foto bij van een man aan de bar van De Jaren die in de verste verte niet op Clooney leek. Maar dat was 'm echt. In vermomming. Fascinerend leesvoer, die blog van haar.
Ik begrijp het wel, het is ook een eng onderwerp, in zo'n wereld waar dat allemaal gebeurt wil je toch niet leven? Ergens is het dus wel goed voor hen dat ze het belachelijk maken. Helaas spreken heel veel zaken die wel aan het licht zijn gekomen hen wel tegen. De enorme hoeveelheid kp-materiaal die er in omloop is, waarin ook kinderen gemarteld worden, is bijvoorbeeld ook geen CGI. Maar ja,quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongens we weten inmiddels wel dat jullie het kolder vinden. Niks nieuws en enorm voorspelbaar.
Dat we de opgevoerde bronnen niet serieus nemen, gezien de beschikbare informatie over deze personen ook niet meer dan terecht, betekend natuurlijk niet dat we het bestaan van kindermisbruik ontkennen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:39 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, het is ook een eng onderwerp, in zo'n wereld waar dat allemaal gebeurt wil je toch niet leven? Ergens is het dus wel goed voor hen dat ze het belachelijk maken. Helaas spreken heel veel zaken die wel aan het licht zijn gekomen hen wel tegen. De enorme hoeveelheid kp-materiaal die er in omloop is, waarin ook kinderen gemarteld worden, is bijvoorbeeld ook geen CGI. Maar ja,![]()
![]()
het is allemaal zo leuk. Zolang het onze kinderen/neefjes/nichtjes niet treft.
Die Oranjes kwamen toch ook al op het Ronde Huis back in the day?quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:39 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, het is ook een eng onderwerp, in zo'n wereld waar dat allemaal gebeurt wil je toch niet leven? Ergens is het dus wel goed voor hen dat ze het belachelijk maken. Helaas spreken heel veel zaken die wel aan het licht zijn gekomen hen wel tegen. De enorme hoeveelheid kp-materiaal die er in omloop is, waarin ook kinderen gemarteld worden, is bijvoorbeeld ook geen CGI. Maar ja,![]()
![]()
het is allemaal zo leuk. Zolang het onze kinderen/neefjes/nichtjes niet treft.
Slachtoffer slachtoffer slachtoffer.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Oranjes kwamen toch ook al op het Ronde Huis back in the day?
Het is de kop in de kont hebben, grappen en grollen en truthers ervan langs geven. Als iemand zijn verhaal doet wegzetten als labiel en een gekkie. Is Toos ook overkomen. Dan kan men met een gerust hart weer naar netflix kijken.
Niemand hier vindt kindermisbruik of kinderporno leuk. Betrokkenen daarvan mogen de meest pijnlijke dood sterven.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:39 schreef Tevik het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, het is ook een eng onderwerp, in zo'n wereld waar dat allemaal gebeurt wil je toch niet leven? Ergens is het dus wel goed voor hen dat ze het belachelijk maken. Helaas spreken heel veel zaken die wel aan het licht zijn gekomen hen wel tegen. De enorme hoeveelheid kp-materiaal die er in omloop is, waarin ook kinderen gemarteld worden, is bijvoorbeeld ook geen CGI. Maar ja,![]()
![]()
het is allemaal zo leuk. Zolang het onze kinderen/neefjes/nichtjes niet treft.
Precies. Zo'n vrouw op youtube valt daar niet onder zolang ze geen bewijs heeft bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 maart 2017 15:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Onze individuele meningen doen er niet toe indien er feiten zijn.
Laten we dus feiten zoeken en presenteren.
quote:http://www.independent.co(...)le-ring-2070112.html
Guilty after six-year trial, Portugal's high-society paedophile ring
Politicians among abusers who preyed on state-run orphanages
By Jerome Taylor Friday 3 September 2010 23:00 BST0 comments
To most people Portugal's state-run orphanages seemed like a safe haven for thousands of children who had been robbed of their parents. They were called the Casa Pia, or Houses of the Pious.
But for an elite paedophile ring, which included a former ambassador and a prominent television celebrity, Casa Pia orphanages were something entirely different. They were supermarkets stocked with children to abuse. Yesterday, at the conclusion of the longest trial in Portugal's history, seven defendants were convicted of using the orphanages to rape and abuse scores of teenage boys in a case that has sent shockwaves through the country's political elite and raised serious concerns over the efficiency of Portugal's judiciary. Six of the seven were given jail terms of between five and 18 years.
The trial, in Lisbon's top criminal court, is thought to be the largest ever undertaken by Portugal's court system. Over five and half years, more than 800 witnesses, including 32 alleged victims, gave evidence detailing how a paedophile ring used the orphanages to source children for wealthy and influential clients. The sentencing document alone, of which judges spent most of yesterday reading a summary, runs to 2,000 pages.
Two of those found guilty included Carlos Cruz, a popular television chat-show host with 30 years in show business, and Jorge Ritto, a former ambassador once sent home in disgrace from a posting in Germany over allegations that he had been having an improper relationship with a young boy in a park.
Their co-defendants included Carlos Silvino, an orphanage driver who would ferry children to paedophile houses; Joao Ferreira Diniz, a prominent doctor who often deliberately picked out deaf and dumb children; Manuel Abrantes, a former deputy principal at an orphanage; solicitor Hugo Marcal and Gertrude Nunes, the only female defendant who allowed her house to be used by the paedophile ring. The successful convictions, eight years after the paedophile scandal was exposed, is a major victory for Portuguese police, under intense criticism over their handling of the investigation into the disappearance of Madeleine McCann. One of the lead detectives in the Casa Pia case, Paulo Rebelo, also investigated the Madeleine McCann disappearance after the original lead investigator was sacked. Rebelo and his team of forensic investigators – called "the cleaners" because they leave no stones unturned – are said to have played a pivotal role in securing the convictions.
But the trial was dogged by accusations that witnesses had been intimidated, and allegations that senior politicians turned a blind eye to the abuse to protect friends. Reports that paedophiles were using Casa Pia orphanages to source victims surfaced in the early 1980s but they were swept under the carpet. Teresa Costa Macedo, a senior government official, said she informed the country's then president, General Ramalho Eanes, and provided photographic evidence. But the photographs were "lost" by police and Mrs Macedo said she was also intimidated by phone calls from anonymous callers. "They said they would kill me, flay me and a lot of other things," she recalled.
The current trial began in 2004 after a lengthy investigation started by nine boys who had been at one of the homes in Lisbon accused several people of sexual abuse between 1998 and 2001. Their decision to come forward prompted hundreds more witnesses to speak out and has lead to a tripling in the number of child-abuse investigations across Portugal.
Victims have told investigators that abuse at Casa Pia orphanages – of which there about 10 around the country – occurred as far back as the 1970s but most witness testimonies used for the trial came from victims who were abused during the 1990s. Prosecutors still believe there are more victims out there too scared to talk.
The prosecution's case centred around Silvino, known to the paedophile ring as "Bibi". The 53-year-old confessed to 639 charges relating to the abuse of children or procuring them for others, and testified against the other defendants. He admitted he had used the orphanages to collect victims and delivered them to co-defendants such as Cruz who, Silvino claimed, paid cash.
Cruz has denied the accusations and claimed in press interviews during the trial that he was the victim of prejudice from one of the three judges trying the case. Yesterday the 68-year-old dismissed the verdict built on "lies and manipulation", adding: "This is one of the most monstrous judicial mistakes in Portuguese history."
He and the other defendents are expected to appeal. It is not clear whether the defendants would be jailed with an appeal pending.
Alvaro Carvalho, a psychiatrist who has counselled the victims and was in court with some them yesterday, said they were nervous as they awaited the verdict. "They calmed down when the judge ruled that the crimes were proven," Mr Carvalho told reporters. "In a way, it's society making reparation for what happened to them."
Pedro Namora, a former resident of a Casa Pia orphanage who says he was abused, became a lawyer and played a pivotal role in the prosecution. "These men have to be condemned," he said. "They committed barbarous crimes against humanity."
The scandal that went right to the top
João Ferreira Diniz
A wealthy doctor, Diniz was arrested in January 2003 near his office in Belem, Lisbon. He insisted on his innocence throughout the trial. He has been sentenced to seven years in jail after being found guilty of abusing two children. His accusers claimed they had been abused by him at a house in Elvas, owned by co-defendant Gertrude Nunes.
Jorge Ritto
One of the most high-profile figures to be caught up in Portugal's largest paedophile ring, Ritto was once a career diplomat with a glittering career. He retired in 2002 after serving as Portugal's ambassador to Unesco. During the trial it emerged that he was sent home from a posting in Stuttgart in the early 1980s after allegations surfaced that he had been caught in an "improper relationship" with a boy in a park. He denied all charges in the Casa Pia trial. He was jailed for six years.
Carlos Cruz
Once voted "Portugal's most popular man", Carlos Cruz has spent three decades as one of the country's most recognisable television personalities. The 68-year-old fronted a number of successful shows during his career in the media and famously married a wife who is three decades his junior. He was arrested in 2003. He has repeatedly alleged that his arrest was the result of "a vendetta". Cruz is now facing a seven-year jail sentence.
The trial in numbers
800 witnesses and experts gave evidence in the case.
4,500 people were cared for at Casa Pia homes for children in need.
639 crimes were confessed to by ex-Casa Pia driver Carlos Silvino.
2,000 pages: the length of the sentencing document.
32 victims were identified during the near six-year trial.
quote:Casa Pia child sexual abuse scandal
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Casa Pia child sexual abuse scandal was a case of child sexual abuses involving a number of children and employees at Casa Pia, a Portuguese state-run institution for the education and support of poor children and under-age orphans.[1] Portuguese Judiciary Police (Polícia Judiciária) officials estimate that more than 100 boys and girls[1] of the 4,600 pupils enrolled in Casa Pia at the time, including some deaf and mute, may have been sexually abused throughout several decades. The scandal involved several prominent men, including TV presenter Carlos Cruz, former Casa Pia governor Manuel Abrantes, and former UNESCO ambassador Jorge Ritto.[2] The trial is one of the longest running in Portuguese history, lasting more than five years, with testimony from more than 800 witnesses and experts.[3]
On 3 September 2010, Carlos Cruz, Carlos Silvino, Hugo Marçal, Manuel Abrantes, Ferreira Diniz and Jorge Ritto were convicted and sentenced to up to eighteen years in prison due to crimes occurring in the late 1990s and early 2000s. This was the first time an institutional sex abuse scandal had been taken to court in Portugal.
Contents [hide]
1 First revelations
2 Second revelations
3 Investigation and trial
4 See also
5 References
First revelations[edit]
Portuguese Judiciary Police (Polícia Judiciária) first accused the caretaker of a Casa Pia state-run children's home in 1981 of raping dozens of children over a period of 30 years, even though some reports of abuse pre-date the 1974 Carnation Revolution. Police accused the perpetrators of supplying children to men from Portugal and other countries, including to some prominent public figures in Portugal.[1] However, these early allegations did not result in any legal action.
Second revelations[edit]
The scandal of alleged sexual abuse at the state-run Casa Pia orphanages resurfaced when several former orphanage children came forward with accusations of abuse. The accusations linked some politicians, diplomats, and media celebrities—all of whom were alleged to have conspired in a paedophilia ring that had operated for decades. The scandal broke in September 2002 when the mother of one alleged victim, known as Joel, complained of abuse by staff at a Casa Pia house.[1]
Former Casa Pia children came forward to publicly accuse several personnel of sexual abuse. The weekly magazine Visão reported that a Portuguese diplomat, Jorge Ritto, was removed from his post as consul in Stuttgart (1969–1971) after German authorities complained to Lisbon about his involvement with an under-age boy in a public park.[4]
Accused were diplomat Jorge Ritto, Carlos Cruz (a Portuguese television presenter), Carlos Silvino (a.k.a. Bibi, an employee of Casa Pia and a former pupil in the institution), Ferreira Diniz (a physician from Lisbon), Hugo Marçal (a lawyer who represented Carlos Silvino in the early stages of the process) and among other individuals, a marine archaeologist.[1]
Secretary of State for Labor and Training from 1999 to 2001, Paulo Pedroso, who was responsible for the Casa Pia homes, which care for some 4,600 children at 10 centers around Portugal, was suspected of 15 cases of sexual violence against minors, which allegedly took place between 1999 and 2000. His case was also subsequently dropped.[1] In September 2008, a Portuguese court ordered the state to pay 100,000 euros ($140,000) to the ex-minister Paulo Pedroso, on the grounds that he was wrongly detained on paedophilia charges.[5]
The Socialist Party leader at the time, Eduardo Ferro Rodrigues, who was a close personal friend of Paulo Pedroso, offered to undergo police questioning after "he had learned of plans to implicate him in the [Casa Pia] scandal". The weekly paper Expresso published a report on 25 May 2003, from four children who said they saw Ferro Rodrigues at locations where sexual abuse was taking place. The paper said there was no evidence he was personally involved and the Attorney General José Souto de Moura insisted he was not a suspect. Ferro Rodrigues took legal action against those who said they saw him at locations where sexual abuse was taking place. Rodrigues has said, "I want it to be clear: our fight will be serene but determined and it is and will only be directed at those who are responsible for this defamation, whatever their objective is."
The Prime Minister at the time, José Manuel Durão Barroso, whose Social Democratic Party ousted the Socialists in March 2002, promised to bring life and honor back into the Casa Pia children's homes and allow new director Catalina Pestana to reform the institution. As a result, several senior staff of Casa Pia were fired after the 2002 revelations. However, Pestana told parliament and the media, as late as 2007, that there may still be paedophiles in the Casa Pia system. She also criticised the legal changes made after the start of the trial, which she claims were made in order to help those who were present to court.[6] These controversial legal changes were partially reverted just before the sentence in September 2010.[7]
The Casa Pia abuse scandal has had the effect of raising public awareness of sexual abuse of children. The number of incidents reported to Portuguese police has soared after the scandal has been revealed.[8]
Investigation and trial[edit]
The Casa Pia child sex abuse trial started in 2004. In 2004, as an arguido involved in the trial, Carlos Cruz published a book of personal reflections, Preso 374.[9] The final allegations, formerly scheduled for 20 October 2008 in Lisbon were postponed several times. The country's justice system, often accused of being excruciatingly slow, is believed by some opinion makers such as journalists and Catalina Pestana (former head of Casa Pia), to be vulnerable to external pressures of well-connected personalities and the possibility of corrupting external interference has been considered a real danger, according to those critics.[6] They feared that even if Carlos Silvino (the Casa Pia driver), whose initial trial had been twice postponed, is found guilty, better-connected abusers might go free.[10]
On 3 September 2010, Carlos Cruz (seven years), Carlos Silvino (eighteen years), Hugo Marçal (six years, two months), Manuel Abrantes (five years, nine months), Ferreira Diniz (seven years) and Jorge Ritto (six years, eight months) were convicted on charges of paedophilia and other crimes occurring in the late 1990s and early 2000s.[11] The full ruling, which allegedly runs to nearly 2,000 pages, was due to be released on 8 September 2010.[2] However, it was delayed several times due to a Microsoft Word glitch.[12][13] On 13 September 2010 the full ruling containing the verdict was released. According to chief prosecutor Miguel Matias, the victims were pleased with the outcome.[2] The court ruling was hailed as a victory by those fighting for Casa Pia children's rights in Portugal, such as Pedro Namora, a former pupil at Casa Pia and now a lawyer who publicly supported the victims, and Catalina Pestana, who was head of Casa Pia during the period when some of the cases were made public in the early 2000s.[14]
https://en.wikipedia.org/wiki/Casa_Pia_child_sexual_abuse_scandal
Goed dat het aangepakt wordt toch?quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In Portugal zijn 800 getuigenissen naar voren gekomen en meerdere verdachten schuldig bevonden en tot gevangenisstraffen veroordeeld.
[..]
[..]
Onwaar. Hierboven nog een zaak waar mensen veroordeeld zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:20 schreef JimmyDean het volgende:
Het probleem hier is dat er 0 concreet bewijs is, enkel getuigenverklaringen, waarvan er sommigen overduidelijk onzin zijn.
Als je het over de zaak in Portugal hebt dan heb je denk ik het stukje over de veroordelingen gemist.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:20 schreef JimmyDean het volgende:
Het probleem hier is dat er 0 concreet bewijs is, enkel getuigenverklaringen, waarvan er sommigen overduidelijk onzin zijn.
Ik reageerde op de eerste berichten over complotten waarbij bisschoppen, minister-presidenten en prins Bernard betrokken zouden zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2017 16:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onwaar. Hierboven nog een zaak waar mensen veroordeeld zijn.
quote:Illuminati Pedophile Rings: The Detroux Affair
April 19, 2011
Dutroux.jpg
"Child sexual abuse networks are part of the lifestyle of the generational satanists who make up the Belgian ruling elite. This behavior is not confined to Belgium."
by David Richards
(for henrymakow.com)
The 'Detroux Affair' definitely proves the existence of Illuminati pedophile rings.
The scandal started with the arrest in Belgium of Marc Dutroux in 1996 for the abduction and murder of girls as young as eight. Dutroux imprisoned the girls in his basement where he sexually abused them and made pornographic videos. He would often murder them after they had served their usefulness. Two girls, An Marchal (age 17) and Eefje Lambrecks (age 19) were drugged and buried alive in Dutroux's garden.
This case was explosive because Dutroux was a small cog in a sex-slave ring involving powerful people. His accomplice in the kidnappings, Michel Lelievre, testified, 'Marc always told me that he kidnapped girls for people who had placed an order with him.' He killed An and Eefje because the people who placed the order 'weren't interested in them.'
The orders came from a man named Michel Nihoul. A career criminal involved in financial fraud and drug trafficking, Nihoul had connections to the highest echelons of the Belgian establishment.
Survivors of the abuse networks were emboldened by Nihoul's arrest and came forward to testify. Most witnesses were designated an 'X' followed by a number by the police, and so their testimonies became known as the 'X-dossiers'.
ILLUMINATI PARTICIPATION
The "X-witnesses" named the most powerful men in Belgium as abusers.
lippens.jpegThe use of abuse networks is characteristic of Elite families. For example, Count Maurice Lippens has been a regular Bilderberger attendee and co-ran Societe Generale in the 1980's.
X1, X2, X4 and others named Maurice Lippens (left) and his brother Leopold, the long time mayor of Knokke, as vicious child abusers and participants in the snuff network. Curiously, Wikipedia omits this fact.
Elite sex abusers marry other sex abusers. X1 and X2 mentioned Baron Benoit de Bonvoisin, a Belgian aristocrat who was heavily involved in fascist organizations, as one of the most sadistic abusers in the network.
One of his sisters married Count Herve d'Ursel, who has been accused by X1 of involvement in the snuff and ritual abuse network. His other sister is married to Bernard de Merode, an intelligence-connected family that has been accused of child abuse by X4 and Nathalie W.
Even the Belgian Royal family has been implicated on several occasions. X3 (the only 'X' witness to have suffered abuse in the 50's and 60s) implicated Prince Charles (1903-1983), the second son of King Albert I; King Baudouin (1930-1993), and the eldest son of King Leopold III.
Clearly child sexual abuse networks are part of the lifestyle of the generational satanists who make up the Belgian ruling elite. This behavior is not confined to Belgium.
PEDOPHILIA
The children were sent to VIP parties in clubs and villas where they were subjected to oral and penetrative sex escalating to perversions of unimaginable horror. These include violent anal rape of children as young as three, long torture sessions, and sex with animals. Some of the descriptions are horrifically fantastical, such X1's testimony of giving birth:
"When the contractions started her [X1's] grandmother made a phone call. The Lippens brothers, Vanden Boeynants and the assistant [police] commissioner of Knokke arrived. De Bonvoisin and Vander Elst arrived thereafter... Vander Elst puts a knife on her throat while Bonvoisin rapes her... She must masturbate while Vander Elst makes a number of photos. Lippens rapes her with a razor blade. When the child exited, de Bonvoisin beat her [multiple times in the face]. Directly after X1 gave birth she was raped and sodomized. Her daughter disappeared six weeks later."
Due to the extreme abuse they suffered, the girls had Dissociative Identity Disorder (DID) where the mind splits into tens and even hundreds of different personalities. These personalities are brought to life by different triggers, for instance a compliant sex-slave can be brought into existence by a certain word. When we hear X1's testimony of her mind control, it is clear her 'pimp' Tony was trained in these techniques:
'He gave me different names: Pietemuis, Meisje, Hoer, Bo. The names slowly started to become part of me. The strange thing was that if he mentioned a name, the mood that fit that name was immediately called up.'
The different personalities X1 describes give a horrifying window into the psyche of a sex-slave, 'Pietemuis [Small Mouse] became the name of the little girl that he brought home after the abuse - a scared and nervous girl that he could comforted by talking to her in a caring and fatherly kind of way. Meisje [Girl] was the name of that part of me that only belonged to him. If he abused me in my bed in the early morning, for example, or if there was no one around us. Hoer [Whore], the name of that part of me that worked for him. Bo, the young woman who cared for him if he was drunk and needed to be looked after.'
'Now you just leave that to me,' he said when I asked him curiously why he gave me so many names, 'daddy Tony knows you better than you know yourself.' That was true."
This is of course MK-Ultra mind control, evidence that abuse networks are internationally run by the secret services and criminal entities.
The children were usually murdered by the time they reached their 16th birthday. X1, X2, X3, X4 and others all spoke about children being murdered. These murders were often captured on video and shown at abuse parties and made into snuff films sold on the black-market for tens of thousands of dollars.
BLACKMAIL
The abuse networks function as a system of blackmail to make sure everyone in the Illuminati and their criminal organizations toe the line.
X1 describes her role:
"In Brussels there was a villa in which a room was set up with built-in cameras. Even in the 1970s these cameras were so discreet that only the people who maintained them and the child- prostitutes knew where they were located... Why did I have to get those guys clearly in the picture, why was I supposed to get them to hit me and brutally rape me?... Blackmail, the word that was never mentioned, I only started to really understand when I was thirteen, fourteen years old..."
She learned that sex with children was a way to create and shore up business contracts. This is how the process worked (presumably continues to work):
X1's handlers invited someone who could be useful to them to dinner and after they had been liquored up, to a party. Cocaine was plentiful and the men were led to ideas by child porn films played on video screens. The 'prey' were then taken to a room where a child lay waiting. After the sex, 'Not one of these people was still inclined to sign contracts with individuals outside the network. If that happened one could make them pay dearly for that.'
Even Michel Nihoul has admitted that abuse networks are used for blackmail in an interview with Der Spiegel in 2001:
"I control the government. ... Everyone has compromising dossiers on one another, to be used as leverage in the right situation. ... This is the Belgian disease. ...
"[Voice recorder turned off. For a 6-digit sum] I will give you a picture on which then Prince Albert jumps a 16 year old girl. Naked. Shot at the second floor of the Mirano Club 20 years ago [where a pedophile blackmail ring allegedly was situated, according to other witnesses]. ... Then I have to leave Belgium."
If a member of the Illuminati or one of their lackeys wants to get out, change their ways and repent, blackmail keeps them in-line. If you sell your soul to the devil you don't get it back.
INVESTIGATION THWARTED
The Dutroux Affair a perfect illustration of how the justice system and mainstream media work in tandem with the establishment to hide the truth.
The investigation was thwarted from the beginning. The examining magistrate Jean-Marc Connerotte was appointed to the case. Connerotte was a good man and couldn't be bought and so was taken off the case. He later said in court, 'We were told by police that [murder] contracts had been taken out against the magistrates,' and that 'organized crime methods' were used to ensure that his investigation ended in failure.
His replacement was a man named Jacques Langlois. He immediately decided that he didn't want to hear anything about child abuse networks, and became one of the key figures responsible for dismantling the whole Detroux investigation by ignoring countless leads and sending his investigators off into all kinds of bogus issues.
Police commissioner Georges Marnette played a central role in these disinformation schemes. Both X2 and Nathalie W. identified Marnette as an abuser in the network.
Very quickly, the witnesses and parents of missing children lost faith in the justice system. Tiny Mast, whose daughter Kim Heyrman went missing in 1994, became a good friend of X1. She stated:
"I can tell hundreds of stories which, if I compare them with what the Verwilghen commission labeled as "mistakes", really stretch the imagination. Those guys are so aggressive and so inhumane that I sometimes feel that they are part of the same clique as those who took away my children."
COVER-UP
To give you an idea of how much of a cover-up was involved, Langlios met with the producers of 'Au Nom de la Loi', an influential French-language TV program. Following these meetings, 'Au Nom de la Loi' broadcasted four extremely manipulative prime-time TV programs from 1997 to 2000 in which they tried to convince the public that Nihoul was an innocent victim in the whole Dutroux affair.
There have been at least 25 suspicious deaths tied to the Dutroux case, with even more reports of intimidation. The deaths became so obvious that Jean Denis Lejeune, the father of one of the girls kidnapped by Dutroux, remarked:
"As if by coincidence people die. There is no explanation for their deaths. For instance, they are victims of a deadly traffic accident just when they are under way to testify. Or one finds their charred bodies. Our judiciary apparently doesn't have sleepless nights over this."
The Belgian public knew very well it was a cover-up. Their anger found expression in the famous 'White March' where 300,000 people marched through the streets of Brussels in silent protest. It changed nothing.
Detroux was eventually jailed for life while Nihoul was found not guilty of abducting and murdering children. Those higher up the food chain were left untouched.
CONCLUSION
franklin_coverup_ny_times_cover.jpgIlluminati abuse networks function for the exercise of extreme sadomasochistic urges as well as a system of blackmail that keeps members from breaking rank.
Cases such as the 'Franklin Cover-up' have shown this system exists in the States. The 'Detroux Affair' reveals Belgium to be another epicenter of this behavior. Perhaps this is one reason why Brussels is the capital of the EU.
The information contained in such cases is horrific but vital in exposing the dark heart of those who rule the world. It is very difficult to comprehend their evil actions, but if these people are capable of orchestrating world wars, killing millions, why would sexually abusing and murdering children be taboo?
--
- See more at: https://www.henrymakow.co(...)sthash.vw10VG6p.dpuf
quote:SEXUAL CRIME
In the network of dossiers
More than five years after the arrest of the Belgian pediatrician Marc Dutroux, the investigation took place on the spot. An industry of revelers and conspiracy theorists lives there. Their latest absurdity: Dutroux is covered by the royal house.
He does not have much to lose. No reputation, no future, no dignity. So Marc Dutroux takes the last freedom. He gets caught. He is full.
Like a little child.
He was arrested on August 13, 1996. Now Belgium's most infamous prisoner is in Arlon prison, in the extreme south-east corner of the country. An escape attempt in April 1998 was completed by a randomly forcible forester after four hours. Since then, Marc Dutroux crouches in his cell, puts giant puzzles and is silent.
He admitted that he had daubed and buried his companion Bernard Weinstein. Without a thought, he watched the police digging the gagged corpses of two little girls out of his garden, expanding the vagina of the one to nine centimeters.
Dutroux had also admitted that he had dragged four other girls out of the street into his van and held them in a self-made dungeon for weeks. To have raped. He said he wanted to lead a life outside of society with them, he said.
Only he knows whether he really worked on his own account, or whether behind him a protective network stood and possibly still stands. The process is still pending.
But Marc Dutroux is silent, learns for his studies of mathematics and history and does not say a word. Only when he is brought out of his cell to the judge to Neufchâteau does he give of himself what no one wants to have, empties his bladder and his intestines as the last act of resistance. The guards complain. It stinks in the Mercedes transporter of the judiciary, it stinks in the judge's office, it tests everywhere, where Marc Dutroux sits on the foot. And now a rush even blows to the gates of the royal palace.
The book of two Luxembourg journalists appeared in a large Parisian publishing house. Based on various dossiers and unproven testimonies, they claim that no other than the Belgian King Albert II was responsible for the slow progress of the Dutroux case. There were indications that the prince of the time had participated in sex parties in the early 1980s. In addition to a prime minister, the head of the gendarmerie, a judge, there were also two minor boys, who later disappeared without a trace; A confidant should have been removed.
These are aberrant accusations. Even in a country like Belgium, where the citizens have been little thought to be unthinkable about the state since the Dutroux affair. The Royal Court has taken legal action against the publishing house after the publication of the book: "These well-known claims have been legal, parliamentary and journalistic, and they have proved unfounded."
Jean Nicolas, the main author of the book, is one of the people who are convinced that the world's secret services and roles are turning the wheels of the world. However, he does not let his appetite and good humor spoil him. He is seen in a protected brasserie on the Boulevard Saint-Germain, because trips to Belgium are currently not advisable: "I would immediately go to Brussels for interrogation."
Nicolas lives from sending messages of reality out of the real citizen's side, in the form of revelation books. He is not an undisputed figure in Benelux journalism. But sometimes his methods are good. In 1998, he took over the cousin economies
The EU Commissioner Edith Cresson
And helped to make the
Commission to resign.
King Albert II would be left with no choice but to step down in the autumn, Nicolas said: "A discussion of our allegations in parliament would destroy the monarchy, nor can Belgium undertake a broad-based Dutroux process."
And he talks about the pre-AIDS period when, under Brussels doctors, lawyers, and officials, he must have heard the good tone, to appear naked and in the pack. Nicolas quotes from an official investigation report, which also mentions a sex club named "Jonathan". "The specialty," he says, "was, according to the report, a jumbo boot filled with jam, the top layer shimmering, and had to be scooped down all the time And nobody knew that there were video cameras behind it, first the Barbesitzer watched, then the Belgian secret service. "
The "Pédophilie Dossier" also contains a lot of information on the childhood of Marc Dutroux. For the royal colportage, however, only three well-known witnesses are led. One of them appears in the book as an "X3," an elderly lady who had a good name in the child protection movement before she started telling the Dutroux investigators that she had to participate in Sado Maso orgies during her childhood And at the same time eaten in children.
The statements of the X3 read as described by the Marquis de Sade in Koksrausch: high-spirited hunts for children, Rottweiler, bestial killing in the presence of the Prime Minister and the Belgian Hochadel, including King Baudouin and his brother, then Prince Albert. The officials listened patiently. Then they closed the files.
Christine D., a divorced mother of three children, who attended a dinner of her group sex experiences at the Waterloo Golf Club in 1981, remains as main author. A tape of tape ran secretly because a neurologist collected incriminating evidence against his wife for his own divorce process, which also circulated in the golf club.
According to the tape chart, Christine D. accused a family judge A. of bringing two children out of his care to the orgies. A confidant had been killed by manipulating her car. Quote: "The Prince Albert is involved in the story, he is up-to-date and wants everyone to hold tight, he said to A. I cover you."
A little later, D. withdrew her statement completely. In front of the police, she explained that the prominent names had been put into her mouth by the nerve doctor: "I've said it all to calm the upset doctor." And the allegedly murdered man has proved himself in a hotel room.
So why all the excitement? The dossier with Christine D. 'S statements has disappeared since 1981 in the drawers of the police. Nevertheless, it still haunts the imaginations of revelers and nourishes a small community of revelers. The bookstores are full of books, the wildest, theatrical, theatrical, theatrical, as they can only flourish in a state of affairs in which delicate files are pushed from desk to desk until they are forgotten.
"This is the Belgian disease," says one who is infected himself: Michel Nihoul. "Everyone has a burdening dossier on everyone to use as a means of pressure as a suitable opportunity." Nihoul is one of the windiest figures of the Dutroux affair. The former fishmonger and bankrupt dog has telephoned very often with Dutroux shortly before a children's kidnapping. To date, he claims that the phone calls had only gone to his broken car. A conversation was recorded by the police: "When Lelièvre (the helper of Dutroux) takes me in, I will get him."
Nihoul was arrested as a presumed accomplice shortly after Dutroux, but could be condemned only for fraud and signature falsification. Today he lives in the Jette district of Brussels, in a high-rise block with an integrated police station.
Michel Nihoul waits at the end of the hallway, leaning on a stick with silver knob, and has the cold eyes of a fish. With the gesture of the Grandseigneurs, he asks for a two-room apartment without a bath, sets the handkerchief on his suit, and begins talking to Timbre and well-meaning words about his innocence. "Some may have sex with fifteen-year-olds, some with twelve-year-olds, some with three-year-olds, I do not, I've never done anything with children, I love children."
The man looks unhealthy, pale and puffy as straight out of the water. It emanates the smell of sweet perfume. On the sofa is his life companion Marleen, a not unsympathetic, heavily handicapped blonde with conspicuous top, who has met Nihoul in an orgy. The two have been together for so long that their sentences hook into each other like the parts of a zipper.
There is no network, say the two. Dutroux had captured the girls only "pour sa propre consommation" - "for personal consumption". A professional ring would have delivered the girls long ago with the customer. He himself is, by the way, a born trader, says Nihoul.
It is clear from the investigations that Dutroux had been advised by him on how to get into the girls' trade. Nihoul had advised him to organize Sado Maso parties. That brings more. "I thought, of course, of adults," says Nihoul. "Nobody believes him," Marleen says from the sofa, shaking his head sadly.
"Dutroux offered me Eastern Europeans, and he could have had other plans with me, but he was arrested before," says Nihoul. He breathes heavily while talking and sweats perfume.
Then he tells of earlier. How he and Marleen organized group sex parties, "but with style!", Involving influential politicians and officials. In the club "Le Dolo" or in the rental lock Faulx-Les-Tombes near Namur. Of these amusements there should be photos and film recordings. Nihoul loves to flirt with his gazebo. One of the first sentences has been: "I have the government in hand."
He is a merchant. He acts with everything that comes into his fingers. With fish, with pills, with women and in recent times necessarily with stories. An interview costs 1000 Marks: "Put another 20,000 on it, and I'll deliver you an acting minister, who is involved in a murder." Supposedly everything is provable: "I know the murderer and let him call the Minister, you hear, okay?"
Then asks Nihoul to switch off the recording device, and lowers the voice. There was a special offer. For a six-digit sum. "Because then I would have to leave Belgium, I'll give you the photo on which the then Prince Albert is just jumping a 16-year-old girl, naked, taken on the second floor of the Mirano club 20 years ago.
And already the web of the whisper has been spun. As if there were not enough divisions in Belgium, the country has split into two new camps since the capture of Marc Dutroux. There are the faithful and the non-believers. Both have their holy writings, their preachers, exegetes, circular letters, epistles, and martyrs. The faithful are convinced that there is an all-powerful network behind Dutroux, which alone could remain undetected because its arms reach upwards - up to the top.
The unbelievers think this is nonsense. For the abundance and hysteria of a deeply insecure kingdom. But they also do not deny that during the search for Dutroux there was a breakdown, which would be stripped of any "crime scene" writer as untrustworthy from the script.
In search of the two missing girls Melissa and Julie, a policeman searches the house of Dutroux. He is aware that the owner is a convicted serial rapist. The police have also been given an indication that Dutroux has created a cellar verde. As the policeman runs through the apartment, he finds chains, chloroform, vaginal cream, and a speculum. Then he hears children's screams. And he goes his way. He has accepted, he says later, that the cries have come from the street. It was a cold winter morning. The streets were empty and all the children in the school.
Is the accomplice or hopeless tulness? The stupid Belgians made no difference in the autumn of 1996. They walked to the street in silence for hundreds of thousands. The "white marches" denied a state's legitimacy, which proved incapable of protecting the vulnerable, but at the same time allowed a sex offender to be dismissed prematurely, to live by welfare and to bury children, harass, abuse and discard children Can be used as a Kleenex.
They had enough of the bell-tower battles between the gendarmerie and the judiciary, the system of justice, which is only puffed up and organized like a cut-out sheet because all the clientele, regions, parties have to be considered. Belgium staggered between the real Surrealism of the search and the nightmare stories of victims who had deposited an anonymous telephone line with the police, which they had previously deposited in the darkest corner of their psyche. Suddenly, dead children were buried all over the country.
The anguish increased as more and more people were killed in the investigation. A scrapman wanted to testify about the abduction car and was found poisoned, a little later burned his wife. An activist of the child protection movement died in an autounfall, shortly after she had encountered "snuff movies", videos, on which the murder of children can be seen. The prosecutor in Liège took a bullet in his head, a few hours after he had been given free hand by the new Justice Minister, Marc Verwilghen, for his investigation.
All just coincidence? Or the reference to a powerful cartel? Questions without answers underline only the certainties of the faithful.
So many inconsistencies, negligence, untraceable traces can, according to the faithful, only point to a network. And if, despite years of meticulous work by journalists, no evidence that could be used in court was found, if only vague evidence and the question remained, then one must wonder why so many traces had not been pursued. And then it is also obvious to seek the head of the conspiracy, where no one can look, behind the gates of the royal palace.
The Belgian religious controversy extends into the investigative team. The senior prosecutor, Michel Bourlet, wants to take the investigation broadly to eliminate any suspicion of a network. Jacques Langlois, the investigating judge, has decided on the infinite conspiracy history for pragmatics. He seems to assume that Dutroux is a perverse individual who wants to enter the business with children. Consciency and coldest cruelty. Someone who came up with the idea to sell children because he could not make money with stolen cars or videos.
This is conceivable. Perhaps Dutroux has actually flown because he has not worked for a professional network. Because he still had to screw up his business capital on the road, from bicycles. Because he did not know that the ordinary pedophile goes other ways, silent, on which mostly no visible traces remain.
Mostly. Sometimes, though.
Regina Louf is a hand-fisted young woman who runs a dog breed near Ghent, on the edge of Europastrasse 17. She is conspicuously growing. Your whitewashed house is full of family photos in heart-shaped frames and angelic figures. It smells like a dog. Even then the men would sometimes have dogs, she says.
The world would be better if Regina Louf were crazy. Then you do not have to ask what it means for an eight-year-old to be sent up from the grandmother to the room with the number 7, where the uncle with the hairy belly will take off his pants again. Then one could shake the horror into another world, from which no screams can pass.
In Belgium there is hardly anyone who does not know this woman. If not as Regina Louf, then as "X1". Under this name, she was extensively interrogated 13 times. The protocols were included as "Dossier X" in the long history of the Dutroux case.
The family background of Regina Louf fits into two sentences: "My mother has been abused by her father, a police commissioner in Knokke, I have been rented by my mother, with my father's knowledge." She wanted to spare her own four children this tradition. That is why, she says, she has interrogated herself: "The curse should come to an end."
In part-time, nightmare sessions, X1 has told the investigators of sadomasochistic orgies, where children have been tortured, names and names. Since then, she says, she has not grown any more.
The stories of the Regina Louf were in large parts no information, but images, which flash from a storm of feelings. Encrypted messages from a repressed time, in no case in themselves coherent reports, which one only need to check.
But unlike the anonymous witness X3, there was something irritating the investigators. Regina Louf described in detail a sexual murder, which had strong similarities with the never quite enlightened death of Christine Van Hees. The 16-year-old had been burned in February 1984 and tied up in the cellar of an old mushroom farm near the university on the Boulevard des Triumphes. X1 could precisely describe the long-torn scene of crime and mentioned details that had never been known. A metal pin, for example, which was stuck in the wrist of the dead.
When the interrogation protocols were played out to the public, believers as well as unbelievers were confirmed in their attitude. Regina Louf became one of the mythologists for the one, and the crowning witness for an all-embracing plot for the others. Both took the statements of a seriously traumatized woman at face value.
"I have a memory, but I'm not a video recorder," she says today. Perhaps they are mistaken in the data, perhaps in the name. The menacing adults of that time can come back in memory as prominent names of today, as politicians or as prince. Every adult is a powerful for a defenseless child. But in essence, she could not deceive herself.
It can be assumed that Regina Louf, alias X1, must be terrible in her childhood, from the closest friends of her own family.
With the case of Dutroux, their statements have nothing to do directly, because Louf describes another period. And the debate about the truthfulness of "Dossiers X" has even delayed the investigation.
But this woman has withstood the hostility and made it possible to look into another world that will continue to exist even without Dutroux. Where children are concerned in their own family and friends, without taking a special risk. She says, "These people are called pedophiles, they are pedophiles, they do not love children, they only know that children do not resist an adult and that children are not believed." There must be no politicians, lawyers, or princes. "These are very normal, quite intelligent people with good manners and building society contracts." No monstrosities.
The world would be better if Regina Louf were crazy. It is not.
Jean Nicolas, Michel Nihoul, Regina Louf are on their respective actor in an infinite story. Engaged in a network of dossiers, lies and whispered half-truths, from deep injuries and a lot of louder convictions. A sticky net. A functioning judiciary should be able to unravel it. But with every day that Marc Dutroux sits silently in his cell, puzzles and studies history, with every day the process is waiting, the web is tied.
ALEXANDER SMOLTCZYK
* Jean Nicolas, Frédéric Lavachery: "Dossier Pédophilie, Le scandale de l''affaire Dutroux". Flammarion, Paris; 400 pages; 20 Euros.
By Alexander Smoltczyk
Er zijn er een aantal genoemd hoor.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Is er ook nog iets actueels behalve artikelen uit 2010 en ervoor?
quote:Pedophilia/Child Murder More than Just Blackmail
February 22, 2017
dees_bohemian_grove.jpg
EVIL PRACTISED FOR ITS OWN SAKE
"It is a common mistake to think these ritual crimes to be merely compromising public people and making them blackmail-able and obedient, or to be the ultimate pastime of an elite jaded by all other stimuli and fleeing boredom into that hell : magic does exist...
These awful acts modify the metaphysical framework of reality. The frightening thing is that all things in this material world are ultimately subject to the interplay of evil forces deployed for their own sake.."
The author, Francis, is a longtime practitioner of white Voodoo. I can't pretend to understand the black magick he describes and welcome explanations. Warning:
This is gruesome.
By Francis
(henrymakow.com)
Pedophilia and pedothysia (ritual child murder) are NOT used by the Deep State solely to compromise politicians in order to make them obedient to their masters.
Pedophilia, together with ritual toddler murder, IS by itself a source of infinite direct power over all material things, especially political, social, and financial, no matter if you do it alone by yourself or together with a large elite group including Hillary Clinton in some forlorn thicket of Haiti (Jeremie.)
Pedophilia and pedothysia (paiderosis and paidothusis as they were called) were the only two considered elementary instruments of Athenian « democracy » in the very same way the compass and the ruler were the only two instruments of Greek geometry by the times of Pericles, Socrates, Plato and Aristotle. Modern democracy has been invented for the exercise of both political instruments.
Why is pedophilia so important? The stairway to absolute magical power always was buggering a prepubescent child from before puberty....
BEATLES-YESTERDAY-AND-TODAYA_026_LennonProphecy.jpg
Criminally-minded people don't want to fuse with another different being so as to enjoy a far larger breathing space out of their ego. The other's personality is rather for them an obstacle they have to deny and stamp out in their quest for absolute pleasure and power. Their ambition is to make the other's personality their own food for personal growth.
But as the fledgling criminal mind tries to seduce and control ever greater masses of flesh and crush so many individualities thereby to get ever more power, he risks provoking many a partner into a revolt. He has to minimize the risk of such a revolt by choosing younger and younger immature lovers he can discard at will for ever younger ones when they are about to realize they are abused and to claim for at least a very expensive price for their services. Thus he goes with prepubescent children he can talk to as if he were a parent, and then more and more a God to them.
CHILD SACRIFICE
But pedophilia is only the first step of the stairway : the last crowning step is child sacrifice.
I will tell you an example, very instructive since it did not happen within the framework of a cult I love to hate like, Synagogal Judaism but within Jesuit-spawned mafia-bound deviant fascistic catholicism in Rio de Janeiro, among the Death Squads.
These death squads started out as a Canadian-American sponsored catholic mission, or rather as RCMP-trained criminals masquerading as s extreme-right religious school teachers in Rio so as to teach the poor people into political submission during the early sixties. They called themselves the Missionaries of the Last Day, but were rapidly called the Squads of Saintly Death because their two-fold specialty was to assassinate as heretics (Franco-regime style) all journalists who opposed the military or denounced the rising inequalities , and also to kill like vermin all the abandoned street child delinquents (at the demand of the shopkeepers they robbed for their survival).
maesdemaio-assassinadosnegros2.png
The Death Squad of Rio then developed about 1980 a very « brilliant » idea : They would pick up at random any sound-looking and well-dressed child in the streets, preferably very white and dutiful, nor too rich and well-known nor too poor. For each word of critical analysis or contestation a Brazilian journalist or a clergyman would voice through any media in the world against the Brazilian regime, a child thus picked up at random would be executed ritually by projection high speed (from a jeep or a truck) against a stone wall while reciting Psalm 137.
The ritual execution would be filmed and the beta video of the execution would be sent to the would-be critic to gather with dead child's scalp. The rest of the body was to be skinned and perched onto a telephone pole in the district to strike with terror, a process which came to be called ham-making (presunto). One bad word or one bad picture more, one ham, that was the new Rio unwritten but very strict law, every social critic, whistle blower or truth sayer breaking the new law of omerta was to be sanctioned that way, by being held responsible for the execution of yet another innocent sacrificed child to be otherwise honoured by the squads as a martyr going straight to heaven so as to bring the heretics closer to their own damnation and thereby save the common people's souls from their teaching against the necessity to accept all injustices on earth.
Experience rapidly proved that the social critic who received the macabre parcel (video plus scalp plus letter of explanation) through UPS rapidly got irretrievably mad after at most two or three and would lose all public sympathies to his cause.
Later on it was also determined with the experience passing that sending the macabre parcel was not necessary to produce if the sacrificer and the people present in the ritual concentrated mentally on the culprit leftist's portrait.
These Missionaries of the Last Days as they were officially called had experimentally discovered they had acquired a supernatural power through trial and error. They first decided that each time a child was sacrificed through their own hands for the purpose of mentally destroying political opponents and heretics, Christ himself manifested in that child's body to judge the living, and that partaking of that ritual was a more valid form of eucharist than the more and more dubious-looking post Vatican mass. But moreover it turned out that the money and riches that the former critic having lost his senses and reason therefore lost thereby were gained at the other end of the conduct, as by invisible transfer of funds, by the people partaking of the ritual.
Fleury, the commander of those Death Squads in Rio, devised his own formula. I was taught by him in person as he threatened me with a child ritual execution if I went on finding the Rio society very beastly and Satanic (which it is) :
What is dream?
Dream is what hits against reality.
What is reality then?
Reality is the necessity to dash and smash
As many children as numbers can number
As tender-smiling as smiles can smile
As fast as speed can speed
Onto a wall as hard as hardness can harden
Before a gathering as big as gatherings can gather
Brought to a degree of mirth as high as mirth can get high.
If one is first a pedophile, having learned thereby how to talk to all people like to the children he rapes and controls mentally, and then such a child sacrificer, learning thereby how to control people through terror of impending death of their inner child you talk to, you encounter no longer any resistance from any being in the visible universe.
By the way, it must be said that the infamous child murder ritual the established Jews took so much utmost care to have condemned everywhere as pure calumny under the name of Blood Libel is not only real and no myth at all but central to Judaism from pre-Biblical antiquity onwards. It is real because it works.
CONCLUSION
It is a common mistake to think these ritual crimes are merely about compromising public people to make them blackmailable and obedient, or to be the ultimate pastime of an elite jaded by all other stimuli and fleeing boredom into that hell : magic does exist.
I was a reluctant witness to both and the matter is so morbid indeed that I use all my talents to describe them and the mechanism of their effect in a form of language understandable by most readers; actually one of the aims of those acts is to paralyze all human logos so as make the authors unaccountable before any court led by mere human reason.
These crimes do have a direct action onto the framework of reality, they are intended to warp the space-time continuum, and these criminals can play with the whole picture you live in as if it were computer pixel work. Real evil does exist. Hell does exist. Please expose more awful acts modifying the metaphysical framework of reality, as you have rightly done by explaining what Saville does and think so as to justify what he does in his own eyes : the frightening thing is that all things in this material world are ultimately subject to the interplay of evil forces deployed for their own sake.
- See more at: https://www.henrymakow.co(...)sthash.9Ppvn3BI.dpuf
Raar om in zo'n artikel te zetten dat hij een jodenhater en katholiekenhater is. Even onderzoek naar de herkomst van het artikel gedaan:quote:I will tell you an example, very instructive since it did not happen within the framework of a cult I love to hate like, Synagogal Judaism but within Jesuit-spawned mafia-bound deviant fascistic catholicism in Rio de Janeiro, among the Death Squads.
'Synagogal Judaism' is niet hetzelfde als 'joden', het gaat om de religie ipv de ethniciteit.quote:Op donderdag 30 maart 2017 17:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Raar om in zo'n artikel te zetten dat hij een jodenhater en katholiekenhater is. Even onderzoek naar de herkomst van het artikel gedaan:
Www.henrymakow.com
Een site met een oude jodenhatende man,alles ligt aan de joden. Bla bla.
Deep State geneuzel.
Nee sorry dat kan ik niet serieus nemen. Zijn gewoon nazi's die auteurs.
Ik weet wat er staat, met mijn Engels is niets misquote:Op donderdag 30 maart 2017 18:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Synagogal Judaism' is niet hetzelfde als 'joden', het gaat om de religie ipv de ethniciteit.
Ook zegt hij juist dat het _niet_ binnen een cult gedaan werd die hij graag haat, maar in de Jezuietenorde, blijkbaar een orde waar hij normaal gesproken niets tegen heeft.
Verder ben je vrij om het artikel serieus te nemen natuurlijk. Maar ik wilde dit wel even corrigeren.
Henry Makow is overigens anti-zionisme, niet anti-joden. Ook een verschil.
Veel orthodoxe joden zijn zelf anti-zionisme.
Wat als hij ipv 'Synagogal Judaism' 'Islam' of 'Satanism' of 'Christianity' had gezegd, had je het dan ook automatisch afgeschreven?quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik weet wat er staat, met mijn Engels is niets mis
Maar voor mij valt de betrouwbaarheid van die specifieke bron hiermee 100% weg. Staat anderen vrij er zelf wat van te denken uiteraard.
Ja dat maakt voor mij geen verschil. Het toont een vooringenomenheid, een bias, die vertroebelt het beoordelingsvermogen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat als hij ipv 'Synagogal Judaism' 'Islam' of 'Satanism' of 'Christianity' had gezegd, had je het dan ook automatisch afgeschreven?
Ik interpreteer hier 'love to hate' als de cult, niet de mensen. Hij heeft een hekel aan de religie, waarom precies is niet duidelijk.
quote:Pervert MP Cyril Smith was pals with satanic child sex monster
Victim Michael Roberts reveals his devil-worshipping stepdad Michael Horgan organised abuse
22:00, 19 JAN 2013UPDATED16:05, 3 SEP 2014
NEWS
Michael Roberts
Victim: Michael Roberts says he was abused by MP Cyril Smith (Photo: NewsPics)
SHARE
Get Politics updates directly to your inbox
Paedophile MP Cyril Smith was in league with another appalling child sex abuser who set up satanic rituals and raped children as young as TWO, the Sunday People has discovered.
Victim Michael Roberts, 40, today bravely puts aside his right to anonymity to tell for the first time how he was only six when he was sexually abused by 29-stone politician Smith.
And shockingly he has revealed his devil-worshipping stepdad Michael Horgan organised the horrendous ordeal. Horgan made a deal with the man who went on to be knighted after years as a respected Member of Parliament.
Michael claims Smith, who was also a close pal of Jimmy Savile, told him he had been “a naughty boy” before forcing him to take part in a perverted spanking and groping ritual.
Now studying for a counselling qualification, Michael fought back tears as he recalled: “I was frightened of him because of his size. But by then I was getting abused by so many people I’d just got used to it.”
Horgan, who has also used the name Shaun O’Donnell, became known as the High Priest of Satan.
Michael Horgan
Devil worshipper: Perv Michael Horgan organised abuse
He was jailed for 10 years and placed on the sex offenders’ register after he was found guilty of six sex abuse charges in 1992. Smith died in 2010 aged 82.
The twisted pair are believed to have bonded initially over their mutual love for Elvis Presley before finding they also shared a sexual interest in children.
Abusing the young and vulnerable became an obsession.
Horgan organised a series of satanic-themed orgies for like-minded paedos.
In one of them he raped little Michael and an even younger female child before watching on as others did the same.
The monster, whose youngest victim was only two, also hung up his stepson and the girl on hooks.
In further horrendous episodes he stripped the children naked, blindfolded them and tied them to a cross next to a black magic altar so that his “disciples” could use them for sex.
The abuses were often filmed to be gloated over later.
Horgan also forced the children to carry out disgusting sex acts on other kids, including their friends and each other.
He organised outdoor “parties” for these activities on Saddleworth Moor, where child killers Ian Brady and Myra Hindley had buried their victims.
Youngsters from two to 13 were drugged, tortured and sexually abused during the satanic “ceremonies”.
MP Cyril Smith
After investigations into the allegations made in previous decades the police now publicly acknowledge that young boys were victims of physical and sexual abuse committed by Smith (Photo: Popperfoto/Getty Images)
The shock revelation over the satanist and MP’s friendship raises questions over any role Smith and Jimmy Savile may have played in Horgan’s paedo ring.
Horgan was also pals with Raymond Hewlett, the child rapist questioned in relation to the disappearance of Madeleine McCann.
Michael added: “Michael Horgan used to take me out to ‘visit’ people regularly. It didn’t seem that far away. It didn’t take us long to get there. We went there in a taxi. Just me and Michael Horgan.
“I can’t remember where it was, just that it was a long row of houses and that it wasn’t far from where we lived in Rochdale.”
Michael says the visit had obviously been set up beforehand as local MP Smith greeted him by his first name when he walked in the room.
He added: “We went into the house. He was a big fat guy. They (Horgan and Cyril) were talking between themselves. It looked like it had been pre-planned because he (Cyril) said, ‘Hello, Michael.’ Then he said I had been ‘naughty’ and that he had to spank me three times.
“He spanked my bum three times and then he touched me up. He touched my private parts.
“It didn’t last five minutes because my stepdad was stood there and said, ‘You’ve got to go,’ and that was it.
“That was the end of it. For some reason, all of a sudden, we had to get back. I don’t know why.”
Smith, elected to Parliament in 1972, first rose to national prominence when he awarded his mother Eva the title of First Lady of Rochdale after he became the town’s mayor in 1966.
Cyril Smith MP
Cyril Smith MP (Photo: Mirrorpix)
He lived with her in her small terraced house in the Lancashire town until her death in 1994.
Never married, Smith’s later years were dogged by rumours about his sexuality and allegations of child abuse.
According to police records, prosecutors were given evidence about him in 1970, 1998 and 1999 but charges were never brought.
He was finally exposed as a paedophile in November last year. The Crown Prosecution Service admitted he should have been charged.
One of his victims claimed he was sexually abused in a room in the Houses Parliament as MPs walked past.
Michael said: “I nearly fell off my chair when I saw it come on the news. I went into shock when I saw him.
“I thought, ‘Oh my God, it has finally come out. At the time he abused me I didn’t know who he was. In my mind I called him the fat man.
“It wasn’t until years later that I realised he was an MP. I remember being there and being spanked and that it stung, like when someone slaps you.
“I smelt a funny smell off him. A musty smell and there was a musty smell in the house as well.
“I remember a brownish coffee table in the room and that’s about it.”
De rechtszaak:http://law.justia.com/cas(...)rts/F2/957/139/2044/quote:The 'Conspiracy' Against Michael Aquino – Satanic Pedophile
by Anthony Forwood
For those who don’t know, Michael Aquino was a Psychological Warfare Specialist in the US Army from 1968 until 1990, when he was involuntarily discharged as a result of investigations into his involvement in the ritual sexual abuse of children at the Presidio Day Care Center in San Francisco. Throughout this same time, he has also been a devout satanist and self-confessed neo-Nazi. He joined Anton LaVey’s Church of Satan in 1969, staying until 1975 when he left to start his own Temple of Set, which has been in operation ever since.
Please note here that both psyops and satanism involve using many levels of deception and coercion to manipulate the perceptions of others for ulterior motives, so these are skills that Aquino is very familiar with and very comfortable in using. He is also an expert in propaganda and skilled in techniques for disseminating misinformation/disinformation, and using misdirection, confusion tactics, isolation techniques, and revisionism. Therefore, he will certainly use these skills to defend himself against the truth of his actions.
Michael Aquino explains that his name keeps coming up in pedophile-ring cases because he’s the victim of a conspiracy (a ‘black bag job’, as he calls it). He bases this on the fact that he’s a satanist and so people just automatically hate him because of it. Unfortunately for him, making such a bad choice in lifestyle and philosophy doesn’t excuse him from anything, although in his particular case it certainly does lend weight to the allegations against him and even invites them, so he shouldn’t really complain about it. He tends to keep his perceptions of all this bad publicity focused strictly on the Presidio child abuse case in which he was a central figure during the 1980s, since that’s the only one he’s ever had to legally defend himself against (so far). Even in this one isolated case, he only dares to focus on it as far as his own limited version of the facts go, and he totally avoids acknowledging the larger body of evidence that implicates him personally. Similarly, he totally overlooks the longer history of events he’s been implicated in by various sources who are far removed from one another and who couldn’t possibly be engaged in any sort of conspiracy against him.
Voor gehele artikel (met individuele zaken) zie: http://exposinginfragard.(...)-aquino-satanic.html
quote:Michael Aquino klaagde het leger aan wegens het gebruiken van zijn naam voor een rechtszaak waarbij hij volgens hemzelf onschuldig is, bewerend dat het werkelijk om een samenzwering gaat, omdat hij lid is van de kerk van satan.
Het leger echter oordeelde het volgende:
* In November 1986, the San Francisco Police Department (SFPD), the Federal Bureau of Investigation (FBI) and the U.S. Army Criminal Investigation Division Command (CID) began investigating charges that Gary Hambright had sexually molested several of the children entrusted to his care as an employee at the Child Development Center on the Army base known as the Presidio. On August 12, 1987, Army Captain Larry Adams-Thompson reported to the authorities that his three-year-old daughter, who had attended the Child Development Center during the period of Hambright's alleged crimes, had become visibly frightened upon seeing LTC Aquino and his wife at the Army's post-exchange that day and called them "Mikey" and "Shamby." In a subsequent interview by an FBI agent, the girl implicated "Mikey," "Shamby" and "Mr. Gary" in the sexual molestation of her and other children at "Mr. Gary's house." The investigation of Hambright was expanded to include Aquino and his wife.
Although the SFPD discontinued its investigation of the Aquinos in September 1988 for lack of sufficient evidence, the CID continued and in August 1989 issued a report of investigation designating both Aquinos in the "title block" of the report and describing the various child-abuse and related criminal offenses investigated. The report concluded that the investigation was closed because all further leads involved adults who refused to cooperate, and the applicable threeyear statute of limitations had expired in June 1989.
Thereafter, on January 31, 1990, the Aquinos requested that the CID remove their names from the title block of the report. While the CID deleted Mrs. Aquino's name entirely, on the ground that the identifications of her by the children interviewed were inadequate, it did not delete LTC Aquino's name. The CID also removed from the report charges arising out of allegations that Aquino made against CPT Adams-Thompson. All the child-abuse charges remained, because " [t]he evidence of alibi offered by LTC Aquino [was] not persuasive."
Aquino filed suit in the district court under the Privacy Act, 5 U.S.C. § 552a(g), to compel the Army to amend the investigatory report about him and for damages resulting from his discharge from the service, which he attributes to the inaccurate records about him.1 He also sued under the Administrative Procedure Act to review the action of the Secretary of the Army in developing the investigatory report about him and in refusing to amend it.
On cross motions for summary judgment the district court granted the Army's motion and denied Aquino's, holding that the files sought to be amended by Aquino were exempt from the Privacy Act provisions under which Aquino sued. On its review of the Army's action under the Administrative Procedure Act, the court concluded that " [t]here was sufficient evidence from which the Army decision maker could determine that probable cause existed to believe that [Aquino] committed the offenses" and that therefore the Army's decisions to create the report and not amend it were not arbitrary or capricious.
H. Makow is zelfs Joodsquote:Op donderdag 30 maart 2017 17:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Raar om in zo'n artikel te zetten dat hij een jodenhater en katholiekenhater is. Even onderzoek naar de herkomst van het artikel gedaan:
Www.henrymakow.com
Een site met een oude jodenhatende man,alles ligt aan de joden. Bla bla.
Deep State geneuzel.
Nee sorry dat kan ik niet serieus nemen. Zijn gewoon nazi's die auteurs.
quote:1988 (November 4) – The FBI raided the Franklin Credit Union in Omaha, Nebraska, run by a man named Lawrence King. In the process, they uncovered evidence relating to drug running, pedophilia, pornography, and satanic activity involving prominent individuals in the local community and beyond. Eighty children eventually came forward and identified many of those involved, including the chief of police (who impregnated one of the victims), a local newspaper publisher, a former vice squad officer, a judge, and others. The children described satanic ceremonies involving human and animal sacrifice. Evidence that came out showed that children were abducted from shopping mall parking lots and auctioned off in Las Vegas and Toronto. Airplanes owned by the DEA were often used to transport the children. Other children were removed from orphanages and foster homes and taken to Washington, DC to take part in sex orgies with dignitaries, congressmen, and other high-ranking public officials. A number of the child victims testified that George Bush Sr. was one of the people who was often seen at these parties. Photographs were being surreptitiously taken at these orgies by the child traffickers for blackmail purposes. There was also evidence of ties to mind-control programs being conducted at Offutt Air Force Base near Omaha, Nebraska, where the head of the Strategic Air Command (SAC) is located. Minot is an area that has satanic cults operating in it that have been directly tied to the Son of Sam and Manson murders, among others.
There was no follow-up investigation when these findings were made. The US national media didn’t report on the story. Local media only focused on discrediting the witnesses. The FBI and other enforcement officers harassed and discredited victims in the aftermath, causing all but two of them – Paul Bonacci and Alisha Owen – to recant their testimonies. The child victims, rather than the perpetrators, were thrown in prison. Alisha Owen spent more time in solitary confinement than any other woman in the history of the Nebraska penal system. She received a sentence of 9 to 25 years for allegedly committing perjury, which is ten years longer than the sentence that was given to Lawrence King for looting his Franklin Credit Union of $40 million. This heavy sentence imposed on Owen was meant to serve as a warning message to all other victims who might think of talking.
The key investigator in the case, Gary Caradori, was killed when his private plane mysteriously exploded in mid-air while en route to delivering evidence to Senator Loran Schmit. His briefcase went missing from the wreckage. This was the first of many deaths of people attempting to uncover this politically connected satanic cult/sex slave/drug trafficking ring. The Discovery Channel made a documentary about this case, entitled ‘Conspiracy of Silence’, but at the last moment, a group of unidentified US Congressmen paid them $500,000 to not air it, and all copies were destroyed (one copy survived). Republican senator John DeCamp, who was on the investigative committee, wrote a book exposing the case, titled, The Franklin Cover-Up.
In 1999 (see below), Paul Bonacci, who had been kept as a child sex slave by Lawrence King, positively identified Lt. Col. Michael Aquino as an associate of King, who he said was known to the children only as ‘the Colonel’. Rusty Nelson, King’s personal photographer, also identified Aquino as the man that he once saw King give a briefcase full of money and bearer bonds to, and who King had told him was involved in the Contra gun and cocaine trafficking operation being run by George Bush Sr. and Lt. Col. Oliver North.
Behalve indien er een patroon is.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Die satan verheerlijking die erbij gehaald wordt altijd is toch helemaal niet nodig het is al lang bewezen dat je als goed christen ook gewoon kinderen kunt mishandelen.
Dus het grootschalige kindermisbruik onder kerkelijken "schuiven we maar even weg" omdat dat een ander patroon is,of wat?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Behalve indien er een patroon is.
Wat een beschuldigende toon zeg. Gelieve het topic nogmaals door te lezen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus het grootschalige kindermisbruik onder kerkelijken "schuiven we maar even weg" omdat dat een ander patroon is,of wat?
Nee dat vraag ik omdat je je lijkt te focussen op satanisten maar ik zou in een topic juist ook de wereldwijd gepleegde misbruiken binnen de katholieke kerk verwachten.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat een beschuldigende toon zeg. Gelieve het topic nogmaals door te lezen.
Het wordt toch echt in de OP genoemd hoor.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat vraag ik omdat je je lijkt te focussen op satanisten maar ik zou in een topic juist ook de wereldwijd gepleegde misbruiken binnen de katholieke kerk verwachten.
quote:Peace at What Price?: U.N. Sex Crimes in Congo
Widespread allegations of sexual exploitation and abuse of Congolese women, boys and girls have been made against U.N. personnel who were sent to help and protect them -- despite a so-called zero tolerance policy touted by the United Nations toward such behavior.
The range of sexual abuse includes reported rapes of young Congolese girls by U.N. troops; an Internet pedophile ring run from Congo by Didier Bourguet, a senior U.N. official from France; a colonel from South Africa accused of molesting his teenage male translators; and estimates of hundreds of underage girls having babies fathered by U.N. soldiers who have been able to simply leave their children and their crimes behind.
Ravaged by decades of civil war, and one of the poorest countries in the world, Congo has relied on the United Nations for both military protection and humanitarian aid.
"The U.N. is there for their protection, so when the protectors become violators, this is particularly egregious," said Anneke Van Woudenberg, a senior researcher with Human Rights Watch who investigated the allegations on behalf of her organization. "This is particularly bad."
William Swing, a former U.S. ambassador to Congo who now heads the U.N. peacekeeping mission there, admitted the sexual crimes were a black mark on the United Nations.
"It pains us all," he said. "It's absolutely odious. And we're determined to wipe it out."
But Swing said the problem was just recently brought to his attention, and that only a small percentage of the 11,000 U.N. personnel in Congo were involved.
"A few people have managed to basically cause disgrace for the mission and for the U.N., and that's why we're determined to conquer it. I have sent a dozen home," Swing said. But human rights investigators have reported a far wider, even systemic problem, recording more than 150 allegations against U.N. employees in Congo.
And there is what human rights investigators have called "survival sex."
"We have heard cases where they have traded eggs for sex or bread for sex or a jar of peanut butter for sex," said Van Woudenberg. "These are not people who have very much. So they hang around the outskirts of these U.N. bases in order to try and get a handout, a little food. Maybe they can sell some bananas or some peanuts. And it has become not uncommon that peacekeepers invite these girls in -- and of course the younger the better, because there's less chance that they will be infected by HIV/AIDS."
The United Nations has documented cases where this has happened to girls as young as 11, according to Van Woudenberg.
Breaking Curfew
Paying for sex, with food or cash, is strictly prohibited by U.N. rules. And even being in a place where prostitutes are available is supposedly prohibited by the U.N. Code of Conduct.
The United Nations said its crackdown on sex crimes includes a tough dusk-to-dawn curfew for U.N. personnel soldiers and a midnight deadline for civilian employees.
But at Café Doga, in the eastern town of Bunia, ABC News cameras caught a group of U.N. peacekeepers well after the curfew, partaking in drinks, dancing at a bar filled with prostitutes, and later loading several of the prostitutes into U.N. vehicles and driving away.
Swing said he had been unaware of such U.N. fraternization with prostitutes. "Well, perhaps my senior management there wasn't aware of it, and I will find out right away," he said. And when it was pointed out that several of the senior management were in fact leaving at the same time U.N. personnel left with the prostitutes, Swing responded, "I will look into it. It's not yet where we want to be but we will get there, I promise you."
U.N. peacekeeping troops first came to Congo five years ago to stop a raging border war, and the first reports of sex crimes began within a year of their arrival.
Men from roughly 50 different countries make up the U.N. forces in Congo, and the United Nations does not conduct background checks. Furthermore, U.N. troops are exempt from prosecution in Congo.
A contingent of South African troops was removed from Congo after numerous allegations of sex crimes against them. South African Lt. Col. Koos van Breda, accused of sexually molesting his teenage male translator, is now home awaiting trial in military court.
Crime and Punishment?
Congolese officials say scores of young girls in Congo were lured into sex with a senior U.N. logistics officer named Didier Bourguet, a French citizen who photographed his victims having sex with him. In one photo, on Bourguet's hard drive, which was obtained by ABC News, a tear can be seen rolling down the cheek of a victim.
Congolese officials suspect Bourguet was sharing these computer images with others in the United Nations, but he was sent back to France to face prosecution before a full investigation could be completed. He is currently in French custody awaiting trial.
"He is no longer a threat to the Congolese population," said Swing. "He's no longer effacing the image of the U.N. here. And I think it showed that we took it seriously."
Claude Deboosere-Lepidi, Bourguet's lawyer, said his client admits he was involved in systematic sexual involvement with minors that included other U.N. officials, and that the United Nations permitted an environment in which sex with young girls was tolerated.
Swing promised that the United Nations would make an effort to find the young women Bourguet photographed and include them in the U.N. victim support program. No such actions have yet been taken.
In fact, none of the victims interviewed for this story had received any help, of any kind, psychological or financial, from the United Nations.
A Culture of Fear
One 14-year-old girl from Bunia was on her way to the village well for water, local police said, when two blue-helmeted U.N. troops, from Morocco, stopped her. One of the soldiers raped her, she said.
"We know that these people came to bring peace to this country," Dieudonne Shabani, the victim's mother, told ABC News. "So how come the same men who come to bring peace are doing this to my daughter? It really revolted me."
The family took their devastated daughter to the police and a doctor from an aid group filed a rape report with the United Nations. The next day, the family said the Moroccan commander from the United Nations came and insulted them by offering money for the case to be dropped. Nothing has been heard since.
At this point, said the Rev. Alfred Buju, the town's Catholic priest, the people fear the U.N. personnel.
"They're saying even to young girls, be careful to not be taken by those peacekeepers," he said.
Buju had his own exposure to the U.N. problem when he said he witnessed two Pakistani U.N. troops sexually assault a teenage girl in a church convent one morning last spring. After filing a report with U.N. officials, he said he was promised that the two offending soldiers would be expelled from the U.N. mission. But one month ago, Buju said he saw one of the soldiers involved in the assault at a U.N. checkpoint 25 miles away.
No Child Left Behind?
Another gaping problem U.N. officials failed to address is the hundreds of babies born to Congolese women and fathered by U.N. personnel.
Aimee Tsesi, of Bunia, said her 15-year-old deaf mute daughter was raped and impregnated by a U.N. soldier from Uruguay, and that she was turned away at the gates of the U.N. camp when she went for assistance.
"The U.N. is not able to give me food or money for my grandson," she said. "But if the U.N. hadn't brought this soldier here my daughter would not have become pregnant. And I would not be going through this suffering."
"What's going to happen to those children?" Van Woudenberg asked. "These are not women who are likely to find a lot of support for their children. So this is creating a whole different level of problem in the Congo."
And as of now, the United Nations said it will not take direct responsibility for babies abandoned by its troops, though Swing said the mission is "currently looking at a way to have a clearer and more viable paternity policy."
On the issue of reducing sexual misconduct among U.N. peacekeepers, however, Swing took a vow of personal responsibility.
"When you have an issue as serious as sexual exploitation and abuse of poor people you're trying to help, the answer is no, one can never do enough," Swing said. "Did I do enough? No. Do I need to do more? Yes. And I will."
To date, of the hundreds of allegations of sex crimes involving U.N. personnel, only two have faced any kind of prosecution.
"There's a lot of good words being said and I think there's a lot of good will about trying to deal with this, but we're not seeing concrete actions," said Van Woudenberg. "If you rape someone you can go home and never have to face any kind of criminal prosecution or any kind of serious deterrent. "This is unacceptable. How can this go on?"
Simon Surowicz and Jessica Wang contributed to this report.
Even een vraag dan: zijn inbrekers (vinden ook door het hele land plaats) dan ook verbonden in een netwerk van inbrekers?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:39 schreef BenmaF1 het volgende:
Deze wilde ik nog even toevoegen.
Gaat over Nederland.
Omdat het over heel Nederland tegelijk is, wijst dat op een netwerk van:
http://nos.nl/artikel/217(...)ame-kinderporno.html
Het grote verschil tussen inbrekers en pedofiel beeldmateriaal is dat inbrekers overal verschillende dingen stelen en dat pedofiel beeldmateriaal maar beperkt beschikbaar is en dus vaak om hetzelfde materiaal gaat. Hoe kan dit uitgewisseld worden zonder een mate van contact?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Even een vraag dan: zijn inbrekers (vinden ook door het hele land plaats) dan ook verbonden in een netwerk van inbrekers?
Ze hoeven namelijk niet allemaal op dezelfde manier aan hun smerigheid te komen natuurlijk. Wel is de toename zorgwekkend.
Nou zoals ik het lees beperkt zich het zeker niet tot Nederland.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:50 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen inbrekers en pedofiel beeldmateriaal is dat inbrekers overal verschillende dingen stelen en dat pedofiel beeldmateriaal maar beperkt beschikbaar is en dus vaak om hetzelfde materiaal gaat. Hoe kan dit uitgewisseld worden zonder een mate van contact?
Zo letterlijk bedoelde ik het allemaal niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou zoals ik het lees beperkt zich het zeker niet tot Nederland.
Ook wordt er niet gesproken of er maar 1 netwerk van contact is of meerdere.
Of je moet de letterlijke vertaling van netwerk aanhouden maar dan zijn alle gebruikers van Fok! ook onderdeel van hetzelfde netwerk.
verontrustendquote:Op maandag 5 juni 2017 11:39 schreef BenmaF1 het volgende:
Deze wilde ik nog even toevoegen.
Gaat over Nederland.
Omdat het over heel Nederland tegelijk is, wijst dat op een netwerk van:
http://nos.nl/artikel/217(...)ame-kinderporno.html
Zeker.quote:
Ik begrijp de vraagstelling niet zo goed? Bedoel je wie het faciliteren of of daar wat tegen te doen is?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:03 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Zeker.
Wat is er voor nodig om dat te faciliteren denk jij?
Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp de vraagstelling niet zo goed? Bedoel je wie het faciliteren of of daar wat tegen te doen is?
Ik schuif even aan: de opkomst van internet heeft hierin wel heel veel ruimte en mogelijkheden. Een keerzijde van het internet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?
Ah zo. Internet. Anoniem.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik schuif even aan: de opkomst van internet heeft hierin wel heel veel ruimte en mogelijkheden. Een keerzijde van het internet.
Neem daarbij dus steeds.meer.mogelijkheden om.anoniem te zijn op internet en dus "wagen" meer van dit soort lui toch de gok.
Is dat een verklaring voor de extreme toename van het laatste of de laatste 2 jaar?quote:
Dat weet ik niet. Zal wellicht meespelen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
Is dat een verklaring voor de extreme toename van het laatste of de laatste 2 jaar?
Geen idee, ik zit niet in het onderzoeksteam. Wat denk jij?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:10 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
Is dat een verklaring voor de extreme toename van het laatste of de laatste 2 jaar?
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Zal wellicht meespelen.
Er is iets mis met jullie logica.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geen idee, ik zit niet in het onderzoeksteam. Wat denk jij?
We hebben het niet over het internet an sich.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:19 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
Er is iets mis met jullie logica.
Het internet bestaat langer dan 1 of 2 jaar. Daarom is dat de reden niet.
Wat dan wel denken jullie?
En een vraag steeds met een wedervraag beantwoorden is niet chiquequote:De politie ziet een grote toename van kinderporno. Dat komt mede doordat makers en verspreiders van misbruikbeelden zich op internet steeds beter verborgen weten te houden.
Ik ben druk bezig mijn punt te maken. Maar punten kunnen niet gemaakt worden zonder nadenken van de gesprekspartner. Anders zou ik spreken tegen dove-mans-oren. Waarom wil je niet ingaan op wat JIJ denkt trouwens?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je vragen met wedervragen blijft beantwoorden heb ik er niet zoveel zin in. Waarom kun je niet gewoon je punt maken?
Je noemt jezelf ook lelijk, heb je soms iets te verbergen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:26 schreef LelijKnap het volgende:
Is hier dat filmpje van die VP van Obama al geplaatst? Wat een creep
Ik ben Lelijk, Knap, Lelijk knap, Knap lelijk. Snap je?quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je noemt jezelf ook lelijk, heb je soms iets te verbergen?
we houden je in de gaten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben Lelijk, Knap, Lelijk knap, Knap lelijk. Snap je?
Nee, wat dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:26 schreef LelijKnap het volgende:
Is hier dat filmpje van die VP van Obama al geplaatst? Wat een creep
Je hebt mijn antwoord gewoon gehad hoor.quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:15 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik ben druk bezig mijn punt te maken. Maar punten kunnen niet gemaakt worden zonder nadenken van de gesprekspartner. Anders zou ik spreken tegen dove-mans-oren. Waarom wil je niet ingaan op wat JIJ denkt trouwens?
Beetje raar antwoord dit keer. Ik heb geprobeerd aan je uit te leggen dat, omdat het internet al zeker 20 jaar door Jan én alleman gebruikt wordt, dit geen verklaring kan zijn voor die recentelijke toename van de laatste 1 of 2 jaar. Jij noemt zelf het bronartikel als reden voor die gedachte, waardoor ik zeg dat het artikel inderdaad raar is en een denkfout bevat.Jouw daardoor ook.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt mijn antwoord gewoon gehad hoor.
BNW / Internationaal kinderhandel- en pedofielennetwerk
Dat is wat ik denk. Maar dat was volgens jou totaal foute logica. Waarom wil je echter niet zeggen.
Dan is het inderdaad alsof ik tegen een muur klets.
Heb je het artikel zelf wel gelezen? Ik noch het artikel zeggen dat het door het internet komt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Beetje raar antwoord dit keer. Ik heb geprobeerd aan je uit te leggen dat, omdat het internet al zeker 20 jaar door Jan én alleman gebruikt wordt, dit geen verklaring kan zijn voor die recentelijke toename van de laatste 1 of 2 jaar. Jij noemt zelf het bronartikel als reden voor die gedachte, waardoor ik zeg dat het artikel inderdaad raar is en een denkfout bevat.Jouw daardoor ook.
Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.quote:Is dit duidelijker voor je(o murum)?
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik wilde jullie na laten denken. Dat was een fout van me. Jullie antwoord staat in het artikel, maar dat klopt dus logischerwijs niet. Waar is dat artikel dan voor?
En nogmaals de vraag: Wat is er voor nodig om iets als het AANBOD van kinderporno explosief te laten groeien?
Dat ik het wat ongenuanceerd benoem, neemt niet weg dat jij én de bron dezelfde onware oorzaak benoemen. Het internet is in Nederland en bijna overal ter wereld MINDER anoniem geworden in de laatste decennia. Dat is dus nog verder weg dan gewoon het internet benoemen als reden, wat aantoonbaar niet klopt. Dit is het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Volgens die redenering zouden MINDER pedofielen die 'gok' wagen. Omdat het MINDER anoniem is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb je het artikel zelf wel gelezen? Ik noch het artikel zeggen dat het door het internet komt.
Maar wat wel een verklaring is is dat het de afgelopen jaren makkelijker is geworden om anoniem aanwezig te zijn op het internet.
Minder pakkans = meer mensen die de gok wagen.
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.quote:Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.
Please do.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Goedemorgen.
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.4.80.1#quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:56 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat ik het wat ongenuanceerd benoem, neemt niet weg dat jij én de bron dezelfde onware oorzaak benoemen. Het internet is in Nederland en bijna overal ter wereld MINDER anoniem geworden in de laatste decennia. Dat is dus nog verder weg dan gewoon het internet benoemen als reden, wat aantoonbaar niet klopt. Dit is het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Volgens die redenering zouden MINDER pedofielen die 'gok' wagen. Omdat het MINDER anoniem is.
[..]
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.
Is dit duidelijker voor je (o murum)?
[..]
Please do.
Murum is Latijn, niet Babylonisch...quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.4.80.1#
Veel plezier in je eentje in dit topic.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:56 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.
Is dit duidelijker voor je (o murum)?
[..]
quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Veel plezier in je eentje in dit topic.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.
Je hebt gelijk hoor. Je merkt ook de laatste tijd dat we begrip moeten krijgen voor de pedo want de ene pedo is de andere niet, ze doen niet allemaal kwaad en met therapie valt er wellicht nog wat te maken van deze mensen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:11 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik snap niet dat jullie het zo moeilijk vinden om normaal in te gaan op vragen die jullie gesteld worden (de moderators bedoel ik). Maar goed, even logisch redeneren.
Wat is er nodig om de exponentiële groei van het aanbod van kinderporno te faciliteren.
Om te beginnen:
1) Gruwelijk als de gedachten zijn, moeten we beginnen met mensen die die opnames maken. Om dat te doen zijn mensen nodig die:
A) kinderen 'selecteren' en 'groomen'.
B) toegang verschaffen tot die kinderen.
C) Opnames maken.
D) op internet zetten en delen.
2) Weerzinwekkend als het is moet de conclusie getrokken worden dat er sprake moet zijn van:
A) Overleg.
B) Structuur
C) Samenwerking.
D) (Bijna?) een zakelijke opzet.
3) En ten slotte rijst dan de vraag: waarom met minder anonimiteit op het internet er tóch die stijging plaatsvindt.
A) Een veiliger gevoel omdat de straffen ongelooflijk laag liggen?
B) Een veiliger gevoel omdat de straffen pedofielen met elkaar in contact brengen in behandel klinieken.
C) Een veiliger gevoel omdat in de media te lezen is dat pedofilie een ziekte is en niet een gedragsstoornis of misdaad.
D) Maar het belangrijkste is dat dat veiligere gevoel ontstaat omdat het merkbaar is dat pedofielen posities ingenomen hebben bij de (zeden) politie, in de politiek, in de zorg (voor pedofielen en slachtoffers van pedofilie) en op sportclubs, scholen en dergelijke. Moderator functies op internet fora wordt ook steeds vaker benoemd. Om op die manier overleg tussen mensen di er iets aan willen doen in de kiem te smoren.
Dat is gewoon logische deductie op basis van nieuwsberichten. Het aangehaalde bericht zegt ons nog iets. Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
Die is mij ook heel erg opgevallen inderdaad. Er wordt nu gedurfd het in openbaarheid te brengen. Ik denk dat dat nogal wat zegt over de machtsbasis van deze groep.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Je merkt ook de laatste tijd dat we begrip moeten krijgen voor de pedo want de ene pedo is de andere niet, ze doen niet allemaal kwaad en met therapie valt er wellicht nog wat te maken van deze mensen.
quote:Oké op bnw doet het gros alsof je een gek bent, gebeurt wel vaker niet alleen met dit onderwerp dus trek het je niet aan. Je bent niet maf!
Jij hebt dus nog nooit gehoord van protocollen als TOR en geencrypte verbindingen via VPN?quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:11 schreef BenmaF1 het volgende:
Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:24 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Die is mij ook heel erg opgevallen inderdaad. Er wordt nu gedurfd het in openbaarheid te brengen. Ik denk dat dat nogal wat zegt over de machtsbasis van deze groep.
Ach ja net zoiets als de elite/illuminatie die al een paar eeuw de macht hebben en ook al zo lang bezig zijn met onze vrijheden in te perken, ja de vrijheden zijn ook echt afgenomen in de afgelopen paar eeuwquote:Op woensdag 21 juni 2017 10:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.Goed gevonden.
Die bestaan al 30 jaar; TOR is en van de nieuwsten...15 jaar geloof ik?quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij hebt dus nog nooit gehoord van protocollen als TOR en geencrypte verbindingen via VPN?
Dat is namelijk de toegenomen mogelijkheden tot anonimiteit, het "gewone" internet lijkt misschien minder anoniem dan 2 decennia terug maar dat is eigenlijk maar schijn, het internet was obscuurder en minder vervlochten met het echte leven dan dat het nu het geval is maar anoniemer was het zeker niet.
Dit denk ik ja.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.Goed gevonden.
Dat jij dat denkt is niet overal in de media, dat de wereld geregeerd word door pedofielen is ook niet in de media.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:06 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit denk ik ja.
Het is overal in de media.
Heb je niet opgelet?
Laat me niet lachen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:06 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit denk ik ja.
Het is overal in de media.
Heb je niet opgelet?
Internet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Internet.
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker. Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat. Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Zo, ik hoop dat je hier iets mee kan, en mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het wel!
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.quote:Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker.
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.quote:Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.quote:Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat.
Zeker.quote:Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.quote:Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Is helemaal waar.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.
Ja, dat is een moeilijke vraag he?quote:Maar wat is pedo.. 18 jarige die met 16 jarige omgaat. Volgens de letter wel. Of gaat het om dertiger die met <12 omgaat.
Halfseven rulequote:Op woensdag 21 juni 2017 23:08 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.
[..]
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.
[..]
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.
[..]
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.
[..]
Zeker.
[..]
Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.
[..]
Is helemaal waar.
[..]
Ja, dat is een moeilijke vraag he?
Om het strafbaar te stellen moeten leeftijden vastgezet worden.
Maar het gaat eigenlijk niet om 2 jaar leeftijdsverschil tussen 16jaar en 18 jaar. En het gaat ook niet om iemand die 17 jaar en 11 maanden is en dat sex met een volwassene heeft.Maar toch moet dat strafbaar gesteld worden. Of zie jij een betere methode?
Die heb ik gezien ja.quote:
Ja, is dat reëel? Iemand van 50 zou toch moeten mogen uitgaan met iemand van 30? Het kan niet (enkel) gaan om het leeftijdsverschil denk ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Halfseven rule
https://en.m.wikipedia.or(...)sexual_relationships
Ja, dat lijkt mij een probleem. Is er bewijs voor dat dat ook echt gebeurd?quote:Een ander iets. Agenten die op internetpedo zitten raken zelf verslingerd.
Nee, ik zeg juist 'geen 30 jaar'.quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:08 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.
Leuk, die Egyptische revolutie, maar tussen bekend worden en substantiële groei in gebruik zit wel een tijd.quote:De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.
Zeker, er zijn ook andere redenen hoor, maar een nog groter bereik van internet plus een kleine bevolkingsgroei zal een deel van de cijfers al verklaren.quote:Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.
Het is het niet exclusief, het draagt bij. Daarnaast is dat echt niet hetzelfde als in 2007, hoor. De gemiddelde internetsnelheid is vrij snel gegroeid na 2008, wat ook weer bijdraagt aan het verspreiden. Alles wordt gewoon gemakkelijker om te delen, wat de drempel óm het te delen kleiner maakt.quote:Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.quote:
Bron?quote:Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.
Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
https://www.npo.nl/andere-tijden/19-03-2011/NPS_1173539quote:Bron?
Volgens Benma is het complot anders dat pedofilie juist meer bespreekbaar is dan vroeger, maar daar ben jij het dus niet mee eens?quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.
Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?
Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?
Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.
Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:01 schreef Chewie het volgende:
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?
Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.quote:
Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:03 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
[..]
Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.
[..]
Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.
[..]
Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.
[..]
Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.
Wederom confirmation bias Chewie. Geloof niet alles wat je leest. Wees kritisch.
Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je?
Ok, dus je geeft eigenlijk toe dat het misschien helemaal niet zo is dat de wereld geregeerd wordt door pedofielen die pedofilie willen normaliseren en bespreekbaar maken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:23 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.
Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 06:18 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Die heb ik gezien ja.
Echt bizar, het lijkt wel of de ouders hun kinderen komen offeren aan Biden
Hmm, geen twijfel? Ik neem aan dat je een bron hebt die die twijfel bij je heeft weggenomen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.
Pederastie is ook al zo oud als de mensheid.
Het lijdt geen twijfel dat de psychopaten die denken dat ze de wereld (mogen) besturen keihard aan dat soort dingen doen en het zelfs als initiatieritueel gebruikt wordt om mensen kapodt te maken. Helaas letterlijk.
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Eerst wordt er gesteld dat pedofilie genormaliseerd wordt maar in één adem wordt ook gezegd dat die onderwerpen juist weggemoffeld worden.
Een beetje tegenstrijdig.
Donder nou eens op hiermee. Als het allemaal echt zo gecensureerd was en een diep complot had dit topic er nooit geweest.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:01 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Wat de boven-ons-gestelden graag doen is dingen voor anderen verbieden, zodat ze zelf exclusiviteit genieten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:01 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Je doet net alsof de wereld zwart wit is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:04 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wat de boven-ons-gestelden graag doen is dingen voor anderen verbieden, zodat ze zelf exclusiviteit genieten.
Denk aan wapens, drugs, maar ook dit.
Macht doet rare dingen met mensen en macht over kinderen is het huzarenstukje.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:01 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Donder nou eens op hiermee. Als het allemaal echt zo gecensureerd was en een diep complot had dit topic er nooit geweest.
Walgelijke insinuatie doe je en daar ben ik wel klaar mee.
Mijn vraag om enige vorm van bewijs laat je voor het gemak maar even zitten? Ik dacht al dat dat te moeilijk zou zijn, enige vorm van bronvermelding zou natuurlijk te gek zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:02 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.
Schei toch eens uit met dat belerende toontje. Je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt maar komt nog steeds niet met bronnen of bronvermeldingen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:02 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schei toch eens uit met dat belerende toontje. Je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt maar komt nog steeds niet met bronnen of bronvermeldingen.
Resultaat van een goed verzorgd leven. Vroeger schopte men tegen de leiding aan omdat men moest overleven ten koste van de baas. Nu wordt een 35 urige kantoorbaan al als straf ervaren. Het eigen wereldje is te saai geworden. Een kind maakt tekeningen, een auteur schrijft een roman en een ander gaat tegen de leiding aantrappen en patronen proberen te herkennen in een wereld van willekeur.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vraag nu al meerdere malen om bronnen. Wat geeft jullie in godesnaam het idee dat de wereld wordt geregeerd door pedofielen? Wat maakt het aannemelijk dat deze pedofielen pedofilie bespreekbaar en normaal willen maken?
Er wordt zoals gewoonlijk weer eens omheen geluld en er is geen enkele vorm van bewijs, enkel absurd wilde claims die nergens op slaan.
In plaats van de manier van modereren te bekritiseren zou je je misschien bezig kunnen houden met een bron of bronvermelding zoals al door meerdere mensen meerdere keren gevraagd is? Tot die tijd blijven je beweringen gewoon klinklare uit je duim gezogen onzin.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Wat is 'dit'? Je post is onduidelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?
Heb je door wat je zegt?
/o\quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:51 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Waarom zit je zijn woorden te verdraaien ? Je weet donders goed dat die dat niet zo bedoelt heeft en toch weerhoudt het je niet om dit soort achterlijke uitspraken te doenquote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?
Heb je door wat je zegt?
Waarom klets je zo uit je nek? Kom je weer met je favoriete term "ad hominem." Lekker het slachtoffer uithangen, maar bewijslast leg je even naast je neer. Je hebt letterlijk geen reet aan bewijsvoering gepost.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.
De wereld wordt gerund door pedofielen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, dus je geeft eigenlijk toe dat het misschien helemaal niet zo is dat de wereld geregeerd wordt door pedofielen die pedofilie willen normaliseren en bespreekbaar maken?
Vriend, je stelt letterlijk dat "ons gedrag" exact overeenkomt met het gedrag binnen pedo complotten. Dit terwijl wij continu pogen om door te vragen wat je nou bedoelt want vooralsnog heb je zelf niks uitgelegd of uiteengezet. Je vervalt alleen maar in belerende praat over de moderatie met verkapte sneren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.
Wow, een herhaling van een achterlijke uit de duim gezogen kreet, had ik niet van jou verwacht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wereld wordt gerund door pedofielen.
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
Lees mijn post hierboven en hou je er verder buiten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom zit je zijn woorden te verdraaien ? Je weet donders goed dat die dat niet zo bedoelt heeft en toch weerhoudt het je niet om dit soort achterlijke uitspraken te doen
Dit is echt kwalijk wat je nu zegt. Laster.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wereld wordt gerund door pedofielen.
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
Daar zijn de meningen over verdeeld, maar misschien kan je je monddiarree kwijt in het feedback topic en kunnen jullie hier misschien bewijs aanleveren waarom de wereld gerund zou worden door pedofielen?quote:
Sorry maar wie ben jij ?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld, maar misschien kan je je monddiarree kwijt in het feedback topic en kunnen jullie hier misschien bewijs aanleveren waarom de wereld gerund zou worden door pedofielen?
Maakt het uit wie ik ben? Wat bedoel je daarmee? Ik dacht dat dit een openbaar forum was.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Sorry maar wie ben jij ?
Als je wil weten of de wereld door pedofielen gerund word kan je ook zelf opzoeken . Ipv passief af te wachten tot de antwoorden in je schoot geworpen worden
Dat stichting martijn kan en mag bestaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vraag nu al meerdere malen om bronnen. Wat geeft jullie in godesnaam het idee dat de wereld wordt geregeerd door pedofielen? Wat maakt het aannemelijk dat deze pedofielen pedofilie bespreekbaar en normaal willen maken?
Er wordt zoals gewoonlijk weer eens omheen geluld en er is geen enkele vorm van bewijs, enkel absurd wilde claims die nergens op slaan.
Er zijn door de hele wereldgeschiedenis pedofielen (en erger pedoseksuelen) door alle lagen van de bevolking te vinden geweest. Zo iemand als Biden die zo'n meid van 16 (?) half staat at te lebberen of een Paul de Leeuw die onder het mom van een sketch datzelfde met een 11 jarige doet zijn imho geen voorbeelden van pedoseksuelen maar het riekt wel naar pedofilie. Trump met de opmerking dat als zn dochter niet zn dochter was hij haar zou daten. Een politicus is een mens en mensen houden er soms vreemde fetishes opna. De één gebruikt macht in dienst van de maatschappij, de ander wil kijken hoe ver hij of zij kan gaan. Good cop, bad cop. Maar we kijken liever naar de bergen dan naar de dalen. Een loodgieter die verkeerde dingen doet daar besteed men geen aandacht aan hier. Het moet groots en machtig zijn. Zoek de krenten maar uit de pap.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:15 schreef illusions het volgende:
Is er toevallig nog iemand die bewijs heeft dat de wereld wordt gerund door pedofielen die pedofilie willen normaliseren, of gaan we lekker op niks af janken?Hoeft niet per se van BenMaf te komen hoor, iedereen die hierin gelooft mag zich vrij voelen om bewijs te plaatsen natuurlijk. Komop jongens.
Maar dat Martijn mag bestaan zegt toch niet dat alle volgens jou hooggeplaatste personen pedofiel zijn? Dat slaat echt nergens op. Het komt voor in alle lagen van de bevolking. Helaas.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat stichting martijn kan en mag bestaan.
Doe voor de gein eens door paar verschillende mensen zeggen bij kliklijn dat overbuurman henk eentje is. Gegarandeerd dat z'n leven verhaaltjes is
Lees je wel een wat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Wow, een herhaling van een achterlijke uit de duim gezogen kreet, had ik niet van jou verwacht.
Waar staaf je het eigenlijk op? Ik denk wel dat je er zelf heilig in gelooft, maar het is nooit meer geweest dan een loze kreet die echt nergens op slaat. Misschien zal ik het voor de 5e keer herhalen? Bewijsvoering zou leuk zijn!
Tot nu toe nog geen bewijsvoering, nee. Dat komt omdat het er niet staat.quote:
Omdat Stichting Martijn bestaat, betekent het dat de wereld gerund wordt door pedofielen. Die logica volg ik niet helemaal. Water is nat, dus alles wat nat is is water?quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat stichting martijn kan en mag bestaan.
Doe voor de gein eens door paar verschillende mensen zeggen bij kliklijn dat overbuurman henk eentje is. Gegarandeerd dat z'n leven verhaaltjes is
Begrijpen lezen houdt ook in dat je begrijpt waarnaar woorden verwijzen!quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is 'dit'? Je post is onduidelijk.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:01 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Dank je wel voor de morele steun.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom zit je zijn woorden te verdraaien ? Je weet donders goed dat die dat niet zo bedoelt heeft en toch weerhoudt het je niet om dit soort achterlijke uitspraken te doen
In die zin doet het zeer sterk denken aan de vrijmetselarij. Die wordt daarin ook vaak genoeg genoemd. Ik heb in het verleden eens een aantal van die clubjes bezocht. Aardige mensen. Ze deden me aan mensen zoals jij en ik en bijv. ali_boo denken. Ik heb hier ooit eens wat dingetjes over geschreven. Maar ik moet bekennen dat ik niet meer weet waar ik die gelaten heb.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De wereld wordt gerund door pedofielen.
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
Er zit geen sneer tussen. Dat doorvragen is vragen naar iets waar (vooralsnog) geen bewijs van bestaat. Dat weet je, omdat het anders geen theorie was, maar een feit. Dat maakt die vragen ad hominem opmerkingen. Zelfs een helpende hand val je aan. De inhoud en de verklaring heb ik boven al gegeven. Als dat niet duidelijk is, moet je misschien eens terug lezen, of duidelijke vragen stellen die ook te beantwoorden zouden kunnen zijn. Maar goed, ik denk dat het voor het topic beter zou zijn als je niet meer reageert. Je bent merkbaar geïrriteerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vriend, je stelt letterlijk dat "ons gedrag" exact overeenkomt met het gedrag binnen pedo complotten. Dit terwijl wij continu pogen om door te vragen wat je nou bedoelt want vooralsnog heb je zelf niks uitgelegd of uiteengezet. Je vervalt alleen maar in belerende praat over de moderatie met verkapte sneren.
Dus kom eens met de inhoud en de verklaring. Verval je weer in herhaling dan wens ik je nog een fijne avond maar dan ga ik hier in elk geval niet meer reageren.
Inderdaad, maar ik denk ook niet dat het Dutroux-schandaal reden is geweest om de pedofiel te normaliseren. Integendeel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn door de hele wereldgeschiedenis pedofielen (en erger pedoseksuelen) door alle lagen van de bevolking te vinden geweest. Zo iemand als Biden die zo'n meid van 16 (?) half staat at te lebberen of een Paul de Leeuw die onder het mom van een sketch datzelfde met een 11 jarige doet zijn imho geen voorbeelden van pedoseksuelen maar het riekt wel naar pedofilie. Trump met de opmerking dat als zn dochter niet zn dochter was hij haar zou daten. Een politicus is een mens en mensen houden er soms vreemde fetishes opna. De één gebruikt macht in dienst van de maatschappij, de ander wil kijken hoe ver hij of zij kan gaan. Good cop, bad cop. Maar we kijken liever naar de bergen dan naar de dalen. Een loodgieter die verkeerde dingen doet daar besteed men geen aandacht aan hier. Het moet groots en machtig zijn. Zoek de krenten maar uit de pap.
Maar ik zie niet waarom er ineens een omerta zou moeten zijn en we ineens Merkel, Obama, Rutte e.v.a op de verdachtenlijst moeten zetten. Ik geloof best dat veel politici geen uitspraken willen doen over de privesfeer van anderen, maar ik geloof niet in een onderling netwerk.
Alles in deze conspiracy is een beetje tot stand gekomen na het grote schandaal rondom Dutroux, en de zaak Demmink heeft olie op t vuur gegooid vanwege t stilzwijgen. Maar beide cases staan ver van elkaar verwijderd.
Als mijn baas zich aan kinderen vergrepen zou hebben 'volgens de geruchten' en er loopt op internet wat gelul en er loopt een zaak dan zou ik in alle gevallen mn mond houden naar de media en dit publiek toe. En wel omdat het privé is en er geen virtuele roddellijn aan vast geplakt hoeft te worden. Maar als ik dan in de hoek kom van 'hij zwijgt, dus...' dan legt dat wel aardig de denkwijze en de gecreeerde wereld van de conspiracy denker bloot.
Belerend toontje.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:55 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Begrijpen lezen houdt ook in dat je begrijpt waarnaar woorden verwijzen!![]()
*kuch*
Ach wat lief.quote:Dank je wel voor de morele steun.
Dat waardeer ik.
Who run the world? Pedo's. Who run the world? Freemason pedo's. Het wordt steeds mooier.quote:In die zin doet het zeer sterk denken aan de vrijmetselarij. Die wordt daarin ook vaak genoeg genoemd. Ik heb in het verleden eens een aantal van die clubjes bezocht. Aardige mensen. Ze deden me aan mensen zoals jij en ik en bijv. ali_boo denken. Ik heb hier ooit eens wat dingetjes over geschreven. Maar ik moet bekennen dat ik niet meer weet waar ik die gelaten heb.
Toch zou het leuk zijn als je achterlijke beweringen ergens op zouden zijn gebaseerd.quote:Er zit geen sneer tussen. Dat doorvragen is vragen naar iets waar (vooralsnog) geen bewijs van bestaat.
Gaan we weer met je ad hominempie. Kap nou toch eens met die slachtofferrol.quote:Dat weet je, omdat het anders geen theorie was, maar een feit. Dat maakt die vragen ad hominem opmerkingen. Zelfs een helpende hand val je aan. De inhoud en de verklaring heb ik boven al gegeven. Als dat niet duidelijk is, moet je misschien eens terug lezen, of duidelijke vragen stellen die ook te beantwoorden zouden kunnen zijn.
Ik denk dat het beter voor het topic zou zijn als je inhoudelijk reageert i.p.v. ChrisCarter te bekritiseren op zijn moderatie. Eventueel enige bewijsvoering of ook maar de suggestie dat wat je beweert in de verste verte ergens op slaat, zou zeer welkom zijn.quote:Maar goed, ik denk dat het voor het topic beter zou zijn als je niet meer reageert. Je bent merkbaar geïrriteerd.
Lees je wel een wat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Wow, een herhaling van een achterlijke uit de duim gezogen kreet, had ik niet van jou verwacht.
Waar staaf je het eigenlijk op? Ik denk wel dat je er zelf heilig in gelooft, maar het is nooit meer geweest dan een loze kreet die echt nergens op slaat. Misschien zal ik het voor de 5e keer herhalen? Bewijsvoering zou leuk zijn!
Allemaal circumstantial en hearsay. Er wordt helemaal niks hard gemaakt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees je wel een wat.
https://www.google.nl/amp(...)child-pedophile/amp/
http://www.philosophers-stone.co.uk/?p=16559
http://www.dailywire.com/(...)amanda-prestigiacomo
. Ik zou het op prijs stellen als je in ieder geval het gesprek zou lezen ipv vragen om wat al gegeven is; dan wel om wat niet te geven is. Want dat slaat nergens op. Dat weet je wel denk ik; het past bij de rest van je schrijven. Dat zijn allen beledigingen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:01 schreef illusions het volgende:
Ik denk dat het beter voor het topic zou zijn als je inhoudelijk reageert i.p.v. ChrisCarter te bekritiseren op zijn moderatie. Eventueel enige bewijsvoering of ook maar de suggestie dat wat je beweert in de verste verte ergens op slaat, zou zeer welkom zijn.
Neequote:Op donderdag 22 juni 2017 21:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ik denk ook niet dat het Dutroux-schandaal reden is geweest om de pedofiel te normaliseren. Integendeel.
Nog steeds niets inhoudelijks aan gast, je zit wel weer lekker in je slachtofferrol.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:07 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Je bent een best wel erge trol. Ik zou het op prijs stellen als je in ieder geval het gesprek zou lezen ipv vragen om wat al gegeven is; dan wel om wat niet te geven is. Want dat slaat nergens op. Dat weet je wel denk ik; het past bij de rest van je schrijven. Dat zijn allen beledigingen.
Omdat jij geïnteresseerd bent maakt dat het niet on-topic, ga lekker je beklag doen in het Feedback-topic en discussieer hier verder over het feit dat vrijmetselarende pedofielen de wereld runnen. Liefst met zo weinig mogelijk bewijs, dan blijft het lekker spannend.quote:Overigens zijn opmerkingen over het modereren goed bedoelde opmerkingen. Én het staat een ieder vrij om de mening te geven toch? Of wil je vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het niet met je eens is opheffen?
Bovendien is vragen naar de redenen van die manier van modereren hier on-topic. Ik ben echt zeer geïnteresseerd daarin.
jij verwacht dat Macron op heterdaad wordt betrapt. Of iets.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Allemaal circumstantial en hearsay. Er wordt helemaal niks hard gemaakt.
Ah, ik snap je. Dat is inderdaad een stuk plausibeler.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee
Wat ik bedoelde is dat de Dutroux-zaak weleens "de oerknal" geweest kan zijn van deze mythe dat de hele elite één groot pedofielennetwerk zou zijn. Er zaten in die zaak ook wat zijtakken die controversieel waren. En krijg je dus zoiets als een netwerk van gewone pedofielen waar ook een enkeling uit de trias politica bij betrokken waren naar 'een groot elite-pedofielennetwerk' want ja, diegene die daar aan meedeed zou Rutte ook wel gekend hebben en wat zou Rutte dan geweten hebben. Laten we dat eens inkleuren. Zo werkt die logica en zo ontstaat zoiets'. Het is roman-journalistiek.
Ik verwacht bewijs als je zegt dat de wereldtop bestaat uit pedofielen. Nogal een wilde claim.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij verwacht dat Macron op heterdaad wordt betrapt. Of iets.
Uiteraard zie je geen patroon.
Hollywood is pedophilia. Kerk is pedophilia. Politiek is pedophilia. Justitie is pedophilia
Macron heb je goed gespot.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij verwacht dat Macron op heterdaad wordt betrapt. Of iets.
Uiteraard zie je geen patroon.
Hollywood is pedophilia. Kerk is pedophilia. Politiek is pedophilia. Justitie is pedophilia
Zij was 39 en hij 15 toen ze een relatie kregen. Ze hebben tot hij oud genoeg was geen seksuele relatie gehad. Nu zijn ze al 10 jaar getrouwd. Dus 2 mensen die blijkbaar echt van elkaar houden en hun leven willen delen, die ook nog eens geen enkele wet hebben overtreden. En die probeer jij in een netwerk te proppen. Beetje geforceerd allemaal. Er zijn ook genoeg oudere mannen die hun relatie met een 17-jarige geheim houden tot ze 18 is en dan hun leven lang samen slijten. Dat is uiteraard op t randje maar goed, als jij die grens gaat lopen bewaken dan wens ik je sterkte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:14 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Macron heb je goed gespot.
Zijn vrouw was meerderjarig en hij minderjarig toen de relatie begon.
Echt misbruikte kinderen worden vaak zelf later ook pedofiel.
Vreselijk en zielig, maar de slachtoffers worden later erg vaak daders.
Maar inderdaad: hoe bewijs je dat?
Je kunt inderdaad enkel raar gedrag en bepaalde feitjes aangeven.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Maakt het uit wie ik ben? Wat bedoel je daarmee? Ik dacht dat dit een openbaar forum was.
Ik ben niet degene die beweert dat de wereld door pedofielen gerund wordt. Ik kan hier dan ook niets over vinden wat hout snijdt, dus als daar gewoon helemaal niks over bekend is, en men blijft dit soort wilde claims maken, zou je toch een bronvermelding mogen verwachten? Daarbuiten is dit de bewijslast omdraaien.
Wil je iets van een samenzwering te weten komen dan is het beste wanneer beide partijen hierin een pro actieve rol spelen . Iemand kan je op de goede weg helpen maar als je niet bereidt bent om het vuile werk te doen dan word het nooit watquote:Op donderdag 22 juni 2017 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Maakt het uit wie ik ben? Wat bedoel je daarmee? Ik dacht dat dit een openbaar forum was.
Ik ben niet degene die beweert dat de wereld door pedofielen gerund wordt. Ik kan hier dan ook niets over vinden wat hout snijdt, dus als daar gewoon helemaal niks over bekend is, en men blijft dit soort wilde claims maken, zou je toch een bronvermelding mogen verwachten? Daarbuiten is dit de bewijslast omdraaien.
Genoeg onderzoeksjournalisten die dit zouden willen aanpakken maar als er niets ligt buiten wat individueen om dan ligt er niets. Er is alleen wat los zand en geen groots netwerk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Wil je iets van een samenzwering te weten komen dan is het beste wanneer beide partijen hierin een pro actieve rol spelen . Iemand kan je op de goede weg helpen maar als je niet bereidt bent om het vuile werk te doen dan word het nooit wat
Je kan niet passief wachten tot al het bewijslast op je schoot geworpen word . Helaas zijn er weinig mensen die echt de wil hebben om er werk van te maken . Misschien ben jij een van de mensen , misschien ook niet. Ken je verder niet dus kan ook niet oordelen
Blairen om bewijslast om het vervolgens naar het land der fabelen te verwijzen daar is niemand gebaat bij
Wat zou je als bewijs beschouwen btw ?
Het is de "ideale" manier om iemand te onderwerpen; ze van kinds af aan al misbruiken in het diepste, onschuldigste wat ze hebben; dat wat een kind kind maakt, afwezigheid van seksualiteit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:14 schreef BenmaF1 het volgende:
Echt misbruikte kinderen worden vaak zelf later ook pedofiel.
Vreselijk en zielig, maar de slachtoffers worden later erg vaak daders.
Ja, precies ditquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is de "ideale" manier om iemand te onderwerpen; ze van kinds af aan al misbruiken in het diepste, onschuldigste wat ze hebben; dat wat een kind kind maakt, afwezigheid van seksualiteit.
Al gedurende millennia wordt deze methode toegepast door de machtswellustelingen.
Yep.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Trauma based mind control oa door kinderen op jonge leeftijd (seksueel) te misbruiken.
Besnijdenis? Dus ik word nooit elite?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yep.
Hetzelfde idee achter besnijdenis, wat gewoon verminking van het meest intieme lichaamsdeel is.
"I own you now".
Smerig en ziek, maar slechts een uitwas van de psychopathie van die lui. Het is een ziekte/aandoening. Een gevaarlijke.
Het gaat hier helemaal niet over besnijdenis. En bijzonder onsmakelijk om dat onder pedofilie en kinderhandel te scharen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yep.
Hetzelfde idee achter besnijdenis, wat gewoon verminking van het meest intieme lichaamsdeel is.
"I own you now".
Smerig en ziek, maar slechts een uitwas van de psychopathie van die lui. Het is een ziekte/aandoening. Een gevaarlijke.
Vrouwenbesnijdenis is van een zwaardere categorie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:28 schreef Chewie het volgende:
Ben tegenstander van besnijdenis uit religieuze overwegingen zowel bij jongens als meisjes maar om dan te stellen dat het een baby een trauma oplevert is wel wat ver gezocht
Ik vind het moeilijk om te geloven. Mensen zijn tot het ergste in staat, maar ik kan me niet voorstellen dat een Piet Hein Donner die over komt als een toonbeeld van beschaving bij zo'n weerzinwekkende gebeurtenis betrokken is.quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Onze Oranjes? Daar worden heel wat namen genoemd
Wutquote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Yep.
Hetzelfde idee achter besnijdenis, wat gewoon verminking van het meest intieme lichaamsdeel is.
"I own you now".
Smerig en ziek, maar slechts een uitwas van de psychopathie van die lui. Het is een ziekte/aandoening. Een gevaarlijke.
Mja, "besnijdenis" is niet echt één ding natuurlijk. Je hebt jongetjes die worden besneden als peuter, of meiden waarvan de boel wordt verminkt op 14-jarige leeftijd, daar zit natuurlijk wel een flink verschil tussen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wut
Ik ken niemand die daar een trauma van heeft opgelopen. En het is ook nog eens hygienischer.
Dit filmpje komt nu al voor de 100e keer langs en het is al onzin gebleken, die vent lult uit z'n nek.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:51 schreef YourBrother het volgende:
Interview met een van de oprichters van de blije bank. Deze man heeft jaren in de top van de financiele wereld gewerkt en spreekt over het geloof van de top in deze wereld in Satanisme. En bijbehorend misbruik en zelfs offeringen van kinderen.
Aha vrouwenbesnijdenisquote:Op zondag 25 juni 2017 14:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, "besnijdenis" is niet echt één ding natuurlijk. Je hebt jongetjes die worden besneden als peuter, of meiden waarvan de boel wordt verminkt op 14-jarige leeftijd, daar zit natuurlijk wel een flink verschil tussen.
Ik heb het hele topic doorgezocht maar ik het dit filmpje niet 1 keer kunnen vinden. Laat staan 100 keer. Waarom zeg je dat? En wat zijn de redenen dat je hebt besloten dat die vent uit zijn nek lult?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, "besnijdenis" is niet echt één ding natuurlijk. Je hebt jongetjes die worden besneden als peuter, of meiden waarvan de boel wordt verminkt op 14-jarige leeftijd, daar zit natuurlijk wel een flink verschil tussen.
[..]
Dit filmpje komt nu al voor de 100e keer langs en het is al onzin gebleken, die vent lult uit z'n nek.
Er zijn meerdere topics geweest over het filmpje zelf, daarnaast is het filmpje in veel andere topics voorgekomen. Het komt erop neer dat zijn arbeidsverleden zoals hij dat vermeldt, helemaal niet klopt - er is geen enkele vermelding die bewijst dat hij ooit de posities heeft bekleed of ook maar in die branche heeft gewerkt.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:17 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Ik heb het hele topic doorgezocht maar ik het dit filmpje niet 1 keer kunnen vinden. Laat staan 100 keer. Waarom zeg je dat? En wat zijn de redenen dat je hebt besloten dat die vent uit zijn nek lult?
quote:Op zondag 25 juni 2017 14:19 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we het weer over het onderwerp hebben? Dat is al heftig genoeg.
Dank je wel, Hans.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:51 schreef YourBrother het volgende:
Interview met een van de oprichters van de blije bank. Deze man heeft jaren in de top van de financiele wereld gewerkt en spreekt over het geloof van de top in deze wereld in Satanisme. En bijbehorend misbruik en zelfs offeringen van kinderen.
Dat is z'n uitgesproken viezerik die vooraan de kerk zitquote:Op zondag 25 juni 2017 12:18 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om te geloven. Mensen zijn tot het ergste in staat, maar ik kan me niet voorstellen dat een Piet Hein Donner die over komt als een toonbeeld van beschaving bij zo'n weerzinwekkende gebeurtenis betrokken is.
Hoe dikker het masker, hoe viezer de drager.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is z'n uitgesproken viezerik die vooraan de kerk zit
Stemanalyse liet blijken dat deze stem heel erg overeenkomt met die van JP. Het is afkomstig van een vreemde website met meer korte shots van oa een vetklep die wasknijpers aan zijn leuter bevestigt, en nog een clip van een kind, het lijkt op een jochie wat ergens naartoe wordt gesleept met een zak over zijn hoofd.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 19:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Video van wat John Podesta zou kunnen zijn die een kind martelt.
En weer die achterlijke opmerking waarmee je alleen maar aangeeft totaal niet op de hoogte te zijn van het recente verleden.quote:Op donderdag 29 juni 2017 23:11 schreef Lambiekje het volgende:
Pedofile binnenkort het nieuwe normaal ... in lijn der verwachtingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |