Dr Phil zond inderdaad afgelopen week een uitzending uit waarin hij een slachtoffer van kinderhandel interviewt. Zij was door haar ouders verkocht aan een rijke man en werd wereldwijd geprostitueerd, gemarteld, misbruikt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:14 schreef Szikha2 het volgende:
Ts , jij had gisteren over Dr Phil en kindermisbruik?
En nu lees ik dit:
http://www.ad.nl/show/rtl(...)en-dr-phil~a4f277a6/
Je punt over 'herinneringen' is valide, ik weet dat hier sprake van _kan_ zijn. Echter is dat niet per sé altijd het geval. Hoe nu te kiezen wat te geloven?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk voor waar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?
https://barracudanls.blog(...)n-herinneringen.html
Die ziekelijke belangstelling voor satanische kindermisbruik clubjes, waar nog nooit enige vorm van bewijs is aangedragen behalve dan de gebruikelijke youtube dumps (wat overigens ook een typisch complotdenker eigenschap is "overvoer je discussiepartner met informatie zodat het onmogelijk is om op alles te reageren" en als er 1 punt afgeschoten wordt kun je als complotdenker nog altijd opwerpen "ha maar de rest dan"), is ook wel bijzonder en zoals ali kanibali goed laat zien uiteraard afkomstig uit evangelische hoek.
Echt bizar, die foto die ze gebruiken is precies het begin van de video die ik gebruikte en die Ali later ook gebruikte. Ik snap dat er geen reden is om dit te denken, maar het komt wel in me op dat dit erg toevallig is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:14 schreef Szikha2 het volgende:
Ts , jij had gisteren over Dr Phil en kindermisbruik?
En nu lees ik dit:
http://www.ad.nl/show/rtl(...)en-dr-phil~a4f277a6/
Waarom gelijk voor onwaar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom gelijk voor waar aannemen en niet eerst onderzoeken voordat je je oordeel klaar hebt?
https://barracudanls.blog(...)n-herinneringen.html
Die ziekelijke belangstelling voor satanische kindermisbruik clubjes, waar nog nooit enige vorm van bewijs is aangedragen behalve dan de gebruikelijke youtube dumps (wat overigens ook een typisch complotdenker eigenschap is "overvoer je discussiepartner met informatie zodat het onmogelijk is om op alles te reageren" en als er 1 punt afgeschoten wordt kun je als complotdenker nog altijd opwerpen "ha maar de rest dan"), is ook wel bijzonder en zoals ali kanibali goed laat zien uiteraard afkomstig uit evangelische hoek.
Inderdaad is het dezelfde foto.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:59 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Echt bizar, die foto die ze gebruiken is precies het begin van de video die ik gebruikte en die Ali later ook gebruikte. Ik snap dat er geen reden is om dit te denken, maar het komt wel in me op dat dit erg toevallig is.
Vooral bizar dat het gelijk van tv gehaald wordt en van youtube gehaald wordt. Dr. Phil zal zijn carriëre kwijtraken denk ik. Het bewijst serieuze censuur en een overkoepelend orgaan dat al die media instrueert: waarheid mag niet uitgezonden worden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Inderdaad is het dezelfde foto.
Erger nog Dr. Phil mag doorgaan tot 2020quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:06 schreef Copycat het volgende:
Alleen rtl staakt de uitzendingen he. In de rest van de wereld is deze dokter nog steeds op televisie.
Maar weer mooi illustratief hoe een eigen verhaal wordt gemaakt.
Daar hoor ik een klok, ik verzin even een klepel.
Neenee! Het bewijs is geleverd! Het is censuur en Dr Phill is het haasje. Zo is het besloten, zo is de waarheid. Zo rolt BNW.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:17 schreef Chewie het volgende:
Erger nog Dr. Phil mag doorgaan tot 2020
Ach ja natuurlijk, de complotten komen uit de VS maar als ze het hier niet kunnen zien dan is er gelijk sprak van Censuur.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neenee! Het bewijs is geleverd! Het is censuur en Dr Phill is het haasje. Zo is het besloten, zo is de waarheid. Zo rolt BNW.
Klopt. Alleen rtl zendt het niet meer uit. In andere landen kun je nog gewoon op doktersconsult bij Phil.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:06 schreef SuperHartje het volgende:
Dr. Phil gaat echt niet zomaar verdwijnen hoor.
Maar gaat rtl nu voorgoed stoppen met het uitzenden van dr. Phil?quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Alleen rtl zendt het niet meer uit. In andere landen kun je nog gewoon op doktersconsult bij Phil.
Zoals dat meestal het geval is, zal het wel een kwestie van geld zijn. Te duur voor te weinig kijkers. En dus de uitzendrechten niet verlengd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 12:40 schreef SuperHartje het volgende:
Maar gaat rtl nu voorgoed stoppen met het uitzenden van dr. Phil?
En hebben ze ook officieel aangegeven waarom?
quote:http://www.dailymail.co.u(...)ys-police-chief.html
Sir Edward Heath WAS a paedophile, says police chief: Astonishing claim is made that the former PM is guilty of vile crimes 'covered up by the Establishment'
More than 30 people have come forward with claims about the former PM
And they are said to have given 'strikingly similar' accounts to Wiltshire Police
The county's chief constable has said that the allegations are 'totally convincing'
Pictures have emerged of Heath driving - despite it being claimed he didn't have a car
By Simon Walters Political Editor For The Mail On Sunday
PUBLISHED: 22:00 BST, 18 February 2017 | UPDATED: 01:29 BST, 19 February 2017
The police chief investigating claims that Sir Edward Heath was a paedophile is convinced the allegations are ‘120 per cent’ genuine, The Mail on Sunday can reveal.
More than 30 people have come forward with claims of sexual abuse by the former Conservative Prime Minister, according to well-placed sources.
And they are said to have given ‘strikingly similar’ accounts of incidents to Wiltshire Police – even though the individuals are not known to each other.
The Mail on Sunday has been told that Wiltshire Chief Constable Mike Veale regards the allegations as ‘totally convincing’, and plans to publish a report in June.
Detectives have established that, contrary to claims that Sir Edward could not have committed the crimes as he ‘never drove a car’ and ‘always’ had a police driver with him, he did drive – and did have a car.
They have photographic evidence that shows he is a driver, and have established that he had a driving licence. He also bought a Rover 2000 after being deposed as Tory leader by Margaret Thatcher in 1975, when he was 58.
Astonishingly, Mr Veale is also understood to support claims that Sir Edward’s alleged crimes were reported to police years ago but covered up by the Establishment.
Some of those who said Sir Edward abused them are believed to have told police they went on to commit sexual abuse crimes themselves as a result.
The investigation into Sir Edward, called Operation Conifer, was set up in 2015 in the wake of the Jimmy Savile scandal.
Mr Veale came under pressure to abandon the inquiry last year after separate claims of a paedophile ring at Westminster involving former Home Secretary, the late Lord Brittan, and former Defence chief, Lord Bramall, were found to be groundless.
Wiltshire Chief Constable Mike Veale regards the allegations as ‘totally convincing’, and plans to publish a report in June
Allegations that Sir Edward was involved in satanic orgies have been dismissed as fantasy by an expert asked to review the case.
However, The Mail on Sunday has been told that Mr Veale believes the paedophile allegations are genuine. A source said: ‘Mr Veale believes in them 120 per cent and thinks they are totally convincing.
‘There are very close similarities in the accounts given by those who have come forward. The same names used for him, the same places and same type of incidents keep coming up.
‘What stands out is that the people giving these accounts are not connected but the stories and the details dovetail.
‘It contains disturbing stuff. Investigators have been shocked by what they have learned.’
Another source said: ‘The police were initially sceptical about the allegations, but now believe them. And they have come round to the view that they were covered up in the past because of who Heath was.
DO THESE PHOTOS UNDERMINE EX PM'S DEFENCE?
Sir Edward Heath seen with his car in Weymouth, despite claims he never drove
Sir Edward Heath seen with his car in Weymouth, despite claims he never drove
These are the photographs that appear to disprove the notion that the allegations against Sir Edward cannot be true because he ‘never drove a car’ and was always accompanied by police.
Both were taken in October 1975. In the main picture on the right, Heath is standing by the driver’s door of the Rover 2000 he bought after Margaret Thatcher ousted him as Tory leader in February that year. In the picture on the left, he is seen arriving at the Tory Party conference in Blackpool – in the driver’s seat.
The Mail on Sunday has learned that Wiltshire Police has also obtained photographic evidence of him driving.
The issue was first raised by former Cabinet Secretary Lord Armstrong, who worked with Sir Edward in No 10. Lord Armstrong said Sir Edward – whom he described as ‘asexual’ – had a 24-hour police guard and driver from the day he became PM in 1970 to his death in 2005, and did not have his own car.
‘When he was at home he had two policemen on the gate, he had the personal protection officer from Scotland Yard in the house, he never drove a car himself, he always had an official driver,’ said Lord Armstrong. ‘It seems highly unlikely he could have escaped all that to do the kind of thing that is described.’
Sir Edward Heath again pictured driving, this time leaving leaves the conference for the sea breezes of Weymouth
Sir Edward Heath again pictured driving, this time leaving leaves the conference for the sea breezes of Weymouth
Sir Edward bought the Rover after losing the chauffeur-driven car he was entitled to as Prime Minister, then Opposition leader.
A confidant of the former PM said: ‘He definitely could and did drive, though was a notoriously bad one. When he went to music concerts in Salzburg and hired a car, he was meant to drive it because his British police guards weren’t officially allowed to.
‘But they insisted as they were frightened he was going to crash.’
‘They will not be deflected by the rich and powerful trying to do the same now. Mike Veale is doing a great job and should be congratulated for his courage.’
The disclosures come after several senior politicians dismissed the allegations against Heath as absurd and unfounded. Former Tory Foreign Secretary Sir Malcolm Rifkind complained Heath’s reputation was being ‘besmirched’. Heath’s sexuality has been the source of much speculation over the years. Some believed he was gay, others said he was ‘asexual.’ At one point, he was being investigated by no fewer than five police forces – the Met, Wiltshire, Hampshire, Kent and Jersey.
The claims, some of which have been proved false, include alleged links to a convicted brothel keeper known as Madame Ling-Ling. A paedophile dossier compiled by Labour peer Baroness Castle said he offered young boys trips on his yacht, and in a separate incident one man claimed Sir Edward picked him up hitchhiking in Kent as a 12-year-old in the 1960s and lured him to his Mayfair flat.
Labour MP Tom Watson also said he had received allegations about Sir Edward. However the claims Mr Veale is investigating, which date from the 1960s to 1990s, are not linked to the discredited evidence of the man known as ‘Nick’, who alleged a high-level paedophile ring.
One of the key counter-claims made when the allegations first surfaced came from former Cabinet Secretary Lord Armstrong, who worked with Heath when he was Prime Minister. He said Heath ‘never drove a car’ and always had at least one policeman with him from 1970 until his death in 2005.
Labour MP Tom Watson also said he had received allegations about Sir Edward
The fact that Sir Edward could drive was confirmed last night by a friend, who said the former Prime Minister bought a car in 1975, although Sir Edward was later given a chauffeur-driven car and police guard after IRA death threats.
Asked if Mr Veale believed the allegations against Sir Edward were ‘totally convincing’, a police spokesman said the Chief Constable was determined to ‘ensure the investigation is proportionate, measured and legal’ and that the job of the police was to ‘impartially investigate allegations without fear or favour and go where the evidence takes us. It is not the role of the police to judge the guilt or innocence of people in our criminal justice system.’
Further asked if Mr Veale had ‘120 per cent’ faith in the allegations, the spokesman declined to comment.
Police refuse to call off the dogs after VIP child sex ring fiasco
Launched in 2015 to investigate allegations against Sir Edward Heath, Operation Conifer has been dogged by claims that it traduces the reputation of a Prime Minister who died more than a decade ago and could not be put on trial.
The operation, which has a staff of 17 and has run up a bill approaching £1 million, did not get off to a good start when Wiltshire Chief Constable Mike Veale had to apologise for launching it in front of cameras outside Sir Edward’s former house, Arundells, in Salisbury.
Demands to call it off grew last November when Scotland Yard was forced to abandon its Operation Midland investigation into similar claims of a VIP paedophile ring in Westminster.
After a flurry of false accusations, Commissioner Sir Bernard Hogan-Howe apologised to former Defence chief Lord Bramall, ex-Tory MP Harvey Proctor, DJ Paul Gambaccini and Lady Brittan, widow of the late Lord Brittan.
A police officer stands at the gate of Arundells, the former home of Heath when the probe was launched
Pressure on Operation Conifer mounted after this newspaper revealed how an expert, brought in by police to assess claims that Heath was linked to paedophiles who held satanic orgies, dismissed them as fantasy.
Days after The Mail on Sunday report, Mr Veale came out fighting and insisted Operation Conifer was not a ‘witch-hunt’.
In a surprise statement released on December 2, he said he refused to ‘buckle’ to demands to abandon the inquiry, and stressed his officers had not spoken to ‘Nick’, the man at the root of Operation Midland.
The Heath investigation was not a ‘fishing trip’, he said, adding that he was ‘duty-bound’ to go ahead with it ‘without fear or favour and go where the evidence takes us’.
He accused his critics of ignorance, and rebuked them for using ‘inappropriate and unacceptable pressure’ in an attempt to halt the inquiry.
Mr Veale said a ‘significant number of individuals’ had alleged abuse, but refused to say how many or give details of the only two people to be arrested.
He even said the findings of the investigation may never be made public, stating: ‘A confidential closing report will be written… and at that time I will take advice as to what I can legally put in the public domain.’
Police were ‘testing, checking and challenging the evidence and ensuring our approach is proportionate and justified’, he said.
Mr Veale argues that although Sir Edward died in 2005, other offenders may still be alive and victims could require support.
‘If the force had received allegations of non-recent child abuse against a former Prime Minister and done nothing, what would the reaction have been?’
Margaret Thatcher and Edward Heath at the Conservative Party Conference in Blackpool
Edward Heath 'sex' claim as police appeal for victims in 2015
Lincoln Seligman, Sir Edward’s godson, responded to Mr Veale’s December statement by saying: ‘If they have uncovered no evidence after 18 months they should say so.
And if Conifer is wound up, [Sir Edward] deserves to be exonerated as publicly as he was initially smeared. Shuffling the inquiry’s findings off into the night is not acceptable.’
Other aspects of Operation Conifer have also come under fire. Wiltshire Police interviewed key figures at Private Eye because the satirical magazine joked about unmarried Sir Edward’s sexuality 40 years ago.
They wanted to know if its nickname for him, ‘Sailor Ted’, in his days as PM from 1970 to 1974, was a reference to rumours that he was gay.
Police even asked current editor Ian Hislop what he knew about Heath, despite Hislop being a teenager during the period under investigation.
Officers have also tracked down former Downing Street staff to ask them if young men were ever sneaked into No 10.
Times writer and ex-Tory MP Matthew Parris dismissed the allegations, saying: ‘If Heath was a child abuser, I’m an aardvark.’
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)f.html#ixzz4cnOAAI3G
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/quote:Op woensdag 29 maart 2017 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)topt-met-zijn-shows/
Eerst goed lezen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/
wanttoknow had horen te zeggen: RTL stopt met Dr. Phil show. Maar ja, dat is natuurlijk gewoon niet spannend genoeg.
Geweldig die kruisverbanden die door dat soort o zo betrouwbare sites worden gemaakt. Precies hetzelfde gebeurt hier. We horen een klok luiden, en verzinnen er zelf een klepel bij. En dat het liefst een zo sensationeel mogelijke.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
Hij stopt helemaal niet kijk maar: http://www.drphil.com/shows/
wanttoknow had horen te zeggen: RTL stopt met Dr. Phil show. Maar ja, dat is natuurlijk gewoon niet spannend genoeg.
UITERST VERDACHT!!!!quote:Daarom is de uiterst verdacht move van RTL, om deze Dr. Phil-show van de buis te halen, zonder vooraankondiging, PRECIES op het moment dat hij komt met gruwelijke onthullingen rondom de pedofilie-netwerken, die wereldwijd deel uitmaken, van het satanische netwerk van ‘leiders’, die onderdeel uitmaken van de ‘krachten achter de schermen’. Het gaat over het seksuele misbruik van minderjarigen, kinderen nog, die op moeten draven op parties en ‘happenings’, als seksslaaf van de ‘rijken en machtigen’..
Fixed.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben het ermee eens dat het verhaal over Dr Phil vooralsnog zuiver speculatie onzin is.
Ik heb de link helemaal gelezen en het blijft een insinuerende titel. Alsof RTL ermee stopt vanwege de uitzending over pedofilie.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eerst goed lezen.
De link is /dr-phil-toont-pedo-netwerken-en-rtl-stopt-met-zijn-shows/
Het artikel zegt hetzelfde.
Onzin, je bericht sloeg op het feit dat je dacht dat het artikel stelde dat Dr Phil stopt met uitzendingen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb de link helemaal gelezen en het blijft een insinuerende titel. Alsof RTL ermee stopt vanwege de uitzending over pedofilie.
quote:Hij stopt helemaal niet kijk maar
Concrete gevallen? Bewezen gevallen bedoel je.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ben het ermee eens dat het verhaal over Dr Phil vooralsnog zuiver speculatie is.
Ik stel dus voor, als topicstarter, dat we dit even achterwege laten omdat het alleen maar polemiek voortbrengt en ons weer te concentreren op concrete gevallen.
Nee, ik denk dat niet. Heb dat nooit gedacht ook. Jij denkt dat en de wanttoknow believers denken dat.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Onzin, je bericht sloeg op het feit dat je dacht dat het artikel stelde dat Dr Phil stopt met uitzendingen.
[..]
Concrete gevallen zijn ook gevallen die op dit moment aan de gang zijn. Dus politie onderzoek zoals het artikel hierboven over Edward Heath.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Concrete gevallen? Bewezen gevallen bedoel je.
En feedback graag op de juiste plaats.
Wat bedoelde je dan met 'hij stopt helemaal niet kijk maar: link naar uitzendingen dr phil' ?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat niet. Heb dat nooit gedacht ook. Jij denkt dat en de wanttoknow believers denken dat.
Dat Dr. Phil helemaal niet stopt. Alleen RTL is gestopt met het uitzenden van zijn shows. That's it.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat bedoelde je dan met 'hij stopt helemaal niet kijk maar: link naar uitzendingen dr phil' ?
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat Dr. Phil helemaal niet stopt. Alleen RTL is gestopt met het uitzenden van zijn shows. That's it.
Daar hoeft helemaal geen complottheorie van gemaakt te worden, maar meer programmering van de zender.
Alleen insinueert dat 'artikel' ook dat er een verband is met die uitzending. Blatante nonsens.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.
Wat heeft het dan op dit topic te zoeken?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is toch ook exact wat het artikel zegt? RTL stopt met uitzenden. Niemand heeft waar dan ook geclaimd dat Dr Phil stopt met zijn uitzendingen. Daarom zeg ik: eerst goed lezen.
Men vermoedt dat RTL stopt met uitzenden wegens de pedofilie-uitzending, dat is de relevantie voor het topic. Maar zoals ik zelf al zei, dat is zuiver speculatie, en ik stel voor dat we het achterwege laten, aangezien het niets toevoegt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat heeft het dan op dit topic te zoeken?
En graag je toon wat matigen. Beetje beleefdheid is nooit weg.
Je meent het!quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Men vermoedt dat RTL stopt met uitzenden wegens de pedofilie-uitzending, dat is de relevantie voor het topic. Maar zoals ik zelf al zei, dat is zuiver speculatie, en ik stel voor dat we het achterwege laten, aangezien het niets toevoegt.
Nergens heeft men echter gesteld dat Dr Phil zelf stopt met uitzendingen maken. Door naar zijn uitzendingen website te linken, leek het erop, en vermoed ik nog steeds, dat je ervan uitging dat het artikel stelde dat Dr Phil zelf stopt met uitzenden.
Even voor de goede orde. Dr Phil wordt niet door RTL geproduceerrd.... Uitzenden en produceren is niet hetzelfde. Dr Phil wordt vanuit Amerika naar de Nederlandse buis gehaald. In Amerika gaat de show gewoon door, maar RTL stopt met het uitzenden ervan in Nederland.
Ik geef het op. Hopeloos.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je meent het!
Dus nogmaals: wat heeft dit dan hier te zoeken en waarom zou dat hier besproken moeten worden?
Hopeloos? Het hele topic is 1 grote linkdump met allemaal losse gevallen van misbruik. Ik zie nog steeds niet in wat hier BNW aan is.quote:
Dat heb ik je in het feedback topic uitgelegd.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hopeloos? Het hele topic is 1 grote linkdump met allemaal losse gevallen van misbruik. Ik zie nog steeds niet in wat hier BNW aan is.
Ja en tot nu toe vind ik het niet tot wasdom komen in dit topic. Ik stel zeer dringend voor dat je naar een rode draad gaat toewerken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat heb ik je in het feedback topic uitgelegd.
Waarom aanvaard je 'pedofilie en kindermisbruik in de hogere kringen van de samenleving om druk te zetten op politici en andere hooggeplaatste figuren die eraan meedoen om een agenda door te kunnen drukken' niet als rode draad ?quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja en tot nu toe vind ik het niet tot wasdom komen in dit topic. Ik stel zeer dringend voor dat je naar een rode draad gaat toewerken.
Zit je nu te hopen op de eindtijden of heb je echt een gebrekkige kennis van de geschiedenis?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:28 schreef Tevik het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd, lijken taferelen uit Openbaring die zich aan het ontvouwen zijn: machtigen der aarde die vallen voor het kwaad (en die het ook laten doorsijpelen in allerlei lagen van de samenleving).
Vroegere heersers waren vrij van slechte daden? Vroeger, toen incest binnen de machtigen nog normaal was en pedofilie ook gewoon werd toegestaan?quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:28 schreef Tevik het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd, lijken taferelen uit Openbaring die zich aan het ontvouwen zijn: machtigen der aarde die vallen voor het kwaad (en die het ook laten doorsijpelen in allerlei lagen van de samenleving).
Dat is in de posts hierboven ook gewoon besproken. Zoals je kunt lezen gaat RTL stoppen met uitzenden van Dr Phil. Dus alle andere landen ter wereld hebben nog steeds hun favo tv psych.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:46 schreef BenmaF1 het volgende:
Mensen, Het hele punt is vrij simpel:
Dit is een topic over een al dan niet echt bestaand internationaal pedofielen netwerk wat zich schuilhoudt door strategisch posities in te nemen in regeringen, media, het gerecht, scholen en dergelijke. Derhalve is het zo dat een uitzending zoals die van Dr. Phil ter zake doet. En daardoor is het ook zo dat het plotseling offline halen van de show en tegelijkertijd verwijderen van dit specifieke moment in ieder geval reden tot het stellen van vragen is. Derhalve hoort het ook hier thuis.
Als je naam word genoemd door een knotsgekke vrouw in een Youtube filmpje dan moet het toch wel waar zijn en is bewijs niet meer nodigquote:Op donderdag 30 maart 2017 14:52 schreef ems. het volgende:
Jammer dat ze behalve namen niet ook even wat bewijzen noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |