BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door BenmaF1 op 21-06-2017 11:41:21 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door BenmaF1 op 21-06-2017 11:41:21 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Internet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 20:49 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ik bedoel aan jou te vragen wat jij denkt dat er minimaal voor nodig is om die toename mogelijk te maken?
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker. Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat. Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Zo, ik hoop dat je hier iets mee kan, en mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het wel!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Internet.
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker. Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat. Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Zo, ik hoop dat je hier iets mee kan, en mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het wel!
Dus eigenlijk is het geen niche meer maar volwaardig als hetero en homo.
Maar wat is pedo.. 18 jarige die met 16 jarige omgaat. Volgens de letter wel. Of gaat het om dertiger die met <12 omgaat.
Hoeveel van pedo is eigenlijk efebo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.quote:
Ja, dat bestaat al een hele tijd, maar de toegang tot internet wordt steeds wijdverspreider. Kijk bijvoorbeeld naar de Filipijnen, daar komt blijkbaar bizar veel kinderporno vandaan, en die hebben echt nog geen 30 jaar stabiele internetverbindingen.
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.quote:Daarnaast bestaat TOR natuurlijk al een jaar of twintig, maar was het voorheen erg onbekend. Inmiddels kennen de meeste leken het ook wel, mede dankzij reportages erover, en dankzij de versimpelde toegang ten opzichte van de beginjaren van zo'n programma. Installeren en gebruiken wordt steeds makkelijker.
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.quote:Bovendien: tien jaar geleden had in Nederland 84% een aansluiting, nu 94%. Dat zijn gewoon weer een heleboel mensen extra, en daar zitten statistisch gezien weer een hoop gekken tussen. Daarnaast wordt het internet natuurlijk steeds sneller, waardoor de tijdsinvestering om een filmpje op internet te zetten ook weer terugloopt.
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.quote:Verder heb je geavanceerde software om zaken te beveiligen die makkelijk te verkrijgen is, en werkt dat ook allemaal steeds makkelijker ten opzichte van de Windows 3.1-versies van vroeger. Het wordt, kortgezegd, steeds makkelijker om het te vinden en het verborgen te houden, waardoor er waarschijnlijk ook een toename van productie (ook hier is het tegenwoordig makkelijker dan vroeger, iedere gek kan gewoon met een HD-ready telefoon via wifi een filmpje uploaden) ontstaat.
Zeker.quote:Tijd dat er eens serieus geïnvesteerd wordt in de digitale kant van de politie, mijns inziens, want op dit moment lopen die een paar stappen achter.
Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.quote:Verder, maar dat is semantiek, is er geen sprake van een exponentiële groei, het is een stevige groei.
Is helemaal waar.quote:
Het zal gerust, maar je moet echt wel moedwillig zoeken. Je komt er echt niet zomaar op.
Ja, dat is een moeilijke vraag he?quote:Maar wat is pedo.. 18 jarige die met 16 jarige omgaat. Volgens de letter wel. Of gaat het om dertiger die met <12 omgaat.
Om het strafbaar te stellen moeten leeftijden vastgezet worden.
Maar het gaat eigenlijk niet om 2 jaar leeftijdsverschil tussen 16jaar en 18 jaar. En het gaat ook niet om iemand die 17 jaar en 11 maanden is en dat sex met een volwassene heeft.Maar toch moet dat strafbaar gesteld worden. Of zie jij een betere methode?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Halfseven rulequote:Op woensdag 21 juni 2017 23:08 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.
[..]
De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.
[..]
Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.
[..]
Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.
[..]
Zeker.
[..]
Exponentieel is te motiveren, maar ik zal het verder explosief noemen.
[..]
Is helemaal waar.
[..]
Ja, dat is een moeilijke vraag he?
Om het strafbaar te stellen moeten leeftijden vastgezet worden.
Maar het gaat eigenlijk niet om 2 jaar leeftijdsverschil tussen 16jaar en 18 jaar. En het gaat ook niet om iemand die 17 jaar en 11 maanden is en dat sex met een volwassene heeft.Maar toch moet dat strafbaar gesteld worden. Of zie jij een betere methode?
https://en.m.wikipedia.or(...)sexual_relationships
Een ander iets. Agenten die op internetpedo zitten raken zelf verslingerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die heb ik gezien ja.quote:
Echt bizar, het lijkt wel of de ouders hun kinderen komen offeren aan Biden
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ja, is dat reëel? Iemand van 50 zou toch moeten mogen uitgaan met iemand van 30? Het kan niet (enkel) gaan om het leeftijdsverschil denk ik.quote:
[..]
Halfseven rule
https://en.m.wikipedia.or(...)sexual_relationships
Ja, dat lijkt mij een probleem. Is er bewijs voor dat dat ook echt gebeurd?quote:Een ander iets. Agenten die op internetpedo zitten raken zelf verslingerd.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Nee, ik zeg juist 'geen 30 jaar'.quote:
[..]
In dat bronartikel gta het om Nederlandse kinderporno. Maar ook in de Filipijnen al 30 jaar zeg je? Dan is dat zeker geen oorzaak van de explosieve toename de laatste 1 of 2 jaar.
Leuk, die Egyptische revolutie, maar tussen bekend worden en substantiële groei in gebruik zit wel een tijd.quote:De Egyptische revolutie was in 2011. Daar werd het internet afgesloten. TOR werd toen bekend omdat daarmee wel contact gelegd kon worden met elkaar. Eigenlijk is niets van wat je noemt van de laatste jaren. Dat verklaart dat dus niet.
Zeker, er zijn ook andere redenen hoor, maar een nog groter bereik van internet plus een kleine bevolkingsgroei zal een deel van de cijfers al verklaren.quote:Als het zou gaan om een 10% toename in 10 jaar, dan zouden de getallen anders zijn. Dat is het dus niet.
Het is het niet exclusief, het draagt bij. Daarnaast is dat echt niet hetzelfde als in 2007, hoor. De gemiddelde internetsnelheid is vrij snel gegroeid na 2008, wat ook weer bijdraagt aan het verspreiden. Alles wordt gewoon gemakkelijker om te delen, wat de drempel óm het te delen kleiner maakt.quote:Dit is al zeker 10 jaar aan de gang. Dat is het dus niet.
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.quote:
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
quote:
Ik denk dat dit een logischere verklaring is dan een enorm pedo-complot, eigenlijk.
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.quote:
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
Bron?quote:Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?quote:
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.quote:
[..]
Dat weet ik eigenlijk wel zeker.
Helaas weigert Benma uit te leggen waarom het beleid van die elite ligt op het bespreekbaar maken van pedofilie terwijl het in de praktijk juist minder bespreekbaar geworden is sinds de jaren 70
Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?quote:
[..]
[..]
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
[..]
https://www.npo.nl/andere-tijden/19-03-2011/NPS_1173539quote:Bron?
Volgens Benma is het complot anders dat pedofilie juist meer bespreekbaar is dan vroeger, maar daar ben jij het dus niet mee eens?quote:
[..]
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.
Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?quote:
[..]
[..]
De feiten bewijzen dat er geen relatie is.
Wat jullie doen is het bronartikel als 'absolute waarheid' hanteren. Daar zoeken jullie vervolgens verklaringen voor. Dat heet 'confirmation bias'.
quote:
[..]
Jij haalt een bron aan als onderdeel van een discussie om vervolgens daarna te zeggen "ja de bron klopt niet" - eh?
Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.quote:
[..]
Je post toch zelf die bron om over te discussiëren, waarom moeten wij dan aannemen dat die niet waar is?
Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.quote:
[..]
Elk moelijk,dubieus concept is onbespreekbaarder geworden.
Dat is ook een agenda wat uitgerold wordt
Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.quote:
Lezen en begrijpen is te hoog gegrepen voor je?
Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.quote:
Wederom confirmation bias Chewie. Geloof niet alles wat je leest. Wees kritisch.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je?quote:
[..]
[..]
Er staat dat er een explosieve toename is van het aanbod van UNIEK pedofiel beeldmateriaal. Dat geloof ik. Verder doet het NIET ONDERBOUWDE aannames over waarom dat zo is, maar het laat vooral buiten beschouwing hoe het kan dat het dus om steeds verschillende kinderen gaat. Het heeft dus feitelijk NIETS met het internet te maken; behalve dan dat het daar nu aangeboden wordt.
[..]
Ja, dat denk ik ook: door desinformatie en 'virtue signaling' worden mensen verketterd als er echt vragen zijn over dingen. Bizar fenomeen.
[..]
Voor mij niet, ik heb de waarheid weten te deduceren uit het bronartikel. Jij hebt daar meer moeite mee, blijkbaar. Vergeet de falsificatie niet, de volgende keer, zou ik zeggen.
[..]
Dit is niet waar, denk ik. Terwijl er een grotere onschuld was over het onderwerp; in de zin dat liefkozingen tussen ouders en kinderen genoemd konden worden zonder dat men gelijk aan pedofilie dacht, is het absoluut niet waar dat men hier anders over dacht. Het is niet waar dat kinderporno in iedere sexshop op de planken lag, het is niet zo dat als een lerares bij een leerling op de stoep verscheen men dacht dat dat normaal was en een vader die met een babysitter aan de boemel ging werd ook toen veroordeeld. Bijzondere bron, die min of meer aantoont wat Lambiekje en ik aangaven: 'er is een drive' om het te normaliseren. Één van de pogingen is: vroeger mocht het gewoon. Ik ben oud genoeg om te weten dat dat niet waar is.
Wederom confirmation bias Chewie. Geloof niet alles wat je leest. Wees kritisch.
Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.quote:
[..]
Welke bron geeft aan dat er een drive is om pedoseksualiteit te normaliseren? Dat jij "de waarheid heb weten te deduceren" betekent natuurlijk niet automatisch dat jouw opvatting de juiste is hè, dat snap je?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ok, dus je geeft eigenlijk toe dat het misschien helemaal niet zo is dat de wereld geregeerd wordt door pedofielen die pedofilie willen normaliseren en bespreekbaar maken?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat mijn mening de juiste is. Ik zeg dat Chewie's bron dat min of meer aangeeft. Maar van iets als dit zul je nooit ergens geschreven te lezen krijgen dat dit inderdaad zo is. Dat is een uuh... illusie.
Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.quote:
[..]
Die heb ik gezien ja.
Echt bizar, het lijkt wel of de ouders hun kinderen komen offeren aan Biden
Pederastie is ook al zo oud als de mensheid.
Het lijdt geen twijfel dat de psychopaten die denken dat ze de wereld (mogen) besturen keihard aan dat soort dingen doen en het zelfs als initiatieritueel gebruikt wordt om mensen kapodt te maken. Helaas letterlijk.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Hmm, geen twijfel? Ik neem aan dat je een bron hebt die die twijfel bij je heeft weggenomen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is een bekend gebruik uit vele oude culturen, het offeren van kinderen.
Pederastie is ook al zo oud als de mensheid.
Het lijdt geen twijfel dat de psychopaten die denken dat ze de wereld (mogen) besturen keihard aan dat soort dingen doen en het zelfs als initiatieritueel gebruikt wordt om mensen kapodt te maken. Helaas letterlijk.
Eerst wordt er gesteld dat pedofilie genormaliseerd wordt maar in één adem wordt ook gezegd dat die onderwerpen juist weggemoffeld worden.
Een beetje tegenstrijdig.
Een beetje tegenstrijdig.
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.quote:
Eerst wordt er gesteld dat pedofilie genormaliseerd wordt maar in één adem wordt ook gezegd dat die onderwerpen juist weggemoffeld worden.
Een beetje tegenstrijdig.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Donder nou eens op hiermee. Als het allemaal echt zo gecensureerd was en een diep complot had dit topic er nooit geweest.quote:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Walgelijke insinuatie doe je en daar ben ik wel klaar mee.
Wat de boven-ons-gestelden graag doen is dingen voor anderen verbieden, zodat ze zelf exclusiviteit genieten.quote:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Denk aan wapens, drugs, maar ook dit.
Macht doet rare dingen met mensen en macht over kinderen is het huzarenstukje.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Je doet net alsof de wereld zwart wit is.quote:
[..]
Wat de boven-ons-gestelden graag doen is dingen voor anderen verbieden, zodat ze zelf exclusiviteit genieten.
Denk aan wapens, drugs, maar ook dit.
Macht doet rare dingen met mensen en macht over kinderen is het huzarenstukje.
In andere werelddelen ligt wetgeving rond al die zaken weer heel anders dan hier. Niet echt een al te beste vergelijking dus.
Wat de onder-mij-gestelden graag doen is censuur verzinnen om maar zielig te kunnen doen over hoe onderdrukt ze worden.
Conscience do cost.
quote:
[..]
De beste truc om dingen te normaliseren is om er over te laten praten, maar er niet over te laten praten. Dit in de zin dat het onderwerp besproken kan worden, dat namen genoemd mogen worden, maar dat er dan gelijk gezegd wordt: dat is niet zo. Nieuws mberichten te laten verwijderen, kritische vragen te verwijderen (alsof het nooit gezegd is, maar iedereen weet het dus wel)... precies zoals hier gemodereerd wordt. Je begrijpt nu misschien waarom er vragen over de moderators naar voren komen.
Ik vraag nu al meerdere malen om bronnen. Wat geeft jullie in godesnaam het idee dat de wereld wordt geregeerd door pedofielen? Wat maakt het aannemelijk dat deze pedofielen pedofilie bespreekbaar en normaal willen maken?
Er wordt zoals gewoonlijk weer eens omheen geluld en er is geen enkele vorm van bewijs, enkel absurd wilde claims die nergens op slaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 22-06-2017 18:07:55 ]
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.quote:
[..]
Donder nou eens op hiermee. Als het allemaal echt zo gecensureerd was en een diep complot had dit topic er nooit geweest.
Walgelijke insinuatie doe je en daar ben ik wel klaar mee.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Mijn vraag om enige vorm van bewijs laat je voor het gemak maar even zitten? Ik dacht al dat dat te moeilijk zou zijn, enige vorm van bronvermelding zou natuurlijk te gek zijn.quote:
[..]
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.
Schei toch eens uit met dat belerende toontje. Je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt maar komt nog steeds niet met bronnen of bronvermeldingen.quote:
[..]
Ik insinueer niets daar. Ik vertel je alleen dat dat gezegd wordt en niet alleen op fok! Forum. Dat is alles. Je kan er wat van leren dacht ik.
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.quote:
[..]
Schei toch eens uit met dat belerende toontje. Je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt maar komt nog steeds niet met bronnen of bronvermeldingen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Resultaat van een goed verzorgd leven. Vroeger schopte men tegen de leiding aan omdat men moest overleven ten koste van de baas. Nu wordt een 35 urige kantoorbaan al als straf ervaren. Het eigen wereldje is te saai geworden. Een kind maakt tekeningen, een auteur schrijft een roman en een ander gaat tegen de leiding aantrappen en patronen proberen te herkennen in een wereld van willekeur.quote:
[..]
Ik vraag nu al meerdere malen om bronnen. Wat geeft jullie in godesnaam het idee dat de wereld wordt geregeerd door pedofielen? Wat maakt het aannemelijk dat deze pedofielen pedofilie bespreekbaar en normaal willen maken?
Er wordt zoals gewoonlijk weer eens omheen geluld en er is geen enkele vorm van bewijs, enkel absurd wilde claims die nergens op slaan.
/o\
De groeten.
In plaats van de manier van modereren te bekritiseren zou je je misschien bezig kunnen houden met een bron of bronvermelding zoals al door meerdere mensen meerdere keren gevraagd is? Tot die tijd blijven je beweringen gewoon klinklare uit je duim gezogen onzin.quote:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Wat is 'dit'? Je post is onduidelijk.quote:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?quote:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Heb je door wat je zegt?
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?
Heb je door wat je zegt?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
/o\quote:
[..]
Dat gaat niet om wijsheid in pacht hebben of niet. Dit is de reden. Daarom is het niet belerend. Een interessant antwoord van de mods zou zijn als de mods uit zouden leggen waarom ze dat doen en waarom dat zo ongelooflijk overeen komt met die manier van doen die zo kenmerkend is bij dit soort misinformatie/samenzweringen/politieke correctheid/coverups. Ben ik echt benieuwd naar.
Omdat we hier geen panische mods kunnen gebruiken die er na een week alweer de brui aangeven.
Waarom zit je zijn woorden te verdraaien ? Je weet donders goed dat die dat niet zo bedoelt heeft en toch weerhoudt het je niet om dit soort achterlijke uitspraken te doenquote:
[..]
Dus omdat we meer willen weten en jou vragen naar je bronnen en wat jij er zelf van vindt en denkt zijn wij nu onderdeel van een pedo complot?
Heb je door wat je zegt?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom klets je zo uit je nek? Kom je weer met je favoriete term "ad hominem." Lekker het slachtoffer uithangen, maar bewijslast leg je even naast je neer. Je hebt letterlijk geen reet aan bewijsvoering gepost.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.
Is er toevallig nog iemand die bewijs heeft dat de wereld wordt gerund door pedofielen die pedofilie willen normaliseren, of gaan we lekker op niks af janken? Hoeft niet per se van BenMaf te komen hoor, iedereen die hierin gelooft mag zich vrij voelen om bewijs te plaatsen natuurlijk. Komop jongens.
Hoeft niet per se van BenMaf te komen hoor, iedereen die hierin gelooft mag zich vrij voelen om bewijs te plaatsen natuurlijk. Komop jongens.
De wereld wordt gerund door pedofielen.quote:
[..]
Ok, dus je geeft eigenlijk toe dat het misschien helemaal niet zo is dat de wereld geregeerd wordt door pedofielen die pedofilie willen normaliseren en bespreekbaar maken?
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vriend, je stelt letterlijk dat "ons gedrag" exact overeenkomt met het gedrag binnen pedo complotten. Dit terwijl wij continu pogen om door te vragen wat je nou bedoelt want vooralsnog heb je zelf niks uitgelegd of uiteengezet. Je vervalt alleen maar in belerende praat over de moderatie met verkapte sneren.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Waarom lieg jij over wat ik zeg en doe je net alsof ik gek ben? Dat is een 1e klas ad hominem aanval. Daarom ga ik je bericht weeeer rapporteren.
Dus kom eens met de inhoud en de verklaring. Verval je weer in herhaling dan wens ik je nog een fijne avond maar dan ga ik hier in elk geval niet meer reageren.
Wow, een herhaling van een achterlijke uit de duim gezogen kreet, had ik niet van jou verwacht.quote:
[..]
De wereld wordt gerund door pedofielen.
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
Waar staaf je het eigenlijk op? Ik denk wel dat je er zelf heilig in gelooft, maar het is nooit meer geweest dan een loze kreet die echt nergens op slaat. Misschien zal ik het voor de 5e keer herhalen? Bewijsvoering zou leuk zijn!
Lees mijn post hierboven en hou je er verder buiten.quote:
[..]
Waarom zit je zijn woorden te verdraaien ? Je weet donders goed dat die dat niet zo bedoelt heeft en toch weerhoudt het je niet om dit soort achterlijke uitspraken te doen
Dit is echt kwalijk wat je nu zegt. Laster.quote:
[..]
De wereld wordt gerund door pedofielen.
Het maakt je chantabel. En dat is voor elite een bruikbaar hefboom.
Nog niet ingeweid wordt je geen premier of president. Zo strak kun je het wel stellen.
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 22-06-2017 21:31:57 (Crewbash) ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar zijn de meningen over verdeeld, maar misschien kan je je monddiarree kwijt in het feedback topic en kunnen jullie hier misschien bewijs aanleveren waarom de wereld gerund zou worden door pedofielen?quote:
Op
Sorry maar wie ben jij ?quote:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld, maar misschien kan je je monddiarree kwijt in het feedback topic en kunnen jullie hier misschien bewijs aanleveren waarom de wereld gerund zou worden door pedofielen?
Als je wil weten of de wereld door pedofielen gerund word kan je ook zelf opzoeken . Ipv passief af te wachten tot de antwoorden in je schoot geworpen worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
