BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je noemt jezelf ook lelijk, heb je soms iets te verbergen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 02:26 schreef LelijKnap het volgende:
Is hier dat filmpje van die VP van Obama al geplaatst? Wat een creep
Ik ben Lelijk, Knap, Lelijk knap, Knap lelijk. Snap je?quote:Op woensdag 21 juni 2017 03:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je noemt jezelf ook lelijk, heb je soms iets te verbergen?
we houden je in de gaten.quote:
[..]
Ik ben Lelijk, Knap, Lelijk knap, Knap lelijk. Snap je?
Nee, wat dan?quote:
Is hier dat filmpje van die VP van Obama al geplaatst? Wat een creep
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Je hebt mijn antwoord gewoon gehad hoor.quote:
[..]
Ik ben druk bezig mijn punt te maken. Maar punten kunnen niet gemaakt worden zonder nadenken van de gesprekspartner. Anders zou ik spreken tegen dove-mans-oren. Waarom wil je niet ingaan op wat JIJ denkt trouwens?
BNW / Internationaal kinderhandel- en pedofielennetwerk
Dat is wat ik denk. Maar dat was volgens jou totaal foute logica. Waarom wil je echter niet zeggen.
Dan is het inderdaad alsof ik tegen een muur klets.
Beetje raar antwoord dit keer. Ik heb geprobeerd aan je uit te leggen dat, omdat het internet al zeker 20 jaar door Jan én alleman gebruikt wordt, dit geen verklaring kan zijn voor die recentelijke toename van de laatste 1 of 2 jaar. Jij noemt zelf het bronartikel als reden voor die gedachte, waardoor ik zeg dat het artikel inderdaad raar is en een denkfout bevat.Jouw daardoor ook.quote:Op woensdag 21 juni 2017 07:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt mijn antwoord gewoon gehad hoor.
BNW / Internationaal kinderhandel- en pedofielennetwerk
Dat is wat ik denk. Maar dat was volgens jou totaal foute logica. Waarom wil je echter niet zeggen.
Dan is het inderdaad alsof ik tegen een muur klets.
Is dit duidelijker voor je(o murum)?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Heb je het artikel zelf wel gelezen? Ik noch het artikel zeggen dat het door het internet komt.quote:
[..]
Beetje raar antwoord dit keer. Ik heb geprobeerd aan je uit te leggen dat, omdat het internet al zeker 20 jaar door Jan én alleman gebruikt wordt, dit geen verklaring kan zijn voor die recentelijke toename van de laatste 1 of 2 jaar. Jij noemt zelf het bronartikel als reden voor die gedachte, waardoor ik zeg dat het artikel inderdaad raar is en een denkfout bevat.Jouw daardoor ook.
Maar wat wel een verklaring is is dat het de afgelopen jaren makkelijker is geworden om anoniem aanwezig te zijn op het internet.
Minder pakkans = meer mensen die de gok wagen.
Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.quote:Is dit duidelijker voor je(o murum)?
Bovendien blijft antwoord en onderbouwing van jouw kant wederom uit. Nogal een zwaktebod.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:
Ik wilde jullie na laten denken. Dat was een fout van me. Jullie antwoord staat in het artikel, maar dat klopt dus logischerwijs niet. Waar is dat artikel dan voor?
En nogmaals de vraag: Wat is er voor nodig om iets als het AANBOD van kinderporno explosief te laten groeien?
Goedemorgen.
Dat ik het wat ongenuanceerd benoem, neemt niet weg dat jij én de bron dezelfde onware oorzaak benoemen. Het internet is in Nederland en bijna overal ter wereld MINDER anoniem geworden in de laatste decennia. Dat is dus nog verder weg dan gewoon het internet benoemen als reden, wat aantoonbaar niet klopt. Dit is het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Volgens die redenering zouden MINDER pedofielen die 'gok' wagen. Omdat het MINDER anoniem is.quote:
[..]
Heb je het artikel zelf wel gelezen? Ik noch het artikel zeggen dat het door het internet komt.
Maar wat wel een verklaring is is dat het de afgelopen jaren makkelijker is geworden om anoniem aanwezig te zijn op het internet.
Minder pakkans = meer mensen die de gok wagen.
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.quote:Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.
Is dit duidelijker voor je (o murum)?
Please do.quote:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Goedemorgen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.4.80.1#quote:
[..]
Dat ik het wat ongenuanceerd benoem, neemt niet weg dat jij én de bron dezelfde onware oorzaak benoemen. Het internet is in Nederland en bijna overal ter wereld MINDER anoniem geworden in de laatste decennia. Dat is dus nog verder weg dan gewoon het internet benoemen als reden, wat aantoonbaar niet klopt. Dit is het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Volgens die redenering zouden MINDER pedofielen die 'gok' wagen. Omdat het MINDER anoniem is.
[..]
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.
Is dit duidelijker voor je (o murum)?
[..]
Please do.
Ik snap niet dat jullie het zo moeilijk vinden om normaal in te gaan op vragen die jullie gesteld worden (de moderators bedoel ik). Maar goed, even logisch redeneren.
Wat is er nodig om de exponentiële groei van het aanbod van kinderporno te faciliteren.
Om te beginnen:
1) Gruwelijk als de gedachten zijn, moeten we beginnen met mensen die die opnames maken. Om dat te doen zijn mensen nodig die:
A) kinderen 'selecteren' en 'groomen'.
B) toegang verschaffen tot die kinderen.
C) Opnames maken.
D) op internet zetten en delen.
2) Weerzinwekkend als het is moet de conclusie getrokken worden dat er sprake moet zijn van:
A) Overleg.
B) Structuur
C) Samenwerking.
D) (Bijna?) een zakelijke opzet.
3) En ten slotte rijst dan de vraag: waarom met minder anonimiteit op het internet er tóch die stijging plaatsvindt.
A) Een veiliger gevoel omdat de straffen ongelooflijk laag liggen?
B) Een veiliger gevoel omdat de straffen pedofielen met elkaar in contact brengen in behandel klinieken.
C) Een veiliger gevoel omdat in de media te lezen is dat pedofilie een ziekte is en niet een gedragsstoornis of misdaad.
D) Maar het belangrijkste is dat dat veiligere gevoel ontstaat omdat het merkbaar is dat pedofielen posities ingenomen hebben bij de (zeden) politie, in de politiek, in de zorg (voor pedofielen en slachtoffers van pedofilie) en op sportclubs, scholen en dergelijke. Moderator functies op internet fora wordt ook steeds vaker benoemd. Om op die manier overleg tussen mensen di er iets aan willen doen in de kiem te smoren.
Dat is gewoon logische deductie op basis van nieuwsberichten. Het aangehaalde bericht zegt ons nog iets. Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
[ Bericht 4% gewijzigd door BenmaF1 op 21-06-2017 09:27:16 ]
Wat is er nodig om de exponentiële groei van het aanbod van kinderporno te faciliteren.
Om te beginnen:
1) Gruwelijk als de gedachten zijn, moeten we beginnen met mensen die die opnames maken. Om dat te doen zijn mensen nodig die:
A) kinderen 'selecteren' en 'groomen'.
B) toegang verschaffen tot die kinderen.
C) Opnames maken.
D) op internet zetten en delen.
2) Weerzinwekkend als het is moet de conclusie getrokken worden dat er sprake moet zijn van:
A) Overleg.
B) Structuur
C) Samenwerking.
D) (Bijna?) een zakelijke opzet.
3) En ten slotte rijst dan de vraag: waarom met minder anonimiteit op het internet er tóch die stijging plaatsvindt.
A) Een veiliger gevoel omdat de straffen ongelooflijk laag liggen?
B) Een veiliger gevoel omdat de straffen pedofielen met elkaar in contact brengen in behandel klinieken.
C) Een veiliger gevoel omdat in de media te lezen is dat pedofilie een ziekte is en niet een gedragsstoornis of misdaad.
D) Maar het belangrijkste is dat dat veiligere gevoel ontstaat omdat het merkbaar is dat pedofielen posities ingenomen hebben bij de (zeden) politie, in de politiek, in de zorg (voor pedofielen en slachtoffers van pedofilie) en op sportclubs, scholen en dergelijke. Moderator functies op internet fora wordt ook steeds vaker benoemd. Om op die manier overleg tussen mensen di er iets aan willen doen in de kiem te smoren.
Dat is gewoon logische deductie op basis van nieuwsberichten. Het aangehaalde bericht zegt ons nog iets. Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
[ Bericht 4% gewijzigd door BenmaF1 op 21-06-2017 09:27:16 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Murum is Latijn, niet Babylonisch...quote:
[..]
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.4.80.1#
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Veel plezier in je eentje in dit topic.quote:
Ik spreek je toe op een manier die je nodig schijnt te hebben. Als je dat niet zint hoef je niet te antwoorden.
Is dit duidelijker voor je (o murum)?
[..]
quote:
[..]
Veel plezier in je eentje in dit topic.
quote:
Weer dat verheven toontje. Laat dat toch weg.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Je hebt gelijk hoor. Je merkt ook de laatste tijd dat we begrip moeten krijgen voor de pedo want de ene pedo is de andere niet, ze doen niet allemaal kwaad en met therapie valt er wellicht nog wat te maken van deze mensen.quote:
Ik snap niet dat jullie het zo moeilijk vinden om normaal in te gaan op vragen die jullie gesteld worden (de moderators bedoel ik). Maar goed, even logisch redeneren.
Wat is er nodig om de exponentiële groei van het aanbod van kinderporno te faciliteren.
Om te beginnen:
1) Gruwelijk als de gedachten zijn, moeten we beginnen met mensen die die opnames maken. Om dat te doen zijn mensen nodig die:
A) kinderen 'selecteren' en 'groomen'.
B) toegang verschaffen tot die kinderen.
C) Opnames maken.
D) op internet zetten en delen.
2) Weerzinwekkend als het is moet de conclusie getrokken worden dat er sprake moet zijn van:
A) Overleg.
B) Structuur
C) Samenwerking.
D) (Bijna?) een zakelijke opzet.
3) En ten slotte rijst dan de vraag: waarom met minder anonimiteit op het internet er tóch die stijging plaatsvindt.
A) Een veiliger gevoel omdat de straffen ongelooflijk laag liggen?
B) Een veiliger gevoel omdat de straffen pedofielen met elkaar in contact brengen in behandel klinieken.
C) Een veiliger gevoel omdat in de media te lezen is dat pedofilie een ziekte is en niet een gedragsstoornis of misdaad.
D) Maar het belangrijkste is dat dat veiligere gevoel ontstaat omdat het merkbaar is dat pedofielen posities ingenomen hebben bij de (zeden) politie, in de politiek, in de zorg (voor pedofielen en slachtoffers van pedofilie) en op sportclubs, scholen en dergelijke. Moderator functies op internet fora wordt ook steeds vaker benoemd. Om op die manier overleg tussen mensen di er iets aan willen doen in de kiem te smoren.
Dat is gewoon logische deductie op basis van nieuwsberichten. Het aangehaalde bericht zegt ons nog iets. Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
Oké op bnw doet het gros alsof je een gek bent, gebeurt wel vaker niet alleen met dit onderwerp dus trek het je niet aan. Je bent niet maf!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die is mij ook heel erg opgevallen inderdaad. Er wordt nu gedurfd het in openbaarheid te brengen. Ik denk dat dat nogal wat zegt over de machtsbasis van deze groep.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Je merkt ook de laatste tijd dat we begrip moeten krijgen voor de pedo want de ene pedo is de andere niet, ze doen niet allemaal kwaad en met therapie valt er wellicht nog wat te maken van deze mensen.
quote:Oké op bnw doet het gros alsof je een gek bent, gebeurt wel vaker niet alleen met dit onderwerp dus trek het je niet aan. Je bent niet maf!
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 21-06-2017 10:50:08 (Nee) ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Jij hebt dus nog nooit gehoord van protocollen als TOR en geencrypte verbindingen via VPN?quote:
Waarom staat daar dat het komt door de toegenomen anonimiteit, terwijl die juist is afgenomen? Waarom die misinformatie? Of is het correcte informatie voor pedofielen?
Dat is namelijk de toegenomen mogelijkheden tot anonimiteit, het "gewone" internet lijkt misschien minder anoniem dan 2 decennia terug maar dat is eigenlijk maar schijn, het internet was obscuurder en minder vervlochten met het echte leven dan dat het nu het geval is maar anoniemer was het zeker niet.
En waarom toch dat arrogante toontje in je reacties? Leer eens discussiëren en hou op als een achterlijke complotter (waar we helaas al genoeg van hebben hier) iedereen op niet zo subtiele wijze te beschuldigen van sympathie voor pedofilie als diegene het niet met je eens is. Maar goed gezien je oeuvre hier zal dit wel weer aan (oostindische) dovemansoren gericht zijn
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.quote:
[..]
Die is mij ook heel erg opgevallen inderdaad. Er wordt nu gedurfd het in openbaarheid te brengen. Ik denk dat dat nogal wat zegt over de machtsbasis van deze groep.
Goed gevonden. 
Ach ja net zoiets als de elite/illuminatie die al een paar eeuw de macht hebben en ook al zo lang bezig zijn met onze vrijheden in te perken, ja de vrijheden zijn ook echt afgenomen in de afgelopen paar eeuwquote:
[..]
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.
Benma lijkt de hele jaren 70 gemist te hebben
Die bestaan al 30 jaar; TOR is en van de nieuwsten...15 jaar geloof ik?quote:
[..]
Jij hebt dus nog nooit gehoord van protocollen als TOR en geencrypte verbindingen via VPN?
Dat is namelijk de toegenomen mogelijkheden tot anonimiteit, het "gewone" internet lijkt misschien minder anoniem dan 2 decennia terug maar dat is eigenlijk maar schijn, het internet was obscuurder en minder vervlochten met het echte leven dan dat het nu het geval is maar anoniemer was het zeker niet.
Dat is het dus niet.
Daarbij zijn er juist de laatste jaren steeds meer regels bijgekomen om controle uit te kunnen oefenen.
-edit-
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 21-06-2017 13:41:34 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Dit denk ik ja.quote:
[..]
Ja hoor, de wereld wordt gereageerd door pedo's en die lanceren nu een campagne om het pedo-zijn bespreekbaar te maken.
Het is overal in de media.
Heb je niet opgelet?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Dat jij dat denkt is niet overal in de media, dat de wereld geregeerd word door pedofielen is ook niet in de media.quote:
[..]
Dit denk ik ja.
Het is overal in de media.
Heb je niet opgelet?
Maar hoe kom jij er bij dat pedofilie meer bespreekbaar is geworden in vergelijking met 30/40 jaar geleden?
En waarom zouden de machthebbers (die volgens jou pedofiel zijn) pedofilie eerst minder bespreekbaar maken om het vervolgens weer bespreekbaar te maken?
Laat me niet lachen.quote:
[..]
Dit denk ik ja.
Het is overal in de media.
Heb je niet opgelet?
