Het grote probleem is alleen dat hij zelf denkt dat hij het wel weet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:50 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Gedesillusioneerd is het juiste woord. Man heeft totaal geen idee waar hij in belandt is.
Hij is geen spat anders dan eerder. Trump op en top.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het grote probleem is alleen dat hij zelf denkt dat hij het wel weet.
hebben ze daar geen inkomensafhankelijke regeling ingestopt voor de megarijken? Omdat het konquote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef Puddington het volgende:
Aan de andere kant, als Trump straks wordt opgenomen vanwege psychologische problemen, dat wordt wel gedekt onder Obamacare
Ze hebben me niet geholpen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Rode draad: leugens en afschuiven van verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef SureD1 het volgende:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!
De muur is bijna klaarquote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Wespensteek het volgende:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.
Echt ongelofelijk. Hij overstijgt zichzelf deze keer. Het kan nog sneuer..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Die heb ik inmiddels alweer genoeg gehoord van Ryan en Trump..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Wespensteek het volgende:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.
Het gaat dag 60 ook niet lukken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef SureD1 het volgende:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!
Ryan was net toch wel realistisch over zijn failure?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die heb ik inmiddels alweer genoeg gehoord van Ryan en Trump..
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man
Aan de andere kant kan hij het niet echt fout doen ...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:57 schreef SureD1 het volgende:
Spicer zal Christus ook wel van het kruis vloeken, die mag maandag weer bagger gaan scheppen...
Ze krijgen niets voor elkaar daar en wat nog erger is dat ze de systeemproblemen in de politiek niet willen aanpakkenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:59 schreef beantherio het volgende:
Het is een zeer amusante teringbende in de VS![]()
Ik hoorde bijzonder veel alternative facts over zijn bill anders..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:59 schreef komrad het volgende:
[..]
Ryan was net toch wel realistisch over zijn failure?
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet
alternative factquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:02 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet
Gisteren zei ik nog tegen iemand: "elke dag ben ik weer benieuwd wat voor stoms Trump nou weer uithaalt. Tot nog toe heeft hij me nog niet teleurgesteld."quote:Op vrijdag 24 maart 2017 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Echt ongelofelijk. Hij overstijgt zichzelf deze keer. Het kan nog sneuer..
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het tochquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....
Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...
Trump is niet zo goed in advies van anderen aannemen, Waarom zou hij ook, hij weet het zelf immers beter.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch
CNN is toch een van die leugenachtige media die per definitie nooit de waarheid publiceren?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.
Higly entertaining, tegelijkertijd kop tegen de muur slaand achterlijk...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gisteren zei ik nog tegen iemand: "elke dag ben ik weer benieuwd wat voor stoms Trump nou weer uithaalt. Tot nog toe heeft hij me nog niet teleurgesteld."
Het levert wel vermaak op, en zoiets als AHCA hebben we hier in NL iig geen last van.
Trump ging daar ook niet tegen in toch? Die hield zich op de vlakte daarover...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.
Zoals ik al zei: "words have consequences".quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....
Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...
Incomptenent klopt wel, maar is een te milde samenvatting wat mij betreft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch
Ooit loopt Trump ook tegen die muur aan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Higly entertaining, tegelijkertijd kop tegen de muur slaand achterlijk...
Als hij taco bell heeft zitten vreten vanavond dan wordt het weer een nachtje op de pot idd...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef livelink het volgende:
Dat wordt vannacht weer een twitterwoede-aanval gok ik.
Precies!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: "words have consequences".
Ja, dus ik geloof dat het idd Ryan was en niet Trump. Zoals de koppen wel zeiden (ook op Teletekst etc).quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Trump ging daar ook niet tegen in toch? Die hield zich op de vlakte daarover...
Ach, hier is alles de schuld van links. Daar is alles de schuld van de democraten. Die zijn daar links.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:08 schreef Arcee het volgende:
Wat ontzettend slecht van Trump om de Democraten de schuld te geven.
Gast, je eigen Republikeinen zijn niet eens voor die flutwet van je.
Bill is dead, blijft Obamacare, ongewijzigd. Zowel door Ryan als Trump bevestigd.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Bill is dead, blijft Obamacare, ongewijzigd. Zowel door Ryan als Trump bevestigd.
En dan komt het er nog steeds niet doorheen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
En wordt dan weggestemd door de linker vleugel van de Reps.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Nope, ze laten het vallen. Next!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.
Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?
Er wordt niks aangepast, Trump is er klaar mee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.
Doen ze niet. Heb je niet gekeken?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doen ze niet. Heb je niet gekeken?
Nee dat van Trump, wel opletten wat je held allemaal zegt...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?
Niet mijn inzicht. Woorden van Trump en Ryan. Ze laten het iig voorlopig vallen en gaan door naar het volgende onderwerp: tax reforms.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?
Ja, want dat hebben ze de afgelopen weken vast nog niet gedaan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Jaquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Nee. Want een deel wil kleine aanpassingen en een deel wild de hele AHCA van tafel. Die krijg je dus nooit op één lijn. Degenen die kleine aanpassingen willen, zullen niet instemmen met het van tafel vegen, Die het van tafel willen vegen zullen niet instemmen met kleine aanpassingen.quote:Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet mijn inzicht. Woorden van Trump en Ryan. Ze laten het iig voorlopig vallen en gaan door naar het volgende onderwerp: tax reforms.
Jij bent nu echt een beetje sneu en vooral erg slecht geinformeerd...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Tuurlijk liefje.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
Jesus H. Christquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
Dit is gewoon een dikke faal. Het werkt twee kanten op: het lukt de GOP niet om Obamacare af te schaffen en als het ze straks wél lukt benadelen ze hun eigen kiezers omdat die er buiten gaan vallen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Je hebt zeker gemist hoe groot de verschillen zijn tussen de Tuesday Group en Freedom Caucus zijn. Volgens Trump en Ryan blijft Obamacare is still the law of the landquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?
Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?
Die hysterie is echt overdreven imo.
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij bent nu echt een beetje sneu en vooral erg slecht geinformeerd...
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Dalijk ga je nog vertellen dat het al die tijd al zijn bedoeling was. Maar ja, jij was ook degene die Trump's diplomatieke gaven zo hoog inschattequote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
Tot nu toe heeft ie weinig beleid gevoerd. Tevens blijft het Rusland-onderzoek als een zwaard boven hem hangen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Dat jij in je eigen werkelijkheid leeft weten we nu wel.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.
Wat? Jij hebt gewoon iets heel anders lopen kijken, of niet?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.
420 dimensional chess!quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dalijk ga je nog vertellen dat het al die tijd al zijn bedoeling was. Maar ja, jij was ook degene die Trump's diplomatieke gaven zo hoog inschatte
Waar de Republikeinen dan natuurlijk mordicus tegen zijn, want de Democraten.quote:Trump verwacht dat de Democraten binnen
een jaar voorstellen doen om een deal
met de Republikeinen te sluiten over
hervorming van het zorgstelsel.
Is iig wel een consequente navolging van het grote voorbeeld.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:22 schreef Arth_NL het volgende:
Jezelf niet informeren is misschien wel de juiste strategie als je Trump-supporter bent.
Wat?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef KrappeAuto het volgende:
Vraag aan de anti-Trumpers of de hysterie terecht is.
Hij heeft niet eens gekeken...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat? Jij hebt gewoon iets heel anders lopen kijken, of niet?
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..
Scherpquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waar de Republikeinen dan natuurlijk mordicus tegen zijn, want de Democraten.
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ookquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).
Oh, maar das wel geheel in lijn des Trumps natuurlijkquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..
Gast, lazer een eind op zeg..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
Day 64 todayquote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh ja, time flies when you're having fun.
Misschien even het nieuws kijken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
Trumpfan, alternative factsfan.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef cynicus het volgende:
[..]
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook
De troll (die niet eens een troll is vrees ik), probeert mij anders te dwangvoederen...quote:
Kijk, hier kan ik wat mee. Even afwachten of ze dus nog een wetswijziging gaan rushen of een jaar wachten. Ik neem aan dat die 60 votes bijna onmogelijk gaat worden omdat ze dan alle Republikeinen + 6 ą 8 Democraten moeten ronselen?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef L3gend het volgende:
Als het niet voor 1 april in de senaat lukt dan moeten ze een jaar wachten of 60 votes in de senate vinden
Dit was gewoon z'n eerste en laatste health care avontuur. Durft 'ie niet meer aan te beginnen. Not enough winning. Of zo.quote:
Voorlopig wel, want:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?
Het is natuurlijk lastig om een meerderheid te vinden voor je voorstel als een deel van de tegenstemmers een voorstel willen hebben dat verder gaat dan je huidige voorstel terwijl een ander deel een voorstel wil hebben dat minder ver gaat.quote:Er zijn Republikeinse parlementariėrs die het nieuwe plan nog veel te duur vinden en te veel op Obamacare vinden lijken. Anderen willen het stelsel van president Obama liever handhaven, omdat het voor miljoenen Amerikanen zonder zorgverzekering een vangnet biedt.
Trump didn't pull it, Ryan did..quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit was gewoon z'n eerste en laatste health care avontuur. Durft 'ie niet meer aan te beginnen. Not enough winning. Of zo.
http://www.huffingtonpost(...)4cdde4b03692bea5563e
Maakt voor Trumps toekomstige kijk op health care niks uit. Niks kan ooit zijn schuld zijn natuurlijk, ook niet dat het zoooo ingewikkeld zou zijn...quote:
Bedankt dat je even goed illustreert waarom het niet slim is om vandaag de dag de mainstream media te volgen om Trump te beoordelen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef cynicus het volgende:
[..]
Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook
Truequote:Op vrijdag 24 maart 2017 22:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maakt voor Trumps toekomstige kijk op health care niks uit. Niks kan ooit zijn schuld zijn natuurlijk, ook niet dat het zoooo ingewikkeld zou zijn...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |