POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.groene.nl/artikel/de-rot-zit-diep
Een zeer lezenswaardig stuk waar ook o.a. het censuskiesrecht voorbij komt. Er staat vrijwel precies wat ikzelf denk (zonder het zo goed te kunnen verwoorden). Het is zelfs niet exclusief negatief over FvD.
Ga er maar vanuit dat het populistisch-racistische spook verder gaat groeien, vooral omdat VVD en CDA deze trend graag voeden en versnellen. De opmerkingen over D66 in dezen zijn ook vrij treffend (alhoewel ze met de jaren zich steeds minder tegen Wilders hebben afgezet).
Gorbatsjov had recentelijk alarmerende woorden.
Een zeer lezenswaardig stuk waar ook o.a. het censuskiesrecht voorbij komt. Er staat vrijwel precies wat ikzelf denk (zonder het zo goed te kunnen verwoorden). Het is zelfs niet exclusief negatief over FvD.
Ga er maar vanuit dat het populistisch-racistische spook verder gaat groeien, vooral omdat VVD en CDA deze trend graag voeden en versnellen. De opmerkingen over D66 in dezen zijn ook vrij treffend (alhoewel ze met de jaren zich steeds minder tegen Wilders hebben afgezet).
Gorbatsjov had recentelijk alarmerende woorden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe sterker de wil van de bevolking, hoe sterker de wil deze te onderdrukken. De (armlastige) blanke Europeaan die voor zijn belangen opkomt is daarom een populist en mogelijk een racist. De gevestigde partijen doen vervolgens alsof ze hun belangen nu wél zullen dienen en nemen de retoriek van de 'populisten' over om ze vervolgens weer opzij te kunnen schuiven.
Ik wou het artikel lezen, totdat ik zag dat het van de hand van Ewald Engelen is 
Die neem ik net zo serieus als Thierry Baudet. Totaal niet dus.
Die neem ik net zo serieus als Thierry Baudet. Totaal niet dus.
Zwaktebod.quote:Op donderdag 23 maart 2017 00:20 schreef remlof het volgende:
Ik wou het artikel lezen, totdat ik zag dat het van de hand van Ewald Engelen is
Die neem ik net zo serieus als Thierry Baudet. Totaal niet dus.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Shoot the messenger.quote:
Ik wou het artikel lezen, totdat ik zag dat het van de hand van Ewald Engelen is
Die neem ik net zo serieus als Thierry Baudet. Totaal niet dus.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bent werkelijk een kwal van een "vent", maar dit is wel weer mooi.quote:
Ik wou het artikel lezen, totdat ik zag dat het van de hand van Ewald Engelen is
Die neem ik net zo serieus als Thierry Baudet. Totaal niet dus.
Samenvatting?
Ik ben ook voor inperking kiesrecht, zeg ik als Wilders-stemmer, maar ik vind dat het op basis van leeftijd moet. Dus omhoog gooien naar een jaar of 21 - 25.
Ik ben ook voor inperking kiesrecht, zeg ik als Wilders-stemmer, maar ik vind dat het op basis van leeftijd moet. Dus omhoog gooien naar een jaar of 21 - 25.
De echte imbecielen die stemmen zijn een stuk ouder.quote:Op donderdag 23 maart 2017 03:53 schreef KrappeAuto het volgende:
Samenvatting?
Ik ben ook voor inperking kiesrecht, zeg ik als Wilders-stemmer, maar ik vind dat het op basis van leeftijd moet. Dus omhoog gooien naar een jaar of 21 - 25.
Om terug te komen op de OP.. Het gedweep van Engelen met Picketty snap ik niet, het lijkt er sowieso op dat Engelen niet al te veel van economie begrijpt. Het is een feit dat meer dan twee miljard Chinezen en Indiers staan te popelen om onze banen over te nemen (om over de Koreanen, Polen, Maleisiers en Turken maar te zwijgen, die dat al in grote getalen gedaan hebben). Je kunt dan op z'n Picketty's of Trump's allerlei protectionistische maatregelen gaan bedenken, maar daar mee trek je aan een dood paard. Mensen met een ander kleurtje zijn ook mensen die recht hebben op een baan.
Wat ik wel uitermate sterk vind, is zijn analyse van de interactie tussen politiek en burger:
Ook dit stukje is raak:
Wat ik wel uitermate sterk vind, is zijn analyse van de interactie tussen politiek en burger:
Spot on. Dit speelt niet alleen in Nederland, maar zeker ook in de VS.quote:Als de kiezer niet doet wat de politicus wil, komt dat doordat de kiezer de bedoelingen van de politicus niet heeft begrepen, die dienen immers altijd de belangen van het electoraat en zijn per definitie boven iedere verdenking verheven. En dus ligt het altijd aan de communicatie, aan de taal, aan de marketing. Volgende keer zullen we het beter moeten uitleggen – hoe vaak heeft de kiezer dat hautaine excuus de afgelopen jaren niet moeten aanhoren. Het tekent een relatie die door de elite als ten diepste hiërarchisch wordt gezien: de burger is een peuter die het maar niet wil begrijpen en die dus met steeds simplistischer middelen overtuigd moet worden van zijn echte belangen. Het is een arrogantie die ook in de houding van de pers tegenover de kiezer is geslopen. Zie de tenenkrommende, pueriele pitches over de Nederlandse cultuur die tijdens deze campagne op televisie voor politieke debatten moesten doorgaan.
Ook dit stukje is raak:
Kortom, het stuk is het lezen waard. Voor ieder wat wils.quote:In het onovertroffen post-mortem van de Amerikaanse Democratische Partij, Listen Liberal van de Amerikaanse journalist Thomas Frank, spelen de late jaren zestig, vroege jaren zeventig een sleutelrol. De destijds door de McGovern-commissie voorgestelde statutaire wijzigingen voerden de Democratische Partij weg van haar arbeideristische achterban en openden haar voor een instroom van jonge, ambitieuze, academisch geschoolde professionals. Van een partij gedomineerd door vakbonden werd het een partij van, voor en door professionals: academici, journalisten, juristen, activisten, economen, accountants, onderwijzers. En ja, daar behoorden ook de jonge William Clinton en Hillary Diane Rodham toe.
Net zo’n transformatie heeft de pvda ondergaan. Wim Meijer verhaalt in zijn politieke biografie hoe het tumultueuze partijcongres van de pvda van 6 maart 1969 in feite neerkwam op een coup door academisch geschoolde Nieuw Linksers die de verovering van het partijapparaat niet zozeer voor politieke doeleinden gebruikten, maar vooral beschouwden als een doel op zichzelf. Naast antipapisme en wat symbolische moties richting koningshuis en Navo ging het Nieuw Links vooral om het verwerven van een grotere machtsbasis in het partijbestuur. Het leek als twee druppels water op de machtsovername door Clinton en de zijnen die vrijwel gelijktijdig op vrijwel exact dezelfde wijze aan de andere kant van de oceaan plaatsvond.
Van behartiging van de belangen van een amorfe massa arbeiders naar behartiging van vooral de eigen belangen van het partijkader.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Of jij niet, dat kan natuurlijk ook.quote:
Het lijkt er sowieso op dat Engelen niet al te veel van economie begrijpt.
Voor zover "verstand van hebben" bestaat overigens. Het is natuurlijk een boterzachte "wetenschap", erg gekleurd door iemands politieke standpunten. Daar ga je al. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zeker. Maar ik geef ook netjes aan waarom ik denk dat Engelen er naast zit. Het staat je vrij om gaten in mijn verhaal te schieten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Even voor de duidelijkheid: Piketty ziet het (ook) verkeerd volgens jou?quote:
Zeker. Maar ik geef ook netjes aan waarom ik denk dat Engelen er naast zit. Het staat je vrij om gaten in mijn verhaal te schieten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Yep. Die doet nog net alsof het 1980 is, toen alleen de Japanners doorhadden dat Westerse samenlevingen geen patent hadden op industrie en een verzorgingsstaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is bewezen met de verkiezingen dat dat tegen valt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 06:26 schreef Stien_Struis het volgende:
Ik geloof in de redelijkheid van Nederlandse volk en ook de gave om zich aan te passen.
my ambition is handicapped by my laziness
Verkiezingen heb ik weinig mee, kijk liever naar andere dingen die gebeuren.quote:Op donderdag 23 maart 2017 06:30 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Dat is bewezen met de verkiezingen dat dat tegen valt.
Zoals?quote:Op donderdag 23 maart 2017 06:32 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Verkiezingen heb ik weinig mee, kijk liever naar andere dingen die gebeuren.
my ambition is handicapped by my laziness
?quote:
[..]
Mensen die vrijstaat beginnen
Iets duidelijker svp.
my ambition is handicapped by my laziness
Je eigen utopie verzinnen? Ik voel hier niks voor. Dit is niet aanpassen maar vluchten voor de werkelijkheid. Plus dit is wel enorm je eigen belang vooropstellen plaats van het algemeen belang van het land.quote:Op donderdag 23 maart 2017 06:41 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
http://vrijstaat-wonderland.org/
my ambition is handicapped by my laziness
Welk land? Ben wereldburger.quote:
[..]
Je eigen utopie verzinnen? Ik voel hier niks voor. Dit is niet aanpassen maar vluchten voor de werkelijkheid. Plus dit is wel enorm je eigen belang vooropstellen plaats van het algemeen belang van het land.
Klopkoek topic
De man die meent dat uitkeringstrekkers worden belet in het stemmen en dat stemhokjes strategisch geplaatst zijn om zo weinig mogelijk links georienteerde mensen te laten stemmen
De man die meent dat uitkeringstrekkers worden belet in het stemmen en dat stemhokjes strategisch geplaatst zijn om zo weinig mogelijk links georienteerde mensen te laten stemmen
Goede punten, behalve het stuk over populisme. Aangezien hij eronder perfect aangeeft waarom het er is.
De economische ontwikkelingen passen verder prima in het historische beeld. Vrijheid leidt tot concentratie van welvaart, altijd en overal. Zo ook nu. Het neutraliseren van vakbonden is in die zin wel degelijk een natuurlijk proces, want de elite kan rijkdom in macht omzetten teneinde het politieke proces te beïnvloeden. Het stukje over globale vrijhandel staat echter niet meer vast, Trump zal dit bestrijden om in 2020 herkozen te worden.
De economische ontwikkelingen passen verder prima in het historische beeld. Vrijheid leidt tot concentratie van welvaart, altijd en overal. Zo ook nu. Het neutraliseren van vakbonden is in die zin wel degelijk een natuurlijk proces, want de elite kan rijkdom in macht omzetten teneinde het politieke proces te beïnvloeden. Het stukje over globale vrijhandel staat echter niet meer vast, Trump zal dit bestrijden om in 2020 herkozen te worden.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
in je paspoort staat dat je een Nederlander bent toch? Iedereen is een wereldburger dat hoef je niet zo gaaf te benoemen.quote:
Op
my ambition is handicapped by my laziness
Mensen vinden het soms prima om aan een dood paard te trekken. De louter rationele mens bestaat niet en heeft nooit bestaan. Hetgeen goed is, want anders zouden wij nooit zo rijk zijn geworden.quote:
Om terug te komen op de OP.. Het gedweep van Engelen met Picketty snap ik niet, het lijkt er sowieso op dat Engelen niet al te veel van economie begrijpt. Het is een feit dat meer dan twee miljard Chinezen en Indiers staan te popelen om onze banen over te nemen (om over de Koreanen, Polen, Maleisiers en Turken maar te zwijgen, die dat al in grote getalen gedaan hebben). Je kunt dan op z'n Picketty's of Trump's allerlei protectionistische maatregelen gaan bedenken, maar daar mee trek je aan een dood paard. Mensen met een ander kleurtje zijn ook mensen die recht hebben op een baan.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Goed stuk. Ben het er bijna helemaal mee eens. De rot zit heel diep. Misschien wel terminaal.
[ Bericht 33% gewijzigd door Paper_Tiger op 23-03-2017 07:16:54 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Paper_Tiger op 23-03-2017 07:16:54 ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Misschien is het weleens tijd dat iedereen dat gaat beseffen.quote:
[..]
in je paspoort staat dat je een Nederlander bent toch? Iedereen is een wereldburger dat hoef je niet zo gaaf te benoemen.
De rijkdom van de verrijkende en revitaliserende kuur waarvan West-Europa niet zeven, maar bijna zeventig jaren heeft mogen profiteren is in zicht.quote:
[..]
Mensen vinden het soms prima om aan een dood paard te trekken. De louter rationele mens bestaat niet en heeft nooit bestaan. Hetgeen goed is, want anders zouden wij nooit zo rijk zijn geworden.
my ambition is handicapped by my laziness
Ach gut en wat dan?quote:
[..]
De rijkdom van de verrijkende en revitaliserende kuur waarvan West-Europa niet zeven, maar bijna zeventig jaren heeft mogen profiteren is in zicht.
Dat is maar net wat je ervan maakt en waar je vandaan komt.quote:
[..]
We gaan het een stuk slechter krijgen.
Nee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:27 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je ervan maakt en waar je vandaan komt.
Als vandaag Nederland er slechter voor staat dan gister en dat is op verschillende manieren onderzocht en onderbouwd dan is het een feit.
Hoe je er zelf mee omgaat en ervaart is een ander punt.
Het gesprek gaat lekker he zo?
my ambition is handicapped by my laziness
Nah, afpakken vanaf de AOW leeftijd. Die mensen kosten alleen maar.quote:
Samenvatting?
Ik ben ook voor inperking kiesrecht, zeg ik als Wilders-stemmer, maar ik vind dat het op basis van leeftijd moet. Dus omhoog gooien naar een jaar of 21 - 25.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
NL staat er juist weer goed voor volgens VVD.quote:
[..]
Nee.
Als vandaag Nederland er slechter voor staat dan gister en dat is op verschillende manieren onderzocht en onderbouwd dan is het een feit.
Hoe je er zelf mee omgaat en ervaart is een ander punt.
Het gesprek gaat lekker he zo?
Wees dan consequent en laat alleen netto-belastingbetalers stemmen.quote:
[..]
Nah, afpakken vanaf de AOW leeftijd. Die mensen kosten alleen maar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Spuitjes erin.quote:
[..]
Nah, afpakken vanaf de AOW leeftijd. Die mensen kosten alleen maar.
Nah, pensionado's doen nooit meer mee. Uitkeringslijers hebben de kans nog wel.quote:
[..]
Wees dan consequent en laat alleen netto-belastingbetalers stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het gevoel dat ik met je aan het badmintonnen ben op de camping en dat jij de hele tijd misslaat. Zo irritant.quote:
[..]
NL staat er juist weer goed voor volgens VVD.
my ambition is handicapped by my laziness
Ben beetje vaagquote:
[..]
Ik heb het gevoel dat ik met je aan het badmintonnen ben op de camping en dat jij de hele tijd misslaat. Zo irritant.
Ik vind dat je met een uitkering niet eens naar een andere provincie mag. Waarom moet de hardwerkende Amsterdammer betalen voor een luie brabo-tokkie?quote:
Ow en alle uitkeringen naar Turkije en andere landen buiten EU gelijk stopzetten
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar heb je een punt maar die ambtenaren denken daar anders over.quote:
[..]
Ik vind dat je met een uitkering niet eens naar een andere provincie mag. Waarom moet de hardwerkende Amsterdammer betalen voor een luie brabo-tokkie?
Tsja, zelfs Bill Gates vindt het een goed werk dus er zal wel enige redelijkheid achter het gedweep met Piketty zitten.quote:
Om terug te komen op de OP.. Het gedweep van Engelen met Picketty snap ik niet, het lijkt er sowieso op dat Engelen niet al te veel van economie begrijpt.
https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Best-Books-2014
https://www.gatesnotes.co(...)-21st-Century-Review
Het 'voor jou tien anderen' probleem - probleem tussen aanhalingstekens - bestaat natuurlijk al sinds 1800, zo niet langer. In de eerste plaats doordat niet langer slechts 20% van de Europese bevolking kon lezen en schrijven, maar vrijwel 100%. De behoudzuchtigere landen liepen een achterstand op en haalden dat maar moeilijk (of nooit) meer in. En landen zijn nog steeds aan het doorontwikkelen (niet Nederland) door stappen te zetten in de voorschoolse opvang en voorschoolse voedingsleer.quote:Het is een feit dat meer dan twee miljard Chinezen en Indiers staan te popelen om onze banen over te nemen (om over de Koreanen, Polen, Maleisiers en Turken maar te zwijgen, die dat al in grote getalen gedaan hebben). Je kunt dan op z'n Picketty's of Trump's allerlei protectionistische maatregelen gaan bedenken, maar daar mee trek je aan een dood paard. Mensen met een ander kleurtje zijn ook mensen die recht hebben op een baan.
Dit is dus echt niets nieuws maar het verschil is wel dat dit 'probleem' nu als een bedreiging wordt opgevat terwijl het vroeger werd ervaren als een upgrade van de leefomgeving en dus ook de eigen persoonlijke welvaart en persoonlijke inspiratie en mogelijkheden (daarbij geholpen door de onderhandelingsmacht van de vakbonden en massa bewegingen).
Zoals Engelen zelf al aan geeft is het een misverstand om globalisering af te doen als een natuurfenomeen waar je niets aan kunt doen.
Meneer Engelen heeft zelf vaak verwezen op twitter naar interessante stukken over de onvermijdelijkheid van globalisering en de vermeende onvermijdelijkheid van het beleid.twitter:SimonTilford twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 09:20:31 Globalisation didn't force governments to adopt policies that divided their countries, Many did that by choice:… https://t.co/ZeNuLUNjMm reageer retweet
Globalisation didn't force governments to adopt policies that divided their countries, Many did that by choice:… Dit onderstaande valt daar niet onder maar het is een goed stuk uit het Financieel Dagblad (tegenwoordig ook al in het linkse kamp geschaard
).https://fd.nl/blogs/11880(...)aan-de-globaliseringquote:Geef de schuld niet aan de globalisering
Een geesteszieke gevangene ziet enkele medegevangenen met elkaar praten. Hij denkt dat ze kwaad over hem spreken en besluit hen daarom fysiek aan te vallen. In werkelijkheid hebben de medegevangen geen woord over hem gerept.
William Isaac Thomas en zijn vrouw Dorothy beschrijven deze situatie in 1928 in hun boek The Child in America. Het groeit in de sociologie uit tot het Thomas-theorema, dat weergeeft dat wanneer mensen situaties als werkelijk definiëren, ook al beelden ze zich die in, die situaties werkelijke gevolgen hebben.
‘If men define situations as real, they are real in their consequences.’
Deze zin popt de laatste tijd nogal vaak in mijn hoofd op als ik aan Donald Trump denk. Die man heeft het tot president van de Verenigde Staten geschopt door er eindeloos op te hameren dat eerlijke hardwerkende Amerikanen hun baan zijn kwijtgeraakt als gevolg van de globalisering. De consequentie is dat Trump een hek om de VS wil bouwen en er geen been in ziet de liberale wereldorde op te blazen.
Kaalslag
Al eerder schreef ik in een blog dat globalisering de industriële kaalslag in de VS niet heeft veroorzaakt. Technologie en innovatie hebben een veel groter effect op de werkgelegenheid dan handel. Van de banen die in de ontwikkelde landen verdwijnen is niet minder dan 80% het resultaat van nieuwe technologische ontwikkelingen, schat Roberto Azevêdo, directeur van de Wereldhandelsorganisatie WTO. De Amerikaanse industrie is productiever dan ooit, maar dan wel met veel minder mensen.
De boosheid over globalisering en vrijhandel is grotendeels gebaseerd op een foute aanname. Globalisering levert welvaart op, biedt kansen, daagt gevestigde belangen uit en vergroot de individuele vrijheden. Natuurlijk kan werk verdwijnen als buitenlandse aanbieders op de markt verschijnen met betere of goedkopere producten. Maar het gaat dan om betrekkelijk weinig mensen. Het punt is alleen dat er vooral in de Angelsaksische landen niets gedaan is om die te helpen.
Topbeloningen
In een lezenswaardig artikel stelt Simon Tilford van het Centre for European Reform:
‘Het leidt geen twijfel dat regeringen voor uitdagingen geplaatst worden door de globalisering. Maar het is niet de globalisering die ze heeft gedwongen om beleid te voeren dat landen splijt, ongelijkheid vergroot en een wissel trekt op de sociale mobiliteit. Veel regeringen hebben hier gewoon voor gekozen.’
Amerikaanse en Britse regeringen hebben bijvoorbeeld toegestaan dat beloningen van bedrijfsbestuurders door het dak zijn gegaan. Daartoe waren ze niet gedwongen door globalisering. Belastingverlagingen voor de rijken is de Amerikanen ook niet opgedrongen. Het is verkocht als middel om de ‘animal spirits’, de driften die de ondernemerszin prikkelen, vrij baan te geven in de economie.
Maar al onder president Ronald Reagan (1981-1989) was duidelijk dat het niet werkte. De effecten sijpelden niet omlaag naar de midden- en lagere klassen. Sterker, die kregen de rekening gepresenteerd in de vorm van hogere belastingen en slechtere publieke voorzieningen. In plaats van dat er meer geld naar het onderwijs ging, naar om- her- en bijscholingstrajecten voor de mensen die in de wegkwijnende industriële gebieden (de Rust Belt) hun baan kwijtraakten, ging er minder naar toe.
Dat het ook anders kan, hebben de Scandinavische landen laten zien. Die hebben hoge inkomsten- en vermogensbelastingen en financieren daaruit hun sociale vangnetten. Op die manier kun je dus prima profiteren van de globalisering.
Mittelstand
Een ander voorbeeld van Tilford is de stelselmatige weigering van Berlijn (welke partij er ook aan het roer staat) om vastgoed en erfenissen hoger te belasten. Lage tarieven zorgen ervoor dat geld opgesloten kan blijven in familiebedrijven. Op die manier houdt het beleid het Duitse midden- en kleinbedrijf (de Mittelstand) in stand. Het leidt er echter ook toe dat welvaart geconcentreerd blijft en dat zet een stevige rem op de opwaartse mobiliteit.
Dit beleid heeft niets van doen met globalisering. Dat geldt evenmin voor de keuze in Europa om het crisisbeleid volledig om te gooien, nadat de markten in 2010 oog hadden gekregen voor het Griekse gesjoemel met de begrotingsstatistieken. Er was weinig bewijs voor de stelling dat de ontwikkelde landen met kapitaalschaarste te maken kregen, maar toch besloten de Europese landen hun stimulerende beleid in te wisselen voor een keihard en nodeloos pijnlijk bezuinigingsbeleid.
Beleggers en investeerders trokken zich terug uit de probleemlanden. De kapitaalstroom die op gang kwam richting de Europese kernlanden had ingezet moeten worden om daar de effectieve vraag aan te wakkeren. De probleemlanden hadden dan afzetmarkten kunnen vinden.
In plaats daarvan ontstond er een deflatoir gat en werd het aanpassingsproces in Zuid-Europa een stuk zwaarder dan nodig. Het gevolg was dat de antiglobalisten de wind meekregen (denk aan Syriza in Griekenland, Podemos in Spanje en de beweging van Beppe Grillo in Italië). Maar ook hier waren het slechte beleidskeuzes die het populistische tij deden aanzwellen en niet de krachten van de globalisering.
Loonmatiging
Een ander mooi voorbeeld van slecht binnenlands beleid komt uit Nederland, namelijk onze ingebakken neiging tot loonmatigen, een concept dat tot overmaat van ramp door de Duitsers is gekopieerd. Vorige week heb ik er uitgebreid over geschreven in het blog Amerikanen zijn terecht boos op Duitsland, maar in het kort komt het erop neer dat er door overmatig afknijpen van de lonen de consumptie achterblijft bij de productie. Het verschil verdwijnt naar het buitenland en dat gaat per definitie gepaard met een uitstroom van kapitaal.
Als dit geld (van pensioenfondsen, verzekeraars en andere investeerders) productief wordt aangewend in ontvangende landen, is er niets aan de hand. Maar helaas verdwijnt vaak een groot deel in weinig productieve sectoren (vastgoed) of gaat het als flitskapitaal de wereld rond, de financiële stabiliteit ondermijnend in landen waar het neerdaalt. Nogal eens worden er financiële zeepbellen van geblazen, die van tijd tot tijd knappen en dan allerlei pijnlijke gevolgen hebben.
Dat laatste is dan een uiting van financiële globalisering. Barrières om geldstromen te beheersen zijn de laatste decennia steeds verder afgebroken. Wanneer er problemen ontstaan, kun je de schuld geven aan het grootkapitaal dat maar lukraak geld over de wereld mag rondpompen. Maar het begint er toch echt mee dat loonmatiging voor enorme spaaroverschotten heeft gezorgd. Als landen gedwongen zouden zijn om hun handelsoverschotten beperkt te houden (zoals bijvoorbeeld John Maynard Keynes wilde), dan zouden andere landen minder tekorten hebben en gaat er minder kapitaal rond.
Multinationals
Die internationale coördinatie is ook nodig om een ander met globalisering verband houdend probleem aan te pakken: belastingontwijking door multinationals. Landen bieden tegen elkaar op met gunstige tarieven voor internationaal opererende bedrijven. Dit is slecht beleid, maar je prijst jezelf als land uit de markt als je er niet aan meedoet. Het is een race-to-the-bottom die niemand kan winnen en door lokale bedrijven en huishoudens gefinancierd moet worden.
Om ervoor te zorgen dat bedrijven belast worden op de plek waar ze actief zijn en niet daar waar de tarieven het laagst zijn, moeten landen met elkaar om de tafel. Dit gebeurt natuurlijk ook wel, bijvoorbeeld in Oeso-verband, maar het treurige is dat een land (het Verenigd Koninkrijk) dat genoeg had van dit soort overleg binnen de grootste vrijhandelszone van de wereld (de Europese Unie), er om protectionistische redenen uit wil en nu de voormalige partners dreigt een belastingparadijs te worden voor multinationals. De rekening komt dan natuurlijk bij de toch al ernstig gefrustreerde Britse gezinnen en ondernemers terecht.
Hebben ze een punt?
Veel van die frustratie zien we natuurlijk ook in Nederland, het land dat zijn bestaan op de vrije wereldhandel heeft gebaseerd. ING heeft een aardig rapportje getikt over de vraag of de populisten een punt hebben en er inderdaad reden is om de grenzen te sluiten.
Wel, het is inderdaad zo dat laagopgeleiden reden hebben om bezorgd te zijn. Veel meer dan de hoger opgeleiden zien ze hun vaste banen veranderen in onzekere flexbaantjes; zien ze de verzorgingstehuizen — waar zij veel meer dan de hogeropgeleiden gebruik van maken — voor hun ogen verdwijnen en de huren oplopen (terwijl de hoger opgeleiden met hun koophuizen juist profiteren van lagere rentelasten).
Vooral bij de SP willen ze deze problemen nogal eens framen door te wijzen op het buitenland, op Brusselse dwingelandij of kosmopolitisch marktdenken. De logische stap is dan dat Nederland zich achter de dijken moet terugtrekken. Maar volgens mij zijn de redenen van bezorgdheid toch echt uitingen van Haagse beleidskeuzes. Zou globalisering bijvoorbeeld een reden zijn voor de enorme toename van flexwerk, dan zou dat ook in onze buurlanden te zien moeten zijn en dat is niet het geval. Protectionisme als antwoord vergroot de problemen alleen maar.
Of je het met de details in dit artikel - en de jij-bak naar de SP - eens moet zijn is een tweede, maar ik ben het wel eens met de strekking. Wat dus ondersteund wordt door het feit dat de toetreding van 'de anderen' op de arbeidsmarkt al sinds 1800 en de Industriële Revolutie speelt, zo niet langer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat we in een land wonen waar de sterke opkomen voor de zwakkere. Daarom. Je opmerking is niet alleen enorm grof, maar enorm dom en gemeen.quote:
[..]
Ik vind dat je met een uitkering niet eens naar een andere provincie mag. Waarom moet de hardwerkende Amsterdammer betalen voor een luie brabo-tokkie?
Alsof iedereen die in een uitkering heeft luie mensen zijn. Wat een bullshit.
my ambition is handicapped by my laziness
De plantsoendienst doet goed wek.quote:
Alsof iedereen die in een uitkering heeft luie mensen zijn. Wat een bullshit.
Die hebben natuurlijk niet allemaal een uitkering. D'r zijn er ook bij die moeten schoffelen wegens het spelen met vuurwerk en zo.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:07 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
De plantsoendienst doet goed wek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat erom dat de plantsoenen goed onderhouden worden, de manier waarop maakt niet uit.quote:
[..]
Die hebben natuurlijk niet allemaal een uitkering. D'r zijn er ook bij die moeten schoffelen wegens het spelen met vuurwerk en zo.
Wel lullig voor die werkeloze groenarbeider die dan in het kader van participatie hetzelfde werk gaat doen.
Birdy toch, klimaatverandering noem je 'psuedowetenschap' omdat de politieke implicaties jou niet bevallen. Neem in het vervolg even je eigen advies ter harte graag: don't shoot the messenger, zeker als je toch al geen bal begrijp van het vakgebied. Dank!quote:
De rot komt door de diepe xenofobe angst van vele mensen voor globalisatie.
Maar dat is een proces dat niet te stoppen is.
Maar dat is een proces dat niet te stoppen is.
Jammer dat je de moeite niet neemt om het te lezen (vanuit een soort allergie) en dan precies met datgene komt wat hij probeert te nuanceren.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:53 schreef remlof het volgende:
De rot komt door de diepe xenofobe angst van vele mensen voor globalisatie.
Maar dat is een proces dat niet te stoppen is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
overigens is dat volgens mij zeker zo eenvoudig en dogmatisch te stellen...quote:
De rot komt door de diepe xenofobe angst van vele mensen voor globalisatie.
Maar dat is een proces dat niet te stoppen is.
Dat mensen die een angst ervaren voor een Globalisatie-spook daar maar gewoon aan moeten wennen en zouden 'zeuren' als ze wel uit die angst naar mogelijk wanhopige en weinig effectieve middelen grijpen (zoals xenofobie, isolatiewensen en kop-in-de-zand-politiek)
Ik denk zelf dat bepaalde globalisatie-angsten wel degelijk een goede grond hebben en dat globalisatie zeker niet atijd goed zal verlopen of 'uit zichzelf wel als goed zal maken'...
Imho heeft een globalisatie-tijdperk eenzelfde risico als het tijdperk van de natie-staten en nationalisme (ongeveer vanaf 1792 tot 1989) ooit bracht, namelijk dat de economische stuatie die ontstond (industrialisatie) en de politieke (nationale politiek en oorlogen tegen natie-staten tot an bondgenootschappen van grote aantallen natiestaten) ook enorme aantalen slachtoffers vergde...
Ook de globalisatie zal slachtoffers kennen en utieindelijk ook qua geweldsontwikkeling en bv de mogelijkheden vane en staat om collectieve stabiliteit te verlenen gevolgen hebben, die mogelijk ook grote negatieve effecten hebben...
Ikzelf denk dat er wel degelijk ook gekeken moet worden naar politiek-ideologische toekomstvoorstellingen waarin potentiele oplossingen voor deze globalisatie-gevaren ook serieus aangesproken worden..
Daarin is misschien het rechts-populisme een stuk verder, alhoewel ikzelf van mening ben dat de door hen voorgestelde 'oplossingen' eerder weinig zullen brengen (net zoals de periode van de natiestaten in de 19e eeuw, ook politieke oplossingen als restauratie-politiek, malthusianisme of luditisme brachten die nu vergeten zijn en als voroal als een vorm van achteruitkijken)...
Maar dat betekent wel dat er ook constructieve ideen ontwikkeld moeten worden om de reele gevaren van Globalisatie aan te pakken.
(persoonlijk geloof ik dat ook een versterking van lokale en regionale gemeenschappen enorm belangrijk kunnen worden, juist in een globale wereld is het bestaan van sociale collectieven op een 'menselijk' niveau erg belangrijk... die gemeentes en lokale regionen zijn juist in de natiestaten vaak onderdrukt en is veel macht en onafhankelijkheid ontnomen... ik zou graag een terugkeer van die 'gewesten' zien, Nederland weer een 'republiek van Zeven Provincien' maken (en bv Groningen of Limburg niet enkel 'vanuit Den Haag' regeren, maar meer onafhenkalijkheid geven zich juist te ontwikkelen en van hun sterke punten te profiteren).
Interssant is ook dat in de uitslag van de tweede kamerverkiezingen er een duidelijk 'regionale' invloed van scores van specifieke partijen in verschillende provincies zichtbaar is...
bepaalde partijen ook heel duidelijk het beste scoren in specifieke regionen
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 23-03-2017 10:22:27 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar hebben we onze onheilsprediker weer. Die man is net zo goed een populist alleen dan met wat linksere standpunten. Een beetje schoppen tegen alles en iedereen en spreken namens het zogenaamde "volk".
Helaas ontbreekt bij dit soort lui ieder idee van wat ze nou precies wel willen en waarom dat dan precies goed is.
Helaas ontbreekt bij dit soort lui ieder idee van wat ze nou precies wel willen en waarom dat dan precies goed is.
quote:
achterlijke hippies die hun eigen regels verzinnen en doen alsof andere wetten dan op hun niet meer van kracht zijn.
Het enige land in deze wereld waar globalisering geen effect heeft is Noord-Korea. het is verder een effect dat komt door technische uitvindingen die het sneller en eenvoudiger maken. Er wordt gedaan alsof dat politieke keuzes zijn maar dat is het niet.
Beter denken we eens na over wat we gaan doen om mensen die er nadeel van ondervinden een nieuwe plek te geven in plaats van te suggereren dat het een keuze is om globalisering al dan niet te laatste plaatsvinden.
Dit sort demagogisch, zwartgallig gelul draagt op geen enkele wijze bij aan een fijnere leefwereld
Beter denken we eens na over wat we gaan doen om mensen die er nadeel van ondervinden een nieuwe plek te geven in plaats van te suggereren dat het een keuze is om globalisering al dan niet te laatste plaatsvinden.
Dit sort demagogisch, zwartgallig gelul draagt op geen enkele wijze bij aan een fijnere leefwereld
Die zijn helemaal van de pot gerukt, stelletje anarchisten.quote:
[..]
Kinderen van vroeg aan alquote:
Het enige land in deze wereld waar globalisering geen effect heeft is Noord-Korea. het is verder een effect dat komt door technische uitvindingen die het sneller en eenvoudiger maken. Er wordt gedaan alsof dat politieke keuzes zijn maar dat is het niet.
Beter denken we eens na over wat we gaan doen om mensen die er nadeel van ondervinden een nieuwe plek te geven in plaats van te suggereren dat het een keuze is om globalisering al dan niet te laatste plaatsvinden.
Dit sort demagogisch, zwartgallig gelul draagt op geen enkele wijze bij aan een fijnere leefwereld
Leren dat als ze niet hun best doen op school dat er een chinees hun baan inpikt. Want die willen het namelijk een stuk meer. Die verwende kinderen hier kunnen niet opboksen tegen de prestatie drang van de chinezen. Zelfs Polen zijn nog meer gemotiveerd om elke baan aan te pakken. Ze moeten wel.. hier moeten we niks want moedertje verzorgingsstaat vangt me wel op. Nou mooi niet meer straks. Er is een nieuwe realiteit en dat is dat je moet concurreren met goedkope krachten uit India die het werk 100.000 keer beter doet dan wij.
my ambition is handicapped by my laziness
Zolang je iedereen die zich zorgen maakt over invloed die de instroom van mensen uit culturen die totaal anderen normen en waarden hebben dan die welke in NL als groot goed worden gezien worden uitgemaakt als racist, wordt de kiezer met een zweep en knoet in de armen van het populisme gedreven.quote:
https://www.groene.nl/artikel/de-rot-zit-diep
Een zeer lezenswaardig stuk waar ook o.a. het censuskiesrecht voorbij komt. Er staat vrijwel precies wat ikzelf denk (zonder het zo goed te kunnen verwoorden). Het is zelfs niet exclusief negatief over FvD.
Ga er maar vanuit dat het populistisch-racistische spook verder gaat groeien, vooral omdat VVD en CDA deze trend graag voeden en versnellen. De opmerkingen over D66 in dezen zijn ook vrij treffend (alhoewel ze met de jaren zich steeds minder tegen Wilders hebben afgezet).
Gorbatsjov had recentelijk alarmerende woorden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Globalisering was er al in het stenen tijdperk, toen het brons werd uitgevonden en er een wereldhandel in tin ontstond (Tin was slechts te winnen in Wales, in mindere mate op Corsica en in het midden oosten) was dat de volgende stap.quote:
Het enige land in deze wereld waar globalisering geen effect heeft is Noord-Korea. het is verder een effect dat komt door technische uitvindingen die het sneller en eenvoudiger maken. Er wordt gedaan alsof dat politieke keuzes zijn maar dat is het niet.
Beter denken we eens na over wat we gaan doen om mensen die er nadeel van ondervinden een nieuwe plek te geven in plaats van te suggereren dat het een keuze is om globalisering al dan niet te laatste plaatsvinden.
Dit sort demagogisch, zwartgallig gelul draagt op geen enkele wijze bij aan een fijnere leefwereld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook weer van die bangmakerij.quote:
[..]
Kinderen van vroeg aan al
Leren dat als ze niet hun best doen op school dat er een chinees hun baan inpikt. Want die willen het namelijk een stuk meer. Die verwende kinderen hier kunnen niet opboksen tegen de prestatie drang van de chinezen. Zelfs Polen zijn nog meer gemotiveerd om elke baan aan te pakken. Ze moeten wel.. hier moeten we niks want moedertje verzorgingsstaat vangt me wel op. Nou mooi niet meer straks. Er is een nieuwe realiteit en dat is dat je moet concurreren met goedkope krachten uit India die het werk 100.000 keer beter doet dan wij.
Een groot deel van het werk is niet eens te exporteren.
Ik ben benieuwd wat Ewald Engelen had lopen roepen als hij toen geleefd hadquote:
[..]
Globalisering was er al in het stenen tijdperk, toen het brons werd uitgevonden en er een wereldhandel in tin ontstond (Tin was slechts te winnen in Wales, in mindere mate op Corsica en in het midden oosten) was dat de volgende stap.
De kinderen passen zich best snel aan, niet altijd in de goede zin.quote:
[..]
Zolang je iedereen die zich zorgen maakt over invloed die de instroom van mensen uit culturen die totaal anderen normen en waarden hebben dan die welke in NL als groot goed worden gezien worden uitgemaakt als racist, wordt de kiezer met een zweep en knoet in de armen van het populisme gedreven.
Andere normen en waarden.. wat zijn die van ons dan? Een vrij land die op grond van geloof en vooroordelen mensen buiten sluit?quote:
[..]
Zolang je iedereen die zich zorgen maakt over invloed die de instroom van mensen uit culturen die totaal anderen normen en waarden hebben dan die welke in NL als groot goed worden gezien worden uitgemaakt als racist, wordt de kiezer met een zweep en knoet in de armen van het populisme gedreven.
Populisten creëren een soort ideaalbeeld van een toekomstig Nederland buiten de EU, dat op een fantasie is gebaseerd. Een illusie!
my ambition is handicapped by my laziness
"Racisme" "Neonationalisme" "bekrompen" "rechts-populisme" "onverholen racistisch"
Niks anders verwacht van dit kutkrantje waar men met de kop in elkaars aars zit.
Niks anders verwacht van dit kutkrantje waar men met de kop in elkaars aars zit.
Het artikel staat zo vol van Hyperbolen dat het vrijwel onleesbaar is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee een groot deel van dat werk gaan robots overnemen.quote:
[..]
Ook weer van die bangmakerij.
Een groot deel van het werk is niet eens te exporteren.
There is a party going on in The east en wij zijn niet uitgenodigd. Machtsverhoudingen schuiven op naar China en India. Er gaat veel veranderen in de toekomst voor ons.
my ambition is handicapped by my laziness
quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:38 schreef Stien_Struis het volgende:
Toen ik nog Punker was beroofde we die hippies van hun stuff.
ik zou hier niet om moeten lachen 
Heb je wel eens met Indiers samengewerkt?quote:
[..]
Nee een groot deel van dat werk gaan robots overnemen.
There is a party going on in The east en wij zijn niet uitgenodigd. Machtsverhoudingen schuiven op naar China en India. Er gaat veel veranderen in de toekomst voor ons.
Maar robotisering is prima. Genoeg ander werk om te doen.
Het woord "bekrompen" staat er niet in.quote:
"Racisme" "Neonationalisme" "bekrompen" "rechts-populisme" "onverholen racistisch"
Niks anders verwacht van dit kutkrantje waar men met de kop in elkaars aars zit.
Daarmee bevestig je de strekking van het artikel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben er ook niet trots op.quote:
[..]
Ik wel, heb daar zowel goede ervaringen mee als slechte ervaringenquote:
[..]
Heb je wel eens met Indiers samengewerkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Mn zus werk voor een verzekeringsmaatschappij die nu ook een filiaal in India heeft geopend. Die heeft dagelijks contact.quote:
[..]
Heb je wel eens met Indiers samengewerkt?
Maar robotisering is prima. Genoeg ander werk om te doen.
my ambition is handicapped by my laziness
Mijn ervaring is dat ze met betalen niet erg snel zijn.quote:
[..]
Ik wel, heb daar zowel goede ervaringen mee als slechte ervaringen
In bed prima zekerquote:
[..]
Ik wel, heb daar zowel goede ervaringen mee als slechte ervaringen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja leuk, het gaat om de combinatie met complexiteit van economieën. Als we allemaal als holbewoners grondstoffen gaan winnen is wereldhandel fantastisch inderdaad.quote:
[..]
Globalisering was er al in het stenen tijdperk, toen het brons werd uitgevonden en er een wereldhandel in tin ontstond (Tin was slechts te winnen in Wales, in mindere mate op Corsica en in het midden oosten) was dat de volgende stap.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
[ Bericht 100% gewijzigd door SlugGuts op 23-03-2017 11:40:10 ]
my ambition is handicapped by my laziness
Mijn ervaring is dat ze niet kritisch durven te zijn op andermans werk en dat ze pas op het moment van de deadline durven te zeggen dat ze die niet gaan halen.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat ze met betalen niet erg snel zijn.
Dat boeit me dan weer minder, ik wil gewoon mijn poen op tijd.quote:
[..]
Mijn ervaring is dat ze niet kritisch durven te zijn op andermans werk en dat ze pas op het moment van de deadline durven te zeggen dat ze die niet gaan halen.
Ben nog aan het lezen, maar:quote:
https://www.groene.nl/artikel/de-rot-zit-diep
Een zeer lezenswaardig stuk waar ook o.a. het censuskiesrecht voorbij komt. Er staat vrijwel precies wat ikzelf denk (zonder het zo goed te kunnen verwoorden). Het is zelfs niet exclusief negatief over FvD.
Ga er maar vanuit dat het populistisch-racistische spook verder gaat groeien, vooral omdat VVD en CDA deze trend graag voeden en versnellen. De opmerkingen over D66 in dezen zijn ook vrij treffend (alhoewel ze met de jaren zich steeds minder tegen Wilders hebben afgezet).
Gorbatsjov had recentelijk alarmerende woorden.
Daar doelde René Cuperus op. POL / ‘Linkse elite stelt algemeen kiesrecht ter discussie’quote:Het is een verklaring die zowel te gemakkelijk als zelfgenoegzaam en gevaarlijk is. Vele malen heb ik de afgelopen jaren in zaaltjes bij debatten over de voorgenomen handelsverdragen (TTIP, CETA) representanten van de gevestigde orde hun tegenstanders horen wegzetten als ongeïnformeerd, emotioneel, irrationeel en te kwader trouw. Met elitaire en ten principale ondemocratische oproepen tot uitsluiting van vrijhandelsverdragen van nationale referenda en zelfs voorzichtige voorstellen voor opleidingseisen aan burgers om in aanmerking te komen voor stemrecht tot gevolg.
Overigens zeer boeiende analyse idd. Politici die verontwaardigd de kiezer in feite de les lezen, omdat zij hun boodschap niet begrijpen. Nadat 3 miljoen kiezers niet meer op de partijen van Rutte2 hebben gestemd. Niet door hebben dat zij idd dus een politieke kaste vormen, die met name hun eigen belangen nastreven. En de onderhuidse economische scheefgroei, in feite al daterend van na de crisis in de jaren 80, niet adresseren.
Het hobbelt nu gewoon door.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 23-03-2017 12:08:49 ]
I´m back.
Dat is gevaarlijk en geen enkele waagt zich daaraan.quote:
Welke politicus heeft precies voorgesteld opleidingseisen aan stemrecht te verbinden?
Cuperus "hoort het op de universiteit"quote:
[..]
Dat is gevaarlijk en geen enkele waagt zich daaraan.
Dus wat een paar 20-jarige corpsballen roepen is kennelijk maatgevend voor "de linkse elite"
Links is inmiddels ook populistisch aan het worden.quote:
[..]
Cuperus "hoort het op de universiteit"
Dus wat een paar 20-jarige corpsballen reopen is kennelijk maatgevend voor "de linkse elite"
Wat voor hem spreekt is dat hij al een tijdje bezig is en zijn 'voorspellingen' sinds 2008 tot nu toe wel vrijwel compleet zijn uitgekomen. Hij voorspelde al reeds in 2009 de opkomt van xenofobie in het westen en een schadelijk type atomisering.quote:
Daar hebben we onze onheilsprediker weer.
Dat de democratie, privacy en rechtsstaat er niet goed voor staan is geen leuke boodschap.
Het goede is dat ook hijzelf open staat voor achteraf juiste voorspellingen van mensen met andere ideologische kaders. Zoals bijvoorbeeld dat wat de prominente marxist Ernst Mandel al reeds in 1993 zei:
"Wij zullen geen traan laten voor Maastricht. De eenheidsakte is een ondemocratische onderneming: sociale achteruitgang, aanslag op de democratische vrijheden, versterkte repressie tegen de zwaksten, uitdieping van de ‘duale maatschappij’... wat uitmondt in een heropleving van racisme en neofascisme en verscherpte agressie tegen de volkeren van de Derde Wereld."
De scheidslijn tussen onheilsprediken (wat aan geloofwaardigheid wint bij een langer track record) en blind optimisme is een dunne.
https://www.groene.nl/artikel/een-waanzinnig-gaaf-land
De trend is negatief. Zei ook Marcel van Dam 5 jaar geleden.
Dit klopt m.i. niet. Als je zijn lezing beluisterd dan hoor je hem vaak zeggen dat de kiezers moeite hebben om hun ongenoegen coherent te articuleren (vandaar dat PVV stemmers helemaal niet hardcore Islam haters zijn). Hij spreekt dus niet namens 'het volk' en dicht ze zeker niet ultieme wijsheid toe.quote:Die man is net zo goed een populist alleen dan met wat linksere standpunten. Een beetje schoppen tegen alles en iedereen en spreken namens het zogenaamde "volk".
Ook hier geldt: zeker vandaag de dag is de bandbreedte tussen 'professor vanuit ivoren toren' en 'de demagoog uithangen' een zeer smalle. Ik vind dat hij in zijn stuk een goede middenweg kiest. Hij praat 'ze' niet helemaal naar de mond.
Dan heb je een alinea gemist. Sowieso heeft hij daar vaak genoeg over geschreven en was dit juist voor hem de reden om bij een politieke partij aan te sluiten. Juist omdat wat je zegt.quote:Helaas ontbreekt bij dit soort lui ieder idee van wat ze nou precies wel willen en waarom dat dan precies goed is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Globalisering - en wat wel, wat niet - is zeker wel een politieke keuze geweest. Men wist ook heel goed wat men NIET wilde globaliseren en niet wilde opschalen. De WTO is een politieke keuze. De Plaza akkoorden waren een politieke keuze.quote:
Het enige land in deze wereld waar globalisering geen effect heeft is Noord-Korea. het is verder een effect dat komt door technische uitvindingen die het sneller en eenvoudiger maken. Er wordt gedaan alsof dat politieke keuzes zijn maar dat is het niet.
Beter denken we eens na over wat we gaan doen om mensen die er nadeel van ondervinden een nieuwe plek te geven in plaats van te suggereren dat het een keuze is om globalisering al dan niet te laatste plaatsvinden.
Dit sort demagogisch, zwartgallig gelul draagt op geen enkele wijze bij aan een fijnere leefwereld
In de jaren 80 en begin jaren 90 zijn er vanuit Europa miljarden gepompt in de telecomsector en het bancaire systeem om de vervlechting en standaardisering van Europa te bevorderen.
Mensen onderschatten echt - los van wat wel en wat niet een goede keuze is - de onderliggende politieke besluiten. Niet in de laatste plaats dus ook, zoals gezegd, wat niet werd geglobaliseerd en niet werd opgeschaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelul, Globalisering was er al in het stenen tijdperk, handel in vuursteen. In de bronstijd was er de handel in tin (een metaal dat maar op een aantal plaatsen winbaar is, vooral in Wales, in mindere mate op Corsica en in het midden oosten)quote:
[..]
Globalisering - en wat wel, wat niet - is zeker wel een politieke keuze geweest.
Later was er de handel in graan van Sicilië en van Noord Afrika, de handel in Zout, in Stokvis. Etc Etc Etc.
Protectionisme begon in de 19e eeuw.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja, als je het concept maar ver genoeg op rekt (en het ontdoet van zijn betekenis) dan lijkt het net alsof het er altijd is geweest, en een natuurwet. Daardoor wordt het ontdaan van de politieke betekenis en de onderliggende besluiten. Die agenda ken ik.quote:
[..]
Gelul, Globalisering was er al in het stenen tijdperk, handel in vuursteen. In de bronstijd was er de handel in tin (een metaal dat maar op een aantal plaatsen winbaar is, vooral in Wales, in mindere mate op Corsica en in het midden oosten)
Later was er de handel in graan van Sicilië en van Noord Afrika, de handel in Zout, in Stokvis. Etc Etc Etc.
Protectionisme begon in de 19e eeuw.
http://articles.latimes.com/2006/jul/09/local/me-passings9.2
http://neoliberalism-worl(...)-definitions-of.html
http://www.nytimes.com/2006/07/06/business/06levitt.html
https://plato.stanford.edu/entries/globalization/
His concept that business was becoming globalized, which Mr. Levitt defined as the changes in technology and social behaviors that allow multinational companies like Coca-Cola and McDonald's to sell the same products worldwide, first appeared in a 1983 Harvard Business Review article "The Globalization of Markets." In his sweeping style, he said, "Gone are accustomed differences in national or regional preferences."
Het 'buzzword' is sowieso veel meer dan alleen handel.
Daar komt nog bij dat de drijvende actoren erachter óók niet claimden dat het "er altijd is geweest". Het werd verkocht als iets unieks en als iets goeds ten bate van de wereld en de (Westerse) bevolking. Je weet wel, de nieuwe wereldorde zoals Bush sr. zei. Dat is misschien nog wel het meest relevante, het gebruik door machthebbers, want het is niet een woord dat zichzelf uit legt.
Maar goed, jij gaat er altijd met gestrekt been in nietwaar... Je negeert ook het punt dat juist niet alle dimensies onderhevig zijn aan 'globalisering'.
http://www.economist.com/node/13167376quote:Levitt is sometimes credited with coining the term "globalisation" in a 1983 article, "The Globalisation of Markets". Although the term had undoubtedly been in use before--the New York Times said it was used in other senses "at least as early as 1944"--it was Levitt who first popularised (marketed?) it as referring to the spread of corporations around the globe.
"Gone are accustomed differences in national or regional preferences," he said at the time (a view echoed by Thomas Friedman in "The World is Flat" a quarter of a century later), allowing companies like Coca-Cola and McDonald's to sell identical products around the world. It was never a view that received universal acceptance, however. Kotler disagreed with it, as have gurus from a later generation, arguing that regional and national differences remain as crucial as ever, and that companies ignore them at their peril.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En je punt is?quote:
[..]
Tsja, als je het concept maar ver genoeg op rekt (en het ontdoet van zijn betekenis) dan lijkt het net alsof het er altijd is geweest, en een natuurwet. Daardoor wordt het ontdaan van de politieke betekenis en de onderliggende besluiten. Die agenda ken ik.
http://articles.latimes.com/2006/jul/09/local/me-passings9.2
http://neoliberalism-worl(...)-definitions-of.html
http://www.nytimes.com/2006/07/06/business/06levitt.html
https://plato.stanford.edu/entries/globalization/
His concept that business was becoming globalized, which Mr. Levitt defined as the changes in technology and social behaviors that allow multinational companies like Coca-Cola and McDonald's to sell the same products worldwide, first appeared in a 1983 Harvard Business Review article "The Globalization of Markets." In his sweeping style, he said, "Gone are accustomed differences in national or regional preferences."
Het 'buzzword' is sowieso veel meer dan alleen handel.
Daar komt nog bij dat de drijvende actoren erachter óók niet claimden dat het "er altijd is geweest". Het werd verkocht als iets unieks en als iets goeds ten bate van de wereld en de (Westerse) bevolking. Je weet wel, de nieuwe wereldorde zoals Bush sr. zei. Dat is misschien nog wel het meest relevante, het gebruik door machthebbers, want het is niet een woord dat zichzelf uit legt.
Maar goed, jij gaat er altijd met gestrekt been in nietwaar... Je negeert ook het punt dat juist niet alle dimensies onderhevig zijn aan 'globalisering'.
[..]
http://www.economist.com/node/13167376
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1) het is niet millennia oudquote:
2) het is meer dan internationale handel
3) ik doe dit niet voor jou, maar voor de lurkers
Doeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De groei van wat jij populistisch-racistisch noemtquote:
Ga er maar vanuit dat het populistisch-racistische spook verder gaat groeien,
is rechtstreeks gekoppeld aan de groei van de (illegale) immigratie en de islam in Nederland.Dat ontkennen is je kop in het zand steken.
quote:
Zolang je iedereen die zich zorgen maakt over invloed die de instroom van mensen uit culturen die totaal anderen normen en waarden hebben dan die welke in NL als groot goed worden gezien worden uitgemaakt als racist, wordt de kiezer met een zweep en knoet in de armen van het populisme gedreven.
Dat ja.
Enige aanleiding voor deze baude stelling? Het is vooral dronkenpraat van iemand die gefrustreerd is met de verkiezingsuitslag, maar als hij de dagen daarna weer tot z'n zinnen komt beseft dat algemeen kiesrecht toch het beste systeem is. Ik heb nog nooit binnen een linkse partij ook maar enige serieuze discussie gezien om dat af te schaffen.quote:
[..]
Dat is gevaarlijk en geen enkele waagt zich daaraan.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Van cijfertjes heeft ie wel verstand zo te zien:quote:
het lijkt er sowieso op dat Engelen niet al te veel van economie begrijpt
"Het voorspelbare gevolg is dat het grootbedrijf steeds minder bijdraagt aan het onderhoud van de materiële en immateriële infrastructuur waar het gebruik van maakt (rechtsstaat, onderwijs, gezondheidszorg, spoorwegen, wegennet, rioleringen, waterleidingen, glasvezelkabels) en dat burgers voor het tekort mogen opdraaien. Het wordt prachtig geïllustreerd door de verschuiving in de inkomsten van de Nederlandse schatkist. Kwam in 2000 nog tien procent van de inkomsten van de Nederlandse staat voor rekening van de vennootschapsbelasting, in 2015 was dat pakweg vier procent. En droeg de inkomstenbelasting samen met de sociale premies in 2000 nog voor 53,7 procent bij aan de schatkist, in 2014 was dat gestegen tot 61 procent."
Je zou zeggen dat het haast uit de cijfers spreekt dat bedrijven steeds minder bijdragen. Terwijl ze nog nooit zo rijk zijn geweest. Men zorgt goed voor zichzelf i.i.g.
En dit:
"Terwijl de tegenstanders werden neergezet als volwassen, helder denkende, waarheidslievende, rationele burgers, gold voor de voorstanders het tegenovergestelde. Hun motieven en oordeelsvermogens werden publiekelijk en bij voortduring in twijfel getrokken."
Lijkt wel op een bekend forum.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 23-03-2017 19:22:23 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit is ook treffend:quote:
[..]
Van cijfertjes heeft ie wel verstand zo te zien:
"Het voorspelbare gevolg is dat het grootbedrijf steeds minder bijdraagt aan het onderhoud van de materiële en immateriële infrastructuur waar het gebruik van maakt (rechtsstaat, onderwijs, gezondheidszorg, spoorwegen, wegennet, rioleringen, waterleidingen, glasvezelkabels) en dat burgers voor het tekort mogen opdraaien. Het wordt prachtig geïllustreerd door de verschuiving in de inkomsten van de Nederlandse schatkist. Kwam in 2000 nog tien procent van de inkomsten van de Nederlandse staat voor rekening van de vennootschapsbelasting, in 2015 was dat pakweg vier procent. En droeg de inkomstenbelasting samen met de sociale premies in 2000 nog voor 53,7 procent bij aan de schatkist, in 2014 was dat gestegen tot 61 procent."
Je zou zeggen dat het haast uit de cijfers spreekt dat bedrijven steeds minder bijdragen. Terwijl ze nog nooit zo rijk zijn geweest. Men zorgt goed voor zichzelf i.i.g.
En dit:
"Terwijl de tegenstanders werden neergezet als volwassen, helder denkende, waarheidslievende, rationele burgers, gold voor de voorstanders het tegenovergestelde. Hun motieven en oordeelsvermogens werden publiekelijk en bij voortduring in twijfel getrokken."
Lijkt wel op een bekend forum.
https://www.ftm.nl/artike(...)n-fossiele-industrie
Ondertussen verdeling en haat zaaien onder de middenklasse en onderklasse. Dat doen die RTL en SBS programma's uitstekend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben jij van mening dat de lastendruk te hoog is?quote:
. En droeg de inkomstenbelasting samen met de sociale premies in 2000 nog voor 53,7 procent bij aan de schatkist, in 2014 was dat gestegen tot 61 procent."
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerder gaf ik aan dat hij nog dacht dat het de jaren 80 was, of iets dergelijks, maar blijkbaar leeft hij nog in het jaar 2000.quote:
[..]
Van cijfertjes heeft ie wel verstand zo te zien:
"Het voorspelbare gevolg is dat het grootbedrijf steeds minder bijdraagt aan het onderhoud van de materiële en immateriële infrastructuur waar het gebruik van maakt (rechtsstaat, onderwijs, gezondheidszorg, spoorwegen, wegennet, rioleringen, waterleidingen, glasvezelkabels) en dat burgers voor het tekort mogen opdraaien. Het wordt prachtig geïllustreerd door de verschuiving in de inkomsten van de Nederlandse schatkist. Kwam in 2000 nog tien procent van de inkomsten van de Nederlandse staat voor rekening van de vennootschapsbelasting, in 2015 was dat pakweg vier procent. En droeg de inkomstenbelasting samen met de sociale premies in 2000 nog voor 53,7 procent bij aan de schatkist, in 2014 was dat gestegen tot 61 procent."
Je zou zeggen dat het haast uit de cijfers spreekt dat bedrijven steeds minder bijdragen. Terwijl ze nog nooit zo rijk zijn geweest. Men zorgt goed voor zichzelf i.i.g.
En dit:
"Terwijl de tegenstanders werden neergezet als volwassen, helder denkende, waarheidslievende, rationele burgers, gold voor de voorstanders het tegenovergestelde. Hun motieven en oordeelsvermogens werden publiekelijk en bij voortduring in twijfel getrokken."
Lijkt wel op een bekend forum.
De reden dat de lasten van bedrijven richting burgers worden verlegd, is omdat bedrijven met hun voeten stemmen, en burgers niet (of ze moeten Lyrebird of Pietverdriet heten). Dat het ook mogelijk zou zijn om de uitgaven van de overheid aan te passen aan verminderde inkomsten, gaat er bij Ewald niet in.
Kijk, Ewald, als je op een donderdagochtend door het centrum van je stad loopt, wat zie je dan op straat? 65+ers. De kapitaalverspilling die gepaard is gegaan met het met (vroeg)pensioen sturen van oudere werknemers die nog gemakkelijk vijf tot tien jaar mee hadden kunnen doen, is bizar. Iets dat veel minder in de jaren 80, of in het jaar 2000 speelde. Let wel, dit zijn allemaal mensen die met gemak de 90 of zelfs 100 gaan halen. 35 jaar of meer teren op de overheid, en wie gaat dat betalen?
Een overheid met visie had ingezien dat je het risico dat je ouderen niet meer op hun 75e de pijp uit gaan, niet af kunt dekken.
Vanochtend de krant gelezen? Het Erasmus MC dat bezig is met een middel tegen ouderdom. Leuk, maar als ouderen 5 a 10 jaar er aan vast kunnen plakken, dan krijg je geen zwarte cijfers zonder Zweeds/Finse belastingpercentages. Dat worden Venezuelaanse toestanden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
