*Astronauts Gone Wild: *Full Documentary*

A Funny Thing Happened on the Way to the Moon

SPOILER

* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector en al 40 jaar testen daarop. (en dus vooral ook het verschil met naast de reflector richten)
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* 3rd parties die maanlandingen bevestigen
* Maanstenen
* Live-transmissies met weerpatronen die overeenkomen met weersatelietbeelden op die dag. (En foto's en 16mm)
* Detail van grond bij landing video's was niet eerder bekent maar komt wel overeen met nieuwe sateliet beelden. Hoe wisten ze detail van craters etc?
* Spin off technologieën waar we dagelijks gebruik van maken
- Is er een goede reden om een maanlanding te faken?
- Hoeveel mensen moet betrokken worden bij het complot?
- Is het risico de gok waard?

Five Stupid Things About Moon Landing Conspiracy Theories

SPOILER

(Even negeren dat er voor Apollo fotofilm zonder problemen is gebruikt in de ruimte en rond de maan)

Laten we als voorbeeld de Chernobyl ramp nemen:

Chernobyl straling:

" The reactor was destroyed in the accident and considerable amounts of radioactive material were released to the environment. The accident caused the deaths, within a few weeks, of 30 workers and radiation injuries to over a hundred others. "

"An intense graphite fire burned for 10 days. Under those conditions, large releases of radioactive materials took place."

"Average effective doses to those persons most affected by the accident were assessed to be about 120 mSv for 530,000 recovery operation workers, 30 mSv for 115,000 evacuated persons and 9 mSv during the first two decades after the accident to those who continued to reside in contaminated areas. (For comparison, the typical dose from a single computed tomography scan is 9 mSv)"

Apollo straling:

To record the actual skin doses, the astronauts worn dosimeters.


Laten we Apollo 14 nemen: 1,14 rads average.
1,14 rads = 11.8 mSv

Tijdens de evacuatie van Chernobyl was er meer straling dan tijdens de gehele Apollo 14 missie.

Conclusie? als Apollo foto's effecten van straling moeten laten zien, moet dat zeker te zien zijn bij Chernobyl!

Zie nu hier, foto's gemaakt tijdens Chernobyl evacuatie en schoonmaak:

Pripyat Evacuation after Chernobyl Disaster in 1986 | Pripyat Chernobyl

Hier is trouwens een ongecorrigeerde Apollo foto. Of de groene tint komt door veroudering, de scanner, straling, warmte of de film stock wat gebruikt is... weet ik niet.



Bron Chernobyl straling : http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
Bron Apollo straling: Biomedical Results of Apollo pagina 105 https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19760005580.pdf

SPOILER

Claim: de kruisdraden op bepaalde foto's lijken achter gefotografeerde objecten te liggen, in plaats van ervoor zoals dat het geval zou moeten zijn wanneer de kruisdraden op de lens van de camera waren aangebracht; dit impliceert dat het gemanipuleerde foto's betreft.

Tegenclaim: wanneer een dunne zwarte lijn (zoals die van een kruisdraad) tegen een helder witte achtergrond gefotografeerd wordt, treedt er veelal verzadiging van de filmemulsie op, waardoor de zwarte lijn wegvalt op het positief. Op hoge resolutie scans is te zien hoe de kruisdraden vervagen bij felle belichting.

SPOILER

Claim: de kwaliteit van de foto's is onwaarschijnlijk hoog.

Tegenclaim: NASA selecteerde alleen het beste beeldmateriaal ter publicatie, waarop de pers nogmaals een selectie toepaste op het door de NASA gepresenteerde materiaal. Van de duizenden foto's die de astronauten namen zijn er vele die onscherp of met een verkeerde belichtingstijd genomen zijn, zoals te zien is op het Apollo Lunar Surface Journal van de NASA.

SPOILER

Claim: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's en de astronauten melden niet een keer dat er sterren zichtbaar zijn vanuit de ramen van hun ruimtecapsules.

Tegenclaim: er zijn ook geen sterren zichtbaar op ruimtefoto's van de Spaceshuttle, Mir, ISS en de aarde. Dit komt doordat dit soort foto's met korte sluitertijden genomen wordt zodat er geen overbelichting plaatsvindt van direct door de zon verlichte voorwerpen op de voorgrond. Het veel zwakkere sterrenlicht heeft geen kans om de film te belichten bij zulke korte sluitertijden. Men kan dit zelf proefondervindelijk vaststellen door een foto van de nachthemel te nemen met een sluitertijd die geschikt is voor een zonnige dag. De astronauten waren (op die van Apollo 13 na) gemakkelijk in staat sterren te zien, er vond zelfs navigatie op de sterren plaats.

Claim: als de astronauten wel gemakkelijk in staat waren sterren te zien, dan is het opmerkelijk dat ze tijdens al hun ruimtetrips geen enkele maal een foto hebben genomen van deze sterren met een geschikte sluitertijd om ze vast te leggen: de astronauten waren daarvoor voldoende getraind, ze beschikten over camera's van goede kwaliteit en het had unieke foto's op kunnen leveren; het is des te meer opmerkelijk dat de astronauten wel tijd hadden voor andere zaken, zoals een partijtje golf.

Tegenclaim: Voor sterrenfotografie is een lange sluitertijd nodig. Tijd was een kostbaar begrip op de maan. Op de maan hadden de astronauten bovendien hun handen vol aan het fotograferen van de geografische kenmerken van de maan zelf.
Foto's van de sterren vanaf de maan hadden niet bijzonder veel toegevoegd aan de foto's van de sterren zoals wij ze reeds kennen, immers, de positie van de maan t.o.v. de aarde is op astronomische schaal te verwaarlozen. Foto's van sterren kunnen uiteindelijk beter gemaakt worden door satellieten en ruimtetelescopen. Het "partijtje golf" bestond slechts uit het wegslaan van een paar ballen door astronaut Alan Shepard vlak voor het verlaten van de maan.

SPOILER

Claim: de kleur en richting van de schaduwen op de foto's is inconsistent.

Tegenclaim: schaduwbeelden op de maan zijn veelal complex doordat er fototechnisch meer dan een lichtbron aanwezig is: de zon, de aarde en de maan zelf. Licht van deze bronnen wordt door het maanstof gebroken en in alle richtingen verstrooid, ook in de schaduwgebieden; daarnaast is het maanoppervlak niet plat en worden schaduwen korter of langer als ze in kraters of op berghellingen vallen. Als laatste heeft zowel perspectief als de lenshoek van de camera een invloed, waardoor parallel lopende schaduwen niet parallel lopen op de foto's.

SPOILER

Claim: identieke achtergronden komen voor op foto's die vele kilometers van elkaar genomen zijn; dit wijst op een studioset waarbij abusievelijk tweemaal dezelfde achtergrondafbeelding werd gebruikt.

Tegenclaim: parallax-effecten die bij nauwkeurige observatie waarneembaar worden, bevestigen de geclaimde locaties van de foto's. De maan heeft geen atmosfeer, waardoor verafliggende voorwerpen ongewoon helder en minder veraf schijnen dan werkelijk het geval is, zo zijn de bergen op de achtergrond van veel foto's geen nabijgelegen heuvels, maar echte bergen van een kilometer of meer hoogte, gelegen op tien tot twintig kilometer afstand van de camera. Bij deze afstanden zijn de veranderingen in de achtergrond slechts subtiel, hetgeen veelal gemist wordt.

SPOILER

Claim: naast de verdachte zaken die op de foto's te zien zouden zijn, is er ook twijfel ontstaan aan de Apollo-maanlandingen door de hoeveelheid foto's die genomen zijn tijdens de EVA's, de tijd dat de astronauten op de maan buiten de maanlandingsmodule waren. Wanneer het totale aantal officiële foto's genomen tijdens de EVA's van alle Apollo-missies gedeeld wordt door de totale hoeveelheid tijd die deze EVA's in beslag namen, komt men uit op een gemiddelde van 1,19 foto's per minuut dat de astronauten op de maan waren, dus één foto per 50 seconden. Daarbij moet men dan ook nog bedenken dat in deze berekening geen rekening is gehouden met alle andere activiteiten van de astronauten op de maan, zoals onderzoek, inspectie, wandelingen en het salueren van de vlag. Wanneer men dat wel doet zou men voor Apollo 11 uitkomen op ongeveer één foto per 15 seconden.

Dit is des te opmerkelijker omdat veel locaties waarop de foto's genomen zijn ver van elkaar verwijderd liggen en een behoorlijke reistijd in beslag zouden nemen, zeker in een ruimtepak dat de astronauten in hun bewegingsvrijheid belemmerde. Bovendien hadden de camera's van de astronauten geen zoeker, noch beschikten zij over automatische belichting, iets wat het nemen van goede foto's aanzienlijk vertraagt. Ook is de zwaartekracht van de maan maar 1/6 van die van de aarde waardoor ze zich nooit zo snel konden voortbewegen als op aarde.

Tegenclaim: de astronauten hadden op aarde uitvoerig getraind in het gebruik van hun uitrusting en camera's en maakten duizenden proeffoto's. Tijdens de hele missie bleven de camera-instellingen gelijk, de astronauten stelden geen sluitertijden en diafragma's in maar hoefden slechts de sluiter te openen ("af te drukken") en de film te transporteren; op deze wijze konden ze een snelheid van twee foto's per seconde halen. Veel foto's waren oorspronkelijk deel van stereoscopische paren die zo snel mogelijk na elkaar genomen werden.

SPOILER

Eerst even een duidelijk filmpje over wat zijn die belts nu eigenlijk?

ScienceCasts: The Radiation Belt Storm Probes

Claim: de astronauten konden de reis niet overleven door de straling in de Van Allen-gordels en de kosmische achtergrondstraling.

Tegenclaim: de afstand van de aarde tot de maan is tien maal zo groot als die van de aarde tot de Van Allen-gordels en de ruimtevaartuigen doorkruisten de Van Allen-gordels in slechts dertig minuten tijd.
Daarnaast werd de afgelegde route zo gekozen dat de astronauten aan een zo gering mogelijke stralingsdosis blootgesteld werden en beschermde de metalen romp van het ruimtevaartuig hen tegen straling. James Van Allen, de ontdekker van de naar hem genoemde stralingsgordels, heeft persoonlijk deze claims ontzenuwd.
De astronauten droegen tijdens hun missies dosimeters die aantoonden dat de totaal opgelopen stralingsdosis ongeveer overeenkwam met die van een röntgenfoto van de borstkas, ongeveer 1 milligray.
Desondanks levert de straling een extra bewijs dat de astronauten naar de maan zijn gereisd: 33 van de 36 astronauten die naar de maan reisden, kregen te maken met een vroeg stadium van cataract wat veroorzaakt is door de kosmische stralen.
Deze argumenten zijn al keer op keer debunked. o.a. Door Michael Schermer
http://homepages.wmich.edu/~korista/moonhoax2.html
https://ca.news.yahoo.com(...)ments-211040304.html

Michael Shermer: Baloney Detection Kit

Michael Schermer maakte ook deze video, the balony detection kit, handig bij t opsporen van onzin
Effect van straling op filmemulsie
Claim: de foto's zouden een neveleffect moeten vertonen door het cumulatieve effect van de ioniserende straling op de filmemulsie.
Tegenclaim: de film werd in metalen containers bewaard om dit te voorkomen.[bron?]
Effect van temperatuur op filmemulsie
Claim: de temperatuur van het maanoppervlak is overdag zo hoog dat filmemulsie zou smelten.
Tegenclaim: door het ontbreken van een atmosfeer is er geen efficiënte thermodynamische koppeling tussen het maanoppervlak en voorwerpen die er niet in direct contact mee zijn; enkel straling kan zorgen voor warmteoverdracht. Door gebruik te maken van geschikte optische coatings kon de temperatuur in de camera's zo onder controle gehouden worden. De film basis werdt ook gebruikt in bioscoop projectors en is bestand tegen hitten.
The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[25] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them.[26] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet." The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.
In fact, the astronauts' overall exposure was dominated by solar particles once outside the Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.

Problemen op radiografisch gebied
locaties alle maanlandingen! zowel sondes als maankarretjes.

Geen vertraging
Claim: bij een afstand van ca. 400 000 km zouden radiogolven bijna 3 seconden onderweg moeten zijn tussen de maan en de aarde; deze vertraging zou hoorbaar moeten zijn op de geluidsopnames.
Tegenclaim: bij de meeste documentaires worden deze stiltes van drie seconden eruit geknipt, op de originele opnames zijn ze wel degelijk aanwezig.
Te korte vertraging
Claim: de vertraging in de communicatie bedroeg circa een halve seconde in plaats van meer dan twee.
Tegenclaim: de stiltes tussen vraag en antwoord bedragen op de originele opnames nooit minder dan twee seconden. Ook uit de beelden bleek op sommige momenten een duidelijke vertraging. Zo werd halverwege Aarde en Maan op televisie een terugblik naar de aarde getoond. De aarde stond toen aan de rand van het beeld rechts boven. Op verzoek van Nasa werd de camera beter gericht. Na twee seconden kwam reactie op het beeld. Toen de aarde in het midden stond, zei Houston 'STOP'. Als gevolg van de vertraging schoof het beeld van de aarde links onder het scherm af.
Beste ontvangst
Claim: het Parkes Observatorium ontving het beste signaal terwijl de maan aan de andere kant van de aarde stond.
Tegenclaim: de gedetailleerde opnames ondersteunen deze claim eenvoudigweg niet.
Geen uitzending
Claim: al weken vooraf werd aangekondigd dat het televisiesignaal van de eerste maanwandeling door het Parkes Observatorium in Australië zou worden ontvangen en verdergeleid, maar vijf uur voor de uitzending kreeg het observatorium het bericht van de NASA dat de uitzending niet door zou gaan.
Tegenclaim: na de landing werd er beslist de maanwandeling naar een later tijdstip te verplaatsen, de uitzending vond dan ook later plaats.[bron?]
Signaal kwam uit de VS
Claim: terwijl het Parkes Observatorium de beste signaalontvangst zou moeten hebben, waren de live-beelden voor Australië afkomstig uit de VS, net als die voor de rest van de wereld.
Tegenclaim: de signalen die vanaf de maan verzonden werden en het eerst op aarde aankwamen in Honeysuckle Creek in het Capital Territory te Australië, waren geen normale televisiesignalen, daarvoor was de beschikbare bandbreedte van de radioverbinding te gering. Er werd daarom gebruikgemaakt van slowscantelevisie en deze signalen moesten door NASA geconverteerd worden.
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Claim: de maanlandingen veroorzaakten geen kraters.
Tegenclaim: de landingen zouden ook geen zichtbare kraters moeten veroorzaken: de dalingssnelheid van de landingsmodules was slechts gering, de landingsmodules hadden reeds veel van hun massa verloren door het verbranden van raketbrandstof en de zwaartekracht van de maan bedraagt maar 1/6 van die op aarde; zodoende produceerde de raketmotor maar een gering vermogen vlak voor de landing en bij gebrek aan een atmosfeer expanderen de uitlaatgassen van de raket veel sneller dan op aarde, waardoor de kegel uitlaatgassen al snel zeer breed wordt. Desondanks wierpen de maanlandingen stof op, waarover de gezagvoerders van de landingsmodules zich ook beklaagden, het was echter niet genoeg stof om zichtbare kraters te vormen.
Geen uitlaatvlam
Claim: tijdens het opstijgen van de maanmodule produceerden de raketten geen uitlaatvlam.
Tegenclaim: de gebruikte brandstof hydrazine ontsteekt hypergool (bij aanraking, zonder tussenkomst van een vonk) in combinatie met distikstoftetraoxide als oxidant; hypergole mengsels branden altijd nagenoeg onzichtbaar; daarnaast expanderen de uitlaatgassen snel bij gebrek aan een atmosfeer (zie boven). De oorzaak dat de uitlaatvlam op aarde redelijk goed zichtbaar is ligt in het gebruikte rijke mengsel van brandstof en oxidant dat de levensduur van de raketmotor verlengt; het teveel aan brandstof verbrandt zichtbaar met zuurstof uit de atmosfeer.
Geen geluid en vibratie
Claim: tijdens het dalen van de maanmodule is er nauwelijks geluid en vibratie van de raketten hoorbaar, terwijl de hoofdraket zich voor een groot deel in de module bevindt en de astronauten er bovenop zitten.
Tegenclaim: de daaltrapmotor zat in een compartiment onder de stijgtrap. Dat betekent dat er inderdaad nauwelijks geluid klonk. Dat er weinig motorgeluid is te horen is ook te danken aan het feit dat de communicatie met de astronauten via microfoons in hun pak (en helm) plaatsvond en daardoor afgesloten was van de eventuele omgevingsgeluiden.
Maansteen
Claim: de maanstenen die teruggebracht werden vertonen een identieke chemische samenstelling met maanmeteorieten gevonden op Antarctica.
Tegenclaim: chemische analyse toont veelal een verschillende samenstelling qua zuurstofisotopen en een verrassend gebrek aan vluchtige elementen; er zijn slechts enkele nagenoeg gelijke meteorieten gevonden, die zonder uitzondering afkomstig zijn van kratervormende gebeurtenissen op de maan. Daarnaast is de totale hoeveelheid van deze maanmeteorieten slechts gering ten opzichte van de 380 kg maansteen die door de Apollo-missies werd teruggebracht en zijn deze maanstenen chemisch identiek aan die, die teruggebracht werden door de Russische (robotische) Luna-maanexpeditie
Maanstof
Claim: de diepe stofbekkens rond de plekken van de maanlandingen zouden moeten zijn leeggeblazen door de raketmotoren van de landingsmodules.
Tegenclaim: op aarde zou dit inderdaad het geval zijn, maar bij gebrek aan een atmosfeer op de maan kunnen de raketmotoren geen turbulenties veroorzaken, alleen de uitlaatgassen zelf kunnen het regoliet (maanstof) wegblazen; daarbij neemt de dichtheid van het regoliet toe bij toenemende diepte, waardoor alleen de bovenste laag door de uitlaatgassen weggeblazen werd.
Wapperende vlag
Claim: de op het maanoppervlak geplaatste Amerikaanse vlag wapperde in de wind, terwijl de maan geen atmosfeer heeft.
Tegenclaim: de vlag is aan een Г-vormige houder opgehangen en bij gebrek aan atmosfeer is er nagenoeg geen wrijving die de slingerbeweging, die de astronauten veroorzaakten tijdens het plaatsen, kon stoppen; de vlag lijkt te golven doordat ze gevouwen was voor ze werd opgehangen.

Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Claim: in de geschiedenis van de techniek is het zeer opmerkelijk dat er tijdens een periode van moeizame vooruitgang opeens geweldige successen worden geboekt, deze successen dan enkele jaren plaatsvinden, waarna ermee wordt gestopt en deze techniek grotendeels wordt verworpen voor inferieure techniek, of zelfs verloren gaat. De Spaceshuttle heeft een plafond van 1000 km; Apollo wist een afstand van 364 duizend kilometer naar de maan te overbruggen, astronauten op de maan te zetten en weer veilig terug te keren, nogmaals over eenzelfde afstand van 364 duizend kilometer. Bovendien gebeurde dit alles met de techniek van de jaren zestig. Gezien de lijn van de geleidelijke progressie der techniek is het veel logischer dat de spaceshuttle de culminatie is van de ruimtevaarttechniek zoals deze in gang is gezet in de jaren zestig, en dat Apollo slecht een promotiestunt was onder de druk van een, door de Koude Oorlog en winstbejag, op hol geslagen politiek. Bovendien beweert NASA zelf dat het met de huidige techniek niet mogelijk is mensen op de maan te zetten en dat het voorlopig ook niet te verwachten is dat dat zal lukken.
Tegenclaim: het door president John F. Kennedy opgezette Apolloprogramma was inderdaad een prestigeproject en was veruit het duurste programma in de geschiedenis van NASA, die sindsdien voortdurende financiële bezuinigingen gehad heeft. Het programma was zelfs dusdanig duur dat de publieke opinie pas definitief omsloeg in een voorkeur voor het project na de moord op Kennedy. De spaceshuttle werd niet ontworpen om reizen naar de maan mogelijk te maken maar om onderzoek en werkzaamheden uit te voeren in lage aardomloopbanen (LEO). Daarnaast staat er bij NASA een nieuw maanprogramma op de agenda met een eerste robotlanding voorzien in 2008 en een hernieuwd bezoek van mensen aan de maan tussen 2015 en 2020; einddoel is het vestigen van een maanbasis die onder andere vertrekpunt moet vormen voor toekomstige bemande ruimtereizen naar verdere bestemmingen zoals Mars.
Om in een baan om de aarde te raken: 9.3 tot 10km/s
Vanuit die baan tot een baan om de maan: 4,1+0.7=4.8km/s
Vanuit die baan om de maan naar het oppervlak: 1,6km/s
Totaal 9.3+4.8+1.6=15,7km/s

Voor de terugkeer in principe hetzelfde, ware het niet dat je deze hoeveelheid drastisch kan verminderen door gebruikt te maken van "aerobraking".
Dus om op je vraag terug te komen, als je al in een baan om de aarde zit heb je 6,4km/s nodig om naar de maan te vliegen en te landen, dus ruwweg iets meer dan je nodig hebt om in de baan om de aarde te komen.

Wat houdt deltaV precies in?
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta-v

Opmerkelijk verlies van techniek
Claim: het is vreemd dat van enkele belangrijke onderdelen van het Apollo-programma, zoals de Saturnus V-raket, de maanmodule en de maanauto, de bouwtekeningen zijn zoekgeraakt. Als het Apollo-programma werkelijk zo'n uitzonderlijke techniek omvatte, mag men aannemen dat men op zijn minst uiterst zorgvuldig om is gesprongen met het vastleggen en bewaren van deze techniek.
Tegenclaim: er wordt slechts gespeculeerd dat dit materiaal daadwerkelijk is zoekgeraakt, daar bestaat bewijs noch enige officiële uitspraak over.
Zwevend stof

Claim: aangezien er op de maan minder zwaartekracht is zou het maanstof heel lang moeten blijven hangen.

Apollo 17 Astronaut Kicking Up Dust in 16mm Footage

Tegenclaim: De maan heeft geen atmosfeer, waardoor maanstof geen luchtweerstand ondervindt en gewoon volgens de regels van de zwaartekracht binnen seconden weer op het maanoppervlak terugvalt. Daarbij was de tijdsduur tussen het landen en het verlaten van de raket voor de wandeling van dusdanige grootte dat dit stof al lang gedaald was.

Opmerkelijk verlies van data
Claim: in de documentaire Did We Go? van Aron Ranen beweren zowel de toenmalige flight director van Apollo 11, Gene Kranz, als de NASA-archivaris van het Goddard Space Center, Dr. David Williams, dat de telemetriedata van Apollo 11 zoek zijn. Het is opmerkelijk dat de data van zo'n historisch en technisch belangrijk project verdwenen zijn.
Tegenclaim: feitelijk beweren beiden niet dat de data zoek zijn, ze zeggen slechts op moment van de opname dat ze niet weten waar de betreffende data zijn. Daar is zowel gelet op het verloop van ruim 30 jaar als gelet op de grootte van de archieven niets opmerkelijks aan.


Geschoten door LRO. Pixelgrote is +- 25 cm.
lancering van de maan
de maan heeft veel minder massa heeft, is de zwaartekracht zwakker, en heb je dus minder kinetische energie nodig om in een baan rond de maan te komen vanaf het oppervlak. Daardoor heb je minder brandstof nodig, waardoor je weer minder brandstof nodig hebt omdat je die brandstof niet omhoog hoeft te tillen

waarom zo'n grote raket
Die enorme raket waar ze mee begonnen was vooral nodig om alle brandstof en andere supplies naar de maan te krijgen. Dit werkt ongeveer als volgt. Stel je hebt een ruimteschip van 100kg. Dit ruimteschip heeft een motor die 80kg brandstof nodig heeft om het ruimteschip in een baan om de aarde te krijgen. Maar, die brandstof zorgt er voor dat het ruimteschip zwaarder wordt. Om de 80kg brandstof van de grond te krijgen heb je weer extra brandstof nodig. Dit zorgt er voor dat een 2x zo zwaar ruimteschip meer dan 2x de brandstof nodig heeft om in een baan om de aarde te komen. Om het apollo ruimteschip naar de maan te krijgen was er dus best een forse raket (nogal een understatement ) nodig. Voor de terugweg was dit niet het geval, omdat ze met veel lagere zwaartekracht te maken hadden, en zich soort van 'terug konden laten vallen' naar aarde.
En over de boordcomputer, meer was inderdaad niet nodig. Er zijn bijvoorbeeld een aantal mensen geweest die die boordcomputer in software of hardware na hebben gebouwd. De oorspronkelijke ontwerpen zijn als basis gebruikt voor de eerste boordcomputers van de shuttle. Vergeet hierbij ook niet dat het rekenwerk ook deels op de grond werd gedaan.
Met een laser schieten op de maan, kan dat ja dat kan!
Apollo 14 en 15 heeft een soort van reflector achter gelaten op de maan waarbij je dus een exact retour signaal krijgt als je er met een laser op mikt, Distance = (Speed of light × Time taken for light to reflect) / 2. en op deze manier kan je de afstand van aarde naar de maan berekenen.
dichtsbijzijnde locatie voor een goeie gemikte laser beam.
Laser ranging facility at Wettzell fundamental station, Bavaria, Germany.



http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

Stel we zijn er niet geweest.

Stel dat er nooit missies naar de maan waren geweest, dat we niet verder gegaan waren dan een baan om de aarde. Wat zouden diezelfde mensen denken als de maanlander in een SF film voorkwam? Dat het realistisch was? Dat betwijfel ik ten sterkste, denk dat de meesten heel wat argumenten zouden hebben waarom het niet kon; zoals:
- het verschil is geen factor zes, want een Ariane raket moet enkel opstijgen, voor de landing is geen brandstof nodig omdat de aarde een atmosfeer heeft; een maanlander moet brandstof hebben voor het landen en het opstijgen.
- Een lander moet niet enkel in orbit raken, hij moet ontsnappingssnelheid bereiken.
Richard Feynman hield ooit een toespraak waarin hij het wetenschappelijk onderwijs afkraakte (in Mexico?). Hij toonde voorbeelden uit handboeken, bvb bereken de snelheid van een bal die van een helling rolt: in de oplossing werd enkel de snelheid, niet de rotatie van de bal in rekening gebracht. Bij het onderzoek naar de Challenger ramp was hij ook niet zuinig met z'n kritiek. Bvb de cijfers die aangaven dat lanceringen bij koud weer statistisch gezien veiliger waren, er minder problemen optraden: er werd geen rekening gehouden met het feit dat lanceringen bij warm weer vaker doorgingen ondanks kleine problemen. Maw: omdat lanceringen bij koud weer als gevaarlijker ingeschat waren leek het naderhand in de statistieken alsof ze veiliger waren, en die statistieken gebruikte men bij de Challenger als rechtvaardiging om niet uit te stellen.
fuell hij geeft namelijk al aan dat het een pleur aan brandstof zal kosten om er te komen,
in feite heb je het volgende maar nodig de ruimte doet de rest!.
van de aarde en zwaarte kracht afkomen.
als de raket maar met een beetje snelheid en juiste kant op ging kwam het wel goed..
hetzelfde vanaf de maan en weer terug. de trip zelf kost nauwelijks brandstof misschien om beetje bij te sturen maar verder niet.

ook geeft hij aan dat de russen veel verder waren. Ja ze waren elke keer het eerst. wil niet zeggen dat de amerikanen stil zaten in de zelfde periode, sommige dingen wat de russen els eerste lukten deden de amerikane er vlak na in sommige gevalen .. nog geen week later (het heete niet voor niet een SPACE RACE! ) zo hebben de amerikanen de russen aardig ingehaald, misschien waren de russen vaak het eerst de amerikanen deden het zelfde en vaak veel beter. ook zij hadden al heel wat meer goede lanceringen etc. het was ook pas apollo nr 11 die er lande niet apollo 1 want hoe de schrijver het aangeeft lijkt het alsof het in 1 x gelukt was.

de techniek.
voor de mensen tegenwoordig ik bedoel de mensen die na deze gebeurtenissen geboren zijn is het nauwelijks voor te stellen dat met de techniek toe de tijd het niet mogelijk zou zijn geweest op de maan te landen. zo super veel techniek is er niet voor nodig geweest er zijn ook heel erg veel briljante koppen voor nodig geweest om de berkeningen te maken en dat koste geld, veel geld het appollo programma kosten daarom ook gewoon ontzettend veel en na appolo projecten werd er ook alleen nog maar gekort op nasa., tegenwoordig kunnen we alles door computers laten doen, toen werden gewoon heel erg veel geleerden er voor gebruikt om de moeielijk berekening etc te maken.
"Apollo 11 carried a number of cameras for collecting data and recording various aspects of the mission, including one 70-mm Hasselblad electric camera, two 70-mm lunar surface superwide-angle cameras, one Hasselblad El data camera, two 16-mm Maurer data acquisiton cameras, one 35-mm surface close-up stereoscopic camera, and a television camera."

Die ontwikkeling is er ook. Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_exploration
Het is nou niet bepaald alsof ze in 1965 besloten hebben op de maan te landen, en dat in 1969 uitgevoerd hebben. De technologie rond raketten heeft een basis die ruim voor WOII al begonnen is. Zie bijvoorbeeld het werk van Tsiolkovsky, Goddard en Oberth. Ook voor Apollo zelf zie je een mooie ontwikkeling van de eerste experimenten met buitgemaakte V2's, de eerste bemande vluchten met Mercury, en de verdere voorbereidingen met Gemini (docking, werken in de ruimte etc.)
maan reflectie!
Ga naar het strand, leg een spiegel op het zand en schijn vervolgens eerst op het zand en dan op de spiegel. Waar denk je dat het meeste laserlicht gereflecteerd wordt?
Aan de hand van het zonlicht kunnen we precies meten hoeveel licht het maanoppervlak terugkaatst (gemiddeld, als geoloog weet je natuurlijk dat verschillende oppervlakken een verschillend albedo heeft).
Als we nu een laser op de maan richten in plaats van op een reflector op de maan, kun je dus aan het teruggekaatste licht precies zien wat het is dat het licht terugkaatst. En als geoloog zal je ook wel inzien dat een reflector, naast het licht sterker terug te kaatsen, ook het licht minder verstrooit.
Al met al kun je dus prima zien of je licht door het oppervlak of door een reflector wordt teruggekaatst. Dit is een zeer korte versie, maar maakt goed duidelijk denk ik wat er aan de hand is.
No. The moon does not "easily reflects back one photon". The moon can reflect a lot of light, yes. This is how we explain it's brightness in RET. BUT this light is very very very diffused. When we look at the moon, we are looking at the suns' rays, but we don't get blinded do we? This is because we aren't looking at nearly as much light.

Mythbusters Moon Hoax Retroreflectors

A retro-reflector is designed to reflect light directly back on the opposite path to which it initially hit (give or take a small amount of distance between the reversed path and the initial path due to the concept of the light moving at two right angles first. It will still take a parallel path). If we shine a large spot at the moon, knowing that a retro-reflector is there, and we receive a photon back, we know this photon must have either bounced off the retro-reflector (provided it is in working condition) or it bounced off the surface of the moon in a coincidentally parallel path. Repeating the process many times can confirm whether it was chance, or scientifically reliable results. A 200km diameter area hit is indeed a direct hit on the retro-reflector. A non-direct hit would be where only a fraction of the retro-reflector was actually bathed in light. The whole thing gets hit so it is certainly direct.
Het gemiddelde albedo van de maan is 0,12, daar waar 1 staat voor perfecte reflectie en 0 voor, nou ja, nul. Een (aards) grasveld heeft een albedo van 0,25, twee keer zo hoog. Cement komt op 0,55, sneeuw en ijs nog hoger. De maan is dus helemaal niet zo reflecterend als je denkt.
Daarnaast is het ook nog eens diffuus reflecterend.
Take a cats-eye (the things on the middle of the road that reflect light at night time so you know where the centre line is). They are retro-reflectors. Your headlights bathe them in light and only the light that hits them directly, travels back to meet you. This light that has come back has taken the direct line and therefore the shortest path. These specific photons have hit the Retro-reflector directly, therefore, it was a direct hit whether or not other photons did not hit it."
waarom gaan we niet terug?
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen.
Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt.
En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt.
Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt.
- ze hadden de spacerace al gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.

Lunokhod!
http://www.nasa.gov/missi(...)s/lroc-20100318.html
[img]http://images.spaceref.com/news/2012/M175502049R_L17_thumb.jpg[img]
de braadpan op wieltjes aldus Hekje :P
wat hebben we nu eigenlijk aan deze maanlandingen gehad, op de anti aanbak laag van de braadpan na, zie hier, een kleine lijst met dingen die we er aan over gehouden hebben.
http://www.businessinsider.com/everyday-items-developed-by-nasa-2012-8

[img]http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2010/05/iss_atlantis_2010_crop.jpg[/img]

A low Earth orbit (LEO) is an orbit with an altitude between 160 kilometers (99 mi), with a period of about 88 minutes, and 2,000 kilometers (1,200 mi), with a period of about 127 minutes. Objects below approximately 160 kilometers (99 mi) will experience very rapid orbital decay and altitude loss. With the exception of the lunar flights of the Apollo program, all human spaceflights have taken place in LEO (or were suborbital). The altitude record for a human spaceflight in LEO was Gemini 11 with an apogee of 1,374.1 kilometers (853.8 mi). All manned space stations to date, as well as the majority of artificial satellites, have been in LEO.
waarom zwegen de Amerikanen zwegen over het bedrog van de Russen (en andersom), terwijl de Russen wel meldden dat de Verenigde Staten spionagevluchten boven de Sovjet-Unie uitvoerde en de Amerikanen wel meldden dat de Sovjet-Unie raketten op Cuba had geplaatst.
TitusPullo

Video niet gevonden.

Ok, een lijstje over die docu:

Gelijk aan het begin krijg je informatie over grote projecten waar de mensheid te trots was, en dus gedoemd waren te mislukken. Toren van Babel, Titanic en het Apollo programma. Ik snap op zich wel wat ze daar willen zeggen, maar ze hebben de feitjes toch niet helemaal juist. Sure, Titanic was op dat moment de grootste, maar ze was nr 2 uit de Olympic klasse (met nog een 3de, Brittanic), en maar iets groter dan de Olympic zelf, die eerder gebouwd was. Olympic heeft zelfs nog een kill gescoord in de 1ste wereld oorlog, door een Duitse u-boot te rammen Brittanic is ook gezonken, door op een mijn te lopen. Olympic is zo'n 25 jaar in de vaart geweest. Maargoed, dit hele stuk is ietwat irrelevant.

On to things which piss me off, de volgende grove fout. Ze claimen dat de Apollo missie volledig werkte met zijn eerste missie. FOUT. Zoals met zoveel van dit soort technologische ontwikkelingen was het precies dat, een ontwikkeling. De Apollo raket zelf is eerst onbemand getest, waar meerdere problemen gevonden en verholpen zijn. Zelfs bij de eerste lancering was het geen volledig nieuwe raket. De bovenste trap werd bijvoorbeeld al eerder gebruikt bij kleinere versies van deze raket. En zo gaat het verder. De Apollo CM is zowel rond de aarde als naar de maan getest, net als de maanlander. Ze zijn met Apollo 10 al tot op een paar km van het maanoppervlak gevlogen als generale repetitie voor Apollo 11. En het gaat ook nog eens verder door voor Apollo, gezien veel van de Apollo missie onderdelen met Gemini getest en ontwikkeld zijn. Dat soort dingen Niemand vraagt je te geloven dat alles in 1 keer werkte (it didn't, zoals de Apollo 1 astronauten je niet na konden vertellen).

Ohjee, de Russen hadden wel 5x zoveel uren in de ruimte als de USA! Wat niet wordt gemeld is dat dit zo'n 10 jaar voor Apollo was... Dat gat is gewoon gedicht in die tijd.

En daar zijn de van Allen belts, die op 1000 miles zouden beginnen. Ze claimen dat alleen de Apollo missies zo hoog kwamen, en alle andere bemande missies laag genoeg bleven om onder deze 1000 mile grens te blijven. Nog een mooie claim, dat tonnen aan lood nodig zouden zijn om deze straling tegen te houden. Hier wordt geen enkele argumentatie voor gegeven. Dit klopt dan ook niet, gezien de straling in kwestie uitsluitend uit geladen deeltjes bestaat. Daar heb je helemaal geen lood voor nodig. Een dun laagje aluminium is al redelijk effectief tegen dit soort straling. Die straling zou de reden zijn dat de Sovjets alleen onbemande sondes naar de maan stuurden. Wat ze hier voor het gemak even weglaten is dat de Sovjets wel dieren heeft gestuurd! Hun Zond 5 sonde had o.a. een paar schildpadden aan boord, die de trip zonder problemen overleeft hebben.
En nu gaan ze zichzelf tegenspreken. Ze spreken over een shuttle missie naar een hoogte van 350 mile, waar de astronauten de effecten van straling begonnen te zien. Maar de van Allen belts beginnen toch pas bij 1000 mile? Wat is het nou? Retorische vraag, want de van Allen belts komen op sommige plekken tot zo'n 120 mile van het aardoppervlak. Ook huidige bemande missies hebben hier mee te maken.
Verderop maken ze de vergelijking met het Manhattan Project, ivm geheimen bewaren. Well, that failed Tijdens het project zijn gegevens al uitgelekt naar de Sovjets. Lijkt me een ietwat ongelukkig gekozen voorbeeld.
Nog een leuke claim, dat het verzenden van data van een missie gefaket kon worden met een satelliet. Op zich een leuk idee, ware het niet dat radioastronomen in die tijd doplermetingen hebben gedaan met deze radiosignalen. Daar kan je prachtig dingen als het afdalen naar de maan in herkennen. Dan zou dat ook zeer nauwkeurig gesimuleerd moeten worden.
De volgende moest ik toch wel even om lachen Ze zeggen zoiets als ze hebben NASA meerdere keren gevraagd om foto's van astronauten op de maan, en veel duplicaten uit een zeer beperkte set gekregen. Klinkt mij alsof ze gewoon een standaard pers-pakket hebben gekregen, en zo dom zijn om hier uit te concluderen dat NASA geheimzinnig doet over de foto's.
En nog een mooie foute claim. Dat Armstrong nooit een interview heeft gegeven. Eerder in dit topic is daar nog een voorbeeld van langs gekomen.
"From an analytical standpoint, photographic anomalies have to be sorted out with an understanding of lighting and shadows." Laat ze dat dan alsjeblieft ook doen. Kort hierna claimen ze domweg dat twee scheve schaduwen naast elkaar betekenen dat twee verschillende lampen zijn gebruikt. Dan krijg je twee schaduwen stelletje sukkels!
De volgende faal is ook een grote. Ze vragen zich af waar al het geld voor de maanbuggies heen is gegaan, terwijl ze minder onderdelen hadden dan een Jeep. Sowieso rare vergelijking, om te impliceren dat ze goedkoper zouden zijn dan een jeep, omdat ze minder onderdelen bevatten. De grootste faal is nog wel een simpel stukje economie, wat hier in NL iig in de eerste klas middelbare school al langs komt. Ontwikkelkosten vs aantal gemaakte units. Als ze maar 6 auto's van een modern type zouden maken zouden ze ook miljoenen kosten, puur omdat je de ontwikkelkosten maar over 6 units kan verdelen

Oh en die stupiditeit over de wapperende vlag... Ze laten nota bene zelfs beelden zien waar de astronauten aan de paal zitten te draaien. Dan gaat de vlag wel bewegen ja.

Weer een punt wat ze weglaten. NASA gebruikte een systeem wat niet compatibel was voor het verzenden van hun video beelden. Dat is de reden waarom de tv stations het van een groot scherm moesten filmen.

En de grootste faal van de hele docu, waar ze eigenlijk de hele tijd naar toe werken. De zogenaamde achter de schermen beelden die ze 'per ongeluk' te zien hebben gekregen. De 'never before seen" footage, waarvan zogenaamd maar 20 seconden eerder op tv is geweest. Wat ze niet doorhebben is dat ze een deel van de live beelden te pakken hebben Miljoenen Amerikanen hebben deze beelden toen d'r tijd live op tv gezien. Veel kwalijker is het edit werk wat ze doen, waardoor ze kunstmatig de illusie wekken dat iets onzuivers gaande is.

Het volgende stuk is ook zo fout als het maar zijn kan, en wel om meerdere redenen. Ze claimen dat de aarde die je ziet maar een klein stuk is van de aarde, gezien door een rond raam, vanuit een lage baan om de aarde. Hier zijn twee grote dingen mis mee. In een lage baan om de aarde beweeg je zo snel rond de aarde dat je ook in zeer korte tijd een behoorlijke beweging ziet. De aarde in deze videobeelden is statisch. Ten tweede is het raam waardoor ze kijken (kan je identificeren als ze de lampen weer aandoen) helemaal niet rond!
Ik heb de docu nu voor een iets groter deel bekeken..
- Het begint met een hoop insuniaties. De toon wordt al gezet met een verhaal over andere megalomane projecten die mislukt zouden zijn vanwege goddelijke interventie. Daarom moet de maanlanding wel nep zijn. Ik vraag me af welke veronderstelling absurder is.
- Daarna komen ze met dat de politiek vaker misleidende informatie heeft gebruikt. Alsof een tactische truc uit de oorlog ook maar iets mee te maken heeft. Dat is toch echt niet te vergelijken met een wereldwijde hoax die nu al decennialang in stand wordt gehouden?
- Er wordt beredeneerd dat het wel heel echt moest lijken vanwege het imago, de afleiding die nodig was vanwege een oorlog en de hoeveelheid geld die er al ingestoken was. Dat is nogal in tegenspraak met de fouten die gemaakt zouden zijn.
- Armstrong staat er niet vaak op en houdt niet erg van interviews. Hij heeft de meeste foto's gemaakt dus dat is logisch en de tweede opmerking is ook niet meer dan een verdachtmaking.
- Het verhaal van de kruisende schaduwen is me niet helemaal duidelijk. De man in het filmpje dat KipKnots heeft gepost gaat er wel op in.
- Er worden veel meer dingen opgevoerd die allang weerlegd zijn. Het oplichtende ruimtepak in de schaduw, crosshair die niet door lijkt te lopen, de letter C in een rots van papiermaché die later ineens weg is, maar het scheurtje in het papiermaché niet, de afwezigheid van een brandgat door de maanlander ivm met het maanstof, waarvan er minder bleek te zijn dan werd gedacht (en de vergelijking met een oude tekening is natuurlijk wel heel tendentieus.)
- Ze vragen zich af waarom er karretjes mee naar de maan zijn genomen, ipv telescopen. Ehmm.. mss omdat ze het landschap en de bodem wilden onderzoeken ipv de sterrenhemel? Op Apollo 16 is een ultravioletten telescoop op de maan gezet, zie: Apollo 16 UVC
- Dat de astronauten niet hebben gelet op hoe goed de sterrenhemel zichtbaar was, is niet vreemd. De vizieren van de ruimtepakken lieten maar weinig licht door. De reden daarvoor is hoop ik duidelijk. Dat Mischael Collins later wel spreekt over de sterrenhemel vanuit de ruimte kan ik ook niet direct plaatsen. Maar als dat niet over precies diezelfde gelegenheid ging, is het bewust verdraaien van informatie. Het wordt in ieder geval in het midden gelaten.
- De vlag beweegt! Als ze zo'n grove fout hadden gemaakt door geen rekening te houden met de wind, of nog fraaier, de luchtverplaatsing door een airco in de studio, die door de felle lampen uiteraard erg heet moet zijn geweest, dan zouden de Russen nu nog over de grond rollen van het lachen.
- Het is ook al verdacht dat je hun gezichten niet ziet in de ruimtepakken.Je ziet hun gezichten niet door de helderheid van het omgevingslicht. Uiteraard is er materiaal gebruikt dat maar een heel beperkt deel van het licht doorlaat. (Ik geloof dat er een laagje goud aan de binnenkant is aangebracht) Anders zouden ze uiteraard hun ogen beschadigen door het felle zonlicht.
- Tenslotte: De bewegingen van de astronauten zouden in slowmotion zijn gefilmd. In het filmpje dat KipKnots heeft gepost, wordt uitgelegd dat dat vrijwel onmogelijk is. Ook zou er zeer zorgvuldig gemonteerd moeten zijn en de tapes moeten volkomen stofvrij zien gebleven. Het minste krasje, kabel of stofje zou de hele boel hebben verraden.

Deze uitleg werd mede mogelijk gemaakt door meth1745, A-tuinhek, The_stranger, Ems. ,TitusPullo , Enneacanthus_Obesu, ExperimentalFrentalMental s (bronnen wikipedia Youtube BNW moonhoax forum eigen kennis)

moon hoax not

SPOILER

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo/Skylab_A7L

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:29 schreef t4600c het volgende:
Apollo 12 Uncut 70mm First Generation Film Roll Strip

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Holy shit: http://www.rrauction.com/preview_itemdetail.cfm?IN=8280

Hoaxers, sla je kans om een eerste generatie kopie van het orgineel te pakken te krijgen. Daar kan NASA niks aan photoshoppen, toch? ik koop hem wel over als je er klaar mee bent.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ken je deze al?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

SPOILER

AS16-P-4707



Boven LRO, onder LOIRP

SPOILER

AS15-P-9377


AS15-P-9430

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 10:08 schreef t4600c het volgende:
Apollo CSM Panoramische Camera

The Apollo Panoramic Camera (APC) was made by Itek and mounted in the Scientific Instrumentation Module of Apollos 15, 16 and 17. The film magazines were collected in an EVA performed by the Command Module Pilot once the crew were heading back to Earth.

Slits in the SIM bay allowed images to taken straight down, slightly forward and slightly behind. Each exposure was 45 inches by 4.5 inches, and was capable of extremely high resolution identifying objects as little as 1.5 metres across and the image as a whole covered a swathe roughly 290 km by 20 km. Motion control mechanisms compensated for the speed of movement, although this didn’t always work properly.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

The exposures were time stamped and details of the orbital altitude and camera angle were also recorded, as shown in this example from Apollo 16. Note that the Bulova clock (used on all missions) is a 24 hour dial and is tricky to read!

You can download photographs from this website: http://wms.lroc.asu.edu/apollo/browse
And this one: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/

The Apollo Image Atlas also has a complete list of images, but in a much lower resolution format. The central portion of each image has been scanned as a PNG file, and also a large TIF image divided into 8 1.9 Gb tiles.

Apollo 14 landing site:

SPOILER

AS16-P-4707
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Boven LRO, onder LOIRP
[ afbeelding ]

Apollo 15 landing site:

SPOILER

AS15-P-9377
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
AS15-P-9430
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Laten we een 70mm foto bekijken gemaakt rond de zelfde tijd:
APC AS15-P-9430
[ afbeelding ]
70mm AS15-86-11602
[ afbeelding ]
Goh, wie had dat gedacht? ze komen overeen.
Blijkbaar heeft NASA all die moeite gedaan, maar een wapperende vlag gaat echt te ver voor ze.

Zal ik doorgaan?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 12:46 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 20:01 schreef t4600c het volgende:
Alleen als je zeer selectief zijn volledige naam gebruikt.

Neil backwards = lieN
Neil Armstrong backwards = gnortsmrA lieN

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 20:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kom je toch uit op Alien

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:17 schreef t4600c het volgende:

[..]

Nee, gnortsmrA lieN

Anders kan je alles wel veranderen tot er iets ILUMMINATI OMG uit komt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
Ooh kijk – wat leuk zeg!
https://www.spacetoys.com(...)nd-Other-Space-Items

They've even got space dinos on sale!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Tingo het volgende:
Ooh kijk – wat leuk zeg!
https://www.spacetoys.com(...)nd-Other-Space-Items

They've even got space dinos on sale!

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ken je deze al?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive

SPOILER

The following are lists of subcontractors who played a major role in the development and production of the Saturn V launch vehicle. Many more subcontractors contributed to the total vehicle and program, but it is not practical to list them all.



Boeing Major Subcontractors

Subcontractor


Location


Product

.

Aeroquip Corp.


Jackson, Mich.


Couplings, pneumatic, and hydraulic hoses

Aircraft Products


Dallas, Tex.


Machined parts

AiResearch Manufacturing Co.


Phoenix, Ariz.


Valves

Applied Dynamics, Inc.


Ann Arbor, Mich.


Analog computers

Arrowhead Products, Div. of Federal-Mogul Corp.


Los Alamitos, Calif.


Ducts

The Bendix Corp., Pioneer-Central Div.


Davenport, Iowa


Loading systems and cutoff sensors

Bourns, Inc. Instrument Div.


Riverside, Calif.


Pressure transducers

Brown Engineering Co., Inc.


Lewisburg, Tenn.


Multiplexer equipment

The J. C. Carter Co.


Costa Mesa, Calif.


Solenoid valves

Consolidated Controls Corp.


Bethel, Conn.


Pressure switches, transducers, and valves

-


Los Angeles, Calif.


-

The Eagle-Picher Co., Chemical and Metals Div.


Joplin, Mo.


Batteries

Electro Development Corp.


Seattle, Wash.


AC and DC amplifiers

Flexible Tubing Corp.


Anaheim, Calif.


Ducts

Flexonics, Div. of Calumet and Hecla, Inc.


Bartlett, Ill.


Ducts

General Precision, Inc. Link Ordnance Div.


Sunnyvale, Calif.


Propellant dispersion systems

Gulton Industries, C. G. Electronics Div.


Albuquerque, N.M.


Wiring boards

Hayes International Corp.


Birmingham, Ala.


Auxiliary nitrogen supply units

Hydraulic Research and Manufacturing Co.


Burbank, Calif.


Servoactuators and filter manifolds

Johns-Manville Sales Corp.


Manville, N.J.


Insulation

Kinetics Corporation of California


Solano Beach, Calif.


Power transfer switches

Ling-Temco-Vought, Inc.


Dallas, Tex.


Skins, emergency drains, and heat shield curtains

Marotta Valve Corp.


Boonton, N.J.


Valves

Martin Marietta Corp.


Baltimore, Md.


Helium bottles

Moog, Inc.


East Aurora, N.Y.


Servoactuators

Navan Products, Inc.


El Segundo, Calif.


Seals

Parker Aircraft Co.


Los Angeles, Calif.


Valves

Parker Seal Co.


Culver City, Calif.


Seals

Parsons Corp.


Traverse City, Mich.


Tunnel assemblies

Precision Sheet Metal Inc.


Los Angeles, Calif.


Filter screens, anti-vortex, and adapter assemblies

Purolator Products, Inc., Western Div.


Newbury Park, Calif.


Umbilical couplings

Kandall Engineering Co.


Los Angeles, Calif.


Valves

Raytheon Co.


Waltham, Mass.


Cathode ray tube display system

Rohr Corp.


Chula Vista, Calif.


Heat shields

Servonic Instruments, Inc.


Costa Mesa, Calif.


Pressure transducers

Solar, Division of International Harvester


San Diego, Calif.


Ducts

Southwestern Industries, Inc.


Los Angeles, Calif.


Calips pressure switches

Space Craft, Inc.


Huntsville, Ala.


Converters

Stainless Steel Products, Inc.


Burbank, Calif.


Ducts

Standard Controls, Inc.


Seattle, Wash.


Pressure transducers

Statham Instruments, Inc.


Los Angeles, Calif.


Pressure transducers

Sterer Engineering and Manufacturing Co.


Los Angeles, Calif.


Valves

Stresskin Products Co.


Costa Mesa, Calif.


Insulation

Systron-Donner Corp.


Concord, Calif.


Servo accelerometers

Thiokol Chemical Corp., Elkton Div.


Elkton, Md.


Retrorockets

Trans-Sonics, Inc.


Burlington, Mass.


Measuring systems and thermometers

Unidynamics/St. Louis, A Division of UMC Industries, Inc.


St. Louis, Mo.


Spools, harnesses, and ducts

United Control Corp.


Redmond, Wash.


Ordnance devices and control assemblies

Vacco Industries


South El Monte, Calif.


Filters, relief valves, and regulators

Whittaker Corp.


Chatsworth, Calif.


Valves and gyros

Fred D. Wright Co., Inc.


Nashville, Tenn.


Support assemblies and measuring racks

Douglas Major Subcontractors



Subcontractor


Location


Product

.

Accessory Products Co., Div. of Textron, Inc.


Whittier, Calif.


Valves/heaters

Aeroquip Corp., Marman Div.


Los Angeles, Calif.


Clamps

Airdrome Parts Co.


Inglewood, Calif.


Fittings

AiResearch Mfg. of Ariz.


Phoenix, Ariz.


Valves

Airtex Dynamics, Inc.


Compton, Calif.


Tank assemblies

Amco Engineering Co.


Chicago, Ill.


Cabinets

American Electronics, Inc.


Fullerton, Calif.


Batteries

Amp, Inc.


Harrisburg, Pa.


Electrical panels

Ampex, Corp.


Los Angeles, Calif.


Tape recorders

Amphenol Borg Electronics Corp.


Chicago, Ill.


Connectors

Anaconda Metal Hose Div.


Waterbury, Conn.


Metal hose

Astrodata, Inc.


Anaheim, Calif.


Telemetry

Avnet Corp.


Westbury, L.I., N.Y.


Electrical connectors

Barry Controls


Watertown, Mass.


Electronic controls

Bertea Products


Pasadena, Calif.


Transmitter, fabricated assemblies

Brown Engineering Co., Inc.


Huntsville, Ala.


Telemetry equipment

Calmec Mfg. Co.


Los Angeles, Calif.


Valves

Capital Westward, Inc.


Paramount, Calif.


Filters

Christie Electric Corp.


Los Angeles, Calf.


Meters

Consolidated Electrodynamics


New York, N.Y.


Electronic equipment

Data Sensors


Gardena, Calif.


Transducers

Deutsch


Los Angeles, Calif.


Fittings

Dynatronics, Inc.


Orlando, Fla.


Telemetry equipment

Eagle-Picher Co.


Joplin, Mo.


Batteries

Electra Scientific Corp.


Fullerton, Calif.


Transducers

Electrada Corp.


Culver City, Calif.


Electrical components

Fairchild Camera Inst. Corp.


Plainview, L.I., N.Y.


Cameras, oscilloscopes

Fairchild Controls Div.


Montebello, Calif.


Valves

Fairchild Hiller Corp.


Bayshore, L.I., N.Y.


Valves

Fairchild Semiconductor


Hollywood, Calif.


Semiconductors

Fairchild Stratos


Bayshore, L.I., N.Y.


Valves

Flexible Metal Hose Mfg. Co.


Costa Mesa, Calif.


Metal hose

Northridge, Calif.


.

Flomatics, Inc.


Natoma, Calif.


Valves

Frebank Co.


Glendale, Calif.


Switches

Control Data Corp.


Minneapolis, Minn.


Computers

General Electric Co.


Waterford, N. Y.


Electrical components

Giannini Controls Corp.


Durate/Pasadena, Calif.


Transducers

Grove Valve Regulator Co.


El Segundo/ Oakland, Calif.


Valves

Hadley, B. H. Co.


Pomona, Calif.


Relays

Hewlett Packard Co.


Pasadena, Calif.


Oscilloscopes/recorder

Hexcel Products, Inc.


Berkeley, Calif.


Honeycomb panels

Honeywell, Inc.


Minneapolis, Minn.


Temperature controls, gyros, sensors

ITT Wire and Cable


Clinton, Mass.


Wire and cable

K-Tronics


Los Angeles, Calif.


Semiconductors

Kaiser Aluminum Chemical Sales, Inc


Spokane, Wash.


Raw material, cable

Halelhrope, Md.


-

Kinetics, Corp.


Solano Beach, Calif.


Electronic equipment

Ladewig Valve


Los Angeles, Calif.


Valves

Lanagan, W. M. Co., Inc.


Costa Mesa, Calif.


Valves

Leonard, Wallace O., Inc.


Pasadena, Calif.


Valves

Linde Co., Div. Union Carbide


El Monte, Calif.


Batteries

Litton Industries of Calif.


Beverly Hills, Calif.


Transducers

Magnesium Alloy Prods. Co.


Compton, Calif.


Castings

Magnetika, Inc.


Venice, Calif.


Batteries

Marotta Valve Corp.


Santa Ana, Calif.


Valves

Marshall, G. S. Co.


San Marino, Calif.


Electronic hardware

Mason Electric Div. Ansul.


Los Angeles, Calif.


Switches

Master Specialties Co.


Los Angeles, Calif.


Meters

Menasco Mfg. Co.


Burbank, Calif.


Fabricated assemblies

Military Products Div., Clary


San Gabriel, Calif.


Electrical fittings

Moog Servo Controls, Inc.


Aurora, N.Y.


Valves

Motorola Semiconductor Products


Hollywood, Calif.


Semiconductors

Pacific Valve, Inc.


Long Beach, Calif.


Valves

Parker Aircraft Co.


Los Angeles, Calif.


Fittings/valves

Pesco Products Div., Borg Warner


Bedford, Ohio


Pumps

Philco Corp.


Philadelphia, Pa.


Radio equipment

Planautics Corp.


Solano Beach, Calif.


Switches

Potter Brumfield


Princeton, Ind.


Switches, relays

Purolator Products, Inc., Western Div.


Van Nuys, Calif.


Filters

Reynolds Metals Co.


Birmingham, Ala.


Raw material (aluminum)

Rosemount Eng. Co.


Minneapolis, Minn.


Temperature controls

Sandorn Co.


Waltham, Mass.


Recorders

Scintilla Div. Bendix


Sidney, N.Y.


Electrical connectors

Sealol Corp.


Providence, R.I.


Valves

Servonic Instruments, Inc.


Costa Mesa, Calif.


Transducers

Signet Scientific


Burbank, Calif.


Ovens

Snap Tite


Union City, Pa.


Connectors

Sperry Gyro Co. Div., Sperry Rand


Great Neck, L.I., N.Y.


Instruments

Stainless Steel Products


Burbank, Calif.


Flexible ducts

Statham Instruments, Inc.


Los Angeles, Calif.


Transducers

TRW, Inc.


Cleveland, Ohio


Attitude control rocket engines

Trans-Sonics, Inc.


Lexington, Mass.


Temperature controls

Technology Instruments Corp.


Newbury Park, Calif.


Potentiometers

Telemetrics, Inc., Subsidiary of Arnoux Corp.


Santa Ana, Calif.


Ground support electronics

Texas Instruments, Inc.


Dallas, Tex.


Resistors/transistors

U.S. Steel Corp. U.S. Steel, Supply Div.


Seattle, Wash.


Raw material

Vacco Valve Company


El Monte, Calif.


Valves

Vickers


Detroit, Mich.


Pumps

Vinson Mfg. Co., Inc.


Van Nuys, Calif.


Valves

W & S Industries


El Monte, Calif.


Connectors

Winsco Instruments Control


Santa Monica, Calif.


Temperature control units

Wyman Gordon Co.


Worcester, Mass.


Forgings

IBM Major Subcontractors

Subcontractor


Location


Product

.

Aerodyne Controls Corp.


Farmingdale, N.Y.


First stage regulator, gas bearing pressure regulator

Airtek Div., Fansteel Metallurgical Corp.


Compton, Calif.


2-cubic-foot bottle

165-cubic-inch sphere

Applied Microwave Laboratory, Inc.


Andover, Mass.


T/M power divider

Astro Space Laboratories, Inc.


Huntsville, Ala.


Bleeder assembly

Union orifice assembly

Automatic Metal Products Corp.


Brooklyn, N.Y.


Coaxial switch

AVCO Corp.


Nashville, Tenn.


Cable trays

Huntsville, Ala.


Gas bearing mounting panel

Measuring range cards

Measuring range cards software

Thermal conditioning panels

Avion Electronics, Inc.


Paramus, N.J.


Telemetry directional coupler

VSWR measuring assembly

Bourns, Inc.


Riverside, Calif.


Transducer pressure gauges

Brown Engineering Co., Inc.


Huntsville, Ala.


Acquisition system

Alternating current amplifier assembly

Measuring rack selector

Measuring rack assembly

Mod 145 multiplexers

Mod 245 multiplexers

Mod 270 multiplexers

Pulse code modulated digital data

Radio frequency analog

Radio frequency pulse code modulated

Telemetry assembly A3

Telemetry assembly B1

Telemetry assembly SSB

Telemetry calibrators

Telemetry pulse code

Chrysler Corp.


Huntsville, Ala.


Q-ball

Vehicle plate assembly

Conic Corp.


San Diego, Calif.


UHF transmitter

Cox Instruments Div, Lynch Corp.


Detroit, Mich.


Flowmeters

Eagle-Picher Industries, Inc.


Joplin, Mo.


Primary battery

Electro Development Corp.


Seattle, Wash.


Amplifier direct current

Channel selector A

Channel selector B

Electronic Communications, Inc.


St. Petersburg, Fla.


Control computer

EIMAC Div., Varian


San Carlos, Calif.


UHF transmitter

The Foxboro Co.


Foxboro, Mass.


Gas temperature probe

Fenwall Electronics, Inc.


Framingham, Mass.


Temperature gauges

Flodyne Controls, Inc.


Linden, N.J.


Shut-off ball valve

Gulton Industries, Inc.


Hawthorne, Calif.


Electrical cables

Vibration accelerometers

5-volt power supply

Hamilton-Standard Div., United Aircraft Corp.


Windsor Locks, Conn.


Preflight heat exchanger

Hayes International Corp.


Huntsville, Ala.


Network cables

Hydro-Aire Div., Crane


Burbank, Calif.


Coolant pump, R&D

ITT Wire and Cable Div., International Telephone and Telegraph Corp.


Clinton, Mass.


Wire

Cables

Coaxial cables

Marotta Valve Corp.


Boonton, N.J.


Shut-off valve

Solenoid valve

Martin Co.


Orlando, Fla.


Control signal processor

Melpar, Inc.


Falls Church, Va.


C-band antenna

Command antenna

Command directional coupler

Command power divider

Telemetry antenna

Telemetry power divider

Motorola, Inc.


Scottsdale, Ariz.


C-band transponder

Command receiver

North American Aviation, Inc.


Tulsa, Okla.


Structure segments

Nortronics Div., Northrop Corp.


Norwood, Mass.


Rate gyro package

Ralph M. Parsons Electronics Corp.


Pasadena, Calif.


Tape recorder

Perkin-Elmer Corp.


Norwalk, Conn.


Retroreflector

Potter Aeronautical Corp.


Union, N.J.


2 flowmeters

Purolator Products, Inc.


Los Angeles, Calif.


Gas bearing pressure regulator

Quick disconnect coupling

Rantec Corp.


Calabasas, Calif.


Telemetry RF coupler

Raytheon Co.


Bristol, Tenn.


AZUSA antenna

Resistoflex Corp.


Roseland, N.J.


Flex hose assembly

Rosemount Engineering Co.


Minneapolis, Minn.


2 temperature gauges

Servonic Instruments, Inc.


Costa Mesa, Calif.


2 transducer pressures

Sierra Electronics Div., Philco-Ford Corp.


Menlo Park, Calif.


Coaxial terminal

Solar Div., International Harvester Co.


San Diego, Calif.


Gas bearing heat exchanger

Manifold assembly

Water methanol accumulator

Space Craft, Inc.


Huntsville, Ala.


CIU 501

Command decode

Frequency DC converter

2 multiplexers 410

Servoaccelerometer unit

Spaco, Inc.


Huntsville, Ala.


2 servoaccelerometer units

Statham Instruments, Inc.


Los Angeles, Calif.


Control accelerometer

Systron-Donner Corp.


Concord, Calif.


2 force balance accelerometers

Tavco, Inc.


Santa Monica, Calif.


Pressure switch

Teledyne Precision, Inc.


Hawthorne, Calif.


Thermal probes

Transco Products, Inc.


Venice, Calif.


CCS coaxial switch

TRW, Inc.


Cleveland, Ohio


Coolant pump

United Control Corp.


Redmond, Wash.


Temperature control assembly

Vacco Industries


South El Monte, Calif.


Filter

Quality test filter

Watkins-Johnson Co.


Palo Alto, Calif.


Power amplifier

Wyle Laboratories


Huntsville, Ala.


Component testing

Structure testing

North American Space Division Major Subcontractors

Subcontractor


Location


Product

.

Acoustica Associates


Los Angeles, Calif.


Transducers

American Brake Shoe Co.


Oxnard, Calif.


Hydraulic pumps

Amp, Inc.


Hawthorne, Calif.


Patch panels

Amphenol Space & Missile Systems Div., Amphenol-Borg Electronics Corp.


Chatsworth, Calif.


Patch panels

Astrodata, Inc.


Anaheim, Calif.


Time code generator

Digital multimeter

Babcock Relay, Division of Babcock Electronics


Costa Mesa, Calif.


Relays

Generator

Barry Controls


Glendale, Calif.


Shock mounts

Boonshaft and Fuchs, Division of Weston


Monterey Park, Calif.


Servoanalyzer

Computer Measurements


San Fernando, Calif.


Counters

Consolidated Electrodynamics Corp.


Pasadena, Calif.


Tape recorder

Deutsch Co., Electronic Components Division


Banning, Calif.


Connectors

Electrada Corp.


Culver City, Calif.


Test conductor console

Electronic Specialty Co.


Los Angeles, Calif.


Hybrid junction, band pass, filter,

low pass filter

Electroplex, Subsidiary Borg-Warner Corp.


Santa Ana, Calif.


Logic modules

Power supplies

Fairchild Precision Metal Products, Division of Fairchild Camera and Instrument


El Cajon, Calif.


Cryogenic lines

B. H. Hadley (Royal Industries)


Pomona, Calif.


Disconnects

Hallicrafters Pacific Division


Santa Ana, Calif.


Power supply

W. O. Leonard, Inc.


Pasadena, Calif.


Vent valves

Micro-Radionics, Inc.


Van Nuys, Calif.


RF couplers

Non-Linear Systems, Inc.


So. Pasadena, Calif.


Scanners

Parker Aircraft Co.


Los Angeles, Calif.


Hydraulic systems

Rantec Corp.


Calabasas, Calif.


Mistram antenna

Mistram coupler

Multiplexer

Rocketdyne Div., North American Aviation


McGregor, Tex.


Ullage rocket motors

Servonic Instruments, Inc.


Costa Mesa, Calif.


Transducers

Solar Division, International Harvester Corp.


San Diego, Calif.


Cryogenic lines

Stainless Steel Products


Burbank, Calif.


Cryogenic lines

Transco Products, Inc.


Venice, Calif.


Power dividers

United Electrodynamics, Inc.


Pomona, Calif.


PCM RF assemblies

North American Rocketdyne Major Subcontractors

Subcontractor


Location


Product

.

A&M Castings Inc.


South Gate, Calif.


Aluminum castings

Ace Industries


Santa Fe Springs, Calif.


Machined assemblies, nozzles, rotors, stators, and brg. supports

Adept Mfg. Co.


Los Angeles, Calif.


Inducers

Amphenol Corp.


Broadview, Ill.


Connectors

Anaconda Metal Hose


Los Angeles, Calif.


Flex hoses

Anaconda Amer. Brass Co.


Detroit, Mich.


OFHC copper

Arcee Foundry


Norwalk, Calif.


Castings

Arcturus Mfg. Co.


Oxnard, Calif.


Forgings

Bendix Corp., Scintilla Div.


Sidney, N. Y.


Connectors

Beuhler Corp., Indiana Gear Wks.


Indianapolis, Ind.


Gears and shafts

Borg Warner Corp., Borg Warner Mech. Seals Div.


Vernon, Calif.


Seals

Calif. Doran Heat Treating Co.


Los Angeles, Calif.


Thermal processing of various major engine components

Cam Car Company


Rockford, Ill.


RD bolts

Chicago Rawhide Co.


Chicago, Ill.


Seals

Cleveland Graphite Bronze Div., Clevite Corp.


Cleveland, Ohio


Seals

Consolidated Electrodynamics Corp.


Pasadena, Calif.


Connectors and transducers

Aerospace Div., DK Mfg. Co.


Batavia, Ill.


Flex lines, bellows, and gimbals

Fairchild Metal Products Div., Fairchild Camera & Instru.


El Cajon Calif.


Bellows, ducts, gimbals, and line assemblies

General Labs, Inc.


Norwich, N.Y.


Exciters and igniters

Globe Aerospace


North Hollywood, Calif.


Machined metal parts, fittings, and elbows

Herlo Engineering Corp.


Hawthorne, Calif.


Major machined components

Hollywood Plastics, Inc.


Los Angeles, Calif.


ABS Royalite closures, covers, and other protective devices

Howmet Corp., Austenal Div.


Dover, N.J.


Castings

Huntington Alloys, International Nickel Co.


Huntington, W. Va.


Inco sheet and plate

Industrial Tectonics, Inc.


Burbank, Calif.


Actuators, brgs.

General Controls, Inc.

Kentucky Metals


Louisville, Ky.


Honeycomb

L. A. Gauge Co., Inc.


Sun Valley, Calif.


Valves

Langley Corp.


San Diego, Calif.


Seals, gimbals, machined assemblies

LeFiell Mfg. Co.


Santa Fe Springs, Calif.


Tubing&emdash;thrust chamber

McWilliams Forge Co.


Rockaway, N.J.


Forgings

Orbit Machine Corp.


Gardena, Calif.


Seals

Parker Seal Company


Culver City, Calif.


O-Rings, seals, and orifice plates

Paragon Die Tool & Engr.


Pacoima, Calif.


Stators, brg. supports

Precision Sheet Metal, Inc.


Los Angeles, Calif.


Major sheet metal subassemblies, jackets

Quadrant Engr. Company


Gardena, Calif.


Valves and components

Reisner Metals, Inc.


South Gate, Calif.


Forgings

Rohr Corp.


Chula Vista, Calif.


Major sheet metal subassemblies

Rosemount Engr. Co.


Minneapolis, Minn.


Pressure and temperature transducers

Scientific Data Systems


Pomona, Calif.


Circuit boards

Southwestern Industries


Los Angeles, Calif.


Switches

Solar, Div. of International Harvester Co.


San Diego, Calif.


Valves

Statham Instruments


Los Angeles, Calif.


Transducers, connectors, electronic assemblies

Standard Pressed Steel


Santa Ana, Calif. & Jenkinstown, Pa.


RD bolts

Texas Instruments


Dallas, Tex.


Transistors

Turbo Cast Inc.


Los Angeles, Calif.


Castings

Union Carbide Corp., Haynes Satellite Div.


Kokomo, Ind.


Castings, Hastelloy C, Rene 41

Viking Forge & Steel Co.


Albany, Calif.


Forgings

Western Arc Welding Co.


Los Angeles, Calif.


Welded assemblies

Western Way Inc.


Van Nuys, Calif.


Ducts, line assemblies, heat exchangers

Winsco Instruments & Controls


Santa Monica, Calif.


Transducer and receptacles, temperature and pressure transducers

Wyman-Gordon Company


N. Grafton, Mass.


Forgings

quote:

Op woensdag 5 april 2017 16:21 schreef t4600c het volgende:
If Bill Clinton couldn't keep his dick being sucked by an intern a secret and that was between two people, there is no way in hell that hundred thousands of people could keep a conspiracy as enormous and expensive as faking the moon landings a secret.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 19:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 5 april 2017 17:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

agh ja er werkten maar 400.000 mensen aan het project.
de enige die uit de slof schoot was Bill Kaysing die als techneut werkte voor een bedrijf rocketdyne, die zoals plaatje hier boven aangaf werkte aan de raket onderaan, hij zelf was alleen niet betrokken bij dit project.

Wel appart is iets ontkennen terwijl je er zelf aan werkt..
Hij zal ook niet ontkennen dat je een raket kan maken.

de volgende dingen komen wel in zijn boeken aan bod

NASA lacked the technical expertise to put a man on the Moon.
The absence of stars in lunar surface photographs.
Unexplained optical anomalies in the photographs taken on the Moon.
The absence of blast craters beneath the Lunar Modules. The rocket engines of the Lunar Modules should have generated an enormous dust cloud near their landing sites the final seconds of descent.[9]
The mysterious death of Thomas Ronald Baron, a quality control and safety inspector for North American Aviation.
The Dutch papers had questions regarding the "authenticity" of the Moon landings.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing

quote:

Op woensdag 5 april 2017 18:12 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wel jammer dat hij geen geadvanceerde technisch bewijs naar boven brengt... geen classified of geheime Rockedyne documenten, geen geheimen brieven.

Wat generic haox spull brengt hij naar boven, maar niets bijzonders wat ik zal verwchten als je by Rockedyne hebt gewerkt.

Een gemiste kans.

SPOILER

Bart Sibrel

Bill Kaysing Interview (Never Broadcast)

Buzz Aldrin Punches Bart Sibrel - NEW - HD - 2017 - UNCUT

quote:

Op woensdag 5 april 2017 19:01 schreef t4600c het volgende:
verwijder alsjeblieft dat bart sibrel linkje, verwijs naar een link van iemand anders. Ik wil echt niet dat mijn kijkcenten naar zijn account gaan.

quote:

Op woensdag 5 april 2017 19:01 schreef t4600c het volgende:
verwijder alsjeblieft dat bart sibrel linkje, verwijs naar een link van iemand anders. Ik wil echt niet dat mijn kijkcenten naar zijn account gaan.

quote:

Op maandag 10 april 2017 18:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is het probleem met Bart Sibrel?

quote:

Op maandag 10 april 2017 19:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is een leugenaar die geld verdient over de ruggen van goedgelovigen..

quote:

Op maandag 10 april 2017 19:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is een leugenaar die geld verdient over de ruggen van goedgelovigen..

quote:

Op maandag 10 april 2017 19:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is een leugenaar die geld verdient over de ruggen van goedgelovigen..

quote:

Op maandag 10 april 2017 19:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar is hij niet de enige in. Dat idee heb ik ook bij kwakzalvers/homeopathen.

quote:

Op maandag 10 april 2017 20:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik vind dat een lastige discussie. Er gingen vroeger duizenden mensen (vooral ouderen) voor kleinere kwaaltjes en gebrek aan sociale aandacht wekelijks naar de dokter. Als dokter ben je die op een gegeven moment meer dan bø. De kwakzalvers gaan vaak wel de gesprekken aan en hebben wat meer tijd voor dit soort mensen. En als ze dan verdund water meekrijgen en zogenaamde patientrn geloven dat het werkt is dat een mooie placebo en neemt leidt veel verkeer om.

quote:

Op maandag 10 april 2017 20:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is zeker een lastige discussie en die kunnen we ook beter op Big Pharma voeren maar ik blijf er vervelende gevoelens over houden dat ze mensen gewoon in de maling nemen. In hun wanhoop grijpen zieke mensen alles aan om beter te worden en daar speculeren kwakzalvers op.
Fijn als deze mensen zich tijdelijk wat beter voelen maar het blijft een soort verlakkerij waar grof geld mee verdiend wordt.
Ja, ik weet het: on topic

quote:

Op maandag 10 april 2017 21:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mensen met een sterk geloof in het alternatieve zijn vaak ook wel bereid om te sterven met dat alternatieve, daar doe je helaas weinig aan. Dat de wetenschap hun methode afkeurt is juist vaak de reden voor een nog grotere middelvinger richting het establishment. Gewoon leven en laten leven..

Ok ontopic

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 08:23 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-04-2017

Vlaggen op de maan helemaal kapot

[ afbeelding ]
vlag op de maan

Hoe zien de zes vlaggen op de maan er tegenwoordig uit? Daarover speculeren ruimtedeskundigen al tijden. Tijdens de Apollo-missies in de jaren zestig en zeventig werden de Amerikaanse vlaggen gepland als een nationalistische geste. Het ging om dundoeken gemaakt van rayon, een kunststof die uit houtvezels wordt gemaakt. Dergelijke doeken verkleuren op aarde al in een paar decennia, maar de op de maan zijn de omstandigheden veel slechter.

Zo heeft de maan vrijwel geen atmosfeer, waardoor de ultraviolette straling zonder obstakels de stof kan bereiken, waar het de pigmenten in het doek vernietigt. De vlaggen zijn dus waarschijnlijk spierwit. Als ze nog staan, want daar maakt Nasa zich zorgen over. Deze historische objecten worden ook geregeld geraakt door allerlei kleinere en grotere objecten die zich in de maan boren.

De vlaggen zijn met een dwarsbalkje uitgerust zodat ze altijd uitgevouwen zijn. Dat heeft nog tot allerlei samenzweringstheorieën geleid, van mensen die beweerden dat de vlaggen op de maan niet zouden moeten wapperen. Dat zorgt dat ze een extra groot oppervlak hebben voor micrometeorieten. Deze kunnen zo klein zijn als een zandkorrel, maar door hun enorme snelheid toch veel schade veroorzaken.

Apollo 16 vlag

[ afbeelding ]

In 2012 stonden vijf van de zes vlaggen nog, zo was op beelden van een ruimtesonde te zien (foto). Maar of dat ondertussen nog zo is? We laten de maan al jaren een beetje links liggen. Nasa gaat naar Mars en Saturnus, maar niet naar de maan. Pas in 2033 moet een nieuwe bemande missie naar de planeet. Commerciële vluchten zijn er misschien eerder.

Behalve de vlaggen, zullen de nieuwe mensen op de maan ook een golfbal, poep, een Playboy en een familiefoto op onze satelliet vinden.

(faqt.nl)

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 16:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met al de biljoenen waarde in NASA's hi-tech space camera's zou je wat beter kwaliteits beelden verwachten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 16:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met al de biljoenen waarde in NASA's hi-tech space camera's zou je wat beter kwaliteits beelden verwachten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 16:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met al de biljoenen waarde in NASA's hi-tech space camera's zou je wat beter kwaliteits beelden verwachten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 18:40 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 17:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Why?

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 22:10 schreef t4600c het volgende:
Jammer dat andere landen Apollo artifacten hebben gefotografeerd vanaf satellieten.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 18:40 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 22:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind deze niet echt, nee.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 22:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind deze niet echt, nee.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jammer dat de andere landen zelfde soort leugens aan mensen vertellen.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

Maar de Apollo hoax was toch een geheim wat maar een paar mensen bij NASA wisten?

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor - de Russen e.a. 'space exploration' landen dondersgoed van weten dat 't allemaal BS is.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 22:55 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bedankt voor je mening.

Bewijs?

Protip voor discussie: geef je argument waarom je iets zo vind.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:07 schreef t4600c het volgende:

[..]

Sinds wanneer?

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jaren 50 denk ik.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Graag gedaan.
NASA & co. komt met sc-fi/TV ruimte verhaaltjes, die moeten met 'bewijs' komen.
Wat voor 'discussie' precies? Als jij wil zo graag over space avontuurtjes geloven en over praten kan je niet beter ergens anders gaan?

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:22 schreef barthol het volgende:

[..]

In de jaren 50 was er nog geen mens in de ruimte geweest.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1969 voor het eerst.??

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

www.dailystar.co.uk/news/(...)a-conspiracy-theory/

https://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_46.htm

quote:

1969 voor het eerst.??

quote:

Op woensdag 12 april 2017 00:56 schreef barthol het volgende:

[..]

Het wordt steeds gekker.

[..]

Neen,
in 1961 (12 april) was Gagarin de eerste mens in de ruimte, maar het was maar een klein sprongetje. Daarna zijn er gedurende de jaren 60 heel wat missies geweest met astronauten en kosmonauten die in een baan rond de Aarde vlogen.

De eerste mensen die naar de maan gingen, dat waren Borman, Lovell en Anders, met de Apollo 8, en dat was in december 1968.

Ik kan me kerst 1968 nog goed herinneren met die rechtstreekse tv uitzending met de beelden van de Aarde vanaf die baan rond de maan. Was net zo indrukwekkend als die eerste maanlanding een half jaar later.

quote:

Op woensdag 12 april 2017 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vostok 1 was gelijk al een orbital flight.

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Graag gedaan.
NASA & co. komt met sc-fi/TV ruimte verhaaltjes, die moeten met 'bewijs' komen.
Wat voor 'discussie' precies? Als jij wil zo graag over space avontuurtjes geloven en over praten kan je niet beter ergens anders gaan?

quote:

Op dinsdag 11 april 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Graag gedaan.
NASA & co. komt met sc-fi/TV ruimte verhaaltjes, die moeten met 'bewijs' komen.
Wat voor 'discussie' precies? Als jij wil zo graag over space avontuurtjes geloven en over praten kan je niet beter ergens anders gaan?

quote:

Op woensdag 12 april 2017 09:36 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ze komen dagelijks met bewijs. Waar hen je het over?

quote:

Op woensdag 12 april 2017 12:23 schreef Typisch het volgende:

[..]

Denk jij dat we er gewoon nog niet geweest zijn of dat er niet zoveel is buiten de aarde?

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Op je TV of app zeker.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:26 schreef Tingo het volgende:
Ook jammer dat NASA,ESA, e.a. 'space exploration' landen en SpaceX e.a. prive 'space exploratie' bedriijven niet 'n soort 50th anniversary mulitnational,multiculturele,moon landing kunnen organiseren. Wat 'n PR coup dat zou zijn! Allemaal wat geld verzamelen, enorme contracten met SkyTV e.a. Mooie eerbeton voor de 'pioneering heroes of the Apollo programme' of zo kan zijn. Zou mooi zijn als ze 'n replika van de originele Apollo blue-prints kunnen maken. Natuurlijk moeten ze wel wat moderne apparatuurtjes gebruiken om 't allemaal minder gevaarlijk te maken, maar dat zou niet zo'n grote probleem zijn om dat bijna 50jaar geleden 't allemaal zo makkelijk 6 keren binnen 4jaar gedaan is.
Kunnen we zeker allemaal op de 'real-time' TV beelden,apps, enz. kijken.
Imagine the turnover on the merchandise!
“I saw the 50th anniversary moonlanding live on TV” t-shirts, baseball caps, onderbroekjes, BEHA's (als eerbetoon aan de lingerie bedrijf die de magic spacesuits hebben gemaakt) bvb.
You could stick them in your arsifacts (sorry I mean artifacts)

Oh oh oh. Wat 'n vreselijk gemiste kans op 'n enorme PR exercise! It's a public relations officers dream!
En dan gaan ze huilen of flauwe smoesjes maken dat ze niet de geld en/of niet zo veel zin hebben om gewoon een keer terug naar de maan te gaan.

Maar ja, wie weet 't, misschien Elon Musk space-fan hero kan 't nog allemaal redden.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:26 schreef Tingo het volgende:
Ook jammer dat NASA,ESA, e.a. 'space exploration' landen en SpaceX e.a. prive 'space exploratie' bedriijven niet 'n soort 50th anniversary mulitnational,multiculturele,moon landing kunnen organiseren. Wat 'n PR coup dat zou zijn! Allemaal wat geld verzamelen, enorme contracten met SkyTV e.a. Mooie eerbeton voor de 'pioneering heroes of the Apollo programme' of zo kan zijn. Zou mooi zijn als ze 'n replika van de originele Apollo blue-prints kunnen maken. Natuurlijk moeten ze wel wat moderne apparatuurtjes gebruiken om 't allemaal minder gevaarlijk te maken, maar dat zou niet zo'n grote probleem zijn om dat bijna 50jaar geleden 't allemaal zo makkelijk 6 keren binnen 4jaar gedaan is.
Kunnen we zeker allemaal op de 'real-time' TV beelden,apps, enz. kijken.
Imagine the turnover on the merchandise!
“I saw the 50th anniversary moonlanding live on TV” t-shirts, baseball caps, onderbroekjes, BEHA's (als eerbetoon aan de lingerie bedrijf die de magic spacesuits hebben gemaakt) bvb.
You could stick them in your arsifacts (sorry I mean artifacts)

Oh oh oh. Wat 'n vreselijk gemiste kans op 'n enorme PR exercise! It's a public relations officers dream!
En dan gaan ze huilen of flauwe smoesjes maken dat ze niet de geld en/of niet zo veel zin hebben om gewoon een keer terug naar de maan te gaan.

Maar ja, wie weet 't, misschien Elon Musk space-fan hero kan 't nog allemaal redden.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 00:19 schreef Orwell het volgende:
de maan is passé.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 00:19 schreef Orwell het volgende:

[..]

de maan is passé.
we dienen ons in deze moderne tijd te focussen op mars en daarna
ur anus
(die metselaars liggen in een deuk)

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:26 schreef Tingo het volgende:
Wat 'n PR coup dat zou zijn!

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Op je TV of app zeker.

quote:

Op zaterdag 15 april 2017 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De maan zou een mooie springplank kunnen vormen. Weinig zwaartekracht en massa's grondstoffen.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 00:33 schreef Pek het volgende:
Amy!

Proof We Landed on the Moon is in the Topography

quote:

Op vrijdag 21 april 2017 18:50 schreef t4600c het volgende:
Ik lees nog steeds wel eens dat de AGC onmogelijk zou zijn voor die tijd.

Lulkoek, de AGC past perfect in het plaatje van snoeiharde computer ontwikkelingen toen der tijd.
Kleine computers ter grootte van een kast bestonden al. Bedrijven hadden geen behoeften aan kleineren computers. NASA had een groter budget voor computers dan bedrijven.

Verder zijn onderdelen van MiT AGC computers getest en het werkten. Zelfde met Saturn-V computers gemaakt door IBM.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Amy

quote:

Op woensdag 26 april 2017 16:07 schreef t4600c het volgende:
Ze zijn er !!!!!



[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Koningsdag marathon wie komt?

quote:

Op vrijdag 28 april 2017 15:14 schreef Tingo het volgende:
Joke of a Lunar Rover (5min) :

JOKE OF A LUNAR ROVER

Moon Bugs (3:52) :

MOON BUGS

Apollo Lunacy (5:52) :

APOLLO LUNACY

Zie meer korte,grappige,leuke ouwe filmpjes:
https://www.youtube.com/user/APOLLOREALITY/videos

quote:

Op vrijdag 28 april 2017 18:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leuk, zo'n linkdump.

quote:

Op vrijdag 28 april 2017 21:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gewoon grappige filmpjes.
Past toch goed bij de 'artistieke representaties' of niet?

quote:

Op vrijdag 28 april 2017 21:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gewoon grappige filmpjes.
Past toch goed bij de 'artistieke representaties' of niet?

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 00:04 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dus je wilt unprocessed data direct van telescopen en satelieten? zonder artistic false colour processes waar jij over klaagt.

quote:

Op zaterdag 29 april 2017 11:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of hij snapt het niet zo goed.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Amy

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 21:07 schreef t4600c het volgende:
Bizar gat in het Maan oppervlak

[ afbeelding ]

Doet mij denken aan een sinkhole op aarde.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jeetje, zijn jullie echt serieus? Lijkt weer 'n soort trendy tiener site te zijn.

https://www.youtube.com/channel/UCw95T_TgbGHhTml4xZ9yIqg/videos

“Guys, I'm not out to take on hoaxers”

Welke 'hoaxers' Amy?

http://www.thefreedictionary.com/hoaxer
hoaxer
noun trickster, joker, prankster, spoofer (informal), humbug, bamboozler (informal), hoodwinker, practical joker Example: She will enjoy permanent fame as a literary hoaxer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Shira_Teitel

'As a Jewish writer, she says she came into a difficult problem writing about her childhood hero Wernher von Braun,'

Ja- dat moet zeker zwaar zijn...als je wat rare verhalen over WWII geloven.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 20:59 schreef t4600c het volgende:
Ben al een tijdje ergens mee bezig. Recente satellieten rond de maan zijn bekent door hun bizare foto's maar ze verzamelen veel meer data. Waaronder hoogte van het maanoppervlakte.

Hoewel ze foto's hadden van het maanoppervlakte, hadden ze geen instrumenten om hoogte te meten. Ze moesten alles inschatten met schaduwen, wat op de maan veraadelijk is door haar reflectieve grond.

De wetenschappelijke data is moelijk om mee te werken, omdat het natuurlijk bedoeld is voor...wetenschappers het was dus even leren hoe alle software en bestanden werken. Er zijn niet echt tutorials voor.

Uitendelijk lukten het om 3D renders te maken door foto's en hoogte data te combineren.

Zie hier, renders van raw data direct van de respectieve websites (JAXA, india, LRO etc) (Staat allemaal online, maar is niet te openenen met normale image software omdat het veel meer data dan alleen plaatjes bevat.)

Links 3D render, rechts AS17-147-22467
[ afbeelding ]

Boven 3D render, onder Apollo 15 geplakte panorama.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

En ja als de je lengte van de schaduwen veregelijkt met de lengte en hoogte graad van de Zon op dat tijdstip... klopt het. In de 16mm beelden zie ook dat schaduwen van lengte veranderen, allemaal kloppend met de beweging van de zon.

Verder met wat foto's op een hoek gemaakt, zodat een 3D-render niet nodig is voor een 3D gevoel.
Echte foto's:

Crop van High Definition frame 3 of LO4 image number 78 (beste foto's van maanoppervlakte vòòr Apollo)
[ afbeelding ]
Crop van AS15-M-0972, Apollo 15 mapping camera
[ afbeelding ]
Crop van AS17-147-22467 Apollo 17, LM benaderd CSM om te koppelen.
[ afbeelding ]
LRO, crop van M192793697LR
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 23:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Och Tingo toch, wat ben je weer prachtig voorspelbaar.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij komt altijd met de domme trendy space reporter/space historian/space babe/NASA-SpaceX whore vids.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij komt altijd met de domme trendy space reporter/space historian/space babe/NASA-SpaceX whore vids.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Whore vids zelfs

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:06 schreef t4600c het volgende:

[..]

Ieder geval, terug naar iets relevant... zoals mij berichten hier.

Hoe kon het dat NASA iets kon neppen wat ze voor Apollo niet wisten?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sci-fi writers and film makers,Disney etc.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Media whores. Anybody who tells lies/makes up stories/follows a script for financial gain bvb. etc.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Arthur C.Clarke, Kubrick, Disney,Wernher von Braun etc......and there are modern equivalents that are selling the same about Mars etc.
Allemaal sci-fi IMO.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

ze waren gewoon mede creators van de space fantasie.
onderdeel van het plan.

elke goede hoax heeft profs nodig.. schrijvers..acteurs, producers etc

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 11:29 schreef Kamina het volgende:

[..]

Over welk jaartal heb je het hier?

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 17:21 schreef t4600c het volgende:

[..]

Lunar Orbiter: 1966 - 1967
AS15-M-0972, Apollo Mapping camera: Apollo 15, 1971
AS-17-147-22467: Apollo 17, 1972
M192793697LR LRO, 2012.
LRO: 2009 - heden
Chandrayaan-1 2008- 2009
Chang'e-1 2007 - 2009
Chang'e 2 2010 - heden

AS-17-147-22467
[ afbeelding ]

M192793697LR
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh ja, ik post ook echt altijd bergen aan vids van die Amy space babe. Bergen zeg ik je!

Het was er 1, en ik was niet eens de poster

Why We Haven't Gone Back to the Moon

Why There Are No Blast Craters Under the Lunar Module

Why You Can't See Stars on the Moon

SPOILER

Venus:
Magazijn 66, foto 9224 tot 9228: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-66-9224

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14Rev14Venus_Earthrise.pdf

Venus met enhanced brightness om beter te zien:




Hoe denkt Stellarium (Rechts) er over?



We hebben een match! niet alleen kloppen de weerspatronen en dag-nacht grens op die datum met de Aarde op de foto, maar de locatie van Venus klopt ook.

Maar is dat de enige keer dat Venus de Apollo missie heeft gephoto-bombed?
Nee hoor, dit artikel heeft het in detail over nog een reeks foto's met Venus:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html

Magazijn 64, foto 9189 tot 9197
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9189

SPOILER

Sterren
Apollo 15, 16 en 17 maakten vanuit de Command Module foto's van sterren. Om dit te doen werden lange sluitertijden gebruikt van meerderen minuten, film met een ISO waarden van 8000 en (In het geval van de Nikon F1 camera) een f1,2 lens

Dit document heeft het in detail over de 35mm fotos gemaakt met de Nikon F1. Het doel was om met een computer vignetting te verminderen: https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19750021316.pdf

Hier een ander rapport over sterren in Apolloo: https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19740012358.pdf

Andere camera's die tijdens Apollo 15 foto's van sterren hebben gemaakt is een 16mm film DAC camera en een 70mm Hasselblad camera.

De 16mm beelden waren een mislukking. 35mm en 70mm foto's waren wel gelukt. Hellaas is het 35mm magazijn (zo ver ik weet) nergens online te vinden. Slechts lage resolutie foto's uit documenten zijn er van te vinden. Gelukkig staan de 70mm foto's wel online.

35mm
The first Apollo 15 image discussed in this report is AS15-101-13566, and it is shown here, with Stellarium below it. The Stellarium view is not quite rotated correctly and the Apollo 15 view is blurred thanks to the slight movement of the CSM over its 4 minute exposure. Also, Stellarium is not made to rotate stars in how it would have looked from the slowly rotating CSM space craft.




Boven: AS15-100-13513. Meteen onder : Stellarium met zelf toegevoegde lijnen. Tweede onder: Stellarium zonder lijnen.





70mm

as15, magazijn 98
AS15-98-13311

The first set recorded are of the solar corona and is described as being taken at sunrise. The timeline records as 16:39 on the 31st. AS15-98-13311 is the best image from this set.
Boven AS15-98-13311, onder Stellarium:



Boven as15-98-13325, onder Stellarium:




The bright object above the horizon in the glow of the corona is Venus and directly in line with it are Pollox and Castor. Once you have those in your sights it’s relatively easy to pick out other less prominent stellar objects.

Apollo 16 low light level sequence

quote:

Op zaterdag 27 mei 2017 23:48 schreef t4600c het volgende:
Even iets leuks om interactief te zijn:

Upload foto AS15-130-13531, gehaald uit een rapport:

[ afbeelding ]

Naar deze website: http://nova.astrometry.net/upload

En wacht. Klik dan op "Go to result page"

Plaats jouw resultaat.

quote:

Op zondag 28 mei 2017 17:39 schreef Kamina het volgende:

[..]

Gedaan!

http://nova.astrometry.net/user_images/1639489#annotated

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En die schrijvers konden zo gedetailleerd de toekomst zien?

Links 16mm still van Apollo 15, na lancering ascent stage LM. Nog een laatste close-up van hadley rille
Rechts LRO.
Onder beste Hadely Rille foto's van LO.




De TV camera op de rover maakte regelmatig panorama's.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Video Shows Experiments You Can Do Yourself To Prove The Earth Is Not Flat

Even though we've knoawn for thousands of years that the earth is a sphere, there are still some people out there who are convinced that it's flat. Here are just a few experiments you can do to prove for yourself that it's round.
Even when you believe the moon is a hologram or that NASA is lying, you can see for yourself

video in de link:
http://www.iflscience.com(...)e-earth-is-not-flat/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 12:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou je deze post hier willen plaatsen?
BNW / Flat Earth conspiracy #33 gravity thou art a heartless bitch

Bedankt

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Sorry, had ff niet door dat ik in het verkeerde topic postte

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 19:26 schreef Tingo het volgende:
Ook jammer dat NASA,ESA, e.a. 'space exploration' landen en SpaceX e.a. prive 'space exploratie' bedriijven niet 'n soort 50th anniversary mulitnational,multiculturele,moon landing kunnen organiseren. Wat 'n PR coup dat zou zijn! Allemaal wat geld verzamelen, enorme contracten met SkyTV e.a. Mooie eerbeton voor de 'pioneering heroes of the Apollo programme' of zo kan zijn. Zou mooi zijn als ze 'n replika van de originele Apollo blue-prints kunnen maken. Natuurlijk moeten ze wel wat moderne apparatuurtjes gebruiken om 't allemaal minder gevaarlijk te maken, maar dat zou niet zo'n grote probleem zijn om dat bijna 50jaar geleden 't allemaal zo makkelijk 6 keren binnen 4jaar gedaan is.
Kunnen we zeker allemaal op de 'real-time' TV beelden,apps, enz. kijken.
Imagine the turnover on the merchandise!
“I saw the 50th anniversary moonlanding live on TV” t-shirts, baseball caps, onderbroekjes, BEHA's (als eerbetoon aan de lingerie bedrijf die de magic spacesuits hebben gemaakt) bvb.
You could stick them in your arsifacts (sorry I mean artifacts)

Oh oh oh. Wat 'n vreselijk gemiste kans op 'n enorme PR exercise! It's a public relations officers dream!
En dan gaan ze huilen of flauwe smoesjes maken dat ze niet de geld en/of niet zo veel zin hebben om gewoon een keer terug naar de maan te gaan.

Maar ja, wie weet 't, misschien Elon Musk space-fan hero kan 't nog allemaal redden.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 19:41 schreef Wantie het volgende:
Klopt, grap is dat hij dus wil dat ze een Hollywood achtig spectakel organiseren om te bewijzen dat het geen Hollywood spectakel is...

quote:

Op donderdag 18 mei 2017 01:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

ze waren gewoon mede creators van de space fantasie.
onderdeel van het plan.

elke goede hoax heeft profs nodig.. schrijvers..acteurs, producers etc

quote:

Op zondag 9 juli 2017 01:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Bingo.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 01:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Bingo.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
The Whistleblower Who Exposes Government Extraterrestrial Connections

...

Our moon is a Command Center

In various interviews such as with Jeff Rense, Tompkins puts forth his theory that our moon is not a natural object but rather an artificial object and command center. This aligns with what other researchers such as David Icke have warned about. Our moon doesn’t rotate, and neither do other moons of other planets. Conventional physics explains this is because of a tidal lock, but is it perhaps because these artificial objects are hiding something on their dark sides facing away from their host planet?

Tompkins states that when the first astronauts went to the moon, they were shocked to discover it was already occupied – by Draco Reptilians. He says the Reptilians, over 9 foot tall, were standing there next to their advanced craft. He jokes that the Reptilians “gave us the finger” (i.e. acted in an unfriendly manner). According to both Tompkins and Wood, the Reptilians had already made a deal with the Nazis.

http://www.wakingtimes.co(...)estrial-connections/

-----------

Tja

quote:

Op zondag 9 juli 2017 16:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.activistpost.c(...)merica-love-war.html

Zoiets als elke Hollywood productie gaat.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
The Whistleblower Who Exposes Government Extraterrestrial Connections

...

Our moon is a Command Center

In various interviews such as with Jeff Rense, Tompkins puts forth his theory that our moon is not a natural object but rather an artificial object and command center. This aligns with what other researchers such as David Icke have warned about. Our moon doesn’t rotate, and neither do other moons of other planets. Conventional physics explains this is because of a tidal lock, but is it perhaps because these artificial objects are hiding something on their dark sides facing away from their host planet?

Tompkins states that when the first astronauts went to the moon, they were shocked to discover it was already occupied – by Draco Reptilians. He says the Reptilians, over 9 foot tall, were standing there next to their advanced craft. He jokes that the Reptilians “gave us the finger” (i.e. acted in an unfriendly manner). According to both Tompkins and Wood, the Reptilians had already made a deal with the Nazis.

http://www.wakingtimes.co(...)estrial-connections/

-----------

Tja

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 12:10 schreef Tingo het volgende:
http://www.startribune.co(...)t-auction/434201733/

$2-4m voor 'moon' dust. wow.
Hoeveel zou dat voor de stukje ouwe hout in de Rijksnuseum zijn?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 15:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hoogstpersoonlijk door Buzz Lightyear and Lance Armstrong meegebracht vanuit de woestijn van Nevada.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 12:10 schreef Tingo het volgende:
http://www.startribune.co(...)t-auction/434201733/

$2-4m voor 'moon' dust. wow.
Hoeveel zou dat voor de stukje ouwe hout in de Rijksnuseum zijn?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 15:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hoogstpersoonlijk door Buzz Lightyear and Lance Armstrong meegebracht vanuit de woestijn van Nevada.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 20:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ah het bekende stukje hout wat in Nederland ligt, dus even kijken 2415 min 1 dus nog 2414 andere stenen om te testen.
Of, het zijn er nog steeds 2415 en Nederland heeft gewoon iets compleet verkeerds gekregen.
hier wat informatie over onveer 200 van de overige stenen.
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Leuk voor je als je dat complete and utter bullshit allemaal gelooft.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of vanuit antartica.Ze kunnen in ieder geval niet weten tot ze gaan echt naar 't maan om voorbeeldjes te krijgen.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of vanuit antartica.Ze kunnen in ieder geval niet weten tot ze gaan echt naar 't maan om voorbeeldjes te krijgen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Hawaii, Lanzarote, IJsland, de Aarde biedt voldoende "maanlandschappen"...

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Petrified wood also?
Wat grappig dat de Rijksmuseum wel getest hebben.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.

Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.

Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.

Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.

Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

En moeillijker en moeillijker voor de space fans te verdedigen. Most people like Star Trek but they don't believe it's real FFS.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

En moeillijker en moeillijker voor de space fans te verdedigen. Most people like Star Trek but they don't believe it's real FFS.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het heeft steeds meer weg van een religie, of cult, inderdaad.

Weet je dat Jezus 2000 jaar geleden over water liep en het in rode wijn veranderde?

Weet je dat 50 jaar geleden tweemaal binnen 4 maandjes en erna nog es 4 keertjes er mensen op de Maan (350.000 km (?) ver weg) liepen?

Beide zijn erna nooit meer voorgekomen, maar geloof, GELOOF, GELOOF!!!1!1!!!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het heeft steeds meer weg van een religie, of cult, inderdaad.

Weet je dat Jezus 2000 jaar geleden over water liep en het in rode wijn veranderde?

Weet je dat 50 jaar geleden tweemaal binnen 4 maandjes en erna nog es 4 keertjes er mensen op de Maan (350.000 km (?) ver weg) liepen?

Beide zijn erna nooit meer voorgekomen, maar geloof, GELOOF, GELOOF!!!1!1!!!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

If they had done it 50 years ago there would be commercial tourist flights to the moon by now and global company logos projected on it.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Exact.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

There could be a huge lucrative PR campaign to bring things back from the moon and auction them off to very rich space fans.They could do a massive PR campaign to honour those brave ARSE-TRONOTS yet they don't and still can't do it. They didn't have the technology then and they don't have it now. Instead we get another bunch of liars and fakers pretending to have landed on Mars or wherever, A bunch of fucking jokers but if people want to beleive it - so fuckin what.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

If they had done it 50 years ago there would be commercial tourist flights to the moon by now and global company logos projected on it.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]


[i]Weet je dat Jezus 2000 jaar geleden over water liep en het in rode wijn veranderde?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.

Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.

Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Petrified wood also?
Wat grappig dat de Rijksmuseum wel getest hebben.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het heeft steeds meer weg van een religie, of cult, inderdaad.

Weet je dat Jezus 2000 jaar geleden over water liep en het in rode wijn veranderde?

Weet je dat 50 jaar geleden tweemaal binnen 4 maandjes en erna nog es 4 keertjes er mensen op de Maan (350.000 km (?) ver weg) liepen?

Beide zijn erna nooit meer voorgekomen, maar geloof, GELOOF, GELOOF!!!1!1!!!

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Leuk voor je als je dat complete and utter bullshit allemaal gelooft.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 11:36 schreef illusions het volgende:
Ik vind het altijd zo grappig dat NASA alleen zogenaamd de zooi nept, maar er is ook nog zoiets als Rusland waar nooit met 1 woord over wordt gerept (cool, dat rijmt). Yuri Gagarin? Sojoez capsules? Is dat ook allemaal fake ofzo?

An inside look at China's Space City

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 12:37 schreef Pek het volgende:

[..]

De Chinezen zijn ook flink aan het faken de laatste jaren

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 12:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, toch mooi die verbroedering. Ook al staan we aan het begin van WO3, als het om space fakery enzo gaat is het wel zo van "jongens, even onze verschillen achterwege laten en schouders eronder, the show must go on."

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 12:48 schreef Pek het volgende:

[..]

Je snapt dat dit argument juist gebruikt kan worden door de infidels? Als in: onmogelijke verbroedering? NASA wil niet samenwerken met China, dus met die verbroedering valt het wel mee

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 12:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Uh, je snapt dat ik sarcastisch was? Uiteraard bestaat die verbroedering niet, dus space fakery is al per definitie onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

There could be a huge lucrative PR campaign to bring things back from the moon and auction them off to very rich space fans.They could do a massive PR campaign to honour those brave ARSE-TRONOTS yet they don't and still can't do it. They didn't have the technology then and they don't have it now. Instead we get another bunch of liars and fakers pretending to have landed on Mars or wherever, A bunch of fucking jokers but if people want to beleive it - so fuckin what.

quote:

Op zondag 16 juli 2017 15:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Children in 2127: "mum, is it true that in 1969, when great granddads granddad was just a boy, people were bunnyhopping on the Moon?"
"Yes my son, but we don't do that anymore, just like mountainclimbing, skydiving, running marathons, worldwide sailing, freediving, speedracing, whenever something has been done by some people, there's no incentive anymore to do that again by others"

quote:

Op zondag 16 juli 2017 15:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Children in 2127: "mum, is it true that in 1969, when great granddads granddad was just a boy, people were bunnyhopping on the Moon?"
"Yes my son, but we don't do that anymore, just like mountainclimbing, skydiving, running marathons, worldwide sailing, freediving, speedracing, whenever something has been done by some people, there's no incentive anymore to do that again by others"

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 03:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

There could be a huge lucrative PR campaign to bring things back from the moon and auction them off to very rich space fans.They could do a massive PR campaign to honour those brave ARSE-TRONOTS yet they don't and still can't do it. They didn't have the technology then and they don't have it now. Instead we get another bunch of liars and fakers pretending to have landed on Mars or wherever, A bunch of fucking jokers but if people want to beleive it - so fuckin what.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2017 22:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Leuk voor je als je dat complete and utter bullshit allemaal gelooft.

quote:

Op zondag 16 juli 2017 23:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die steen (hout) was getest en bleek inderdaad niet te kloppen.
Waarom is dat de enige dan waar JIJ constant op staat te hameren?
Over de overige +- 2450 hoor ik je niet!

quote:

Op zondag 16 juli 2017 23:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het mooiste is dat hij juist die test wel vertrouwt

quote:

Op zondag 16 juli 2017 23:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Die steen (hout) was getest en bleek inderdaad niet te kloppen.
Waarom is dat de enige dan waar JIJ constant op staat te hameren?
Over de overige +- 2450 hoor ik je niet!

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ok - dus van al de 2450 exemplaren - ze hebben 'n stukje hout aan Nederland gegeven.
Laat maar guyvie laddie, we zijn al lang klaar.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of het echte stuk is ooit gejat.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja ok - jij heb 't ergens.
Laat maar jongen.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat dit een optie is?

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ok - dus van al de 2450 exemplaren - ze hebben 'n stukje hout aan Nederland gegeven.
Laat maar guyvie laddie, we zijn al lang klaar.

Plus het feit dat al die soort stenen op aarde kunnen zijn. Ze hoeven niet eens van de maan (via asstronots) te komen.

quote:

Op maandag 17 juli 2017 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh ok - dus van al de 2450 exemplaren - ze hebben 'n stukje hout aan Nederland gegeven.
Laat maar guyvie laddie, we zijn al lang klaar.

Plus het feit dat al die soort stenen op aarde kunnen zijn. Ze hoeven niet eens van de maan (via asstronots) te komen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 12:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze kunnen niet van de Maan komen, op een paar meteorietjes na. Dat gaf de Egyptische geoloog dan ook de luxe gewoon aardse stenen te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 12:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze kunnen niet van de Maan komen, op een paar meteorietjes na. Dat gaf de Egyptische geoloog dan ook de luxe gewoon aardse stenen te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 12:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze kunnen niet van de Maan komen, op een paar meteorietjes na. Dat gaf de Egyptische geoloog dan ook de luxe gewoon aardse stenen te gebruiken.

quote:

Op donderdag 20 juli 2017 13:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

El_Matador is terug. How nice.

quote:

Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef illusions het volgende:
Vandaag is de verjaardag van de dag dat Tom Hanks op de maan landde.

quote:

Op donderdag 20 juli 2017 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wie weet heeft hij wat geleerd in de tussentijd.

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 13:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Werd tijd! We wachten nog steeds op het onomstotelijke bewijs dat de maanlanding een hoax zou zijn.

[..]

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 14:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hij schreef pas nog dat hij duizenden argumenten tegen Apollo had.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 15:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Meen je....
Moeten we daar ook meer dan 5 jaar op wachten?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2017 02:46 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ze zouden zo'n verhaaltje niet naar buiten brengen, als ze er geen spin aan kunnen geven. De eeuwige poppenkast.

Er zijn duizenden punten te maken tegen de elk jaar belachelijker wordende "maanlandingen". De zwakste punten worden gecontroleerd gebracht, omdat zo de tegenstand ertegen gemanaged wordt.

Zoals met alles is het sterker om zelf onderzoek te doen -edit-

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Daar dus. Maar die claim waarmaken, ho maar.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Daar dus. Maar die claim waarmaken, ho maar.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wellicht dat de volgende kloon eindelijk de claim eens waar gaat maken

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:28 schreef Chewie het volgende:
Die claim is te makkelijk en hooguit een kratje heineken waard.

Misschien houd el_mata het wel tot het eind van het jaar vol onder deze kloon

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 16:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja eigenlijk wel he..
Nah zullen we eerst maar even wachten op EEN claim met onderbouwing..
Kunnen we later verder twisten over de overige 999
Een tukkerse achterhoeker, kan je echt geen Heineken geven, je wil geen moord op je geweten hebben.

Nja, het zal best lastig zijn, denk dat je Tingo makkelijker kan over halen om de ISS app te downloaden

quote:

Op vrijdag 21 juli 2017 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 16 juli 2017 15:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Children in 2127: "mum, is it true that in 1969, when great granddads granddad was just a boy, people were bunnyhopping on the Moon?"
"Yes my son, but we don't do that anymore, just like mountainclimbing, skydiving, running marathons, worldwide sailing, freediving, speedracing, whenever something has been done by some people, there's no incentive anymore to do that again by others"

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.

Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.

Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:37 schreef t4600c het volgende:
Tour de France is ook CGI

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

F1 duurt ook niet lang meer met de nu vanaf 2018 verplichte halo.

Volkomen absurd en zal zeker meer slachtoffers maken dan redden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

300 km/u en de meest bizarre technologische ontwikkeling maar in 1969 deed men het met gemak en succes gedurende honderdduizenden kilometer zonder al die ongelukkige onzin als realiteitszin...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:50 schreef t4600c het volgende:

[..]

Bron dat het makkelijk was?