Doelen van partijen veranderen met de tijd en tegenwoordig zie je gewoon dat er vele partijen zijn die veel meer vanuit het belang van de EU (of het concept van de staat die het moet wordeN) denken dan die van Nederland, of de Nederlander. Dat sluit niet uit dat er EU belangen zijn die ook in het belang van Nederland zijn, maar het betreft hier de eigenlijke intentie.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Bijzonder. Je zou toch denken dat politieke partijen opgericht worden omdat men een bepaald idee heeft over hoe Nederland bestuurd moet worden. En dat er zoveel partijen zijn omdat iedereen een ander idee heeft over wat het beste voor Nederland is. Als je voor anderen wil gaan bepalen wat het beste is voor Nederland komt dat nogal dictatoriaal over vind je niet?
Dat is jouw beeld daarvan. Ik ben ook van mening dat Nederland beter af is binnen de EU en dat we als EU-landen beter af zijn als we beleid afstemmen op elkaar. Jij bent het daar niet mee eens, prima, maar je probeert mensen met een dergelijke visie zwart te maken door ze af te schilderen als onpatriottisch of welke onzinnige term je daarvoor ook gebruikt. Op mijn beurt vind ik FvD en z'n aanhang on-Nederlands. Het gedachtengoed past niet in een progressieve en open samenleving zoals Nederland door de eeuwen heen altijd geweest is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Doelen van partijen veranderen met de tijd en tegenwoordig zie je gewoon dat er vele partijen zijn die veel meer vanuit het belang van de EU (of het concept van de staat die het moet wordeN) denken dan die van Nederland, of de Nederlander. Dat sluit niet uit dat er EU belangen zijn die ook in het belang van Nederland zijn, maar het betreft hier de eigenlijke intentie.
Het wij-gevoel/denken valt niet uit te sluiten; het is inherent menselijk. De gehele menselijke geschiedenis welke er mee doordrenkt is, is daar het bewijs van. Het valt hoogstens temporeel te beheersen, maar daartoe is een kast vol met de benodigde ingrediënten, zoals een hoge mate van welvaart en veiligheid, nodig. En dan nog, al lukt je het wel zulke neigingen te onderdrukken in een bepaald afgebakend gebied (zoals Europa), dan nog heb je met de rest van de wereld te maken waar niet hele bevolkingen tot ik-denkende mensen zijn gevormd. Hoe verstandig is het dan om vervolgens daaruit exact degene te vissen bij wie het wij-denken centraal staat; de islamitische wereld. Hoe verrassend kan het zijn dat daardoor het wij-gevoel in het eerder geïsoleerde ik-gebied binnen no-time weer opkomt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de geschiedenis al vaak genoeg uitgewezen dat dat enkel tot ellende leidt.
FvD representeert wat lang de norm geweest is in Nederland; beperkte openheid en tolerantie gedicteerd door pragmatische overwegingen. Er is niets progressief aan wat FvD tegenstaat; de ondemocratische elementen van de EU, (semi-)-opheffing van de Nederlandse soevereiniteit, massaimmigratie van intolerantie, transformatie van de gehele cultuur, of nóg sterker uitgedrukt; vervanging (want dat vind in grotere en kleinere mate plaats) van de bevolking.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is jouw beeld daarvan. Ik ben ook van mening dat Nederland beter af is binnen de EU en dat we als EU-landen beter af zijn als we beleid afstemmen op elkaar. Jij bent het daar niet mee eens, prima, maar je probeert mensen met een dergelijke visie zwart te maken door ze af te schilderen als onpatriottisch of welke onzinnige term je daarvoor ook gebruikt. Op mijn beurt vind ik FvD en z'n aanhang on-Nederlands. Het gedachtengoed past niet in een progressieve en open samenleving zoals Nederland door de eeuwen heen altijd geweest is.
Nee.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
FvD representeert wat lang de norm geweest is in Nederland;
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:27 schreef bascross het volgende:
[..]
https://twitter.com/RikkoVb
Deze beste man was nog erger dan Sylvana.
Ik-denken staat in deze even voor 'niet wij-denkende'. Komt omdat ik de verbinding maakte met het individualisme welke een toegangspoort is tot zo een houding.quote:
Het is mij allemaal wat te intelligent denk ik.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik-denken staat in deze even voor 'niet wij-denkende'. Komt omdat ik de verbinding maakte met het individualisme welke een toegangspoort is tot zo een houding.
Laat ik het in het kort zeggen: Je kan het je niet permitteren om niet in wij-termen te denken, in een wereld waarin mensen bestaan: waarin het vol zit met wij-denkende en waarin het wij-denken heel makkelijk naar boven kan komen. Doe je dat toch, nodig dan in godsnaam niet de mensen uit waarbij het wij-denken centraal staat. Het is hetzelfde als pacifisme; het werkt alleen als iedereen pacifistisch is; anders ben je gewoon voer voor de haaien. Wat je misschien wel kan doen is het 'wij'-gebied zover mogelijk uitbreiden; zoveel mogelijk te omarmen. Maar dat is een heel precair zaakje.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:05 schreef gelly het volgende:
Ik-denken staat in deze even voor 'niet wij-denkend
Eng kereltje vermomd als hipsterquote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:08 schreef bascross het volgende:
Een bijzonder eng mannetje die het gedoe rond Turkije en Nederland een zegen noemt voor de ''vluchtelingen'', omdat er gedreigd wordt maandelijks 15.000 mensen toe te laten. Hij haalt ze trouwens zelf ook op uit Griekenland.
Eerder de nieuwe Fortuyn.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:26 schreef Nattekat het volgende:
Zo veel mensen die in Thierry een nieuwe Wilders... het is bijna onmogelijk om er verder naast te zitten
Willen ze niet geloven. Alles wat niet links is is immers racistisch, populistisch en fascistisch. Of VVD.quote:
Dus de ondeegang kwam eerder door het wij vs zij denken dan dat het dankzij het wijgevoel zo goed ging?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met verraad door een DENK-achtig figuur.
neejquote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus de ondeegang kwam eerder door het wij vs zij denken dan dat het dankzij het wijgevoel zo goed ging?
Ik lijk meer op Rutte dan op Marijnissen. Maar ik lijk op geen van beiden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:57 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Baudet lijkt meer op Fortuyn dan Wilders.
Over calimerogedrag gesproken. Kritiek op de moderatie mag overigens zoals altijd in feedback.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:02 schreef gelly het volgende:
Nou, kennelijk is dit topic toch een safe space voor fijngevoelige snow flakes. Succes dan maar.
Je kunt ook zoals altijd gewoon je hoofd in je reet stoppen. Nogmaals, succes.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Over calimerogedrag gesproken. Kritiek op de moderatie mag overigens zoals altijd in feedback.
Denk dat ik maar eens een Twitter account aan ga maken. Dat soort mensen moet je flink trollen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:49 schreef bascross het volgende:
[..]
Als Anne Fleur hem maar niet liquideert.
Ohhh boefjequote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt ook zoals altijd gewoon je hoofd in je reet stoppen. Nogmaals, succes.
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt ook zoals altijd gewoon je hoofd in je reet stoppen. Nogmaals, succes.
Idd. grappig hoe mensen altijd iets met het alom vertrouwde willen vergelijken,quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:26 schreef Nattekat het volgende:
Zo veel mensen die in Thierry een nieuwe Wilders... het is bijna onmogelijk om er verder naast te zitten
Bedankt, ik ga genieten van deze veilige plek waar ik naar hartelust met gelijkgestemden Baudet kan steunen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt ook zoals altijd gewoon je hoofd in je reet stoppen. Nogmaals, succes.
Blanco, FvD, GroenLinks, SP, wat maakt het allemaal uit? We hebben geen land te redden en geen campagne te voeren.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedankt, ik ga genieten van deze veilige plek waar ik naar hartelust met gelijkgestemden Baudet kan steunen.
Waarom hebben jullie nu ruzie dan?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedankt, ik ga genieten van deze veilige plek waar ik naar hartelust met gelijkgestemden Baudet kan steunen.
Zoals altijd zie je weer uitstekend hoe de zaken ervoor staan
Wouter Bos vergelijken met Dirk Kuijt is op zich nog wel terecht. Allebei veel inzet en dat is de reden dat ze nog iets bereikt hebben, maar verder is het niet veel.quote:
Rene vd Gijp kwam in het filmpje met die twee vergelijkingen. Wel goed blijven opletten, Tim.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:01 schreef timmmmm het volgende:
Waarom hebben jullie allemaal die drang om Baudet met iemand te vergelijken? Of het nou Wilders, de spits van Staphorst, Fortuyn of van Persie is.
Kan iemand ook nog gewoon zijn eigen ikje zijn?
Zijn vergelijking noem ik toch ook? Overigens is dat geen nieuws ofzo hoor, die drang Baudet ergens mee te vergelijken. De vergelijking Widlers/Fortuyn hoor je hier veel vaker. Die gekke vergelijkingen worden ook door voor- en tegenstanders gemaakt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Rene vd Gijp kwam in het filmpje met die twee vergelijkingen. Wel goed blijven opletten, Tim.
Maar je stelt de vraag alsof wij met die vergelijkingen kwamen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zijn vergelijking noem ik toch ook? Overigens is dat geen nieuws ofzo hoor, die drang Baudet ergens mee te vergelijken. De vergelijking Widlers/Fortuyn hoor je hier veel vaker. Die gekke vergelijkingen worden ook door voor- en tegenstanders gemaakt.
Mensen hebben het blijkbaar nodig iets in hun referentiekader te kunnen plaatsen, vind ik raar.
Met drie van de vier genoemde vergelijkingen kwam men hier jaquote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Maar je stelt de vraag alsof wij met die vergelijkingen kwamen.
En verder worden mensen overal met elkaar vergeleken. Zal wel een menselijke eigenschap zijn.
Dat kunnen we afspreken. Wil je dat ik dan ook toestemming vraag op die vergelijking te reageren?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik zal voortaan eerst aan timmmmm vragen of ik op een opmerking van Gijp mag reageren met een andere vergelijking.
Van Persie was een reactie op het filmpje.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met drie van de vier genoemde vergelijkingen kwam men hier ja
Hij weet wel zijn Mediaface op te zetten en stiekeme kutopmerkingen tof te pareren.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:46 schreef DrDentz het volgende:
Vrouwelijke verslaggevers zwijmelen bij de aanblik van ons aller Thierry
Ik vind hem ook wel een figuur uit het werk van Bret Easton Ellis, perfect aan de buitenkant en leeg van binnen (geen empathie). Al mag ik eigenlijk geen vergelijkingen meer maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij weet wel zijn Mediaface op te zetten en stiekeme kutopmerkingen tof te pareren.
Ja, wat heb je nou net afgesproken, nog geen uur geleden?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vind hem ook wel een figuur uit het werk van Bret Easton Ellis, perfect aan de buitenkant en leeg van binnen (geen empathie). Al mag ik eigenlijk geen vergelijkingen meer maken.
Misschien is een populistische sociopaat wel een goede voor de politiek zolang deze maar goed gestuurd wordt door de leden....quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vind hem ook wel een figuur uit het werk van Bret Easton Ellis, perfect aan de buitenkant en leeg van binnen (geen empathie). Al mag ik eigenlijk geen vergelijkingen meer maken.
Dat mensen niet gaan stemmen op het feitelijke standpunt ("geen handelsverdrag met Oekraïne") maar er een semi-NEXIT van hebben gemaakt. En dat zowel het "JA" als "Nee" kamp verkeerde informatie hebben verstrekt, waardoor het lastig is om een beslissing te nemen op basis van betrouwbare informatie. Want iedereen was partijdigquote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:43 schreef bascross het volgende:
[..]
Wie bedoel je daar precies mee?
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Het opkomstpercentage was ik vergeten, dat was inderdaad achterlijk.
En dat terwijl er inhoudelijk heel erg veel op het verdrag tegen was. Ik heb dat hier op Fok ook een aantal artikel daaraan gewijd. Zoals Thierry het zelf zegt: wij zijn hier nog geen referenda gewend, daarom ging het te veel over de poppetjes en te weinig over de argumenten. Het lost zich vanzelf op als we meer referenda gewend zijn.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat mensen niet gaan stemmen op het feitelijke standpunt ("geen handelsverdrag met Oekraïne") maar er een semi-NEXIT van hebben gemaakt. En dat zowel het "JA" als "Nee" kamp verkeerde informatie hebben verstrekt, waardoor het lastig is om een beslissing te nemen op basis van betrouwbare informatie. Want iedereen was partijdig
Dat denk ik ook welquote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:32 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
En dat terwijl er inhoudelijk heel erg veel op het verdrag tegen was. Ik heb dat hier op Fok ook een aantal artikel daaraan gewijd. Zoals Thierry het zelf zegt: wij zijn hier nog geen referenda gewend, daarom ging het te veel over de poppetjes en te weinig over de argumenten. Het lost zich vanzelf op als we meer referenda gewend zijn.
Laten we eerlijk zijn, Oekraïne was een ver van het bed show. Dat is een grote oorzaak van de lage opkomst. Zie de opkomst bij de verkiezingen voor het EU-parlement, die zijn zelfs nog lager geweest.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat denk ik ook welMaar belangrijkste is dat er geen opkomstpercentage is. Zolang dat er is, zal het nooit succesvol worden
Hier gaat de ophef over?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 08:58 schreef wackmack het volgende:
Mensen gaan op Twitter/Facebook helemaal los om dit artikel,
http://cult.tpo.nl/2017/03/17/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/
Zo erg is het toch niet.
Dit dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:24 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik vind dat het artikel en ook gesprek bij DWDD niet uitstralen dat je vrouwen respectloos moet behandelen, maar het gaat meer over onzekere jongetjes, nerds, dat die een schop onder hun kont nodig hebben en wat doortastender moeten zijn naar vrouwen toe.
Eigenlijk een beetje hetzelfde als wat Boer Zoekt Vrouw doet.
quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:24 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik vind dat het artikel en ook gesprek bij DWDD niet uitstralen dat je vrouwen respectloos moet behandelen, maar het gaat meer over onzekere jongetjes, nerds, dat die een schop onder hun kont nodig hebben en wat doortastender moeten zijn naar vrouwen toe.
Eigenlijk een beetje hetzelfde als wat Boer Zoekt Vrouw doet.
Nou nou, is dat alles?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 08:58 schreef wackmack het volgende:
Mensen gaan op Twitter/Facebook helemaal los om dit artikel,
http://cult.tpo.nl/2017/03/17/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/
Zo erg is het toch niet.
Dat klopt, maar ik denk dat dit vooral komt, zoals Tocqueville aangeeft, door het feit dat we (bijna) nooit referenda hebben. Wanneer je vaker referenda houdt en het onderwerp duidelijker is zal dit geen probleem zijn denk ik.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat mensen niet gaan stemmen op het feitelijke standpunt ("geen handelsverdrag met Oekraïne") maar er een semi-NEXIT van hebben gemaakt. En dat zowel het "JA" als "Nee" kamp verkeerde informatie hebben verstrekt, waardoor het lastig is om een beslissing te nemen op basis van betrouwbare informatie. Want iedereen was partijdig
Bedankt! Eerste 5 minuten gekeken, vanaovnd de rest evenquote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:01 schreef RemcoW23 het volgende:
Deze had ik nog niet gezien, is van voor de verkiezingen, Weet ook niet of het in de 15 deeltjes gepost is. Ik gooi 'm er maar even in.
Dank je! Baudet maakt veel goede punten en prima onderbouwt i.p.v. wat roeptoeteren. "Minachting van het volk" vond ik ook een mooie.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:01 schreef RemcoW23 het volgende:
Deze had ik nog niet gezien, is van voor de verkiezingen, Weet ook niet of het in de 15 deeltjes gepost is. Ik gooi 'm er maar even in.
Mag dat stukje over vrouwen in de op?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:25 schreef Fylax het volgende:
In dat interview met Volkskrant legt Baudet wel goed uit hoe het allemaal echt zit.
Ik zal het eens vragen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:37 schreef Maraca het volgende:
[..]
Mag dat stukje over vrouwen in de op?scheelt verwijzen als er weer een feminazi in dit topic opduikt
Dat is inderdaad een fraai stukje, last het netquote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:25 schreef Fylax het volgende:
In dat interview met Volkskrant legt Baudet wel goed uit hoe het allemaal echt zit.
Prima interview, alles wordt mooi uitgelegd.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:11 schreef gekkewiebel het volgende:
Hier een toegestaan linkje naar het interview met Baudet in de Volkskrant van vandaag: klik
He Volkert.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:05 schreef robin007bond het volgende:
Bij Baudet is dat heel anders. Misschien dat ik nazi ook wel te ver vind gaan om te noemen, maar neo-fascist is misschien een treffende naam.
Ja en ?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:09 schreef robin007bond het volgende:
Ik zeg ook niet dat steun van Trump betekent dat je fascist bent of neonazi, maar alles bij elkaar vormt het een ander plaatje. Zeker omdat Trump ook veel steun heeft gehad van extreemrechtse groepjes.
Dat jij hem een "rare gek" noemt is wel normaal zekerquote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Baudet een fascist noemen is ook wat vroeg, hoor. Die kerel is net een dag parlementariër. Ik vind het voornamelijk een rare gek met een te groot ego en vreemde maniertjes.
Alles om je tegenstanders zwart en monddood te maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:11 schreef JanCees het volgende:
Waar komt die link met de "altright" opeens vandaan trouwens.
Wat een onzin wordt er weer geschreven, elke dag weer.
twitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Anne Fleur is BOOS over de verkiezingsuitslag! Die is namelijk hartstikke racistisch.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 11:02:53Boos over de verkiezingsuitslag? Demonstreer zaterdag mee tegen racisme & discriminatie. 13:00 uur in Amsterdam.… https://t.co/KPFarioYCE reageer retweet
Alles wat ik niet leuk vind is xenofoob!twitter:vnnbrg twitterde op donderdag 16-03-2017 om 00:25:26De PVV wint zetels. Baudet scoort er 2. VVD en CDA hebben een enge xenofobe campagne gevoerd en gewonnen. Dit is geen reden om te juichen. reageer retweet
Alternatieve pvv LOLtwitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Heb wat meer filmpjes gezien en ben het eens. Ook die aflevering van Baudet bij P&J met Wester en Segers. Uitspraken totaallll uit context gehaald en moet hij ook nog gedwongen excuses maken, terwijl het publiek wordt opgestoken. Triest, was niet bewust dat het zo erg was tijdens hun campagne.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alles om je tegenstanders zwart en monddood te maken.
Alt-right is in essentie een politieke ideologie en is inderdaad vrij rechts. Is tijdens de Trump campagne afgeschilderd als een synoniem voor nazisme en fascisme door de media, dit wordt nu ook doorgevoerd bij FvD.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:16 schreef Fylax het volgende:
Als ik alt-right opzoek hebben ze het over extreemrechts, racistisch enzo.
Dat is FVD zeker niet, dus slaat nergens op.
ja en dat is dus echt idiootquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:23 schreef JanCees het volgende:
[..]
Alt-right is in essentie een politieke ideologie en is inderdaad vrij rechts. Is tijdens de Trump campagne afgeschilderd als een synoniem voor nazisme en fascisme door de media, dit wordt nu ook doorgevoerd bij FvD.
Als je een pepe meme maakt van baudet dan is FvD opeens een altright beweging, wat dus volgens de media 1 op 1 betekent dat je een nazi bent.
Dat is altright ook niet in essentiequote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:23 schreef Fylax het volgende:
[..]
ja en dat is dus echt idioot
fvd en Thierry zijn geen nazi, geen fascisten, geen fascisten.
Jezus wat fascistisch zeg een volksraadplegingquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:24 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft zelfs gezegd: misschien moeten we het nationaal zorgfonds als referendum doen om te kijken wat Nederland er van vindt
erg extreemrechts hoor jongens
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 18-03-2017 om 10:07:56De racist Baudet krijgt in de Volkskrant alle ruimte om zijn ranzige waar te spreiden. Want kritische journalistiek is niet des 2017s? reageer retweet
twitter:twappelo twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 18:48:1814 december komt vrouwenhater en racist Thierry Baudet naar de UvA. Fuck dat. #BlockBaudet https://t.co/CYNIIGY7kC reageer retweet
twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 14:41:14Baudet is schoolvoorbeeld van een zuivere theoretische racist. Wilders is voor rassendiscriminatie veroordeeld. Ver… https://t.co/OonBTg6xNT reageer retweet
Meneer Livestro heeft een obsessie met Baudettwitter:JoshuaLivestro twitterde op woensdag 15-03-2017 om 19:29:105. De man in kwestie, Baudet, gaat vanavond vrijwel zeker een zetel halen. Een openlijk racist en een Poetinfan. En niemand keek ervan op... reageer retweet
Dat wijf moeten ze opsluiten.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:19 schreef JanCees het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Anne Fleur is BOOS over de verkiezingsuitslag! Die is namelijk hartstikke racistisch.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 11:02:53Boos over de verkiezingsuitslag? Demonstreer zaterdag mee tegen racisme & discriminatie. 13:00 uur in Amsterdam.… https://t.co/KPFarioYCE reageer retweet
Alles wat ik niet leuk vind is xenofoob!twitter:vnnbrg twitterde op donderdag 16-03-2017 om 00:25:26De PVV wint zetels. Baudet scoort er 2. VVD en CDA hebben een enge xenofobe campagne gevoerd en gewonnen. Dit is geen reden om te juichen. reageer retweet
Alternatieve pvv LOLtwitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Ik heb nu:quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:19 schreef JanCees het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Anne Fleur is BOOS over de verkiezingsuitslag! Die is namelijk hartstikke racistisch.twitter:annefleurdd twitterde op donderdag 16-03-2017 om 11:02:53Boos over de verkiezingsuitslag? Demonstreer zaterdag mee tegen racisme & discriminatie. 13:00 uur in Amsterdam.… https://t.co/KPFarioYCE reageer retweet
Alles wat ik niet leuk vind is xenofoob!twitter:vnnbrg twitterde op donderdag 16-03-2017 om 00:25:26De PVV wint zetels. Baudet scoort er 2. VVD en CDA hebben een enge xenofobe campagne gevoerd en gewonnen. Dit is geen reden om te juichen. reageer retweet
Alternatieve pvv LOLtwitter:annefleurdd twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 23:58:28Oh hou toch op. Je bent de alt-PVV. https://t.co/nssLgNnSBb reageer retweet
Dit gaat verder dan links of rechts. Mensen kunnen niet meer in dialoog gaan en hebben een zeer beperkte visie.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:42 schreef Sjemmert het volgende:
Links kan het niet meer handelen. Compleet de weg kwijt daar.
Lol, wie beweert dat danquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Waarom wordt dat in Nederlandse artikelen beweert?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |