POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mij heeft hij niet gezegd dat voor elke positie iedereen elke 4 jaar opnieuw moet solliciteren maar dat er open sollicitaties moeten komen als er vacatures zijn en de beste persoon voor de positie, ongeacht politieke voorkeur.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ambtenaren, geen politici dus maar ambtenaren, met eem verantwoordelijke functie moeten elke verkiezingen opnieuw solliciteren van FvD. Jij gaat toch ook niet ergens werken waar je om de 2, 3, 4 jaar in feite je baan kwijt bent en opnieuw moet solliciteren (voor iedereen open sollicitaties natuurlijk, volgens FvD-denkbeelden)?
Ook niet te verenigen met de beste mensen aan willen trekken. In zulke onzekere omstandigheden zullen mensen van het kaliber die ze bij FvD aan willen trekken gewoon ergens anders een nulletje meer gaan maken.
Ik heb ook even gezocht maar niets kunnen vinden daarover.
Bron: joopquote:
http://www.ad.nl/nieuws/g(...)rry-baudet~a220b92d/
flutstukje van het AD.
Dag AD
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Er komt ook alleen maar onzin uit. Hij leest wat hij wil lezen en komt niet met goeie argumenten.quote:
Zal t partijprogramma er ff bijpakken, misschien vergis ik mequote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:20 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij niet gezegd dat voor elke positie iedereen elke 4 jaar opnieuw moet solliciteren maar dat er open sollicitaties moeten komen als er vacatures zijn en de beste persoon voor de positie, ongeacht politieke voorkeur.
Ik heb ook even gezocht maar niets kunnen vinden daarover.
Laffe huichelaar
Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren.
Laffe huichelaar
En dat is meer dan terechtquote:
[..]
Volgens mij heeft hij niet gezegd dat voor elke positie iedereen elke 4 jaar opnieuw moet solliciteren maar dat er open sollicitaties moeten komen als er vacatures zijn en de beste persoon voor de positie, ongeacht politieke voorkeur.
Ik heb ook even gezocht maar niets kunnen vinden daarover.
Als het alleen de top-ambtenaren betreft vind ik het een prima plan, als het voor iedereen zou gelden wat minderquote:
Net als in de Verenigde Staten moeten bij het aantreden van een nieuwe regering ook de top-ambtenaren die het beleid gaan uitvoeren opnieuw op hun functie solliciteren.
Niets met fascisme te maken.quote:
[..]
maar neo-fascist is misschien een treffende naam.
[quote]• De uitspraken van hem in De Wereld Draait Door dat vrouwen diep in hun hart eigenlijk onderdanig zijn en het verdedigen van die hele dubieuze versiercoach. Daarnaast zei hij dat "nee" vaak een "ja" is.
Het valt alleen als een dubieuze uitspraak te framen. Dit kan alleen als je al wat hij geschreven en gezegd heeft niet in acht neemt. Hij heeft er echter inderdaad niet over nagedacht in de zin dat hij vergeten was dat de uitspraak met opzet in een bepaalde frame geduwd zal worden in de cultureel-marxistische labeltjesfabriek.quote:• Die uitspraak over het homeopathisch mengen. Zelfs al is het cultuur, dan nog is het een dubieuze uitspraak. Hij heeft er ook van tevoren over nagedacht.
Waarom is zo een vergelijking, of de vorm ervan (maatschappij als organisme), exemplarisch voor fascistische retoriek? Het is een (filosofische) analogie die ook zou kunnen passen bij een afstandelijke houding t.o.v. sociologisch fenomeen in een land aan de andere kant van de wereld: het is een analyse van een land dat toestaat zichzelf (in grote mate) onderhevig te stellen aan invloeden van buiten af.quote:• In zijn toespraken heeft hij het ook over een auto-immuunziekte die de maatschappij heeft. Hij vergelijkt daarin de maatschappij met een organisme dat een ziekte heeft. Dat is heel exemplarisch voor fascistische retoriek, vaak worden de problemen van de samenleving gelinkt aan een ziekte die de maatschappij heeft opgelopen door een "indringer/virus" van buiten.
Verder ligt de oorzaak volgens hem niet bij 'indringers', maar bij elementen binnen de eigenlijke maatschappij; het verval van bepaalde (christelijke) waarden, de opkomst van zelfhaat en de gesteunde wens voor een groter EU van binnenuit. Dat de EU zelf als indringer van buiten gezien kan worden klopt wel, en daarin ziet hij inderdaad ook ongewenste invloed, maar dat is niet het 'virus' van buiten wat jij voor hem lijkt te willen impliceren.
Een Nederlands fascist die met een 'Make America Great Again-pet' rondloopt. Duidelijk en coherent argument. Ik hoop dat je nog een degelijk argument verstopt hebt in '...met alle andere dingen'?quote:• Zijn steun aan Trump en het dragen van de Make America Great Again-pet (dit is op zichzelf niet iets dat je fascist maakt uiteraard, maar gecombineerd met alle andere dingen...)
Enough said.quote:• Zijn boekenkast met hele foute boeken over IQ en ras (let op: dit op zichzelf is nog niet een ramp, ik heb ook boeken waar ik niet achter sta, maar alles bij elkaar geeft het een completer beeld).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 18:57:13 ]
Sylvana wilt alles 50/50, ongeacht iemands capaciteiten. Maar het heet volgens haar geen positieve discriminatie.quote:
Wat bedoelt Sylvana met het herstellen van de disbalans
Sylvana was zijn uitspraken over homeopatische verdunning weer lekker richting racisme aan het verdraaien. Wat een vreselijke manier van 'discussieren'.
Geen van alle punten heeft met het fascisme te maken. Je gebruikt het woord fascisme wel, maar volgens mij weet je niet wat het betekent.quote:
[..]
En GL uit CPN, en CDA uit ARP en weet ik het allemaal. Dat is tientallen jaren geleden. Als Emile Roemer of Klaver ineens Stalin en Mao zouden vereren of er zijn duidelijke aanwijzingen voor, dan is het pas reden tot zorg.
Bij Baudet is dat heel anders. Misschien dat ik nazi ook wel te ver vind gaan om te noemen, maar neo-fascist is misschien een treffende naam.
Aanwijzingen hiervoor (let op, de punten individueel zijn soms niet heel schokkend, maar bij elkaar geven ze een completer beeld):
• De uitspraken van hem in De Wereld Draait Door dat vrouwen diep in hun hart eigenlijk onderdanig zijn en het verdedigen van die hele dubieuze versiercoach. Daarnaast zei hij dat "nee" vaak een "ja" is.
• Die uitspraak over het homeopathisch mengen. Zelfs al is het cultuur, dan nog is het een dubieuze uitspraak. Hij heeft er ook van tevoren over nagedacht.
• In zijn toespraken heeft hij het ook over een auto-immuunziekte die de maatschappij heeft. Hij vergelijkt daarin de maatschappij met een organisme dat een ziekte heeft. Dat is heel exemplarisch voor fascistische retoriek, vaak worden de problemen van de samenleving gelinkt aan een ziekte die de maatschappij heeft opgelopen door een "indringer/virus" van buiten.
• Zijn steun aan Trump en het dragen van de Make America Great Again-pet (dit is op zichzelf niet iets dat je fascist maakt uiteraard, maar gecombineerd met alle andere dingen...)
• Zijn boekenkast met hele foute boeken over IQ en ras (let op: dit op zichzelf is nog niet een ramp, ik heb ook boeken waar ik niet achter sta, maar alles bij elkaar geeft het een completer beeld).
En daar kies je dan voor mee om lid van te worden en stemmen mensen nog op ook. Wat een land leven we in.
Ik ben lid van FVD en ik heb er ook op gestemd.
Dit is volgens mij al de derde keer dat ik dit zeg in deze topicreeks, maar ik herhaal het nog maar even. Nee, die wet is er niet om de normen en waarden vast te leggen. De wet verplicht scholen die normen waarden aan hun leerlingen te onderwijzen. Dat deze waarden al vast liggen is dus compleet irrelevant. Ik heb zelf op een reformatorische school gezeten en ze komen goed over naar de buitenwereld, maar ze houden zich niet aan deze wet. Er wordt onderwezen dat iedereen naar de hel gaat, dat je mensen mag lastigvallen als ze vloeken, je bent zeker niet vrij om de godsdienst te verlaten.quote:
[..]
Ja dat wil ik best.
Je hebt die wet wassen neus van hen over de Nederlandse waarden. Lekker in een wet vast gaan leggen wat allang in de wet staat. Gierend kut omdat het daarom symboolpolitiek is, niks oplost en alleen maar tijd en geld kost.
In Zwitserland heb je ook volksinitiërende bindende referenda. Wat jij zegt is dus niet waar.quote:Dan heb je die referenda. Overal moeten we referenda over houden. Naar Zwitsers model, maar als we het verkiezingsprogramma van deze clownspartij volgen hebben we in al meer referenda dan in Zwitserland in 5 jaar. Daarbij kunnen we als we het Zwitserse model volgen een groot deel van de referenda in het verkiezingsprogramma niet doen. In Zwitserland hou je referenda over genomen besluiten. Daar kan je een referendum over aanvragen en dan stemt het volk over het besluit. Een beetje zoals het nu hier is alleen dan bindend. Baudet wil een referendum over de euro gaan houden.
Met goede informatie voorhanden, zou ik zeggen dat het beter is als een massa beslist. Bij 1 persoon is emotionele manipulatie veel makkelijker.quote:Daarbij vind ik referenda sowieso kut met peren omdat ik jou en mij veel te dom vind om mee te beslissen over concrete zaken. Wij zijn veel te vatbaar voor emotie. Dat zag je ook bij Oekraine, het wordt gespind als een voor of tegen de EU en de stemmen lopen binnen. Staat ook lijnrecht tegenover andere plannem van FvD. Aan de ene kant willen ze enkel bekwame vakmensen als minister, experts op hun gebied. De techocratie. Aan de andere kant mag mijn buurman die zonder rekenmachine van zijn levensdagen niet uit kan rekenen wat 23x51 is meebeslissen over complexe economische besluiten. Volslagen koekoek.
AH, voorbeelden uit andere landen mogen niet meer tenzij dat land compleet overeenkomt in cultuur en maatschappij? Er moet zeker nog nagedacht worden over de toepassingen, maar dat maakt de voorbeelden niet volkomen kut.quote:Sowieso hangt het verkiezingsprogramma van FvD aan elkaar van zaken die gejat zijn uit andere landen. Op zich prima, maar het zijn niet eens zaken die in die andere landen op alle fronten goed werken. Neem het 'green card'-systeem. Is gewoon verre van perfect en daarnaast is de VS een compleet verschillend land van het onze. FvD gebruikt heel graag als argument 'kijk naar ........, daar werkt het' maar zwitserland of de VS zijn gewoon compleet andere landen en culture dan de Nederlandse. Volslagen kutargument dus, holle retoriek.
AH, dus omdat je gekozen wordt bestaat het kartel niet? Lees je anders eens in wat Baudet bedoelt. Het gaat om de ongekozen plekken en de baantjes roulatie.quote:Net als het 'partijkartel'. Holle retoriek. Je zou er al buitenstaander niet tussen kunnen komen in de Haagse kliek. Dit jaar echter hebben we twee nieuwe politieke partijen die allebei afgeven op de Haagse kliek. Zijn er toch tussen gekomen. Thieme hoorde niet tot de Haagse kliek, werd toch verkozen. Wilders' PVV hoort niet bij de Haagse kliek en toch draaien zij al jaren mee. Het is gewoon niet waar dat er een partijkkartel bestaat, dat is een holle frase die gemaakt is om de boze burger aan te spreken. Puur populisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tocqueville op 17-03-2017 19:33:55 ]
Jammer dat er veel discussie hier is van anti Fvd lui. Mag natuurlijk, maar het is leuker om het over de hiddemeister te hebben.
Van mij hoeft een safe space niet. Er mag best een discussie zijn. Ik ben het bijvoorbeeld niet helemaal eens met het zakenkabinet; het is immers niet democratisch.quote:
Jammer dat er veel discussie hier is van anti Fvd lui. Mag natuurlijk, maar het is leuker om het over de hiddemeister te hebben.
Aan de andere kant erger ik mij kapot aan trollen als 9. Ik heb meerdere keren geprobeerd om met hem serieus in discussie te gaan, maar er komt òf geen reactie òf iets compleet irrelevants.
Die wetten zijn wel vastgelegd, maar worden lang niet overal nageleefd. Met name in religieuze kringen. Thierry heeft ook aangegeven dat het de bedoeling is dat er op wordt gecontroleerd en dat er maatregelen komen bijvoorbeeld door het stoppen van financiering.quote:
[..]
Ja dat wil ik best.
Je hebt die wet wassen neus van hen over de Nederlandse waarden. Lekker in een wet vast gaan leggen wat allang in de wet staat. Gierend kut omdat het daarom symboolpolitiek is, niks oplost en alleen maar tijd en geld kost.
Ik heb geen idee hoe het in Zwitserland werkt, maar zoals het met het Oekraine-verdrag is gegaan vond ik het prima. Wel zou ik de uitslag bindend maken. Een referendum over de euro lijkt mij trouwens een zeer goed idee. Uiteraard wel voorafgegaan door grondig onderzoek naar de voor- en nadelen. Deze moeten ook duidelijk gecommuniceerd worden.quote:Dan heb je die referenda. Overal moeten we referenda over houden. Naar Zwitsers model, maar als we het verkiezingsprogramma van deze clownspartij volgen hebben we in al meer referenda dan in Zwitserland in 5 jaar. Daarbij kunnen we als we het Zwitserse model volgen een groot deel van de referenda in het verkiezingsprogramma niet doen. In Zwitserland hou je referenda over genomen besluiten. Daar kan je een referendum over aanvragen en dan stemt het volk over het besluit. Een beetje zoals het nu hier is alleen dan bindend. Baudet wil een referendum over de euro gaan houden.
Jij en ik zijn dom en te vatbaar voor emotie. Zitten er in de kamer alleen robots? Volgens mij zijn dat gewoon mensen met soortgelijke eigenschappen als wij. Kamerleden worden natuurlijk wel ondersteund met informatie voordat ze beslissen, maar jij en ik kunnen ook geïnformeerd worden.quote:Daarbij vind ik referenda sowieso kut met peren omdat ik jou en mij veel te dom vind om mee te beslissen over concrete zaken. Wij zijn veel te vatbaar voor emotie. Dat zag je ook bij Oekraine, het wordt gespind als een voor of tegen de EU en de stemmen lopen binnen. Staat ook lijnrecht tegenover andere plannem van FvD. Aan de ene kant willen ze enkel bekwame vakmensen als minister, experts op hun gebied. De techocratie. Aan de andere kant mag mijn buurman die zonder rekenmachine van zijn levensdagen niet uit kan rekenen wat 23x51 is meebeslissen over complexe economische besluiten. Volslagen koekoek.
Ik vind het trouwens sowieso vreemd dat dit een argument is tegen referenda. We zijn blijkbaar wel slim genoeg om één keer in de vier jaar uit een twintigtal partijen, met behoorlijk veel verschillende standpunten, een partij te kiezen die ons gaat vertegenwoordigen, maar een referendum over één onderwerp is teveel gevraagd? Dat lijkt mij sterk.
Goede zaken overnemen van anderen is helemaal prima. Een perfect systeem vinden voor het toelaten van immigranten lijkt mij vrij lastig, maar het green card-systeem zou imo een goed begin zijn. En je weet pas of iets werkt nadat je het uitprobeert, dus volslagen kutargument lijkt mij nogal een overstatement.quote:Sowieso hangt het verkiezingsprogramma van FvD aan elkaar van zaken die gejat zijn uit andere landen. Op zich prima, maar het zijn niet eens zaken die in die andere landen op alle fronten goed werken. Neem het 'green card'-systeem. Is gewoon verre van perfect en daarnaast is de VS een compleet verschillend land van het onze. FvD gebruikt heel graag als argument 'kijk naar ........, daar werkt het' maar zwitserland of de VS zijn gewoon compleet andere landen en culture dan de Nederlandse. Volslagen kutargument dus, holle retoriek.
Klopt, daar stemmen we voor. Maar regeringen worden bijna altijd gevormd met poppetjes die al jaren in de kamer rondhangen. Kijk hoelang het geduurd heeft voordat een incompetente idioot als Fred Teeven is opgerot en nu zit hij weer bij de Raad van State. Dát is het kartel wat FvD bedoelt.quote:Net als het 'partijkartel'. Holle retoriek. Je zou er al buitenstaander niet tussen kunnen komen in de Haagse kliek. Dit jaar echter hebben we twee nieuwe politieke partijen die allebei afgeven op de Haagse kliek. Zijn er toch tussen gekomen. Thieme hoorde niet tot de Haagse kliek, werd toch verkozen. Wilders' PVV hoort niet bij de Haagse kliek en toch draaien zij al jaren mee. Het is gewoon niet waar dat er een partijkkartel bestaat, dat is een holle frase die gemaakt is om de boze burger aan te spreken. Puur populisme.
Om maar wat voorbeelden te geven van dingen van FvD die ik volslagen kolder vind
Bedankt Hans.
Ik niet.quote:
Ik heb geen idee hoe het in Zwitserland werkt, maar zoals het met het Oekraine-verdrag is gegaan vond ik het prima. Wel zou ik de uitslag bindend maken. Een referendum over de euro lijkt mij trouwens een zeer goed idee. Uiteraard wel voorafgegaan door grondig onderzoek naar de voor- en nadelen. Deze moeten ook duidelijk gecommuniceerd worden.
1. Veel te veel schreeuwers die onjuiste informatie verstrekten en met 'alternatieve gevoelens' gingen stemmen. Ze maakten van het referendum een ander statement
2. Afschaffen van opkomstpercentage. Werkt strategisch stemmen in de hand omdat als je 'nee' wilde stemmen, je niet moest gaan stemmen want als je 'nee' ging stemmen, stemde je 'ja'
Lubach legt het ook mooi uit
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dat is nou juist het enige wat hij wel is; dat is de hele kapstok waar alles aan hangt.quote:
Is hij ultranationalistisch? dat vind ik ook wel meevallen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Een zakenkabinet moet voor het uitvoeren van zijn/haar plannen een meerderheid in de kamer zien te krijgen. Democratie ten top toch juist?quote:
[..]
Van mij hoeft een safe space niet. Er mag best een discussie zijn. Ik ben het bijvoorbeeld niet helemaal eens met het zakenkabinet; het is immers niet democratisch.
Toch bijzonder voor een Fransoos.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is nou juist het enige wat hij wel is; dat is de hele kapstok waar alles aan hangt.
Wie bedoel je daar precies mee?quote:
[..]
Ik niet.
1. Veel te veel schreeuwers die onjuiste informatie verstrekten en met 'alternatieve gevoelens' gingen stemmen. Ze maakten van het referendum een ander statement
Daar heb je helemaal gelijk in. Het opkomstpercentage was ik vergeten, dat was inderdaad achterlijk.quote:2. Afschaffen van opkomstpercentage. Werkt strategisch stemmen in de hand omdat als je 'nee' wilde stemmen, je niet moest gaan stemmen want als je 'nee' ging stemmen, stemde je 'ja'
Bedankt Hans.
Dat is hij niet - en vastomlijnde grenzen zijn voor dat idee sowieso niet heel relevant - maar hij stelt wel dat de rechtsstaat en de democratie slechts en alleen kunnen functioneren in een basis van een soort nationaal eenheidsgevoel en loyaliteit aan die natie. Alsook dat het toepassen van ongelijke behandeling op basis van zaken als geloof door die natiestaten gerechtvaardigd is. Dat kan je wel ultranationalistisch noemen.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door nostra op 17-03-2017 21:00:09 ]
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ze worden net genoemd bij Voetbal Inside. Ze vonden Thierry heel heel eng. Wouter Bos had hem ingemaakt, std verhaal.
Fake newsquote:
Ze worden net genoemd bij Voetbal Inside. Ze vonden Thierry heel heel eng. Wouter Bos had hem ingemaakt, std verhaal.
Ondemocratisch en ongrondwettelijk zijn meer de woorden die me te binnen schieten.quote:
[..]
Dat is hij niet - en vastomlijnde grenzen zijn voor dat idee sowieso niet heel relevant - maar hij stelt wel dat de rechtsstaat en de democratie slechts en alleen kunnen functioneren in een basis van een soort nationaal eenheidsgevoel en loyaliteit aan die natie. Alsook dat het toepassen van ongelijke behandeling op basis van zaken als geloof door die natiestaten gerechtvaardigd is. Dat kan je wel ultranationalistisch noemen.
Daar heeft het dan weer bijzonder weinig mee te maken; sterker nog, het is - in zijn perceptie dan hè - juist een voorwaarde voor een functionerende democratie.quote:
Ondemocratisch en ongrondwettelijk zijn meer de woorden die me te binnen schieten.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Als dat duo bang voor hem is, komt het wel goed.quote:
Ze worden net genoemd bij Voetbal Inside. Ze vonden Thierry heel heel eng. Wouter Bos had hem ingemaakt, std verhaal.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je streeft naar een democratie met partijen die zo'n beetje allemaal naar hetzelfde streven dan blijft er weinig te kiezen over. Functioneert onze democratie nu niet?quote:
[..]
Daar heeft het dan weer bijzonder weinig mee te maken; sterker nog, het is - in zijn perceptie dan hè - juist een voorwaarde voor een functionerende democratie.
Als je extreem links bent schrik je al snel van een partij als FvD.quote:
[..]
Niet dat ik weet in ieder geval. Ik schrok vooral dat deze partij twee zetels heeft weten te halen. Met zulke dubieuze dingen.
Zelfs al zouden de standpunten goed zijn, dan is het al raar dat je vrede hebt met de acties die Baudet heeft gedaan en je niet achter de oren krabt daarom. Dan denk je toch wel drie keer na voordat je met zo'n partij geassocieerd wil worden? Als je dat dan toch doet, dan gaan er bij mij wel alarmbellen af. Niet voor niets dat de NVU ook heel blij is met FvD.
Denk bijvoorbeeld aan wat Baudet zei over die dating coach en dat vrouwen als ze nee zeggen eigenlijk ja bedoelen. In De Wereld Draait door verdedigde hij dat.
In zijn ogen niet, omdat er niet vanuit de 'wij-gedachte' geredeneerd wordt, maar er formele en morele regels opgelegd worden vanuit 'supra-nationale' mogendheden.quote:
[..]
Als je streeft naar een democratie met partijen die zo'n beetje allemaal naar hetzelfde streven dan blijft er weinig te kiezen over. Functioneert onze democratie nu niet?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wouter Bos was gister vrij zwak. Sowieso waren zijn inzichten als informateur allemaal open deuren. Johan heeft trouwens in een eerdere uitzending al eens gemeld dat FvD zijn eerste partij was bij de Stemwijzer.quote:
Ze worden net genoemd bij Voetbal Inside. Ze vonden Thierry heel heel eng. Wouter Bos had hem ingemaakt, std verhaal.
Bedankt Hans.
In Nederland bestaat er ook geen "wij". Die diversiteit is er net zo goed als binnen het Europese samenswerkingsverband. Dat is precies de fout die nationalisten altijd maken. Je kunt dat "wij" enkel afdwingen dm.v. geweld en onderdrukking.quote:
[..]
In zijn ogen niet, omdat er niet vanuit de 'wij-gedachte' geredeneerd wordt, maar er formele en morele regels opgelegd worden vanuit 'supra-nationale' mogendheden.
Dat laatste is wel een beetje waar de discussie uiteindelijk op uitmondt ja.quote:
[..]
In Nederland bestaat er ook geen "wij". Die diversiteit is er net zo goed als binnen het Europese samenswerkingsverband. Dat is precies de fout die nationalisten altijd maken. Je kunt dat "wij" enkel afdwingen dm.v. geweld en onderdrukking.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Maar Johan is erg traditiegetrouw, gaat nog steeds naar dezelfde haararchitect en stemt fatsoenlijk onder druk van zijn vrouw.quote:
[..]
Wouter Bos was gister vrij zwak. Sowieso waren zijn inzichten als informateur allemaal open deuren. Johan heeft trouwens in een eerdere uitzending al eens gemeld dat FvD zijn eerste partij was bij de Stemwijzer.
Ze hoeven niet allemaal hetzelfde na te streven. Het enige waar ze over gelijkgestemd zouden moeten zijn is dat ze iets nastreven dat in het belang van het land is. Binnen dat streven of tot dat streven kan prima verscheidenheid bestaan. Zo werkte dat altijd in democratieën - tot de globalistische (cultureel marxistische) leer om de hoek kwam kijken. Zonder die loyaliteit eindig je in situaties waar je democratische gekozen partijen uit belangrijke commissies moet gaan weren. Hoe democratisch is dat?quote:
[..]
Als je streeft naar een democratie met partijen die zo'n beetje allemaal naar hetzelfde streven dan blijft er weinig te kiezen over. Functioneert onze democratie nu niet?
Je denkt dat er partijen bestaan die dat niet nastreven?quote:
[..]
Ze hoeven niet allemaal hetzelfde na te streven. Het enige waar ze over gelijkgestemd zouden moeten zijn is dat ze iets nastreven dat in het belang van het land is.
Absoluut. Niet op de eerste plaats in elk geval.quote:
[..]
Je denkt dat er partijen bestaan die dat niet nastreven?
Alleen met een wijgevoel kan je weerstand bieden aan andere met een wijgevoel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 21:22:03 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 21:22:03 ]
Bijzonder. Je zou toch denken dat politieke partijen opgericht worden omdat men een bepaald idee heeft over hoe Nederland bestuurd moet worden. En dat er zoveel partijen zijn omdat iedereen een ander idee heeft over wat het beste voor Nederland is. Als je voor anderen wil gaan bepalen wat het beste is voor Nederland komt dat nogal dictatoriaal over vind je niet?quote:
[..]
Absoluut. Niet op de eerste plaats in elk geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 21:24:32 ]
Volgens mij heeft de geschiedenis al vaak genoeg uitgewezen dat dat enkel tot ellende leidt.quote:
Alleen met een wijgevoel kan je weerstand bieden aan andere met een wijgevoel.
https://twitter.com/RikkoVbquote:
Had even gewaarschuwd dat Sylvana erbij zit. Wat kraamt zij weer een onzin uit.
Deze beste man was nog erger dan Sylvana.
Bedankt Hans.
Maar als je naar '300' kijkt, zie je dat juist het sterke 'wij'-gevoel van de Spartanen hun kracht was.quote:
[..]
Volgens mij heeft de geschiedenis al vaak genoeg uitgewezen dat dat enkel tot ellende leidt.
Dat was de toverdrank toch?quote:
[..]
Maar als je naar '300' kijkt, zie je dat juist het sterke 'wij'-gevoel van de Spartanen hun kracht was.
En hoe is dat afgelopen?quote:
[..]
Maar als je naar '300' kijkt, zie je dat juist het sterke 'wij'-gevoel van de Spartanen hun kracht was.
Laffe huichelaar
