Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Omdat NL verstandig is geworden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Dit dusquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef Tocadisco het volgende:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:55 schreef Handleiding het volgende:
[..]
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Nederland heeft natuurlijk geen FPTP districtenstelsel waarvan er de facto slechts een paar relevant zijn.quote:
Dat is niet zo simpel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd.
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:05 schreef Lunatiek het volgende:
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
De PVV is waarschijnlijk nooit in staat geweest om een meerderheid te behalen behalve in de gebakken lucht van dagkoersen, waarin velen ff vrij de middelvinger konden opsteken. Veel mensen hebben bij peilingen zoiets van 'ik doe eens gek, ik noem ff iets anders dan wat ik normaal zou stemmen om op het lopende issue x te reageren' Als men echt PVV had willen stemmen had men dat wel vol overgave gedaan en had men zich niet laten leiden door andere partijen die voor Wilders waarschuwden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?
#watdan
Dat was ook niet echt de kern van de PVV-ideeën (de grote lijnen waren islam, immigratie, zorg en de EU), en ik had het niet over de grootste(n)(?), maar juist klein rechts.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Nog altijd minder groot dan in 2010 met 24 zetels.quote:Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
alsjeblieft zegquote:Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen,
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:31 schreef beantherio het volgende:
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Constructief liegen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Ja, dat is toch wel bijzonder te noemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Groningen inderdaad. Had ie ook geen goed antwoord op in de uitzendingquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
Hij heeft nu wel meer zetels om tegen moties te stemmen, al stemt de PVV vaak voor VVD moties, het is ingewikkeld lolquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Ryan3 het volgende:Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Je doet er alleen niets mee, knurft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |