Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Omdat NL verstandig is geworden.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Idiocracy.
Dit dusquote:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Linkse media.
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.quote:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.quote:
[..]
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Daanaast ben ik van mening dat als pvv de grootste zou zijn geweest het sowieso zou mislukken. Meteen al.
Nederland heeft natuurlijk geen FPTP districtenstelsel waarvan er de facto slechts een paar relevant zijn.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Nober op 16-03-2017 00:32:47 ]
Dat is niet zo simpel.quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd.
De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.
Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
Waar zijn al die stille PVV-stemmers die niet in de peilingen naar voren kwamen? Waar zijn al die PVV-stemmers die de PVV in de peilingen de allergrootste maakten (VVD?)? Waar is nu President Greet die makkelijk de grootste zou worden volgens users als Elzies en Braindead2000? Waar zijn users als Elzies en Braindead2000 en JanKorteachternaam nou?
#waardan
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
#watdan
EVA)
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...quote:
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
De PVV is waarschijnlijk nooit in staat geweest om een meerderheid te behalen behalve in de gebakken lucht van dagkoersen, waarin velen ff vrij de middelvinger konden opsteken. Veel mensen hebben bij peilingen zoiets van 'ik doe eens gek, ik noem ff iets anders dan wat ik normaal zou stemmen om op het lopende issue x te reageren' Als men echt PVV had willen stemmen had men dat wel vol overgave gedaan en had men zich niet laten leiden door andere partijen die voor Wilders waarschuwden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?
#watdan
Verder zijn mensen die met droge ogen beweren dat de VVD met z'n terugloop geprofiteerd heeft van de PVV echt dramatisch blind. Die hebben echt geen flauw benul hoe statistiek werkt en falen om simpele grafiekjes en cijfertjes uit te lezen.
Dat was ook niet echt de kern van de PVV-ideeën (de grote lijnen waren islam, immigratie, zorg en de EU), en ik had het niet over de grootste(n)(?), maar juist klein rechts.quote:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Hoewel Rutte met zijn grote bek tegen Erdogan dit weekend vrijwel alle anti-islam sentiment naar zich toe heeft geharkt (waardoor het VVD-verlies beperkt is gebleven).
Nog altijd minder groot dan in 2010 met 24 zetels.quote:
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
De negatieve kant: overschatting van PVV aanhang, doordat ze op social media luidruchtig aanwezig zijn, geen debatten mee doen of matig overkomen als ze wel meedoen, #hoedan, angst voor Trumpiaanse toestanden, het verkeerde populisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 16-03-2017 07:45:44 ]
Het is vrij makkelijk om uit ontevredenheid bij een peiling iets te roepen. Er zit namelijk geen consequentie aan. Alleen als ze in het stemhokje staan, denken veel mensen wel na voordat ze op iemand stemmen.
"PVV gefaald want gelukkig snappen steeds meer mensen dat..."
Logica, not even once.
quote:
En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen,
alsjeblieft zegAlsjeblieft. Over twee jaar weer.quote:
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.quote:
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.quote:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.quote:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.quote:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.quote:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Constructief liegen?quote:
[..]
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.quote:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
quote:
quote:
[..]
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!quote:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Kijk hem eens trots zijn...twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
.Je doet er alleen niets mee, knurft.
Ja, dat is toch wel bijzonder te noemen.quote:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Groningen inderdaad. Had ie ook geen goed antwoord op in de uitzendingquote:
[..]
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
Hij heeft nu wel meer zetels om tegen moties te stemmen, al stemt de PVV vaak voor VVD moties, het is ingewikkeld lolquote:Kijk hem eens trots zijn...twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01
Je doet er alleen niets mee, knurft.
Huuuuuhhhhh??? ff op m'n hoofd krabben....quote:
[..]
Dat is niet zo simpel.
De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.
Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.quote:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
PvdA zou niet durven regeren.quote:
[..]
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.
Maar voor meer als modaal was het niet aantrekkelijk
Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Losse election... nou ja, dat ook weer niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:36 schreef franklop het volgende:
http://edition.cnn.com/
Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.
In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
Dit, het is nog gevaarlijk ook want ik vermoed dat er heel veel mensen nu VVD gestemd hebben die eigenlijk ook best PVV hadden willen stemmen. Die zijn alleen maar door het gedoe afgelopen weekend overgestapt, en zouden zomaar de volgende verkiezingen, juist door dit soort berichtgeving, massaal op de PVV kunnen gaan stemmen...ten koste van de VVD.quote:
Vreemde tendens om te roepen dat je gewonnen hebt dat wanneer je bijna 20% van je stemmen verliest en de partij van een uiterst rechts die 25% wint gaat lopen negeren en dan vrolijk verkondingen dat ze niet doorbreken is weer het issue negeren.
Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.
In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
VVD en GL?quote:
Met het CU zit Rutte nu aan 76 zetels. Jesse kan de oppositie in!
Gaat inderdaad nooit lukken.
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.quote:
[..]
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.
En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
quote:
[..]
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.
quote:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.quote:
Ze doen alsof ze het populisme/Wilders verslagen hebben terwijl hij daar straks weer in de kamer zit met zijn 19 uitkeringtrekkers.
En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
ik denk dat Wilders de komende 4 jaar moet opletten dat het forum voor de Democratie van thierry Baudet zijn partij niet langzaam opeet. Wilders is nu niet meer de extreemste roeptoeter in de kamerquote:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
Daar heb je gelijk in. Denk ook de reden dat het CDA zo gegroeid is, is dat zij er ook wat steviger inzitten deze keer. Samen met de VVD gaan ze denk ik wel wat meer doen dan er voorheen gebeurde. D66 begrijpt ook wel dat ze niet zo dromerig kunnen blijven doen en ook moeten kijken waar het misgaat. Als groenlinks mee gaat doen weet ik niet wat ergebeurt. Voor mij zou een kabinet VVD/CDA/D66/GL best oke kunnen zijn als ze van alle partijen het goede eruit pikken.quote:
[..]
[..]
[..]
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.
Het liberale van VVD en D66, het progressieve van GL en D66, de wat stevigere houding tov allochtonen van CDA en VVD, het milieu/klimaat van GL en onderwijs van d66... dan zou het nog best eens een aardige regering kunnen worden.
maar we moeten niet: het conservatieve van VVD en CDA krijgen, het wensdenken van d66, het allesverterende linkse gedoe van GL (zegmaar het totaliaire, het morele gelijk), en niet het christelijke van het cda...
Het zou al helpen als ze criminelen gewoon zouden pakken, tuigjongeren grijpen en allerlei buitenlandse inmenging en segregatie een beetje tegengaan. Als we eindelijk eens kunnen breken met die 'groepseer/familie-eer' gaat voor alles, dan zou het een stuk makkelijker gaan.
Dan ben je al een heel eind. Denk aan het afpakken van het NL paspoort bij zwar misdadigers uit bijv marokko. Zet ze dan ook gewoon op het vliegtuig als persona non-grata. Tegelijkertijd moet er ook wel iets gedaan worden aan racisme en discriminatie, want het iswel triest dat nu alle allochtonen erop worden aangekeken. Sterker nog, de 'gewone' allochtoon heeft het meeste last van het allochtone tuig, want zij worden er op aangekeken.
Maar kom op, je begrijpt toch zelf ook wel dat dat vrijwel allemaal zaken zijn die totaal niet realistisch uitvoerbaar zijn en dat alleen maar geroepen wordt om te scoren bij een bepaald publiek? Volgens mij is Wilders 100x slimmer dan iedereen denkt, elke uitspraak van hem is volledig doordacht en komt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij weet goed mensen te bespelen en veel mensen trappen er met open ogen in, maar hij weet ook zelf heel goed dat een groot gedeelte van wat hij oppert gewoonweg niet mogelijk is. Wat je dan wel weer ziet is dat zijn punten uiteindelijk bij andere partijen in een afgezwakte vorm weer terugkomen en wat dat betreft zou je dus kunnen zeggen dat zijn opzet daarmee toch min of meer geslaagd is.quote:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Nogmaals: ik denk persoonlijk dat Wilders helemaal niet WIL regeren. In een kabinet zou hij een gematigde toon aan moeten slaan en dat wil/kan hij gewoon niet.
https://www.trouw.nl/verkiezingstool