Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Constructief liegen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Ja, dat is toch wel bijzonder te noemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Groningen inderdaad. Had ie ook geen goed antwoord op in de uitzendingquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
Hij heeft nu wel meer zetels om tegen moties te stemmen, al stemt de PVV vaak voor VVD moties, het is ingewikkeld lolquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Ryan3 het volgende:Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Je doet er alleen niets mee, knurft.
Huuuuuhhhhh??? ff op m'n hoofd krabben....quote:Op donderdag 16 maart 2017 03:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel.
De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.
Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
PvdA zou niet durven regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.
Losse election... nou ja, dat ook weer niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:36 schreef franklop het volgende:
http://edition.cnn.com/
Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Dit, het is nog gevaarlijk ook want ik vermoed dat er heel veel mensen nu VVD gestemd hebben die eigenlijk ook best PVV hadden willen stemmen. Die zijn alleen maar door het gedoe afgelopen weekend overgestapt, en zouden zomaar de volgende verkiezingen, juist door dit soort berichtgeving, massaal op de PVV kunnen gaan stemmen...ten koste van de VVD.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:51 schreef mrPanerai het volgende:
Vreemde tendens om te roepen dat je gewonnen hebt dat wanneer je bijna 20% van je stemmen verliest en de partij van een uiterst rechts die 25% wint gaat lopen negeren en dan vrolijk verkondingen dat ze niet doorbreken is weer het issue negeren.
Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.
In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
VVD en GL?quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Met het CU zit Rutte nu aan 76 zetels. Jesse kan de oppositie in!
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef indiaantje89 het volgende:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef D.D.W. het volgende:
Ze doen alsof ze het populisme/Wilders verslagen hebben terwijl hij daar straks weer in de kamer zit met zijn 19 uitkeringtrekkers.
En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |