VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Tja, geen inhoud, schreeuwen en dan niet of nauwelijks op debat gaan. Kan er niet rouwig om zijn
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Omdat NL verstandig is geworden.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Niets laten zien, geen oplossingen genoemd, alleen maar zitten wijzen en klagen. Blijkbaar trekt dat minder stemmers aan dan jij had verwacht.
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Idiocracy.
Dit dusquote:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Denk dat best veel meer mensen bereid zouden zijn om op de PVV te stemmen als Geert het anders aangepakt had. Dus een uitgebreid en onderbouwd partijprogramma, meedoen aan debatten etc... Maar volgens mij wil Wilders niet eens regeren zolang hij geen 76 zetels of meer heeft, dus heeft hij het zelf maar een beetje laten afzwakken om het over 4 jaar nog eens te proberen als de problemen (waarschijnlijk) erger zijn geworden.
Mijn inschatting: Wilders wil eigenlijk helemaal niet regeren omdat hij dan verantwoordelijkheid moet gaan nemen en hij dondersgoed weet dat hij zijn grootspraak niet waar kan maken. Zijn enige doel is opschudding blijven veroorzaken binnen de huidige politiek. En tot nu toe gaat hem dat aardig goed af, er zijn al veel maatregelen voortgekomen uit zijn oorspronkelijke ideeën. Als hij zou moeten gaan regeren, moet hij compromissen gaan sluiten en dat wil hij helemaal niet.
Don't let my username fool you...
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Misschien heeft de hoge opkomst hem de das omgedaan? Valt het aantal stemmers wel mee, maar is het door hoge opkomst procentueel laag.
Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.quote:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.quote:
[..]
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Daanaast ben ik van mening dat als pvv de grootste zou zijn geweest het sowieso zou mislukken. Meteen al.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Nederland heeft natuurlijk geen FPTP districtenstelsel waarvan er de facto slechts een paar relevant zijn.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet zo simpel.quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd.
De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.
Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
#waardan
Waar zijn al die stille PVV-stemmers die niet in de peilingen naar voren kwamen? Waar zijn al die PVV-stemmers die de PVV in de peilingen de allergrootste maakten (VVD?)? Waar is nu President Greet die makkelijk de grootste zou worden volgens users als Elzies en Braindead2000? Waar zijn users als Elzies en Braindead2000 en JanKorteachternaam nou?
#waardan
Waar zijn al die stille PVV-stemmers die niet in de peilingen naar voren kwamen? Waar zijn al die PVV-stemmers die de PVV in de peilingen de allergrootste maakten (VVD?)? Waar is nu President Greet die makkelijk de grootste zou worden volgens users als Elzies en Braindead2000? Waar zijn users als Elzies en Braindead2000 en JanKorteachternaam nou?
#waardan
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
#watdan
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
EVA)
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...quote:
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De PVV is waarschijnlijk nooit in staat geweest om een meerderheid te behalen behalve in de gebakken lucht van dagkoersen, waarin velen ff vrij de middelvinger konden opsteken. Veel mensen hebben bij peilingen zoiets van 'ik doe eens gek, ik noem ff iets anders dan wat ik normaal zou stemmen om op het lopende issue x te reageren' Als men echt PVV had willen stemmen had men dat wel vol overgave gedaan en had men zich niet laten leiden door andere partijen die voor Wilders waarschuwden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?
#watdan
Verder zijn mensen die met droge ogen beweren dat de VVD met z'n terugloop geprofiteerd heeft van de PVV echt dramatisch blind. Die hebben echt geen flauw benul hoe statistiek werkt en falen om simpele grafiekjes en cijfertjes uit te lezen.
Dat was ook niet echt de kern van de PVV-ideeën (de grote lijnen waren islam, immigratie, zorg en de EU), en ik had het niet over de grootste(n)(?), maar juist klein rechts.quote:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Hoewel Rutte met zijn grote bek tegen Erdogan dit weekend vrijwel alle anti-islam sentiment naar zich toe heeft geharkt (waardoor het VVD-verlies beperkt is gebleven).
Dat je geen pvv stemt snap ik maar dat je gewoonweg Rutte stemt omdat je je niet verdiept in andere partijen kan ik niet bij.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
Nog altijd minder groot dan in 2010 met 24 zetels.quote:
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
De positieve kant: premiersbonus, opbloeiende economie, afgelopen weekend topshow, het goede populisme.
De negatieve kant: overschatting van PVV aanhang, doordat ze op social media luidruchtig aanwezig zijn, geen debatten mee doen of matig overkomen als ze wel meedoen, #hoedan, angst voor Trumpiaanse toestanden, het verkeerde populisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 16-03-2017 07:45:44 ]
De negatieve kant: overschatting van PVV aanhang, doordat ze op social media luidruchtig aanwezig zijn, geen debatten mee doen of matig overkomen als ze wel meedoen, #hoedan, angst voor Trumpiaanse toestanden, het verkeerde populisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 16-03-2017 07:45:44 ]
I´m back.
Geen angst. Over een paar weken is de PVV weer de grootste in de peilingen.
Het is vrij makkelijk om uit ontevredenheid bij een peiling iets te roepen. Er zit namelijk geen consequentie aan. Alleen als ze in het stemhokje staan, denken veel mensen wel na voordat ze op iemand stemmen.
Het is vrij makkelijk om uit ontevredenheid bij een peiling iets te roepen. Er zit namelijk geen consequentie aan. Alleen als ze in het stemhokje staan, denken veel mensen wel na voordat ze op iemand stemmen.
in a crowd you lose humanity
4 zetels winst.
"PVV gefaald want gelukkig snappen steeds meer mensen dat..."
Logica, not even once.
"PVV gefaald want gelukkig snappen steeds meer mensen dat..."
Logica, not even once.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
quote:
En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen,
alsjeblieft zeg
Omdat een stem op de PVV een verloren stem is, en de VVD ook redelijk streng is op gebied van immigratie (maar dan zonder verdeeldheid te creëren of grondwetten aan te hoeven passen).
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.quote:
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.quote:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.quote:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.quote:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
|
|
