VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Tja, geen inhoud, schreeuwen en dan niet of nauwelijks op debat gaan. Kan er niet rouwig om zijn
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Omdat NL verstandig is geworden.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Niets laten zien, geen oplossingen genoemd, alleen maar zitten wijzen en klagen. Blijkbaar trekt dat minder stemmers aan dan jij had verwacht.
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Idiocracy.
Dit dusquote:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Denk dat best veel meer mensen bereid zouden zijn om op de PVV te stemmen als Geert het anders aangepakt had. Dus een uitgebreid en onderbouwd partijprogramma, meedoen aan debatten etc... Maar volgens mij wil Wilders niet eens regeren zolang hij geen 76 zetels of meer heeft, dus heeft hij het zelf maar een beetje laten afzwakken om het over 4 jaar nog eens te proberen als de problemen (waarschijnlijk) erger zijn geworden.
Mijn inschatting: Wilders wil eigenlijk helemaal niet regeren omdat hij dan verantwoordelijkheid moet gaan nemen en hij dondersgoed weet dat hij zijn grootspraak niet waar kan maken. Zijn enige doel is opschudding blijven veroorzaken binnen de huidige politiek. En tot nu toe gaat hem dat aardig goed af, er zijn al veel maatregelen voortgekomen uit zijn oorspronkelijke ideeën. Als hij zou moeten gaan regeren, moet hij compromissen gaan sluiten en dat wil hij helemaal niet.
Don't let my username fool you...
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.quote:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Misschien heeft de hoge opkomst hem de das omgedaan? Valt het aantal stemmers wel mee, maar is het door hoge opkomst procentueel laag.
Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.quote:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.quote:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.quote:
[..]
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Daanaast ben ik van mening dat als pvv de grootste zou zijn geweest het sowieso zou mislukken. Meteen al.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
|
|
