Ja.. Xanax in combinatie met hasj en valium..quote:
Dat wel, maar in het algemeen heb ik hem met potlood op mijn shortlist bijgeschrevenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:16 schreef zoem het volgende:
[..]
Zeker niet slecht. Helaas doen zijn religiestatements afbreuk aan zijn retoriek.
twitter:GoogleNL twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 21:49:03 Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland #googletrends #nosdebat reageer retweet
Daar snap ik ook niks van. Werd afgemaakt door Wilders en zijn 2e optreden was ook maar zo-zoquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Doublepain het volgende:
Er zijn dus mensen die Asscher goed vonden op dem Twitser
LOL
Er zijn nog een paar PVDA stemmers op twitter.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Doublepain het volgende:
Er zijn dus mensen die Asscher goed vonden op dem Twitser
LOL
Gefeliciteerd Monachquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Elfletterig het volgende:twitter:GoogleNL twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 21:49:03 Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland #googletrends #nosdebat reageer retweet
Alsof ik daar op zou stemmenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:19 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
CU is tegen homo's he. Even dat je het weet
Of juist nietquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Nieuwsuur opende zojuist een item over het verkiezingsdebat met "Knock-out voor Lodewijk Asscher".
Dan heb ik het toch goed gezien.
Lijkt me redelijk dodelijk zo de avond voor de verkiezingen.
Lekkere framing bij de NOS.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Nieuwsuur opende zojuist een item over het verkiezingsdebat met "Knock-out voor Lodewijk Asscher".
Dan heb ik het toch goed gezien.
Lijkt me redelijk dodelijk zo de avond voor de verkiezingen.
Jammer van dat bindende referendum dat ze willen....quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Elfletterig het volgende:twitter:GoogleNL twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 21:49:03 Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland #googletrends #nosdebat reageer retweet
Ja, omdat niemand weet wat het isquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Elfletterig het volgende:twitter:GoogleNL twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 21:49:03 Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland #googletrends #nosdebat reageer retweet
Sneu is dat hè. Was wel een mooie partij altijd. Alhoewel ze het in de grote steden al heel lang hebben laten afweten, maar goed...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Nieuwsuur opende zojuist een item over het verkiezingsdebat met "Knock-out voor Lodewijk Asscher".
Dan heb ik het toch goed gezien.
Lijkt me redelijk dodelijk zo de avond voor de verkiezingen.
Ik vind Klaver echt steeds vervelender worden juist, als het schooljochie dat denkt overal verstand van te hebben maar vooral niet luistert naar de anderenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:22 schreef robin007bond het volgende:
Roemer en Klaver waren de winnaars van het debat.
En Marianne Thieme. Maar ja, kleine partij.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:19 schreef madam-april het volgende:
Na de STER: promo voor de PVV.. (maw: Opsporing Verzocht)
Twee zielen één gedachtequote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
Nu krijgen we verkiezingsspot van PVV: Opsporing Verzocht.
Een gladjanusquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind Klaver echt steeds vervelender worden juist, als het schooljochie dat denkt overal verstand van te hebben maar vooral niet luistert naar de anderen
Ze bedoelen de doodsteek voor Lodewijk Asscher hé.quote:
Ja, klopt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef Shreyas het volgende:
Wat een kapitale blunder van Asscher om als stelling de slogan van DENK te nemen. Ongelofelijk dat dit kan gebeuren. Ik snap niet je in het laatste debat waarin je alles goed kan maken zo enorm afgaat. Dit kan toch haast niet meer goed komen?
dat was voor mij echt een WOW momentje.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef Shreyas het volgende:
Wat een kapitale blunder van Asscher om als stelling de slogan van DENK te nemen. Ongelofelijk dat dit kan gebeuren. Ik snap niet je in het laatste debat waarin je alles goed kan maken zo enorm afgaat. Dit kan toch haast niet meer goed komen?
Dit heb je al gepost Hansquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:24 schreef Morendo het volgende:
Warming-up vanavond:
Wie ben jij?
- lodewijk asscher
WIE BEN JIJ?
- Lodewijk Asscher
WIE BEN JIJ??!?!
- LODEWIJK FUCKING ASSCHER!!!!!!
Ik zit er totaal niet mee. De ontmanteling van de PvdA is een feit morgen. Daar hebben ze het zelf naar gemaakt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sneu is dat hè. Was wel een mooie partij altijd. Alhoewel ze het in de grote steden al heel lang hebben laten afweten, maar goed...
Ze moeten echt Nieuwe Wegen inslaan.
Dat was wel een blunder jaquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef Shreyas het volgende:
Wat een kapitale blunder van Asscher om als stelling de slogan van DENK te nemen. Ongelofelijk dat dit kan gebeuren. Ik snap niet je in het laatste debat waarin je alles goed kan maken zo enorm afgaat. Dit kan toch haast niet meer goed komen?
Die is echt iets teveel in zijn eigen populariteit gaan geloven de afgelopen weken en vooral gisteren en vandaag enorm door de mand gevallen...quote:
Vond hem niet sterk tegen Pechtold. Hopelijk herstelt hij zich straks bij Pauw en Jinek.quote:
Ik heb steeds gezegd dat ik de PvdA een dikverdiende nederlaag gun; een afstraffing voor de hardnekkige weigering om de naïeve koers om te gooien. Maar de nederlaag gaat morgen ZO fors zijn dat ik bijna medelijden met ze zal krijgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Nieuwsuur opende zojuist een item over het verkiezingsdebat met "Knock-out voor Lodewijk Asscher".
Dan heb ik het toch goed gezien.
Lijkt me redelijk dodelijk zo de avond voor de verkiezingen.
Ik driequote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:24 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Over twee punten ben ik het eens met Thieme.
Ja, maar hij is zo leuk.quote:
Ja, in feite al langer 1991, maar dat wisten we toen nog niet, toen Kok de ideologische veren van zich afschudde.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zit er totaal niet mee. De ontmanteling van de PvdA is een feit morgen. Daar hebben ze het zelf naar gemaakt.
20 jaar verloochening van de traditionele achterban kan niet ongestraft voorbij gaan.
Vond ik niet. Kom eens met onderbouwing van je eigen ideeën. Roemer wil een zorgfonds. Hoe dan? Dat was wederom vanaf de zijlijn trappen tegen het beleid van het vorige kabinet. Vind ik nooit zo sterk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef robin007bond het volgende:
Asscher deed het prima tegen Wilders.
Roemer deed het wel beter dan Asscher met de zorgstelling.
Is teveel gaan geloven dat hij de nieuwe premier wordt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:25 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen dat je een pesthekel aan het CDA hebt.
Op zijn hondjes.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:24 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Over twee punten ben ik het eens met Thieme.
en Wittemanquote:
quote:
Tineke Schouten is een deurtje verder.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:26 schreef warp995 het volgende:
Oh laat maar komt gewoon na opsoring verzocht
tevens: dolf jansen
PiRANiAquote:
Inderdaad. En nu weten heel veel mensen dat wel. Eindelijk, beter laat dan nooit, maken ze kennis met Nieuwe Wegen.quote:
Geef de ondernemerspartij nog meer kans dan NW en dat zegt een hoopquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. En nu weten heel veel mensen dat wel. Eindelijk, beter laat dan nooit, maken ze kennis met Nieuwe Wegen.
Wilders met z'n arm om roemer heengeslagenquote:
Nou doe morgen eens gek dan... .quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:28 schreef TheVulture het volgende:
Monasch beviel me va alle kleine partijen wel het meest
echt onvoorstelbaar dat ze bij de VVD nog geloven in kolen als energiebron voor over 30 jaarquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:27 schreef Ketchupcurry het volgende:
Als je wilt solliciteren in een kolencentrale is VVD een prima keuze
Neequote:
Staat duidelijk in het programma hoe ze dat willen doenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:26 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Vond ik niet. Kom eens met onderbouwing van je eigen ideeën. Roemer wil een zorgfonds. Hoe dan? Dat was wederom vanaf de zijlijn trappen tegen het beleid van het vorige kabinet. Vind ik nooit zo sterk.
en stem FvDquote:
Het was niet alleen die stelling; het hele optreden was dramatisch. En tegen Roemer ontplofte hij bijna.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:23 schreef Shreyas het volgende:
Wat een kapitale blunder van Asscher om als stelling de slogan van DENK te nemen. Ongelofelijk dat dit kan gebeuren. Ik snap niet je in het laatste debat waarin je alles goed kan maken zo enorm afgaat. Dit kan toch haast niet meer goed komen?
vies dikquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:29 schreef skysherrif het volgende:
bohhh iemand die nog naar npo kijkt, leuk wijffie die woordvoerdster
Je doet alsof de reactie normaal en te verwachten is?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:28 schreef alopio het volgende:
[..]
Wilders met z'n arm om roemer heengeslagen
Ik stem geen pvv maar ik denk dat Wilders in het echt helemaal geen kwaaie kerel is, volgens mij mist ie ook gewoon dat ie vrij over straat kan en dat ie geïsoleerd is. Dat laatste doet hij natuurlijk zelf maar dat eerste is ronduit triest.
Kolen zullen ook over 30 jaar nog te verbranden zijn hoor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:28 schreef Evertjan het volgende:
[..]
echt onvoorstelbaar dat ze bij de VVD nog geloven in kolen als energiebron voor over 30 jaar
Zal best maar ik mis juist de inhoud in de debatten. Al was het vandaag stukken beter dan normaal. Behalve Geert.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Staat duidelijk in het programma hoe ze dat willen doen
Roemer komt met een idee, dat werk je samen uit met andere partijen tot een reëel plan. maar de plan op zich vind ik goed, want de marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. En kom alsjeblieft niet aanzetten met wachtrijen, dat vind ik namelijk een irritatie van niks. Wachtrijen zijn er altijd en overal.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:26 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Vond ik niet. Kom eens met onderbouwing van je eigen ideeën. Roemer wil een zorgfonds. Hoe dan? Dat was wederom vanaf de zijlijn trappen tegen het beleid van het vorige kabinet. Vind ik nooit zo sterk.
Er zijn onder het huidige zorgstelsel ook weer wachtlijsten, dus dat is sowieso geen argument.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:32 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Roemer komt met een idee, dat werk je samen uit met andere partijen tot een reëel plan. maar de plan op zich vind ik goed, want de marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. En kom alsjeblieft niet aanzetten met wachtrijen, dat vind ik namelijk een irritatie van niks. Wachtrijen zijn er altijd en overal.
Verder denk ik dat je met een zorgfonds harder kunt slaan tegenover fabrikanten en betere prijsafspraken kunt maken, want je hebt 17 miljoen Nederlanders meer cliënten achter je fonds staan, dan met tien losse zorgverzekeringen.
Wat een framing weerquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:33 schreef Fascination het volgende:
Mooi dat Buma vanavond af ging. Geert draaide z'n langspeelplaat weer af. Gaat bij de meeste mensen het ene oor in en het andere weer uit vermoed ik.
Dit hadden de PvdA spindokters helemaal uitgedacht. Inclusief Nederland is van ons allemaal.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:34 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat ik vooral niet snap is dat Asscher voor die stelling, uitgerekend tegen Wilders, heeft gekozen. Dat is politieke zelfmoord.
Klopt, dat is nog het ergste.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit hadden de PvdA spindokters helemaal uitgedacht. Inclusief Nederland is van ons allemaal.
Die Denk-aanval kwam echt heel onverwachts voor Asscher, maar Wilders is gewoon een veel sterkere politicus wat dat betreft.
Dat zal wel bij Pauw en Jinek komenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:35 schreef Morendo het volgende:
Komt er nog een peiling over wie gewonnen heeft?
Morgenavond.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:35 schreef Morendo het volgende:
Komt er nog een peiling over wie gewonnen heeft?
Er zijn ws genoeg zwevers waarbij zo'n debat - de dag voor het stemmen - de doorslag kan geven, ja. Wat eigenlijk heel sneu is, want zo'n optreden van n paar minuten is tamelijk nietszeggend mbt de werkelijke inhoud en kwaliteit van zo'n partij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:30 schreef Gezicht het volgende:
Zijn er serieus mensen die n.a.v. dit debat nog van mening veranderen?
Wilders heeft duidelijk gewonnen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:35 schreef Morendo het volgende:
Komt er nog een peiling over wie gewonnen heeft?
ik las zwervers haha sorryquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:36 schreef EP3 het volgende:
[..]
Er zijn ws genoeg zwevers waarbij zo'n debat - de dag voor het stemmen - de doorslag kan geven, ja. Wat eigenlijk heel sneu is, want zo'n optreden van n paar minuten is tamelijk nietszeggend mbt de werkelijke inhoud en kwaliteit van zo'n partij.
Zelfoverschatting, of een gevalletje van 'de dood of de gladiolen'. Heeft iig slecht uitgepakt voor hem.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:34 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat ik vooral niet snap is dat Asscher voor die stelling, uitgerekend in een debat tegen Wilders, heeft gekozen. Dat is politieke zelfmoord.
Ja, want in die piano van hem ligt een kilo wiet.quote:
Daarom, dit hele debat was niet veel meer dan retoriek en met modder gooien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:36 schreef EP3 het volgende:
[..]
Er zijn ws genoeg zwevers waarbij zo'n debat - de dag voor het stemmen - de doorslag kan geven, ja. Wat eigenlijk heel sneu is, want zo'n optreden van n paar minuten is tamelijk nietszeggend mbt de werkelijke inhoud en kwaliteit van zo'n partij.
Hij moet toch vieren dat hij 8 zetels heeft?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in die piano van hem ligt een kilo wiet.
Dit was echt een feestmaaltijd geven aan de heer Wilders.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zelfoverschatting, of een gevalletje van 'de dood of de gladiolen'. Heeft iig slecht uitgepakt voor hem.
Klopt helemaal; het kwartje is daar nog steeds niet gevallen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, dat is nog het ergste.
Bij de PvdA zijn ze hun feeling met de achterban totaal verloren.
Ja, natuurlijk dat weerspreek ik ook niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:38 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij moet toch vieren dat hij 8 zetels heeft?
Ik dacht even dat dit over Asscher ging.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:38 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hij moet toch vieren dat hij 8 zetels heeft?
De PvdA kan beter fuseren met Nieuwe Wegen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef MakkieR het volgende:
PVDA kan beter campagne voeren in India of China, daar vind je nog de arbeider.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik dacht even dat dit over Asscher ging.
Buma was op een aantal momenten erg sterk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef Stefanovich het volgende:
Buma grootste verliezer. Probeert geforceerd de grootste op rechts te worden door opeens vol in te zetten op de immigratie/identiteit discussie.
Dat zou me een stunt zijnquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De PvdA kan beter fuseren met Nieuwe Wegen.
Dit heb je al 4x gezegd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef Stefanovich het volgende:
Buma grootste verliezer. Probeert geforceerd de grootste op rechts te worden door opeens vol in te zetten op de immigratie/identiteit discussie.
Nee hoor, de traditionele achterban bestaat hier ook nog wel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:40 schreef MakkieR het volgende:
PVDA kan beter campagne voeren in India of China, daar vind je nog de arbeider.
Jouw plaat blijft ook al een tijdje hangen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:42 schreef MakkieR het volgende:
Asscher, Buma en Rutte zijn in mijn ogen de grootste verliezers
Asscher compleet op zijn muil gegaan
Buma compleet ongeloofwaardig met zijn paspoort verhaal over Maxima
Rutte niet de winst kunnen incasseren terwijl de winst bijna binnen is.
dat is toch de Partij van de Allochtoon?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, de traditionele achterban bestaat hier ook nog wel.
Maar zij kunnen beter bij de SP terecht bijvoorbeeld.
De PvdA heeft meer belangstelling voor multicul-geknuffel en vergeet daarbij hun trouwe achterban.
hey daar hebben we opperkleuter weerquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:43 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Jouw plaat blijft ook al een tijdje hangen.
Wat een volwassen reactie van je.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
hey daar hebben we opperkleuter weer
Dat krijg je met zo'n nickname lolquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:45 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Wat een volwassen reactie van je.
Jup 1,5 maand geleden al Hansquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:44 schreef Mortaxx het volgende:
De tegenstander was geloot? Geloof er niets van
Vraagt een varken dat zich mr bacon noemtquote:
We kunnen ze inmiddels wel uittekenen, toch schuiven Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons dinsdagavond allemaal aan bij Pauw & Jinek: de verkiezingen. Geert Wilders komt traditiegetrouw niet.quote:
Wat komt Sylvana daar doen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:51 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
We kunnen ze inmiddels wel uittekenen, toch schuiven Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons dinsdagavond allemaal aan bij Pauw & Jinek: de verkiezingen. Geert Wilders komt traditiegetrouw niet.
Om de boel te duiden zijn Xander van der Wulp, Joost Vullings en Jort Kelder van de partij
Allemaal mensen uit het debat zojuist. En Sylvana.quote:
Weer geen Baudet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Allemaal mensen uit het debat zojuist. En Sylvana.
Zij komt de drankjes serveren.quote:
Dat is eigenlijk wat ik ook bedoel ja.quote:
Vond het eerder zwakker van Pechtold, zo'n persoonlijke aanvalquote:
Je begint voorspelbaar te worden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:55 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wat ik ook bedoel ja.
Mooi. Draaikonten hebben we al genoeg.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Je begint voorspelbaar te worden.
De NPO framing zal helaas anders zijnquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:56 schreef warp995 het volgende:
[..]
Vond het eerder zwakker van Pechtold, zo'n persoonlijke aanval
Nee, maar wel humor die schuurt.quote:
Zit zo'n eierschaal een beetje lekker of prikt het nogal?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:56 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De NPO framing zal helaas anders zijn
Meh, niet chique, maar dat Buma zo afging terwijl Pechtold helemaal niet sterk was vanavond is best wel lachwekkend.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:56 schreef warp995 het volgende:
[..]
Vond het eerder zwakker van Pechtold, zo'n persoonlijke aanval
Ik benoem enkel de feiten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zit zo'n eierschaal een beetje lekker of prikt het nogal?
Klopt, Buma was niet sterk nee maar verwachtte wel een inhoudelijkere slot van Pechtold over de stellingquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:57 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Meh, niet chique, maar dat Buma zo afging terwijl Pechtold helemaal niet sterk was vanavond is best wel lachwekkend.
Ja, wie niet eigenlijk, gelukkig na morgen horen we weer niets van haar totdat na de zomer het ZP-debat weer begint....quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar wel humor die schuurt.
Ik word zo recalcitrant van dat mens.
Definitief CDA vaarwel. Ik had de partij nog overwogen als redelijk alternatief op rechts.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:30 schreef Gezicht het volgende:
Zijn er serieus mensen die n.a.v. dit debat nog van mening veranderen?
En wat wordt het dan?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:05 schreef skrn het volgende:
[..]
Definitief CDA vaarwel. Ik had de partij nog overwogen als redelijk alternatief op rechts.
Op basis van wat dan?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:05 schreef skrn het volgende:
[..]
Definitief CDA vaarwel. Ik had de partij nog overwogen als redelijk alternatief op rechts.
Na de zomer? Zolang kan ze echt niet zonder media aandacht..quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wie niet eigenlijk, gelukkig na morgen horen we weer niets van haar totdat na de zomer het ZP-debat weer begint....
Ik hoop ook niets/nooit meer te horen van VNL, FvD, GP, DENK. Ook niet van 50+, maar dat is ijdel, alleen zullen die na paar maanden dan uiteenvallen in 3 verschillende partijen.
Wel eensch maar kan mij wel beter vinden in diverserende vernieuwing die deze partijen (en vooral FvD) bieden. Link of rechts, geloof ik niet meer in partijzuilen. Soms ben ik het eens met SP, op andere zaken met de VVD, qua onrust met PVV en qua zelfstandige deelname van het electoraat juist met FvD. Het liefst zou ik een meritocratisch stelsel zien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wie niet eigenlijk, gelukkig na morgen horen we weer niets van haar totdat na de zomer het ZP-debat weer begint....
Ik hoop ook niets/nooit meer te horen van VNL, FvD, GP, DENK. Ook niet van 50+, maar dat is ijdel, alleen zullen die na paar maanden dan uiteenvallen in 3 verschillende partijen.
Goede switch wat mij betreft maar ik vind het apart dat je die overstap op dit debat baseert. Nee, Buma was niet bepaald sterk maar dit is toch slechts een debat waar men alleen probeert zo goed mogelijk voor de dag te komen, heeft niet veel meer met inhoud te maken.quote:
Buma is nu toch gewoon de kansloze Wilders-imitator aan het uithangen? Roeptoeteren dat Maxima haar paspoort moet inleveren, terwijl er A geen enkel probleem is met haar Argentijnse nationaliteit en ze daar B geen afstand van kan doen. Mekkeren dat de beweringen van Klaver kolder zijn, maar geen cijfers willen of kunnen aanleveren om die beschuldiging te onderbouwen. Dat dat bij de PVV-achterban werkt, betekent nog niet dat de CDA'ers daar ook massaal intrappen.quote:
Inhoud en stijl van Wilders en Buma zijn toch wel anders.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Buma is nu toch gewoon de kansloze Wilders-imitator aan het uithangen? Roeptoeteren dat Maxima haar paspoort moet inleveren, terwijl er A geen enkel probleem is met haar Argentijnse nationaliteit en ze daar B geen afstand van kan doen. Mekkeren dat de beweringen van Klaver kolder zijn, maar geen cijfers willen of kunnen aanleveren om die beschuldiging te onderbouwen. Dat dat bij de PVV-achterban werkt, betekent nog niet dat de CDA'ers daar ook massaal intrappen.
Natuurlijk, maar Buma probeert mijns inziens overduidelijk het net iets minder onredelijke alternatief voor Wilders te zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:47 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Inhoud en stijl van Wilders en Buma zijn toch wel anders.
Omdat daar toch grote zorgen zitten bij grote groepen Nederlanders. Mensen die zoeken naar een redelijk alternatief.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar Buma probeert mijns inziens overduidelijk het net iets minder onredelijke alternatief voor Wilders te zijn.
Maar als Buma de redelijkheid laat vallen, waarmee hij de afgelopen dagen hard bezig is, dan is hij geen redelijk alternatief.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Omdat daar toch grote zorgen zitten bij grote groepen Nederlanders. Mensen die zoeken naar een redelijk alternatief.
Wat denk je. Werkt het?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar Buma probeert mijns inziens overduidelijk het net iets minder onredelijke alternatief voor Wilders te zijn.
Ik heb niks onredelijks gehoord eigenlijk. Wel zaken waar je het mee oneens zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar als Buma de redelijkheid laat vallen, waarmee hij de afgelopen dagen hard bezig is, dan is hij geen redelijk alternatief.
Dat hangt van je definitie van werken af. Wint hij er zetels mee? Vermoedelijk wel. Wordt hij er premier mee? Ik verwacht van niet.quote:
#hoedanquote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:51 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ik heb niks onredelijks gehoord eigenlijk. Wel zaken waar je het mee oneens zou kunnen zijn.
Opzeggen associatieverdrag kun je best mee beginnen. Zal ondertussen best een grote groep landen zijn die het ook anders wil.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
#hoedan
Naar aanleiding van de ruzie met Turkije roept hij alleen maar dingen waarvan hij weet dat hij ze niet kan realiseren.
Als Klaver hem om cijfers vraagt, begint hij snel over een ander onderwerp.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:54 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Opzeggen associatieverdrag kun je best mee beginnen.
Jammer dat je zo slecht mijn post leest. Niet alleen Nederland heeft een probleem met Turkije. Als je Duitsland mee hebt ben je al heel ver,quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe dan?
Dat is geen verdrag tussen Nederland en Turkije, dat is een verdrag tussen de EEG en Turkije. Dat weet Buma, waarom is hij er dan niet eerlijk over? Omdat hij hoopt dat zijn achterban te dom is om hem door te hebben, dat lijkt me tamelijk riskant.
Nee. Ik ben daar niet voor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:54 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Opzeggen associatieverdrag kun je best mee beginnen. Zal ondertussen best een grote groep landen zijn die het ook anders wil.
Niemand zit te wachten op een discussie over cijfers.
Als Klaver beweert dat de bankier er in de plannen van het CDA 10 keer zo goed uitkomt als de conciërge, dan is het toch het minste wat je kunt doen uitleggen waarom dat niet klopt en niet slechts "Kolder" roepen en snel op een ander onderwerp overschakelen. Daar hoeft het echt geen saai verhaal over cijfers voor te worden. Tenzij die cijfers kloppen, natuurlijk, dan kun je op die manier hopen om ermee weg te komen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:54 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Niemand zit te wachten op een discussie over cijfers.
10x klopt niet, dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als Klaver beweert dat de bankier er in de plannen van het CDA 10 keer zo goed uitkomt als de conciërge, dan is het toch het minste wat je kunt doen uitleggen waarom dat niet klopt en niet slechts "Kolder" roepen en snel op een ander onderwerp overschakelen. Daar hoeft het echt geen saai verhaal over cijfers voor te worden. Tenzij die cijfers kloppen, natuurlijk, dan kun je op die manier hopen om ermee weg te komen.
Is je opgevallen hoe mild Duitsland reageerde op de beschuldiging vanuit Turkije dat ze zich nazistisch gedragen? Die hebben belangrijkere zaken aan hun hoofd nu dan het escaleren van een ruzie met Turkije.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:57 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Jammer dat je zo slecht mijn post leest. Niet alleen Nederland heeft een probleem met Turkije. Als je Duitsland mee hebt ben je al heel ver,
oh we kunnen het wel opschorten. Dat doen we al.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:59 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom zouden Turken dezelfde rechten moeten hebben als EU burgers?
Merkel was vrij stellig hoor. Hoe Erdogan nu acteert zal ook in Duitsland de wenkbrauwen verder doen fronsen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is je opgevallen hoe mild Duitsland reageerde op de beschuldiging vanuit Turkije dat ze zich nazistisch gedragen? Die hebben belangrijkere zaken aan hun hoofd nu dan het escaleren van een ruzie met Turkije.
10 keer schijnt wel te kloppen, dat is alleen niet uitsluitend het gevolg van de plannen van het CDA.quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:00 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
10x klopt niet, dat weet iedereen.
quote:Klaver lijkt zich te baseren op de effecten op de koopkracht van het CDA-programma zoals het Centraal Planbureau dat heeft doorgerekend. Daaruit blijkt dat mensen die tot een modaal salaris verdienen – nu 35.000 euro – er in koopkracht de komende vier jaar 0,1 procent per jaar op vooruit gaan. Mensen die een ton verdienen gaan er volgens het CPB met het CDA 1,1 procent per jaar op vooruit. Dat is het tienvoudige van de koopkrachtstijging van de lagere inkomens.
Die rechten waren decennia terug een leuk lokkertje voor die mensen die toen de banen gingen doen die wij Europeanen niet meer wilde doen. Ondertussen weten we beter.quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
oh we kunnen het wel opschorten. Dat doen we al.
Maar opzeggen? Nee. Niet doen.
Kun je me aanwijzen waar Merkel heeft voorgesteld associatieverdragen op te zeggen, sancties op te leggen aan Turkije of vergelijkbare zaken? Of kom je niet ver dan dat ze zijn woorden veroordeeld heeft?quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:01 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Merkel was vrij stellig hoor. Hoe Erdogan nu acteert zal ook in Duitsland de wenkbrauwen verder doen fronsen.
Dus het klopt niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 00:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
10 keer schijnt wel te kloppen, dat is alleen niet uitsluitend het gevolg van de plannen van het CDA.
[..]
Als je punt is dat 1,1 niet 10 keer zo veel is als 0,1 maar 11 keer zo veel, dan geef ik je gelijk dat het niet klopt.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:09 schreef richolio het volgende:
Verder o.a.:
Rutte (VVD): ‘De toestroom vanuit Turkije is afgenomen met meer dan 90 procent’
Waar Onwaar
twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 22:17:12 En is de asielinstroom met 90 procent verminderd, zoals Rutte zei? Nee, hij is verminderd met 44 procent: https://t.co/3HNLmGuLkP reageer retweet
Krol deed meequote:Op woensdag 15 maart 2017 01:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom deed Krol eigenlijk niet mee?
ff denken hoor. Ik kan het me al niet meer herinneren.quote:
Voorprogramma bij de kleine partijen, samen met Monasch en Staaij.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
ff denken hoor. Ik kan het me al niet meer herinneren.
Oh ja, slechte loting, jammer, met zo'n opstelling komt hij niet goed uit de verf.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Voorprogramma bij de kleine partijen, samen met Monasch en Staaij.
Hint: Helihenkie
'De bankier' bestaat natuurlijk niet. Ik begrijp best dat Buma niet mee wil doen met die goedkope retorische trucjes en demagogie van die snotaap.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als Klaver beweert dat de bankier er in de plannen van het CDA 10 keer zo goed uitkomt als de conciërge, dan is het toch het minste wat je kunt doen uitleggen waarom dat niet klopt en niet slechts "Kolder" roepen en snel op een ander onderwerp overschakelen. Daar hoeft het echt geen saai verhaal over cijfers voor te worden. Tenzij die cijfers kloppen, natuurlijk, dan kun je op die manier hopen om ermee weg te komen.
Ik zou heel graag horen van Buma wat er niet aan klopt, zodat ik er niet in hoef te trappen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
'De bankier' bestaat natuurlijk niet. Ik begrijp best dat Buma niet mee wil doen met die goedkope retorische trucjes en demagogie van die snotaap.
Jij zou er ook niet in moeten trappen overigens.
Hoe is het een trucje dat in de plannen van het CDA bankiers erop vooruit gaan en lagere inkomens niet? Dan moet hij dat concreter kunnen ontkrachten. Dit was gewoon een zwaktebod.quote:Op woensdag 15 maart 2017 02:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
'De bankier' bestaat natuurlijk niet. Ik begrijp best dat Buma niet mee wil doen met die goedkope retorische trucjes en demagogie van die snotaap.
Jij zou er ook niet in moeten trappen overigens.
Leuk, die factchecksquote:Op woensdag 15 maart 2017 01:06 schreef richolio het volgende:
Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) gaat een bankier er bij het CDA tien keer zoveel op vooruit als een postbezorger. Dat klopt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-slotdebat-a1550302
Ja, door Jesse Klaver zakte hij echt door het ijs. En tegenover Pechtold was het vooral een soort caberet. De een pronkte met zijn fantastische hulp qua geld, de ander met zijn wetjes. En het einde was echt bizar, leek wel of Buma wiet had gerookt ofzo, hij stond te grijnzen en te grinniken als een idioot.quote:Op woensdag 15 maart 2017 01:34 schreef AmaninFull het volgende:
Buma was voor mij de verliezer, hij weigerde met een onderbouwing te komen en die teksten die hij uitkraamde "de mensen achter de cijfers", "de mensen thuis", dat zijn dingen die Henk Krol zou zeggen, niet de voorman van het C.D.A.
Ja, wat gebeurde daar? Heel apart moment.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, door Jesse Klaver zakte hij echt door het ijs. En tegenover Pechtold was het vooral een soort caberet. De een pronkte met zijn fantastische hulp qua geld, de ander met zijn wetjes. En het einde was echt bizar, leek wel of Buma wiet had gerookt ofzo, hij stond te grijnzen en te grinniken als een idioot.
En in ieder geval voor mijn gevoel genoeg tijd om de debatten te laten ontwikkelen. Ik had bij de RTL debatten meer het gevoel dat de tijd per stelling te kort was om echt op inhoud in te gaan.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:55 schreef Sloggi het volgende:
De NOS zet RTL wel even mooi op z'n plek met dit debat. Het was netjes, relatief inhoudelijk en het werd strak geleid.
Complimenten voor de organisatie.
Gelukzalig dat hij het einde van zijn optreden had bereikt, denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, wat gebeurde daar? Heel apart moment.
Ja, zoiets zei hij idd, dat over elke euro die mensen meer verdienen 80 cent naar de belastingdienst gaat . Misschien dat hij denkt aan 42% inkomstenbelasting + 21% btw over het restant + nog andere shit ofzo, ... wie het weet mag het zeggen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:40 schreef satecl het volgende:
het dat Buma gisteren heeft gezegd dat iemand met een inkomen van tussen en 20 en 30k boven elke verdiende euro ¤ 0,80 moet inleveren..? Zei hij dat echt!?
Wat een onzin __!quote:
Ja, hij leek redelijk op tilt ofzo. Het einde van de uitwisseling met Pechtold was ook tamelijk bizar.quote:
Hij lachte Pechtold gewoon uit.Is toch niet erg Pechtold uitlachen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, door Jesse Klaver zakte hij echt door het ijs. En tegenover Pechtold was het vooral een soort caberet. De een pronkte met zijn fantastische hulp qua geld, de ander met zijn wetjes. En het einde was echt bizar, leek wel of Buma wiet had gerookt ofzo, hij stond te grijnzen en te grinniken als een idioot.
Ja Klaver begint wel over een bankier en een postbezorger.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 23:59 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als Klaver beweert dat de bankier er in de plannen van het CDA 10 keer zo goed uitkomt als de conciërge, dan is het toch het minste wat je kunt doen uitleggen waarom dat niet klopt en niet slechts "Kolder" roepen en snel op een ander onderwerp overschakelen. Daar hoeft het echt geen saai verhaal over cijfers voor te worden. Tenzij die cijfers kloppen, natuurlijk, dan kun je op die manier hopen om ermee weg te komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |