VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD-CDA komt sowieso samen aan de macht. Dan moet er helaas nog een bij.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat rechts maar blijft regeren, hypocriete linkse figuren heb je niks aan
Reken er maar vast op van wel, enige vraag is eigenlijk wie er aan wil schuiven voor de gewenste meerderheid.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk geen guur oorlogszuchtig vvd-cda-d66 kabinet... Dat van Nederland een lage lonenland maakt.
Truetwitter:EWdeVlieger twitterde op maandag 13-03-2017 om 23:31:29 Het #klapvee bij #penj klapt omdat Sybrand Buma en Pechtold hetzelfde over Erdogan zeggen als Wilders 3 jaar geleden reageer retweet
Het
Buma kon niks anders doen dan reageren op D66 stokpaardjes. Als hij al de kans kreeg te reageren.quote:
[..]
Buma heeft toch prima zijn zegje kunnen doen?
Al ging het voornamelijk over onzin-onderwerpen als dubbele paspoorten enzo.
Maar een paar onschuldige pubergrapjes doen daar niet aan af.
Ik hoop niet op GLquote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:02 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Reken er maar vast op van wel, enige vraag is eigenlijk wie er aan wil schuiven voor de gewenste meerderheid.
De hele campagne wordt gedomineerd door cultureel conservatieve onderwerpen...quote:
[..]
Ik denk dat deze hele opzet (D66 onderwerpjes, D66publiek, Ron Fresen kritisch op Buma, de cabaretier gericht op Buma, Buma niet laten reageren op essentiele punten), de domme kiezer weldegelijk kan beïnvloeden.
Het resultaat is...
http://blogs.lse.ac.uk/eu(...)against-immigration/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
D66 links?quote:
Ik denk dat deze hele opzet (D66 onderwerpjes, D66publiek, Ron Fresen kritisch op Buma, de cabaretier gericht op Buma, Buma niet laten reageren op essentiele punten), de domme kiezer weldegelijk kan beïnvloeden.
Denk (niet DENK) GL (HELAAS)quote:
[..]
VVD-CDA komt sowieso samen aan de macht. Dan moet er helaas nog een bij.
In de peilingen ongeveer 60 - 65 zetels met zijn 3en.quote:
Links (SP, GL, PvdA) staat gezamenlijk op een zeteltje of 40 - 45
Dan zijn er ongeveer 10 zetels voor kleinere partijtjes (PvdD, FvD, GP, Denk), 8 zetels voor Henk Krol (50+) en 10 voor SGP+Christenunie en het restant is voor de PVV (20 - 30).
Welnee, want die dubbele paspoorten bull-discussie is een typisch CDA-dingetje (en van de VVD en PVV).quote:
[..]
Buma kon niks anders doen dan reageren op D66 stokpaardjes. Als hij al de kans kreeg te reageren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Voorspelbaar inderdaad.quote:
[..]
Reken er maar vast op van wel, enige vraag is eigenlijk wie er aan wil schuiven voor de gewenste meerderheid.
Het vermoedelijke regeerakkoord kun je ook zo al invullen:
VKZ / Welke coalitie en regeerakkoord verwacht jij?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dan nog liever Wilders...quote:
[..]
Dat doet de VVD echt niet. GL is echt totaal de weg kwijt en helpt dit land naar de kloten
Economisch niet. En juist daardoor lost al die stoere wetgeving niets op. Al 15 jaar niet.quote:
[..]
Jazeker, links van het midden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
1 erbij? Je moet 76 zetels halen. Stel ze halen gemiddeld 20 dan heb je er 60 (met 3) kom je er nog 16 tekort.quote:
[..]
VVD-CDA komt sowieso samen aan de macht. Dan moet er helaas nog een bij.
LOL, dat is precies wat ik ook denk. GL zal zo snel mogelijk op een zijspoor worden gezet verwacht ik en als de PvdA rond de 10 zetels blijft zullen ze die er gewoon bijhalen en eventueel CU, al kan er ook een gedoogconstructie komen met die laatste.quote:
[..]
te weinig, daar moet pvda en cu bij
Het wordt waarschijnlijk 'gewoon' VVD - CDA - D66 - GroenLinks verwacht ik.quote:
Feitelijk betekent dat gewoon voortzetting van de huidige koers.
Zie ook: VKZ / Welke coalitie en regeerakkoord verwacht jij?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze moeten een coalitie vormen hequote:
[..]
Rot op met GL. Die jagen alle bedrijven het land uit.
Nee das ook de reden waarom ik me nooit in CDA heb verdiept. Staat me op de een of andere manier bij voorbaat al niet aan, terwijl dat natuurlijk niet hoortquote:
.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Dat is tegenwoordig echt een waterig sausje.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Die willen toch niks met VVD te maken hebben?quote:
[..]
Het wordt waarschijnlijk 'gewoon' VVD - CDA - D66 - GroenLinks verwacht ik.
Feitelijk betekent dat gewoon voortzetting van de huidige koers.
Zie ook: VKZ / Welke coalitie en regeerakkoord verwacht jij?
Grappig om te zeggen na 6 jaar ravage en verpaupering met de VVD. Terwijl de rest van noord Europa door dendert.quote:
[..]
Dat doet de VVD echt niet. GL is echt totaal de weg kwijt en helpt dit land naar de kloten
De leugen regeert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is een brede volkspartij. Zijn ook veel ongelovigen lid. En CDA is geen getuigenis partij, de bijbel is dus niet het ijkpunt.quote:
Groen links is tegenwoordig meer Groen D66.quote:
Dat doet de VVD echt niet. GL is echt totaal de weg kwijt en helpt dit land naar de kloten
PvdA wil er niet zomaar bij denk onder Asscher. Die was behoorlijk over de pis met dat debat laatst. Ik denk FvD erbij.quote:
[..]
LOL, dat is precies wat ik ook denk. GL zal zo snel mogelijk op een zijspoor worden gezet verwacht ik en als de PvdA rond de 10 zetels blijft zullen ze die er gewoon bijhalen en eventueel CU, al kan er ook een gedoogconstructie komen met die laatste.
Het klopt wel degelijk. Alleen al het plan voor het spitsrijden sloopt de complete economie. Dan zijn we nog niet eens op de rest aangekomen.quote:
[..]
Grappig om te zeggen na 6 jaar ravage en verpaupering met de VVD.
De leugen regeert.
Het partijprogramma van Groenlinks is geschreven door een fantast.
Oh jawel hoor. Ze hebben de afgelopen jaren samengewerkt met het Kunduz-akkoord bijvoorbeeld, en je merkt al jaren bij GroenLinks een grote 'geilheid' naar regeringsdeelname.quote:
[..]
Die willen toch niks met VVD te maken hebben?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee dat moeten ze niet dan gaan we gewoon nog een keer stemmen.quote:
[..]
Ze moeten een coalitie vormen he
De joods-christelijke traditie en de CDA uitgangspunten sta jij waarschijnlijk helemaal achter.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:08 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Nee das ook de reden waarom ik me nooit in CDA heb verdiept. Staat me op de een of andere manier bij voorbaat al niet aan, terwijl dat natuurlijk niet hoort
Gl en VVD gaat gewoon niet werken en Cu is opzich nog een prima partijquote:
[..]
LOL, dat is precies wat ik ook denk. GL zal zo snel mogelijk op een zijspoor worden gezet verwacht ik en als de PvdA rond de 10 zetels blijft zullen ze die er gewoon bijhalen en eventueel CU, al kan er ook een gedoogconstructie komen met die laatste.
Krijg je weer zo'n engerd als Andre Rouvoet die de schaamharen wil laten opmeten.quote:
[..]
Gl en VVD gaat gewoon niet werken en Cu is opzich nog een prima partij
Die had goed beet.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
uiteindelijk verschilt het CDA amper van een d66 of vvdquote:
[..]
Is een brede volkspartij. Zijn ook veel ongelovigen lid. En CDA is geen getuigenis partij, de bijbel is dus niet het ijkpunt.
Als het erop aankomt verloochenen ze Nederland drie keer
oh ja lees het nu, dacht dat Klaver riep van nietquote:
[..]
Oh jawel hoor. Ze hebben de afgelopen jaren samengewerkt met het Kunduz-akkoord bijvoorbeeld, en je merkt al jaren bij GroenLinks een grote 'geilheid' naar regeringsdeelname.
Komen er wel zonder gl verwacht ikquote:
[..]
Ze moeten een coalitie vormen he
quote:
[..]
Krijg je weer zo'n engerd als Andre Rouvoet die de schaamharen wil laten opmeten.
Wellicht pakt de partij Jezus Leeft! nog een paar zetels.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
VVD en CDA zie ik samen al wel op 50 komenquote:
[..]
1 erbij? Je moet 76 zetels halen. Stel ze halen gemiddeld 20 dan heb je er 60 (met 3) kom je er nog 16 tekort.
Denk het niet. OF de VVD moet 30+ zetels gaan pakken, maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Probleem is een beetje dat een D66 etc allemaal zo rond die 15 zetels hangen. Hadden ze er 20-25 gehad zou het een stuk makkelijker zijn geweest.quote:
godver nederlandse sites gehacked door turken
Tis klaar nu
Wie gaat ermee richting byzantium, deus vult
Tis klaar nu
Wie gaat ermee richting byzantium, deus vult
CDA gaat meer dan 23 zetels halenquote:
[..]
Denk het niet. OF de VVD moet 30+ zetels gaan pakken, maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Probleem is een beetje dat een D66 etc allemaal zo rond die 15 zetels hangen. Hadden ze er 20-25 gehad zou het een stuk makkelijker zijn geweest.
Dan hebben ze er samen 45 in het beste geval. Oftewel er moeten partijen bij, maar de sukkeltjes willen niet met die en die samenwerken etc etc. Dat maakt het ontzettend lastig. Ik HOOP eigenlijk dat we opnieuw mogen gaan stemmen zodat ze voelen dat het zo niet langer kan met dat haantjesgedrag en gezeik.quote:
[..]
CDA gaat meer dan 23 zetels halen
Constantinopel heroverenquote:
godver nederlandse sites gehacked door turken
Tis klaar nu
Wie gaat ermee richting byzantium, deus vult
De "joods christelijke traditie" is nog zo een bullshit term.quote:
[..]
De joods-christelijke traditie en de CDA uitgangspunten sta jij waarschijnlijk helemaal achter.
Die heeft nooit bestaan. Wat wel heeft bestaan zijn protestanten en katholieken die synagogen in brand steken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gewoon een max aantal partijen zal ook wel helpen. Wat voegt dat Denk en de PP nou toe. Jatten alleen maar zetelsquote:
[..]
Dan hebben ze er samen 45 in het beste geval. Oftewel er moeten partijen bij, maar de sukkeltjes willen niet met die en die samenwerken etc etc. Dat maakt het ontzettend lastig. Ik HOOP eigenlijk dat we opnieuw mogen gaan stemmen zodat ze voelen dat het zo niet langer kan met dat haantjesgedrag en gezeik.
Ik denk eerlijk gezegd dat 1 zetel voor Denk of de Piraten Partij meer toevoegt dan de 23ste zetel voor het CDA of de 19de zetel voor D66.quote:
[..]
Gewoon een max aantal partijen zal ook wel helpen. Wat voegt dat Denk en de PP nou toe. Jatten alleen maar zetels
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja zo zijn er een aantal dingen waarover weleens nagedacht mag worden maar zolang dat baantjesgeile publiek in die kamer zit gaat dat niet gebeuren natuurlijk.quote:
[..]
Gewoon een max aantal partijen zal ook wel helpen. Wat voegt dat Denk en de PP nou toe. Jatten alleen maar zetels
Als Ancilla zo af en toe dr tietjes in die kamer laat zien zou dat wel genot zijn ja. Is natuurlijk ook gewoon een baantjesgeile mevrouw, zelfde als die Simons.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat 1 zetel voor Denk of de Piraten Partij meer toevoegt dan de 23ste zetel voor het CDA of de 19de zetel voor D66.
VN ook al zo'n onzin partij. Alleen FVD lijkt echt wel rek te hebben van al die nieuwe kleine partijen
Komt omdat in de oude partijen weinig ruimte is voor nieuwe ideetjes. Een tijdje terug had Ancilla waarschijnlijk wel lid geworden van D66, maar die houden gewoon de deur gesloten voor invloeden van buitenaf. Dat zie je ook bij andere partijen. Het is heel kortzichtig allemaal.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat 1 zetel voor Denk of de Piraten Partij meer toevoegt dan de 23ste zetel voor het CDA of de 19de zetel voor D66.
Overigens was ik teleurgesteld in het antwoord van Ancilla op een vraag over Snowden. Zelfs nu blijkt dat Wikileaks niets meer is dan een front van de Russen blijft ze onvoorwaardelijk steun geven. Ook haar reactie op de Turkenrel laat volgens mij de laatste zetel verdampen.
Dat.quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat 1 zetel voor Denk of de Piraten Partij meer toevoegt dan de 23ste zetel voor het CDA of de 19de zetel voor D66.
Dan komen er ook eens andere zaken aan de orde dan de standaard stokpaardjes.
Aan de orde wel ja maar je denkt toch niet dat de grote partijen daar iets om geven?quote:
[..]
Dat.
Dan komen er ook eens andere zaken aan de orde dan de standaard stokpaardjes.
Wat wil zon 1 zetelpartij nou? Heb je er 5 of 10, oke maar 1? Denk dat ze niet echt serieus genomen worden.
Kleine partijen willen nog wel eens het geweten zijn van gesettelde partijen en weten zo soms toch wat bereiken.quote:
Aan de orde wel ja maar je denkt toch niet dat de grote partijen daar iets om geven?
In de praktijk zie ik daar weinig van terecht komen. Vaak reageren partijen zo van; Goed voorstel ja top en hop op de stapel en door.quote:
[..]
Kleine partijen willen nog wel eens het geweten zijn van gesettelde partijen en zo toch wat bereiken.
De Partij voor de Dieren heeft met hun 2 zetels anders behoorlijk wat voor elkaar gekregen. Namelijk behoorlijk wat moties die gesteund zijn door andere partijen, maar vooral dat partijen een aantal van hun punten uiteindelijk hebben overgenomen in hun programma.quote:
[..]
In de praktijk zie ik daar weinig van terecht komen. Vaak reageren partijen zo van; Goed voorstel ja top en hop op de stapel en door.
Het is toch een extra concurrent die zetels kan wegkapen bij andere partijen, dus je wordt een factor van belang (als je het goed doet uiteraard).
Maar bovenal kan het ook een eye-opener zijn voor anderen. Veelal is het toch nogal eenheidsworst daar in de Tweede Kamer. Andere invalshoeken zijn dan niet zo verkeerd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
D66 en de gekozen burgemeester is daar een mooi voorbeeld van. Sterker nog, bijna alle kroonjuwelen van D66 zijn daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
In de praktijk zie ik daar weinig van terecht komen. Vaak reageren partijen zo van; Goed voorstel ja top en hop op de stapel en door.
Maar dat komt vooral door de rubberen principes en regeringsgeilheid van D66.quote:
[..]
D66 en de gekozen burgemeester is daar een mooi voorbeeld van. Sterker nog, bijna alle kroonjuwelen van D66 zijn daar een mooi voorbeeld van.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Vandaar dat Alexander flabbergasted was toen Buma zei dat hij niet per se hoeft te regeren.quote:
[..]
Maar dat komt vooral door de rubberen principes en regeringsgeilheid van D66.
eentonig applaus
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Snap niet dat het CDA ineens zo populair is. Buma is een prima, sympathieke kerel hoor, maar wie wil er nou weer terug in de tijd? En vrijheden en verworvenheden die we hier hebben opgeven? Een partij die gefundeerd is op christendom vind ik net zo erg als op islam.
Het zoveelste opzetje van dit programma. Ik kon het halverwege niet meer aanzien en heb de tv uitgezet. Dit is de zoveelste keer. Het is echt partijdigheid troef bij de NPO. Het politiek-correcte geluid moet en zal overheersen en winnen.quote:
[..]
Ik denk dat deze hele opzet (D66 onderwerpjes, D66publiek, Ron Fresen kritisch op Buma, de cabaretier gericht op Buma, Buma niet laten reageren op essentiele punten), de domme kiezer weldegelijk kan beïnvloeden.
Buma legde de vinger heel terecht op de zere plek. Vervolgens komt Pechtold er tot twee keer toe goedkoop overheen door te wijzen op de dubbele nationaliteit van Jinek en Aboutaleb. Compleet, maar dan ook echt compleet voorbijgaand aan het probleem dat Buma terecht vaststelt.
Ik heb verder niet meer gekeken, maar zag op Twitter dit nog voorbijkomen:
Dit maakt dan pijnlijk de realiteit duidelijk. En tevens het gelijk van Buma. Het is niet mijn partij, maar ik zie Buma toch echt 100 keer liever in het Torentje dan die lamzak van een Pechtold. Ik begin met de week een grotere hekel aan dat smoelwerk te krijgen.twitter:nausicaamarbe twitterde op maandag 13-03-2017 om 23:30:40 Hoe triest: 'Er is geen zwijgende meerderheid, er is een minderheid die steeds kleiner wordt door intimidatie', zegt @sinancan77 #penj reageer retweet
Hoe triest: 'Er is geen zwijgende meerderheid, er is een minderheid die steeds kleiner wordt door intimidatie', zegt @
Hebben prima punten, maar ze zijn anderzijds enorm conservatief. Heb wel het idee dat ze van dat conservatieve imago af willen maar niet goed weten hoe.quote:
Snap niet dat het CDA ineens zo populair is. Buma is een prima, sympathieke kerel hoor, maar wie wil er nou weer terug in de tijd? En vrijheden en verworvenheden die we hier hebben opgeven? Een partij die gefundeerd is op christendom vind ik net zo erg als op islam.
Feitelijk incorrect: D66 heeft zeer recent nog de Eerste Kamer achter de door D66 voorgestelde Grondwetswijziging gekregen die de gekozen burgemeester mogelijk moet maken. Zijn ze zowel voor als achter de schermen hard mee bezig.quote:
[..]
D66 en de gekozen burgemeester is daar een mooi voorbeeld van. Sterker nog, bijna alle kroonjuwelen van D66 zijn daar een mooi voorbeeld van.
Dus jij vindt dat Jinek en Abu hun dubbele nationaliteit wel mogen behouden maar turken moeten het opgeven? Jij bent helemaal doorgedraaid gek.quote:
[..]
Het zoveelste opzetje van dit programma. Ik kon het halverwege niet meer aanzien en heb de tv uitgezet. Dit is de zoveelste keer. Het is echt partijdigheid troef bij de NPO. Het politiek-correcte geluid moet en zal overheersen en winnen.
Buma legde de vinger heel terecht op de zere plek. Vervolgens komt Pechtold er tot twee keer toe goedkoop overheen door te wijzen op de dubbele nationaliteit van Jinek en Aboutaleb. Compleet, maar dan ook echt compleet voorbijgaand aan het probleem dat Buma terecht vaststelt.
Ik heb verder niet meer gekeken, maar zag op Twitter dit nog voorbijkomen:Dit maakt dan pijnlijk de realiteit duidelijk. En tevens het gelijk van Buma. Het is niet mijn partij, maar ik zie Buma toch echt 100 keer liever in het Torentje dan die lamzak van een Pechtold. Ik begin met de week een grotere hekel aan dat smoelwerk te krijgen.twitter:nausicaamarbe twitterde op maandag 13-03-2017 om 23:30:40 Hoe triest: 'Er is geen zwijgende meerderheid, er is een minderheid die steeds kleiner wordt door intimidatie', zegt @sinancan77 #penj reageer retweet
Ik vind dat we een einde moeten maken aan dubbele nationaliteiten op het moment dat dat problemen geeft. Dat is bij Turken en Marokkanen het geval. Uit alles blijkt dat een groot deel zich meer (of zelfs: alleen) Turk / Marokkaan voelt en niet of nauwelijks Nederlander. Dit belemmert hun integratie en is storend voor onze samenleving. En het is ook nog eens onwenselijk dat buitenlandse leiders voortdurend een claim leggen op "hun" onderdanen, terwijl die mensen hier wonen, of zelfs zijn geboren.quote:
[..]
Dus jij vindt dat Jinek en Abu hun dubbele nationaliteit wel mogen behouden maar turken moeten het opgeven? Jij bent helemaal doorgedraaid gek.
Daarom moeten we mensen voor het blok gaan zetten; vooral de groep die hier is geboren en getogen en een dubbele nationaliteit heeft. Hoog tijd om voor de ene of de andere nationaliteit te gaan kiezen. We moeten daar een goed politiek debat over gaan voeren. En daarbij hebben we niks aan figuren als Pechtold, die het op een goedkope manier - scoren voor de bühne - meteen in het belachelijke trekt.
Dan geef je geen antwoord op mijn vraag. Als Jinek het mag houden dan mogen andere het ook ongeacht hun afkomst. Het is beter om mensen als individu te behandelen in plaats van als een collectief. We hebben allemaal gezien waar dat naartoe kan leiden. Een man met een grappig snorretje heeft dat gedaan en dat heeft helemaal verkeerd afgelopen.quote:
[..]
Ik vind dat we een einde moeten maken aan dubbele nationaliteiten op het moment dat dat problemen geeft. Dat is bij Turken en Marokkanen het geval. Uit alles blijkt dat een groot deel zich meer (of zelfs: alleen) Turk / Marokkaan voelt en niet of nauwelijks Nederlander. Dit belemmert hun integratie en is storend voor onze samenleving. En het is ook nog eens onwenselijk dat buitenlandse leiders voortdurend een claim leggen op "hun" onderdanen, terwijl die mensen hier wonen, of zelfs zijn geboren.
Daarom moeten we mensen voor het blok gaan zetten; vooral de groep die hier is geboren en getogen en een dubbele nationaliteit heeft. Hoog tijd om voor de ene of de andere nationaliteit te gaan kiezen. We moeten daar een goed politiek debat over gaan voeren. En daarbij hebben we niks aan figuren als Pechtold, die het op een goedkope manier - scoren voor de bühne - meteen in het belachelijke trekt.
Nee. Bijzondere situaties vragen om bijzondere / gerichte maatregelen. De VS eisen "hun" onderdanen in Nederland niet op. We hebben in Nederland ook geen probleem met grote groepen slecht geïntegreerde Amerikanen.quote:
[..]
Dan geef je geen antwoord op mijn vraag. Als Jinek het mag houden dan mogen andere het ook ongeacht hun afkomst. Het is beter om mensen als individu te behandelen in plaats van als een collectief. We hebben allemaal gezien waar dat naartoe kan leiden. Een man met een grappig snorretje heeft dat gedaan en dat heeft helemaal verkeerd afgelopen.
Ik ben voorstander van gerichte maatregelen om de belabberde integratie van Turken en Marokkanen in dit land te bevorderen, dan wel mensen aan te moedigen om ons land definitief te verlaten. Ze mogen zelf kiezen.
Het is jammer dat culturele onzin de campagne domineert.
Integratie is gewoon een sociaal-economisch verhaal. Hoe soft dat ook mag klinken maar het is wel de (wetenschappelijke) waarheid.
De Amerikaanse culture wars zijn geïmporteerd naar Nederland.
Integratie is gewoon een sociaal-economisch verhaal. Hoe soft dat ook mag klinken maar het is wel de (wetenschappelijke) waarheid.
De Amerikaanse culture wars zijn geïmporteerd naar Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel schattig dat jut en jul zich zo nu en dan als echte journalisten proberen te gedragen en Wilders' zijn bewering over het aantal vluchtelingen gingen factchecken maar wat dan weer jammer is is dat ze dat ze Rutte's valse bewering, dat de asielinstroom met meer dan 95% teruggelopen is, ongemoeid lieten.
Dat kan je natuurlijk wel willen maar dat is een mensenrechtenschending en ongelijke behandeling. Als ze dan een rechtszaak aanspannen mag je paar miljoen betalen aan de slachtoffers.quote:
[..]
Nee. Bijzondere situaties vragen om bijzondere / gerichte maatregelen. De VS eisen "hun" onderdanen in Nederland niet op. We hebben in Nederland ook geen probleem met grote groepen slecht geïntegreerde Amerikanen.
Ik ben voorstander van gerichte maatregelen om de belabberde integratie van Turken en Marokkanen in dit land te bevorderen, dan wel mensen aan te moedigen om ons land definitief te verlaten. Ze mogen zelf kiezen.
Dat Rutte weer het torentje in moet is bij de NPO, van WNL tot VARA allang besloten. De NPO raad van bestuur is de baas.quote:
Wel schattig dat jut en jul zich zo nu en dan als echte journalisten proberen te gedragen en Wilders' zijn bewering over het aantal vluchtelingen gingen factchecken maar wat dan weer jammer is is dat ze dat ze Rutte's valse bewering, dat de asielinstroom met meer dan 95% teruggelopen is, ongemoeid lieten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uit het NRC vandaag
https://nrc.nl/nieuws/201(...)end-7358071-a1550171quote:Het vreemde was: midden vorige week kreeg ik in Den Haag al gedetailleerd uitgelegd hoe het weekeinde zou verlopen: eerst de minister van Buitenlandse Zaken die het land niet inkwam, daarna de komst van een Turkse minister per auto – het hele scenario was bekend.
Ik vermoed dus dat Nederland dit wilde, en dat vooral Rutte profiteert: als de relatie met een groot buitenland onder druk staat, willen burgers een vertrouwde bestuurder in plaats van een twitteraar. De tragiek van Wilders: ook nu zijn analyse achteraf correct was, verliest hij het op stijl en presentatie. Een gevoel dat zijn kiezers kennen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet terecht kapot gemaakt:
https://www.joop.nl/nieuw(...)oor-club-van-erdogan
https://www.joop.nl/nieuw(...)oor-club-van-erdogan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het werkt wel, mensen lijken er toch weer in te trappen, de psychologische VVD fuckerij is erg gelikt.
Joopquote:
Baudet terecht kapot gemaakt:
https://www.joop.nl/nieuw(...)oor-club-van-erdogan
Angst is een slechte raadgever... daar maken ze bij de VVD dankbaar gebruik van.quote:
Het werkt wel, mensen lijken er toch weer in te trappen, de psychologische VVD fuckerij is erg gelikt.
Rutte liegt en bedriegt maar heeft het voordeel dat hij fatsoenlijk overkomt en welbespraakt is.
Wilders weet vele malen beter wat er leeft onder de bevolking en benoemt de pijnpunten maar verwoord het wat 'volkser'.
Oplossingen zijn er niet, voor elke partij geldt: #hoedan. Tamelijk onterecht dat die vraag uitsluitend aan Wilders wordt voorgelegd en niet bijv. ook aan Rutte. Die ontwijkt de pijnpunten liever, hoeft ie ook geen oplossing aan te dragen.
De vraag aan Wilders lijkt me gezien zijn partijprogramma geheel terecht. Rutte heeft bewezen dingen te kunnen en willen veranderen. Je kunt het niet eens zijn met de VVD, maar rationeel gezien is het eigenlijk al van de zotte dat de PVV kans maakt de grootste partij te worden.quote:
[..]
Angst is een slechte raadgever... daar maken ze bij de VVD dankbaar gebruik van.
Rutte liegt en bedriegt maar heeft het voordeel dat hij fatsoenlijk overkomt en welbespraakt is.
Wilders weet vele malen beter wat er leeft onder de bevolking en benoemt de pijnpunten maar verwoord het wat 'volkser'.
Oplossingen zijn er niet, voor elke partij geldt: #hoedan. Tamelijk onterecht dat die vraag uitsluitend aan Wilders wordt voorgelegd en niet bijv. ook aan Rutte. Die ontwijkt de pijnpunten liever, hoeft ie ook geen oplossing aan te dragen.
Wilders kan het gevoel van het volk misschien beter verwoorden maar dat maakt hem nog niet gelijk een goede politicus. Als het op politiek aan komt dicht ik Rutte hogere kwaliteiten toe dan mr. Wilders.
Edit: je eerste zin, daar is de PVV groot mee geworden.
Wat was die Pechtold vermoeiend zeg. Met dat toontje van hem en elke keer super goedkoop scoren, ongelofelijk.
En die truttige grapjes van hem.quote:
Wat was die Pechtold vermoeiend zeg. Met dat toontje van hem en elke keer super goedkoop scoren, ongelofelijk.
Hij zou zo Vara-komiek kunnen worden als hij besluit te stoppen.
Hij had het publiek in ieder geval mee. Ik ben het niet eens met de standpunten van het CDA mbt de besproken thema's. Maar Buma wou op inhoud discussiëren, Pechtold niet. Het leek een hetze tegen het CDA gisteren. Vrij gênant eigenlijk.quote:
Wat was die Pechtold vermoeiend zeg. Met dat toontje van hem en elke keer super goedkoop scoren, ongelofelijk.
Ik zag eigenlijk ook dat Buma beter was inhoudelijk dan Pechtold.quote:
[..]
Het zoveelste opzetje van dit programma. Ik kon het halverwege niet meer aanzien en heb de tv uitgezet. Dit is de zoveelste keer. Het is echt partijdigheid troef bij de NPO. Het politiek-correcte geluid moet en zal overheersen en winnen.
Buma legde de vinger heel terecht op de zere plek. Vervolgens komt Pechtold er tot twee keer toe goedkoop overheen door te wijzen op de dubbele nationaliteit van Jinek en Aboutaleb. Compleet, maar dan ook echt compleet voorbijgaand aan het probleem dat Buma terecht vaststelt.
Dit maakt dan pijnlijk de realiteit duidelijk. En tevens het gelijk van Buma. Het is niet mijn partij, maar ik zie Buma toch echt 100 keer liever in het Torentje dan die lamzak van een Pechtold. Ik begin met de week een grotere hekel aan dat smoelwerk te krijgen.
Wat is Pechtold toch een denigrerende lul met zo een arrogante houding, nee daar win je sympathisanten mee.
Een paar punten die Buma niet kan afmaken door het D66 wat daar zat:
1. Dubbele paspoort van Jinek/Aboutaleb waar zo achteloos op werd ingehakt door Pechtold en publiek.
Dus ze denken dat Jinek en Aboutaleb niet in staat was dingen te doen die ze tot nu toe deden met 1 paspoort? 1 paspoort maakt ze opeens minder intelligent ofzo?
Met 1 paspoort los je wel degelijk veel criminaliteit en problemen op. Bijvoorbeeld de afgelopen protesten door de Turken. Met maar 1 paspoort (laten we zeggen dat ze voor de NL'se kiezen omdat ze toch hier wonen en financiën hebben) Zonder Turkse paspoort hebben ze ook geen stemrecht. Zouden ze dan nog steeds hebben staan rellen daar in Rdam/Adam? Tuurlijk niet.
Wat is het NADEEL van maar 1 paspoort hebben? Ik zie geen nadelen. Het is geen argument om je een Turk te voelen als je 2 paspoorten hebben. Je kan je prima Turk voelen met maar 1 paspoort. Kies dan wel welke je wil. Voel je je meer Turk dan Nederlander. Kies je de Turkse paspoort en verhuis je naar Turkije. Voelt Jinek zich meer Amerikaan idem dito. Maar wilt ze wel werken in Nederland? Dan vraag je maar een werkvergunning aan. Dat kan allemaal en ik zie geen belemmering ervoor.
2e stelling: Het decriminaliseren van (soft)drugs:
Buma heeft gelijk dat hij zegt dat merendeel van de drugsproductie bestemd is voor het buitenland. Klopt. Als alles gelegaliseerd zou worden zoals d66 dat wil bestaat er nog steeds 100% een criminele circuit mbt productie.
Simpele fact 1. Koffieshops verkopen vele male meer kg wiet dan is toegestaan. Als er geen legale voorraad meer aangeleverd kan worden door registratie dan halen ze het op in het illegale circuit. Dus er wordt nog volop illegaal gekweekt. Alleen volgens de linkse partijen gaat dit niet gebeuren
Ze zijn op dit punt veel te naïef. Dan heb ik de buitenlandse handel nog niet eens meegerekend. Legaliseren haalt niets uit. 2 maatregelen maar mogelijk. Hogere straffen of totaal bannen deze handel en hard aanpakken zoals in 80% van alle andere landen. Maar door de jarenlange gedoogbeleid zie ik alleen optie hogere straffen als enige serieuze optie.
Leg dan de partijprogramma's van alle andere partijen ook even onder de loepquote:
[..]
De vraag aan Wilders lijkt me gezien zijn partijprogramma geheel terecht. Rutte heeft bewezen dingen te kunnen en willen veranderen. Je kunt het niet eens zijn met de VVD, maar rationeel gezien is het eigenlijk al van de zotte dat de PVV kans maakt de grootste partij te worden.
Wilders kan het gevoel van het volk misschien beter verwoorden maar dat maakt hem nog niet gelijk een goede politicus. Als het op politiek aan komt dicht ik Rutte hogere kwaliteiten toe dan mr. Wilders.
Edit: je eerste zin, daar is de PVV groot mee geworden.
Rutte heeft absoluut goed werk verricht en daar verdient ie een compliment voor. Verbinden kan ie ook als geen ander. Ik stel ook nergens dat Wilders een goed politicus is doch de manier waarop Wilders behandeld wordt klopt van geen kant.
Angst: er zit nogal een discrepantie in de gegronde angst die onder de bevolking leeft en de hetze die gaande is jegens Wilders en jegens rechts in het algemeen.
Rutte lijkt een goede bestuurder omdat alle rekenfoutjes van 50 miljard, uitglijders, recordaantal corruptie, verdonkeremanen van rapporten e.d. naar de achtergrond zijn verdrongen.quote:
[..]
De vraag aan Wilders lijkt me gezien zijn partijprogramma geheel terecht. Rutte heeft bewezen dingen te kunnen en willen veranderen. Je kunt het niet eens zijn met de VVD, maar rationeel gezien is het eigenlijk al van de zotte dat de PVV kans maakt de grootste partij te worden.
Wilders kan het gevoel van het volk misschien beter verwoorden maar dat maakt hem nog niet gelijk een goede politicus. Als het op politiek aan komt dicht ik Rutte hogere kwaliteiten toe dan mr. Wilders.
Edit: je eerste zin, daar is de PVV groot mee geworden.
Departementen zoals V&J (een superministerie gewild door de VVD), de belastingdienst, IND en defensie zijn een organisatorische puinhoop geworden. Edith Schippers kon alleen de schijn ophouden door 5 rapporten te laten verdwijnen.
En inspectievakanties hebben de RIVM tot verlengstuk van de bedrijfslobby gemaakt.
Rutte heeft de tweedelingen en agressie in de maatschappij enkel laten escaleren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
