Carlo Boszhard sloopt Jesse Klaver.

Waarom is die Boszhard niet in dienst van zijn eigen BV.?
Pensioen BV-tje er naast, 2 Tesla's op de oprit en klaar ben je.
Zo doet de gemiddelde GL-grachtengordel-dinosauriër het.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:02 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom is die Boszhard niet in dienst van zijn eigen BV.?
Pensioen BV-tje er naast, 2 Tesla's op de oprit en klaar ben je.
Zo doet de gemiddelde GL-grachtengordel-dinosauriër het.

GL? Je weet dat die voor meer belasting zijn hè.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:54 schreef Bigs het volgende:

[..]



Bovendien, als je 52% betaalt heb je gewoon je zaakjes niet goed op orde

Ik betaal ook 52%, omdat ik net, net, net in die schaal val. Zou mijn vrouw een paar euro minder verdienen, dan hield ik meer over. Wij werken ons allebei de pleuris voor het salaris, dus mag ik er alsjeblieft ook van genieten? Het heeft niets met 'op orde hebben' te maken, dan heb je gewoon geen enkel beeld van een dergelijk inkomen.
Ik ben geen miljonair, woon niet in een vrijstaand huis en heb geen leasebak van een ton. Wel zorg ik dat de economie weer een beetje draait. Als consument en als werkgever.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:05 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Ik betaal ook 52%, omdat ik net, net, net in die schaal val. Zou mijn vrouw een paar euro minder verdienen, dan hield ik meer over. Wij werken ons allebei de pleuris voor het salaris, dus mag ik er alsjeblieft ook van genieten? Het heeft niets met 'op orde hebben' te maken, dan heb je gewoon geen enkel beeld van een dergelijk inkomen.
Ik ben geen miljonair, woon niet in een vrijstaand huis en heb geen leasebak van een ton. Wel zorg ik dat de economie weer een beetje draait. Als consument en als werkgever.

Hoe werkt dat dan? De belastingschijven hebben toch harde grenzen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:05 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Ik betaal ook 52%, omdat ik net, net, net in die schaal val. Zou mijn vrouw een paar euro minder verdienen, dan hield ik meer over. Wij werken ons allebei de pleuris voor het salaris, dus mag ik er alsjeblieft ook van genieten? Het heeft niets met 'op orde hebben' te maken, dan heb je gewoon geen enkel beeld van een dergelijk inkomen.
Ik ben geen miljonair, woon niet in een vrijstaand huis en heb geen leasebak van een ton. Wel zorg ik dat de economie weer een beetje draait. Als consument en als werkgever.

Nee, je betaalt alleen over het bedrag wat in die schaal valt 52%.

Voor je aftrekposten ook nog eens gunstig.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:54 schreef Bigs het volgende:

[..]



Bovendien, als je 52% betaalt heb je gewoon je zaakjes niet goed op orde

hij betaalt toch niet 52% over al zijn inkomen? Alleen boven een bepaald bedrag betaal je 52%. Hij doet nu net of van iedere euro die hij verdient er 52cent naar de belasting gaat

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:10 schreef Evertjan het volgende:

[..]

hij betaalt toch niet 52% over al zijn inkomen? Alleen boven een bepaald bedrag betaal je 52%. Hij doet nu net of van iedere euro die hij verdient er 52cent naar de belasting gaat

Klopt, hij heeft gewoon een slechte belastingadviseur en reageert dat af op GL.

Belastingdruk is trouwens voor bijna iedereen 60-65%; voor alle belastingen tezamen.
Alleen erg lage en erg hoge inkomens betalen wat minder.
De Staat is te groot/te duur.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:13 schreef Hyperdude het volgende:
Belastingdruk is trouwens voor bijna iedereen 60-65%; voor alle belastingen tezamen.
Alleen erg lage en erg hoge inkomens betalen wat minder.
De Staat is te groot/te duur.

dat is een andere discussie. Wil je lagere belastingen sure maar dan moet je accepteren dat je de verzorgingsstaat afzwakt tot het niveau Roemenie

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:10 schreef Evertjan het volgende:

[..]

hij betaalt toch niet 52% over al zijn inkomen? Alleen boven een bepaald bedrag betaal je 52%. Hij doet nu net of van iedere euro die hij verdient er 52cent naar de belasting gaat

Dat dus. Zelfs al verdien je 1 miljoen is je belastingdruk over inkomsten nog steeds onder de 52% (51,2% eigenlijk). Ja, dat is veel, maar je gaat me niet wijsmaken dat Carlo dat echt betaald.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:05 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Ik betaal ook 52%, omdat ik net, net, net in die schaal val. Zou mijn vrouw een paar euro minder verdienen, dan hield ik meer over. Wij werken ons allebei de pleuris voor het salaris, dus mag ik er alsjeblieft ook van genieten? Het heeft niets met 'op orde hebben' te maken, dan heb je gewoon geen enkel beeld van een dergelijk inkomen.
Ik ben geen miljonair, woon niet in een vrijstaand huis en heb geen leasebak van een ton. Wel zorg ik dat de economie weer een beetje draait. Als consument en als werkgever.

Je betaald dan over een heeeeeeeeeel klein beetje 52%, niet over alles. En geloof me, daar kan je heel makkelijk en legaal kunstjes voor uithalen om dat niet te hoeven doen.
Dus of je zit er ruim over, of je zou beter moeten weten hoe het precies zit met je financiën. Laten we het daar maar op houden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:37 schreef superniger het volgende:

Klaver: “Weet je wat mijn zorg is? Niet hoeveel jij van die euro overhoudt, maar dat er mensen in Nederland zijn die hun zorgrekening niet kunnen betalen en niet naar de dokter gaan, omdat ze hun eigen risico niet kunnen betalen. Als dat betekent dat jij iets meer belasting zou moeten betalen, dan kom ik het zelf halen.”

Gewoon een ordinaire dief voor de luie mensen dus.
Stem daarom geen GroenLinks

quote:

Op maandag 13 maart 2017 13:06 schreef Copycat het volgende:
Slopend, dit.

Je voor je modaal en eronder publiek even als de verbolgen veelverdiener etaleren. Werk eens een uurtje mee in de bouw of zorg, dan weet je wat hard werken is.

Wat een kolder, net alsof mensen die geen fysieke arbeid verichten niet hard werken...

Vooral game over voor Jesse als premier of leider van de plaatselijke voetbalclub. Kon het argument van Carlo niet winnen en kreeg niet de overhand.

Hoe denkt Jesse zich staande te houden als Erdogan aan de andere kant van de telefoon hangt als hij Carlo Boszhard niet eens de baas is.

Klaver

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:52 schreef Nintex het volgende:
Vooral game over voor Jesse als premier of leider van de plaatselijke voetbalclub. Kon het argument van Carlo niet winnen en kreeg niet de overhand.

Hoe denkt Jesse zich staande te houden als Erdogan aan de andere kant van de telefoon hangt als hij Carlo Boszhard niet eens de baas is.

Ja, want geen zin hebben in discussie te gaan met een melodramatische TV-nicht zegt echt wat over je kwaliteiten als premier.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:01 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja, want geen zin hebben in discussie te gaan met een melodramatische TV-nicht zegt echt wat over je kwaliteiten als premier.

Het is meer zijn hele houding. Jesse leek oprecht een soort van dichtgeslagen toen Karlo zei: "Hoeveel van deze Euro moet ik bij jouw aan belasting betalen?"

"Eeuuhhh.... keuzes.. wij... politiek.. "

Kom op zeg, wat een wanvertoning van Klaver.

Nou, als dit het liberale tegengeluid is tegen de sociale kroonprins, dan moet economisch-rechts Nederland maar weer terug naar de belastingaangifte van Kelder.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:22 schreef GSbrder het volgende:
Nou, als dit het liberale tegengeluid is tegen de sociale kroonprins, dan moet economisch-rechts Nederland maar weer terug naar de belastingaangifte van Kelder.

Dit is het geluid van Carlo Boszhard.

Over tegengeluid gesproken. Ik vond Thierry mooi bij Harry

"Zeg Thierry... men zegt dat jij de Jesse Klaver op rechts bent"

"NOU ja Zeg Harry. Je gaat me toch niet vertellen dat ik geen inhoud heb?"

"Nee, ik bedoel, de dames hebben veel interesse in je"



Na de verkiezingen kunnen ze een toneelgroep beginnen. Harry en Thierry uitverkochte zalen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit soort vragen worden aan Rutte ook niet gesteld, net zoals de vraag wat iemand in zijn leven aan zorg mag kosten. Of hoeveel euro aan asfalt de limiet is, omdat het autogebruik enkel aan zuigt.

Het is gewoon een gemene vraag. Vragen naar Boszhard zijn inkomen vinden velen, terecht, ook ongepast en zeker door een overheidsfunctionaris.

Je kunt een argument verliezen, maar iemand toch qua houding of retoriek de baas zijn. Thierry kan dat, Wilders kan dat, Roemer kan dat en ja zelfs Henk Krol. Jesse Klaver blijkbaar niet.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:42 schreef Fok-it het volgende:
Showbizzlui die zich met politiek gaan bemoeien. Not even once

Neuhhh links profiteert al jaren van de showbizz-boost en nu zijn de rollen eens 1x omgedraaid. Tijd voor een evenwichtige sanering.

Yasser Feras lijkt mij het kind te zijn geweest die altijd op de grond ging liggen als hij geen surprise ei kreeg van zn ma.

Kan ook niet anders dan een verwend kind zijn, gezien hij z'n 'minder goede jeugd' in zijn biografie bij elkaar heeft gelogen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:05 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Ik betaal ook 52%, omdat ik net, net, net in die schaal val. Zou mijn vrouw een paar euro minder verdienen, dan hield ik meer over. Wij werken ons allebei de pleuris voor het salaris, dus mag ik er alsjeblieft ook van genieten? Het heeft niets met 'op orde hebben' te maken, dan heb je gewoon geen enkel beeld van een dergelijk inkomen.
Ik ben geen miljonair, woon niet in een vrijstaand huis en heb geen leasebak van een ton. Wel zorg ik dat de economie weer een beetje draait. Als consument en als werkgever.

Carlo Boszhard kan prima zich door zijn opdrachtgevers laten uitbetalen in een BV en zorgen dat ie wat minder afdraagt (zie o.a. Hyperdude hierboven). En dat doet hij waarschijnlijk ook.

Ga lekker huilen Carlo. Er zijn mensen (veel mensen) in Nederland die het met minder doen. Inleveren moet iedereen, vooral met zo een inkomen en hoe hij dat heeft gekregen reden genoeg voor dat belastingtarief.

Carlo mad
ik blij

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:51 schreef KingRoland het volgende:
Ga lekker huilen Carlo. Er zijn mensen (veel mensen) in Nederland die het met minder doen. Inleveren moet iedereen, vooral met zo een inkomen en hoe hij dat heeft gekregen reden genoeg voor dat belastingtarief.

Carlo mad
ik blij

Voor vrijwel iedereen zal er minstens een ander zijn die het minder moet doen, dat lijkt mij geen reden om niet te mogen klagen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Voor vrijwel iedereen zal er minstens een ander zijn die het minder mort doen, dat lijkt mij geen reden om niet te mogen klagen.

In dit specifieke geval houdt hij (ik heb mijn bronnen) veel over. 10.000 euro per maand is voor Carlo een geintje.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef KingRoland het volgende:

[..]

In dit specifieke geval houdt hij (ik heb mijn bronnen) veel over. 10.000 euro per maand is voor Carlo een geintje.

Maar is dat verkeerd?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:59 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Maar is dat verkeerd?

Het klagen erover met zo een inkomen wel ja.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Het klagen erover met zo een inkomen wel ja.

Waarom? Omdat het verschil met de mindere inkomens zo groot is?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom? Omdat het verschil met de mindere inkomens zo groot is?

Het is best gek als je meer dan 100k+(minimaal) per jaar aan het verdienen bent(met die 52%) en nog steeds klaagt hoe hard je wordt genaaid terwijl mindere inkomens(dus voor Carlo de middeninkomens) ook best gepakt worden. Ik zou die 52% in dit geval niet zo heel erg gek vinden. In zijn geval heeft hij het gewoon goed en ook als hij zijn huis(afbetaald) niet had, kun je nagaan.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:06 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Het is best gek als je meer dan 100k+(minimaal) per jaar aan het verdienen bent(met die 52%) en nog steeds klaagt hoe hard je wordt genaaid terwijl mindere inkomens(dus voor Carlo de middeninkomens) ook best gepakt worden. Ik zou die 52% in dit geval niet zo heel erg gek vinden. In zijn geval heeft hij het gewoon goed en ook als hij zijn huis(afbetaald) niet had, kun je nagaan.

Het goed hebben is natuurlijk volkomen subjectief en lijkt mij daarom geen goede basis voor het recht tot al dan niet klagen. Je kan het ook zo zien, Carlo betaalt zonder die 52% als veel meer belasting dan de lagere inkomens maar krijgt er waarschijnlijk nog minder en hoogstens hetzelfde voor terug.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom? Omdat het verschil met de mindere inkomens zo groot is?

Kom op, heeft dat écht uitleg nodig?

Ja, met een riant inkomen betaal je meer belasting inderdaad, maar in het geval van Carlo Boszhard houdt je nog altijd meer dan genoeg inkomen over om als een god in Frankrijk te leven.

Zijn 'problemen' zijn klein bier bij de offers die van andere groepen in de samenleving worden verlangd. Nee, eigenlijk is zijn verontwaardiging zelfs volkomen misplaatst.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Kom op, heeft dat écht uitleg nodig?

Ja, met een riant inkomen betaal je meer belasting inderdaad, maar in het geval van Carlo Boszhard houdt je nog altijd meer dan genoeg inkomen nodig om als een god in Frankrijk te leven.

Zijn 'problemen' zijn klein bier bij de offers die van andere groepen in de samenleving worden verlangd.

En waar ligt de grens dan vanaf waar je wel gerechtmatigd kan klagen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Het goed hebben is natuurlijk volkomen subjectief en lijkt mij daarom geen goede basis voor het recht tot al dan niet klagen. Je kan het ook zo zien, Carlo betaalt zonder die 52% als veel meer belasting dan de lagere inkomens maar krijgt er waarschijnlijk nog minder en hoogstens hetzelfde voor terug.

Nee hoor, hogere inkomens hebben meer profijt van de overheid dan de lagere inkomens.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, hogere inkomens hebben meer profijt van de overheid dan de lagere inkomens.

Kan je dat uitleggen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En waar ligt de grens dan vanaf waar je wel gerechtmatigd kan klagen?

Wat mij betreft tot pakweg 2 keer modaal ofzo, maar die grens is natuurlijk subjectief.

Al is de waarschijnlijkheid van het al dan niet in financiële problemen komen bij het vragen van een financieel offer wel een goede graadmeter wat dat betreft.

Al kun je uiteraard niet bij iedereen in de portemonnee kijken, maar alles op basis van redelijkheid lijkt mij.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:15 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat mij betreft tot pakweg 2 keer modaal ofzo, maar die grens is natuurlijk subjectief.

Al is de waarschijnlijkheid van het al dan niet in financiële problemen komen bij het vragen van een financieel offer wel een goede graadmeter wat dat betreft.

Al kun je uiteraard niet bij iedereen in de portemonnee kijken, maar alles op basis van redelijkheid lijkt mij.

Dus vanaf twee keer modaal moet je maar slikken en niet klagen ongeacht wat ze met je van doen zijn?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dus vanaf twee keer modaal moet je maar slikken en niet klagen ongeacht wat ze met je van doen zijn?

Daar heeft Carlo z'n partij (de VVD) de afgelopen 3 kabinetten niets aan gedaan dus wat vreemd dat hij daar Klaver op aanvalt.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Het klagen erover met zo een inkomen wel ja.

En jij bent diegene die dat beslist? Ik zou hartstikke blij zijn met zo'n salaris en realistisch gezien ga ik netto nooit 10.000 euro per maand verdienen. Met de helft zou ik al een gat in de lucht springen. Maar omdat iemand zoiets verdiend betekent niet dat zij hun bek moeten houden en in de handjes moeten knijpen dat ze dat salaris verdienen.

Ik ben het eens met Carlo, ik vind het niet normaal dat een overheid gewoon de helft afpakt om zogenaamd anderen personen van zorg kunnen voorzien. Het leuke in Nederland is dat we allemaal lopen te janken over de zorg en de kosten. Ik vind dat best vermakelijk. Ik zie familie, vrienden, collega's allemaal zeiken dat het niet te betalen is, maar wel voor 50 euro in de maand op zitten te roken. Wel per maand 100 euro aan uitgaan en drank opmaken. In de zomer wel 1200 euro pp er tegen aansmijten voor een all inclusive in Spanje. Maar 100 euro per maand voor je eigen gezondheid (zelfs met een zorgtoeslag) en 400 euro eigen risico is allemaal te veel. Flikker op man. Zorg is naast voedsel en onderdak het belangrijkste in je leven en daar ga je dan ook naar betalen.

Die rekening voor de dokter kan men niet betalen, maar wel een 55 inch LED tv aan de muur hebben hangen Ja er zijn honderdduizenden van zulk soort figuren in Nederland. Dat is gewoon je prioriteiten stellen, doe je dat niet dan moet je op de spreekwoordelijke blaren zitten.

Zelfs als ik dat tegen collega's zeg kijken ze met de nek aan. Enige wat ik dan hoor is dat ze de hoge inkomens maar moeten plukken. Die hebben al zoveel en kunnen allemaal wel wat missen. Allemaal kijken naar wat een ander heeft wat jij niet hebt en daarom moet een ander maar gaan betalen voor jou.

Ik zit (helaas) niet in een positie waaruit ik makkelijk kan praten, maar dit is wel gewoon mijn standpunt. Met die mening maak je je niet populair bij de gemiddelde Nederlander, maar dat is de zuurheid en afgunst van Nederland. Het feit dat een kennis van mij, die geld als water hebben, waarvan de dure auto in het eerste jaar al 11x bekrast is met een sleutel, zegt al genoeg.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:11 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Kan je dat uitleggen?

Ja. Mensen met een hoog inkomen hebben voor een groter bedrag profijt van voorzieningen die de overheid faciliteert waardoor zij in staat zijn om dat hoge inkomen te verwerven.

Voorbeeld; voor een hoger bedrag profijt van goede infrastructuur waardoor zij op het werk of bij hun klant kunnen komen, of waardoor het bedrijf bereikbaar is.

Voor een hoger bedrag profiteren zij van het feit dat de overheid koopkrachtbehoud en vertrouwen onder bepaalde groepen faciliteert waardoor deze mensen het geld kunnen laten vloeien in de lokale economie (bijvoorbeeld bij de persoon met het hoge inkomen).

Ze hebben meer profijt van hun opleiding.

Ze hebben financieel meer profijt van goede en efficiënte gezondheidszorg.

Afijn, zo kan ik nog even doorgaan.

Natuurlijk profiteren mensen met lagere inkomens hier ook van, maar voor lagere bedragen dus zoals ik zei.

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daar heeft Carlo z'n partij (de VVD) de afgelopen 3 kabinetten niets aan gedaan dus wat vreemd dat hij daar Klaver op aanvalt.

Misschien is het voor Carlo een keuze voor het minste kwaad geweest.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:23 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Misschien is het voor Carlo een keuze voor het minste kwaad geweest.

Misschien ook wel niet.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ja. Mensen met een hoog inkomen hebben voor een groter bedrag profijt van voorzieningen die de overheid faciliteert waardoor zij in staat zijn om dat hoge inkomen te verwerven.

Voorbeeld; voor een hoger bedrag profijt van goede infrastructuur waardoor zij op het werk of bij hun klant kunnen komen, of waardoor het bedrijf bereikbaar is.

Voor een hoger bedrag profiteren zij van het feit dat de overheid koopkrachtbehoud en vertrouwen onder bepaalde groepen faciliteert waardoor deze mensen het geld kunnen laten vloeien in de lokale economie (bijvoorbeeld bij de persoon met het hoge inkomen).

Ze hebben meer profijt van hun opleiding.

Ze hebben financieel meer profijt van goede en efficiënte gezondheidszorg.

Afijn, zo kan ik nog even doorgaan.

Natuurlijk profiteren mensen met lagere inkomens hier ook van, maar voor lagere bedragen dus zoals ik zei.

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Maar die goede infrasstructuur is voor werknemers ook belangrijk, en waarom zouden rijkere mensen meer profijt hebben van diens opleiding en de gezondheidszorg?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Misschien ook wel niet.

Maar als je op de verkeerde partij gestemd hebt mag je dus ook al niet meer klagen, dat begint een vrij select recht te worden.