VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Best gênant. Zo geen kijk hebben op je doelgroep.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:35 schreef Kaas- het volgende:
En het publiek applaudisseerde tot Carlo's verbazing voor Jesse.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op maandag 13 maart 2017 12:56 schreef Dven het volgende:
Zelden een TT gezien die zo weinig overeenkomstig de inhoud van de OP is.
Inderdaad, volgens mij heeft TS de namen verwisseld in de TT
Succes met de begroting.quote:
Daarbij heb ik ook altijd een gouden regel.. een werknemer zou nooit méér loonbelasting moeten betalen dan het geld wat hij/zij verdient. Dat staat natuurlijk los van vermogensbelasting, want mensen met een bepaald vermogen betalen sowieso al extra belastingen.
Gewoon één belastingtarief voor alle inkomens.. want anders is het gewoon zuivere discriminatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik verheug me er al op als GL straks in een kabinet met de VVD zit, die partij wordt dan net zo gedecimeerd over 4 jaar als de PvdA nu.
Dan staat de PvdA gewoon weer op 30 zetels.quote:
Ik verheug me er al op als GL straks in een kabinet met de VVD zit, die partij wordt dan net zo gedecimeerd over 4 jaar als de PvdA nu.
gaat never nooit gebeurenquote:
Ik verheug me er al op als GL straks in een kabinet met de VVD zit, die partij wordt dan net zo gedecimeerd over 4 jaar als de PvdA nu.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dat zit er wel in inderdaad, en dan beginnen we weer opnieuwquote:Op maandag 13 maart 2017 13:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan staat de PvdA gewoon weer op 30 zetels.
Boszhard moet niet zeiken, beetje lollig doen en zoveel verdienen, zou best nog een stuk minder mogen want het is geen zwaar werk en je hebt er geen dure studie voor hoeven te doen
Op zich voelt Bozshard wel goed aan dat arbeid zwaar(der) belast wordt in Nederland, en andere vormen van inkomsten of verbruik niet. Maar daar is zijn favoriete partij zwaar verantwoordelijk voor. Per saldo is de lastendruk in Nederland niet bijzonder hoog, maar op arbeid wel.
Wat hij minder goed aan voelt is het sprookje van "op de schatkist letten" en "efficiënte besteding". Het hele 'versimpeling' narratiefje.
Wat hij nog minder goed aan voelt is dat an sich de belastingheffing er voort zorgt dat hij zoveel geld kan verdienen, en niet in Brazilië of Zuid Afrika leeft. Zelfs als een redelijk simpele ziel heeft hij toch nog een goede vorming gehad - zeker de generatie waar hijzelf onderdeel van is - en daar profiteert weer de hele samenleving van (of niet). Sociaal-economisch en cultureel-maatschappelijk.
Wat hij minder goed aan voelt is het sprookje van "op de schatkist letten" en "efficiënte besteding". Het hele 'versimpeling' narratiefje.
Wat hij nog minder goed aan voelt is dat an sich de belastingheffing er voort zorgt dat hij zoveel geld kan verdienen, en niet in Brazilië of Zuid Afrika leeft. Zelfs als een redelijk simpele ziel heeft hij toch nog een goede vorming gehad - zeker de generatie waar hijzelf onderdeel van is - en daar profiteert weer de hele samenleving van (of niet). Sociaal-economisch en cultureel-maatschappelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Carlo is een beetje dom want doordat hij zijn huis kompleet heeft afbetaald is hij een lekkere aftrekpost kwijt en dan ga je flink betalen.quote:
Op zich voelt Bozshard wel goed aan dat arbeid zwaar(der) belast wordt in Nederland, en andere vormen van inkomsten of verbruik niet. Maar daar is zijn favoriete partij zwaar verantwoordelijk voor. Per saldo is de lastendruk in Nederland niet bijzonder hoog, maar op arbeid wel.
Wat hij minder goed aan voelt is het sprookje van "op de schatkist letten" en "efficiënte besteding". Het hele 'versimpeling' narratiefje.
Wat hij nog minder goed aan voelt is dat an sich de belastingheffing er voort zorgt dat hij zoveel geld kan verdienen, en niet in Brazilië of Zuid Afrika leeft. Zelfs als een redelijk simpele ziel heeft hij toch nog een goede vorming gehad - zeker de generatie waar hijzelf onderdeel van is - en daar profiteert weer de hele samenleving van (of niet). Sociaal-economisch en cultureel-maatschappelijk.
EN hij is zoooooooooooo zielig.. http://muzul.com/nl/celebrity/carlo-boszhard/
Daar ben ik het dus principieel mee oneens. Hoezo moet de overheid het rondbreien voor die mensen? Laat de overheid de kaders stellen en laten mensen zelf zorgen dat ze rond kunnen komen.quote:
Het kibbelende presentatieduo werd onderbroken door Klaver. “Het belangrijkste is dat alle mensen in Nederland gewoon kunnen rondkomen en als dat niet het geval is, dan moeten we ervoor zorgen dat het wel kan“, zei de GroenLinks-leider, die ook nog aangaf dat er meer geld moet naar de zorg in Nederland.
Carlo zit er een beetje naast over die 52%. De eerste paar duizend euro's heeft hij gewoon hetzelfde lagere belastingtarief als minder verdienende Nederlanders. Progressief belastingstelsel dus. Zo hebben we het nou eenmaal afgesproken en ik vind dat best eerlijk. Verder eens met Carlo: het voelt oneerlijk als de overheid het van je komt wegnemen omdat jij zo je stinkende best doet en een ander misschien een stuk minder (zie punt hierboven).
Somebody that I used to know
Natuurlijk is het aflossen van je huis niet dom.quote:
[..]
Carlo is een beetje dom want doordat hij zijn huis kompleet heeft afbetaald is hij een lekkere aftrekpost kwijt en dan ga je flink betalen.
Je betaalt altijd meer rente dan dat je terugkrijgt via de HRA, aflossen is dus het meest voordelig.
Maar Carlo is wel enorm aan het huilen.
Juist de VVD heeft geen flikker gedaan om de inkomstenbelasting te verlagen, de belastingdruk is juist enorm gestegen, het eigen risico omhoog, de BTW is omhooggegaan midden in een crisis, etc..
De VVD is schadelijk geweest voor iedereen, ondernemers en werknemers, alleen het Stockholmsyndroom zorgt ervoor dat mensen nog VVD stemmen.
Aflevering bekeken, er werd niets gesloopt, Carlo hield een monoloog over hoe slecht hij het had en liet Jesse amper uitpraten, iets waar ze wel vaker last van hebben bij RTL.
Waarom hij VVD stemt wordt me ook niet duidelijk, het zijn belastingschijven die onder VVD / CDA / PvdA tot stand zijn gekomen.
Carlo scoort hier alleen maar bij zijn doelgroep en de "elite" laat zien dat ze rupsjes nooitgenoeg zijn.
Waarom hij VVD stemt wordt me ook niet duidelijk, het zijn belastingschijven die onder VVD / CDA / PvdA tot stand zijn gekomen.
Carlo scoort hier alleen maar bij zijn doelgroep en de "elite" laat zien dat ze rupsjes nooitgenoeg zijn.
Met de Lidl als sponsor had Carlo z'n doelgroep wel wat beter in mogen schatten.
Ik winkel er overigens ook, 50% haal ik daar.
Ik winkel er overigens ook, 50% haal ik daar.
Oh ik dacht dat de topictitel 'Jesse Klaver sloopt Calro Boszhard' was. TS heeft denk ik een foutje gemaakt.
Waar is het fragment te bekijken? 
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
VVD mag wel eens gedecimeerd worden, die zijn in staat om jaren aaneen hun beleid niet uit te voeren of lekker met de wind mee te draaien zonder ervoor gestraft te worden. Er zijn honderdduizenden mensen die denken dat ze VVD moeten stemmen terwijl ze er niets aan hebben. Het is een partij voor de rijke elite.quote:
Ik verheug me er al op als GL straks in een kabinet met de VVD zit, die partij wordt dan net zo gedecimeerd over 4 jaar als de PvdA nu.
Nou ja, meer dan de helft van je salaris afstaan aan de staat, is ook best wel ernstig. Een maximum van 36 á 40% was ook wel goed geweest.
Dat is in de praktijk ook het maximum.quote:
Nou ja, meer dan de helft van je salaris afstaan aan de staat, is ook best wel ernstig. Een maximum van 36 á 40% was ook wel goed geweest.
Voor gasten in de loonschaal van Carlo boszhard eerder 30%. Paul de Leeuw heeft iig ooit onthuld dat hij iets van 20-25% af tikt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
net zo storend als paul de leeuw die denkt dat een lijstje van 100 bners tegen zwarte piet indruk maakt
laat bners vooral hun snater houden over politiek, alle hollywoodsterren in de wereld konden ook niet voorkomen dat trumpie president werd
laat bners vooral hun snater houden over politiek, alle hollywoodsterren in de wereld konden ook niet voorkomen dat trumpie president werd
Maar dat doe je niet voor het gehele bedrag...quote:
Nou ja, meer dan de helft van je salaris afstaan aan de staat, is ook best wel ernstig. Een maximum van 36 á 40% was ook wel goed geweest.
Tuurlijk doet het altijd weer even pijn als de belasting vrolijk op je stoep staat om te innen, maar laten we gewoon eerlijk zijn, wat je ook betaald in die klasse maakt dat er echt zat over is om echt heerlijk van te leven. En vergis je niet in de kunstjes die er bestaan om maar zo min mogelijk in die schaal te hebben.
Beetje daarvan terugpompen in de maatschappij is niet zo heel verkeerd. Het is niet dat je daar zelf dan zo'n last van hebt, het zo slecht hebt.
Mijn enige bezwaar is vaak dat ik vind dat dat geld beter besteed zou kunnen worden, maar niet dat het zo onrechtvaardig is dat die belastingschaal er is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
