WGR Werk, Geldzaken & Recht
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, belastingen, hypotheken, spaarloonregelingen, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
registreer om deze reclame te verbergen
Vorige week is onze nieuwbouwwoning opgeleverd.We hebben de oplevering samen met een bouwkundige van VEH gedaan.
Op de badkamer viel meteen op dat de toilet vrij laag hing. Bij nameten blijkt hij op 39 cm hoogte te hangen ( zonder wc bril).
Aldus de aannemer mag er een cm afgeweken worden en is de standaard hoogte 40 cm.
Nu vinden wij 39 cm erg laag. Wij zijn 41 cm gewend en dat scheelt dus al 2 cm. Daarbij zijn wij beide lang ( 180 & 185) dus zullen niet voor een erg lage toilet kiezen.
Te hoog is ook niet gezond voor je houding maar 39 wel erg laag.
Ik kan echter nergens vinden of de aannemer gelijk heeft, enkel dat de min hoogte 40 cm is ( maar dat de meeste hem op min zon 42 cm hangen tegenwoordig)
Uiteraard is het best een gedoe om de hoogte nu aan te passen ( want tegelwerk en alles moet dan opnieuw) maar hebben wij het recht om dit aan te passen.
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Je krijgt er in ieder geval spijt van. Bij ons hing hij te hoog en dat is nog steeds heel vervelend. Ik had het zelf gemeten, maar dat was dus niet goed. Niks meer aan te doen (behalve opnieuw).
Ik zou er dus wel een punt van maken in jouw geval.
Ik zou er dus wel een punt van maken in jouw geval.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Je hebt ook van die ophoogbrillen, zie niet uit maar werkt wel.
Beste is om toch die onkosten te maken, tegels en voorwand weghalen en hem te verhogen.
Beste is om toch die onkosten te maken, tegels en voorwand weghalen en hem te verhogen.
<hr>
registreer om deze reclame te verbergen
39 cm is gezonder. Houd er wel rekening mee dat je het ziet als het aangepast is. Vaak wordt het tegelwerk toch minder netjes.
Ik betwijfel of 39 gezonder is. Hangt lijkt mij samen met lichaamslengte. Als je 1.90 bent zit je echt niet fijn op 42 of lager. Als je 1.60 bent is 39 mss prima te doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:35 schreef noutie het volgende:
39 cm is gezonder. Houd er wel rekening mee dat je het ziet als het aangepast is. Vaak wordt het tegelwerk toch minder netjes.
<hr>
Lager is gezonder, die paar centimeter maken geen drol (hihi) uit.
Feitelijk zou de WC nog lager moeten zodat je in een hurkpositie komt en niet zittend.
Feitelijk zou de WC nog lager moeten zodat je in een hurkpositie komt en niet zittend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And so is the past
registreer om deze reclame te verbergen
lager is comfortabeler.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik weet dat lager een gezondere houding is als te hoog maar nu is het voor mij ( 1.80 en lange benen) erg laag, ik kom niet makkelijk weer omhoog ( nu ben ik niet bejaard maar wel rugklachten waardoor het lastiger is)
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
Ik weet niet hoeveel uur per dag jij op de wc zit maar als het zo lang is dat het voor je houding beter is dan zal ik maar eens naar een darm-arts gaan. Mijn troon staat op 46 en dat bevalt me prima.quote:
Ik weet dat lager een gezondere houding is
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?quote:
Mogen oudere niet meer comforabel zitten?
Klier? Ik? Kijk lekker naar je zelf !
Die paar cm hoger zal wel los lopen met tegelwerk. Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant. Een verhoogde bril werkt ook natuurlijk.quote:
Ik weet dat lager een gezondere houding is als te hoog maar nu is het voor mij ( 1.80 en lange benen) erg laag, ik kom niet makkelijk weer omhoog ( nu ben ik niet bejaard maar wel rugklachten waardoor het lastiger is)
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
Hoger is wel handiger met gaan zitten en opstaan maar echt comfortabel vind ik het niet maar als jij dat anders ervaart dan is dat zo. Voor handiger gaan zitten en opstaan is een handgreep ook een oplossing. Als je een keer echt beroerd bent is dat ook een zegen. Is je wc ook gelijk toekomst bestendig.
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.quote:
Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
Omdat de mogelijkheid om zelfstandig het toilet te kunnen verlaten zwaarder weegt dan het comfort van het toiletbezoek.quote:
[..]
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?
Mogen oudere niet meer comforabel zitten?
*ahum*
DUH!!!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Daar krijg je zeker spijt van, gezien de klus en de rommel. Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.quote:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?quote:
Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.quote:
[..]
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?
Staat het niet een of andere bouwkundig omschrijving van de installateur ? Wellicht is men bij het plaatsen van het reservoir vergeten de dikte van de vloertegel extra er bij op te rekenen ?
Of is het meterpeil in de ruimte niet goed uitgezet waardoor de pot lager zit dan normaal ?
Ik heb altijd geleerd dat als mensen verteld dat zij de rekening niet moeten betalen (of deels niet) dat je hen dan ook de grond aanreikt waar dit op gebaseerd is. TS heeft er niet zoveel aan als zijn argument zal bestaan uit: Ja maar, blomke zei dat ik niet moest betalen....quote:Op maandag 13 maart 2017 12:20 schreef Vonkenboer het volgende:
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.quote:
[..]
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?quote:
[..]
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
Het standpunt van de aannemer is duidelijk, TS wil iets, dus dan moet TS aantonen dat de aannemer fout zit. Roepen dat hij van alles moet gaan eisen schiet niets op als de grond hiervoor zou ontbreken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je hebt ook setjes om de pot hoger of lager te hangen zonder breekwerk:
Newton is dood, Einstein is overleden en ik voel me ook niet lekker..
Ha, ha, ha is mij dat lachenquote:
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
Tenzij je ergens zwart op wit hebt dat een cm hoogteverschil ten opzichte van de standaard hoogte niet meer binnen redelijke marges valt, heb je waarschijnlijk geen enkel punt om de aannemer op aan te spreken.
Ik heb net even onze "pothoogte" gemeten: 43,5 cm boven de tegelvloer, zonder bril (wij zijn normale 50-ers). Dus die 39 cm van jou is én veel te laag én waarschijnlijk omdat de frame op de betonvloer is geplaatst en daarna de cementvloer over de poten is gestort; moest natuurlijk snel, snel afgemonteerd worden. Veel voorkomend fout in aannemend Nederland. Frame hoort na de cementdekvloer daarop te worden geplaatst.quote:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Dit ga je winnen voor de rechter.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
Dit is ook wat aannemer nu voorstelt.quote:
Je hebt ook setjes om de pot hoger of lager te hangen zonder breekwerk:
[ afbeelding ]
Grote kanttekening is dat er kans op verstopping is en je daarom altijd de grote knop ( meer water) moet gaan gebruiken.
Ik vind het daarom niet echt een goede oplossing.
Met 2 kleine kinderen best veel risico op verstopping ( die hebben de neiging flink papier te gebruiken)
Aannemer zei zelf dat buren hem op 45 cm hebben. En dat was echt fijne hoogte!
Pardon dan moet ik met 39 genoegen nemen?
Beneden overig op 40,5 cm , ook erg laag.
Staat nergens iets vastgelegd over de hoogte.
Hij vroeg wat we met kopersbegeleiding hadden afgesproken.
Niks....die heeft er ook niet over gehad. Wat ik tussen de regels door uit maak had dat wel gemoeten.
Kopersbegeleiding was net nieuw.....
Welk recht hebben wij nu....lastig...
Kopersbegeleiding fout?
Installateur fout ( geen rekening gehouden met afdekvloer en tegelvloer)
Of onze fout omdat wij niet specifiek hebben aangegeven hoe hoog hij moest?
Ook maar rechtsbijstandverzekering raadplegen.
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.quote:
[..]
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
quote:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het schijnt zelfs dat er mensen bestaan die vinden dat een toilet zijn functionaliteit verliest bij zulke verschillen.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat 2 cm zoveel verschil maakt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
Heb je deze regel in je contract:quote:
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
"Aannemer zal zorg dragen dat het toilet op een hoogte zal worden gehangen welke de aannemer als prettig ervaart"?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wil net zeggen, die 6 cm vis je nu uit de lucht. 
Was nieuwsgierig dus ging googlen. Kom overal standaard maten tegen van 40 tot 45. Zelfs een bron die 38 noemt. Als opstaan van de wc dan zo'n specifiek probleem is, had je van te voren overleg moeten hebben over de hoogte van de wc lijkt me? Ik zou eerder op zoek gaan naar een goede/nogeenbeetjemooie wandgreep voor het opstaan eigenlijk..
Was nieuwsgierig dus ging googlen. Kom overal standaard maten tegen van 40 tot 45. Zelfs een bron die 38 noemt. Als opstaan van de wc dan zo'n specifiek probleem is, had je van te voren overleg moeten hebben over de hoogte van de wc lijkt me? Ik zou eerder op zoek gaan naar een goede/nogeenbeetjemooie wandgreep voor het opstaan eigenlijk..
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.quote:
[..]
Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.
Het gaat ook om het principe dat 39 cm erg laag is.
Lastig is dat nergens vast staat hoe hoog hij zou komen. Dat is dus onze fout.....maar nog blijf ik het wel krom vinden dat men ook hier niet naar heeft gevraagd dan.
Daarbij is de hoogte beneden bijna 41 cm. Waarom in hetzelfde huis 2 verschillende ophanghoogtes hanteren zonder dat dat is afgesproken?
Ik heb het idee dat ze gewoon niet goed hebben nagedacht bij plaatsen. Gemeten vanaf de onafgewerkte vloer. Terwijl men rekening dient te houden met een afwerkvloer en tegelwerk, dat scheelt zo een paar cm?!
Lastig is dat nergens vast staat hoe hoog hij zou komen. Dat is dus onze fout.....maar nog blijf ik het wel krom vinden dat men ook hier niet naar heeft gevraagd dan.
Daarbij is de hoogte beneden bijna 41 cm. Waarom in hetzelfde huis 2 verschillende ophanghoogtes hanteren zonder dat dat is afgesproken?
Ik heb het idee dat ze gewoon niet goed hebben nagedacht bij plaatsen. Gemeten vanaf de onafgewerkte vloer. Terwijl men rekening dient te houden met een afwerkvloer en tegelwerk, dat scheelt zo een paar cm?!
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.quote:
[..]
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.
Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.
Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dan blijft het stil of gaat men jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Inderdaad....juist op zoek naar die grond...en die is nergens te vinden.
Vereniging van eigen huis ook al gesproken en die kunnen er ook geen sluitend antwoord op geven.
Want het is nergens in een bouwbesluit vastgelegd.
Grote vraag is nu of de geboden oplossing ( wat nog even de vraag is of dat rond komt qua kosten) een goede is.
Is het een groot risico op verstopping en kost dat veel meer water??
Vereniging van eigen huis ook al gesproken en die kunnen er ook geen sluitend antwoord op geven.
Want het is nergens in een bouwbesluit vastgelegd.
Grote vraag is nu of de geboden oplossing ( wat nog even de vraag is of dat rond komt qua kosten) een goede is.
Is het een groot risico op verstopping en kost dat veel meer water??
Zeg ik, keer op keer het zelfde herhalen. Daardoor wordt je stelling niet meer of minder waar. Misschien moet je er aan wennen dat andere mensen andere ideeën hebben. Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is. Arbitrair is het wel maar anders was het topic al vergeten.quote:
[..]
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.
Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.
Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dat blijft het stil of gaat met jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
Maar dat beweer ik dus ook niet.quote:
Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is.
Wie eist bewijst, men stelt dat TS moet gaan eisen, dus moet TS gaan bewijzen dat dit niet conform regelgeving is, maar neuh, dan weten ze het niet meer en moet hij het maar uit gaan zoeken, daar is TS niet mee geholpen, beter houden ze zich dan stil i.p.v. niet te onderbouwen adviezen geven.
En dat men mij dan een ongelofelijke domme zeiklul vind, tja wat anderen van mij vinden boeit mij om eerlijk te zijn echt helemaal geen ruk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat betreft het doen van de behoefte wordt de functionaliteit alleen maar vergroot. Hoe kleiner de hoek tussen bovenbeen en romp is, hoe beter dat is voor de stoelgang.quote:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
Alleen is na het doen van de behoefte het weer overeind komen wat lastiger.
Ik denk niet dat TS meer op zoek is naar een klustechnische oplossing; maar gewoon eens wil weten hoe dit qua recht in elkaar zit, en waar dit op te baseren is. Daar is TS veel verder meegeholpen denk ik. 
Ik geef hem even een duwtje Werk, geldzaken en recht ben benieuwd wat daar uit komt.
Ik geef hem even een duwtje Werk, geldzaken en recht ben benieuwd wat daar uit komt.
Als je de hoogte zo belangrijk vond had je daar afspraken over moeten maken vóór ze je wc ophingen. Nu heb je recht om te betalen voor wat je aangepast wilt hebben.
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
We hebben idd SWK.quote:
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Ik heb er nog nooit een verstopping door gezien en indien er wel een verstopping zou optreden dan is die ook zo weer verholpen (rubberen handschoenen aan en je kan er al bij).quote:
[..]
We hebben idd SWK.
Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Verstoppingen door toiletpapier lossen altijd makkelijk op, natte doekjes, luiers en tampons zijn de boosdoeners. En dan nog niet eens in dat gedeelte van de riolering maar verderop.
Er gaat enkel toiletpapier doorheen...bewust!!
Nu ook al eens dat het verstopt is door een kleuter die vrolijk aan de slag ging zelf met papier maar idd dan met handschoenen aan heb ik het zo opgelost ( blijft meestal alleen in begin)
Dan is dat best een goede oplossing
Nu ook al eens dat het verstopt is door een kleuter die vrolijk aan de slag ging zelf met papier maar idd dan met handschoenen aan heb ik het zo opgelost ( blijft meestal alleen in begin)
Dan is dat best een goede oplossing
Van dit argument kan ik je wel de link geven: klikkerdeklikquote:
[..]
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |