Ik betwijfel of 39 gezonder is. Hangt lijkt mij samen met lichaamslengte. Als je 1.90 bent zit je echt niet fijn op 42 of lager. Als je 1.60 bent is 39 mss prima te doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:35 schreef noutie het volgende:
39 cm is gezonder. Houd er wel rekening mee dat je het ziet als het aangepast is. Vaak wordt het tegelwerk toch minder netjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And so is the past
Ik weet niet hoeveel uur per dag jij op de wc zit maar als het zo lang is dat het voor je houding beter is dan zal ik maar eens naar een darm-arts gaan. Mijn troon staat op 46 en dat bevalt me prima.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:36 schreef bestmayo het volgende:
Ik weet dat lager een gezondere houding is
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?quote:
Die paar cm hoger zal wel los lopen met tegelwerk. Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant. Een verhoogde bril werkt ook natuurlijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:36 schreef bestmayo het volgende:
Ik weet dat lager een gezondere houding is als te hoog maar nu is het voor mij ( 1.80 en lange benen) erg laag, ik kom niet makkelijk weer omhoog ( nu ben ik niet bejaard maar wel rugklachten waardoor het lastiger is)
In ons huidige huis zitten beide hangtoiletten op ruim 41 cm. Die hoogte is prettig.
Punt is dat het inderdaad een gedoe is om aan te passen, in hoeverre heb je daar recht op. Tegelwerk ed moet wel weer netjes worden
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:53 schreef nanuk het volgende:
Vooropgesteld dat je er nog bij kunt aan de achterkant.
Omdat de mogelijkheid om zelfstandig het toilet te kunnen verlaten zwaarder weegt dan het comfort van het toiletbezoek.quote:Op maandag 13 maart 2017 10:44 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waarom bestaan er dan hogere toileten voor als je wat ouder bent?
Mogen oudere niet meer comforabel zitten?
Daar krijg je zeker spijt van, gezien de klus en de rommel. Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:22 schreef bestmayo het volgende:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?quote:Op maandag 13 maart 2017 11:19 schreef blomke het volgende:
Gewoon aan laten passen en anders 10% niet betalen.
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welke regel verplicht de aannemer dan om het toilet op minimaal 40cm te hangen?
Ik heb altijd geleerd dat als mensen verteld dat zij de rekening niet moeten betalen (of deels niet) dat je hen dan ook de grond aanreikt waar dit op gebaseerd is. TS heeft er niet zoveel aan als zijn argument zal bestaan uit: Ja maar, blomke zei dat ik niet moest betalen....quote:Op maandag 13 maart 2017 12:20 schreef Vonkenboer het volgende:
Lijkt mij niet dat zoiets in het bouwbesluit staat oid.
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat is dus het punt: als het een Gebreid frame is, moet je hele frame omhoog, dus niet alleen tegeltjes verwijderen ter plekke van de pot, maar ook de betegelde bovenkant.
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?quote:Op maandag 13 maart 2017 12:42 schreef Makrolon het volgende:
[..]
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
Ha, ha, ha is mij dat lachenquote:Op maandag 13 maart 2017 12:42 schreef Makrolon het volgende:
Als het frame gebreid is zou ik sowieso eisen dat ze een nieuw frame komen plaatsen.
Ik heb net even onze "pothoogte" gemeten: 43,5 cm boven de tegelvloer, zonder bril (wij zijn normale 50-ers). Dus die 39 cm van jou is én veel te laag én waarschijnlijk omdat de frame op de betonvloer is geplaatst en daarna de cementvloer over de poten is gestort; moest natuurlijk snel, snel afgemonteerd worden. Veel voorkomend fout in aannemend Nederland. Frame hoort na de cementdekvloer daarop te worden geplaatst.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:22 schreef bestmayo het volgende:
Ik ben bang dat als we het laten zitten we er spijt van krijgen als we er eenmaal wonen en gebruik gaan maken van de toilet.
Dit is ook wat aannemer nu voorstelt.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:05 schreef mister_white het volgende:
Je hebt ook setjes om de pot hoger of lager te hangen zonder breekwerk:
[ afbeelding ]
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.quote:
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
VERTEL TS DAN EVEN OP WELKE WETTELIJKE GROND.
quote:Op maandag 13 maart 2017 14:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
Het schijnt zelfs dat er mensen bestaan die vinden dat een toilet zijn functionaliteit verliest bij zulke verschillen.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:36 schreef Fripsel het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat 2 cm zoveel verschil maakt.
Heb je deze regel in je contract:quote:Op maandag 13 maart 2017 14:59 schreef bestmayo het volgende:
2 cm verschilt in zoverre dat het net te doen is.
Zoals de aannemer zelf al aangaf vind hij zelf 45 cm een prettige hoogte!!!
Dan moeten wij met 6 cm lager tevreden zijn ??
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:10 schreef nanuk het volgende:
[..]
Langzamerhand is iedereen wel op de hoogte van jou mening. Hoe vaak blijf je dat herhalen?
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien wel net zo lang tot men ophoud met dom doen.
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:13 schreef nanuk het volgende:
[..]
Dom is een arbitrair begrip. Geen vaststaand feit, juist een mening. Steeds opnieuw roepen dat je de enige bent die gelijk heeft komt dom over. maar dat is mijn mening.
Zeg ik, keer op keer het zelfde herhalen. Daardoor wordt je stelling niet meer of minder waar. Misschien moet je er aan wennen dat andere mensen andere ideeën hebben. Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is. Arbitrair is het wel maar anders was het topic al vergeten.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien moet je iets aan je begrijpend leesvermogen doen.
Ik stel juist nergens dat dit wel of niet mag, maar anderen roepen dat TS niet moet betalen, dat hij een nieuw frame moet eisen, dat hij een rechtszaak gaat winnen. Maar niemand van al die mensen kan TS vertellen waarom dat zo zou zijn, maar juist zij vinden dat zij wel gelijk hebben.
Ik vraag dus aan hen om aan te tonen op welke grond TS dit allemaal zou kunnen doen, en dat blijft het stil of gaat met jammeren als in "Ja maar, ik vind het niet functioneel.."
Maar dat beweer ik dus ook niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:23 schreef nanuk het volgende:
Ook jij kan niet aantonen dat het kansloos is.
Wat betreft het doen van de behoefte wordt de functionaliteit alleen maar vergroot. Hoe kleiner de hoek tussen bovenbeen en romp is, hoe beter dat is voor de stoelgang.quote:Op maandag 13 maart 2017 14:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben niet doof. Wettelijke grond of niet: je mag verwachten dat een onderdeel functioneel is. Een pot op 39 cm is en niet om aan te zien en niet functioneel.
We hebben idd SWK.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:20 schreef Deshain het volgende:
Wat staat er in de koop-aanneemovereenkomst en/of de stukken waar daarin naar verwezen wordt (technische omschrijving/bestek)?
40cm is inderdaad een 'standaard' hoogte met 1cm speling voor de tegelvloer. Verhaal van Blomke is (zoals wel vaker) kwats, frames in de cementdekvloer ingestort resulteren in een hoogte van ca 34cm).
Indien je geen uitzonderingen hebt opgenomen is dit gewoon de hoogte waarop de pot hangt, die kan je zelf aanpassen met een verhogingsset als eerder gepost, ben je geen kapitaal kwijt en je sloopt niks. Alleen even opnieuw de pot afkitten. Verhaal van verstoppingen is bangmakerij, dat loopt zo'n vaart niet.
Heb je een waarborgcertificaat (Woningborg/SWK)? Dan kan je heen ook aanschrijven om te beoordelen en evt te bemiddelen.
Ik heb er nog nooit een verstopping door gezien en indien er wel een verstopping zou optreden dan is die ook zo weer verholpen (rubberen handschoenen aan en je kan er al bij).quote:Op maandag 13 maart 2017 20:25 schreef bestmayo het volgende:
[..]
We hebben idd SWK.
Zon ophogingsset zorgt dus niet perse voor verstoppingen?
Het lijkt mij nml best een goede oplossing maar doordat de aannemer aangaf dat er best risico voor verstoppingen is twijfelen we nu.
Als we geen jonge kinderen hadden gehad was het risico minder.
Van dit argument kan ik je wel de link geven: klikkerdeklikquote:Op maandag 13 maart 2017 12:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kan iemand ook een link geven of de regel op grond waarvan TS dit allemaal kan gaan eisen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |