De PvdA had er beduidend beter voorgestaan als hij Samsom had vervangenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
Aboutaleb was erg goed. Winnaar met de hoogste morele waarden van het gezelschap.
Misschien, misschien ook niet. Dit soort dingen kun je niet voorspellen. Asscher is vanaf het begin afgebrand door de media, bijv. Eenvandaag. Ik herinner me dat ze twee keer in twee weken een anti-Asscher item hadden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De PvdA had er beduidend beter voorgestaan als hij Samsom had vervangen
Frits Wester is zeker géén linkse jongen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:53 schreef Loekie1 het volgende:
Frits Wester, wat een mongool. Erger dan Henk Krol.
Wat zo slecht is aan Jinek en Pauw is dat ze met z'n drieën, vieren in de aanval gaan en de presentatoren doen mee dus niemand die het corrigeert.
Ook wel terecht.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien, misschien ook niet. Dit soort dingen kun je niet voorspellen. Asscher is vanaf het begin afgebrand door de media, bijv. Eenvandaag. Ik herinner me dat ze twee keer in twee weken een anti-Asscher item hadden.
Ja, Segers zat ook behoorlijk te draaien in het begin. Hij stelde dat er niks aan de hand was, pas toen Aboutaleb een kritischer geluid liet horen ging hij erin mee.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
Aboutaleb was erg goed. Winnaar met de hoogste morele waarden van het gezelschap. Degenen die zelf vinden dat ze die hoge morele waarden hebben, eindigen duidelijk het laatst.
Dat wordt toch ook niet gesteld in de post die je quote?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Frits Wester is zeker géén linkse jongen.
Hoe hij debatten leidt is het ultieme bewijs.
Denk ik ook ja. Aboutaleb is behoorlijk geliefd overal. Het is ook wel een redelijke en normale man volgens mijquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De PvdA had er beduidend beter voorgestaan als hij Samsom had vervangen
Hij is ook nooit in de positie gekomen waarin je écht op de korrel wordt genomen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:12 schreef richolio het volgende:
[..]
Denk ik ook ja. Aboutaleb is behoorlijk geliefd overal. Het is ook wel een redelijke en normale man volgens mij
Dit ga ik op een tegeltje zetten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:45 schreef Loekie1 het volgende:
Echt ongelovelijk hoe slecht ze zogenaamd Thierry Baudet begrijpen. Homeopathisch verdunnen van de cultuur, wordt meteen ras aangekoppeld en uiteindelijk moet Aboutaleb het de aanwezige kaaskoppen uitleggen. Wat een haatriedels weer en hoe onterecht.
Je hebt in een schilderij kleuren, en je hebt toonwaarden. De toonwaarden zijn het belangrijkst. Als je een schilderij in honderd kleuren hebt, maar ze zijn allemaal stikdonker, heb je een naar schilderij. Zijn ze allemaal licht van toon, met hier en daar wat donker, dan heb je een mooi schilderij. Zo is het ook met een land. Vertaal kleuren met ras, en toonwaarden met de waarden van een land.
Toont mooimaan dat dat gehuil over de linkse media nergens op slaat.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:07 schreef Loekie1 het volgende:
Daarnaast is Asscher in DWDD helemaal afgebrand en nu gisteren dus in Pauw en Jinek. Van je linkse vrienden moet je het niet hebben.
Nee, ze willen niet PvdA, ze willen GroenLinks met Jesse. Daar wordt de PvdA voor opgeofferd. Is voor links geen probleem om een eerdere vriend de nek om te draaien.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toont mooimaan dat dat gehuil over de linkse media nergens op slaat.
Bijzonder hoe jullie toch altijd weer die slachtofferrol weten te vinden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:27 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee, ze willen niet PvdA, ze willen GroenLinks met Jesse. Daar wordt de PvdA voor opgeofferd. Is voor links geen probleem om een eerdere vriend de nek om te draaien.
Grapjas. Het is en blijft een moslim en daardooreen gevaar voor Nederland. Althns dat is de gedachte van vele kiezers die bijvoorbeeld op de PVV, Nieuwe Wegen en FvD willen stemmen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De PvdA had er beduidend beter voorgestaan als hij Samsom had vervangen
Segers zei hetzelfde wat ie op de radio zei, nl dat we meer zelfvertrouwen moeten hebben in de kracht van onze cultuur en onze vrijheden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:27 schreef Braindead2000 het volgende:
Jinek vraagt Segers te reageren op het feit dat zoveel procent van de Nederlanders voelt dat de Nederlandse identiteit onder druk staat. Segers ontkent, komt met een verhaal over de rechtstaat en vrijheid en dat er niks aan de hand is (Klaver doet dat ook regelmatig).
Wordt de Nederlandse identiteit dan gedefinieerd door de wetten die wij in dit land hebben? Waarom kan 1 van die wannabee-journalistjes dan niet eens reageren met "Maar meneer Segers, meneer Klaver, de Nederlandse identiteit met je niet af aan regeltjes in een wetboek".
Wat dus onzin is.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Segers zei hetzelfde wat ie op de radio zei, nl dat we meer zelfvertrouwen moeten hebben in de kracht van onze cultuur en onze vrijheden.
Het had Wilders inderdaad een veel sterker podium gegevenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Grapjas. Het is en blijft een moslim en daardooreen gevaar voor Nederland. Althns dat is de gedachte van vele kiezers die bijvoorbeeld op de PVV, Nieuwe Wegen en FvD willen stemmen.
De PVV en de PvdA vissen ook niet bepaald in dezelfde vijver. en geen hond wil op nieuwe wegen en FvD stemmen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Grapjas. Het is en blijft een moslim en daardooreen gevaar voor Nederland. Althns dat is de gedachte van vele kiezers die bijvoorbeeld op de PVV, Nieuwe Wegen en FvD willen stemmen.
Heel mooi standpunt, schitterend gewoon, ik krijg er tranen van in me ogen maar het het was geen antwoord op de vraag en heeft niks met de Nederlandse identiteit te maken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Kan je vinden maar ik kan het als politiek standpunt van de Christenunie wel begrijpen.
Aboutaleb?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Grapjas. Het is en blijft een moslim en daardooreen gevaar voor Nederland. Althns dat is de gedachte van vele kiezers die bijvoorbeeld op de PVV, Nieuwe Wegen en FvD willen stemmen.
Jawel, hij zegt tegen iedereen die bezorgd is: heb vertrouwen in de kracht van je cultuur en in de vrijheden. Dat kan toch?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Heel mooi standpunt, schitterend gewoon, ik krijg er tranen van in me ogen maar het het was geen antwoord op de vraag en heeft niks met de Nederlandse identiteit te maken.
Dan is het toch nog steeds terecht? Het probleem van de PvdA is dat mensen hen het rechtse beleid van de VVD aanrekenen. Zelfs als je nét begint, weet je dat het dan een bijzonder dom idee is om het PvdA-gezicht van het kabinet lijsttrekker te maken. Daarbij hadden we toen hij net begon ook de cijfers waaruit blijkt dat hij voor een boel groepen een slechte minister van sociale zaken was. Het is niet voor niks dat bijvoorbeeld ambtenaren de PvdA massaal in de steek laten.quote:
Een mooie uitspraak van Kuzu die gisteren weer eens realiteit bleek te zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 02:44 schreef Elfletterig het volgende:
die fucking Kuzu heeft gewoon gelijk: de media fungeren als poortwachters van de gevestigde orde.
Jammer, want FvD is een draak van een partij met eigenlijk louter slechte standpuntenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:45 schreef Loekie1 het volgende:
Overigens vind ik dat Baudet goed standhield, ik was hem eigenlijk al vergeten maar overweeg nu weer op hem te stemmen. Slimme jongen, vrolijk, positief en tegelijk weet ie waar de problemen zitten.
Ik denk dat Asscher ook vanuit zijn partij niet goed begeleid is. Iemand doet dit allemaal niet in z'n eentje. De PvdA wilde van twee walletjes eten, samenwerken met links en met rechts, wat leidde tot broddelpraatjes; een woordenbrij maar geen duidelijk verhaal.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan is het toch nog steeds terecht? Het probleem van de PvdA is dat mensen hen het rechtse beleid van de VVD aanrekenen. Zelfs als je nét begint, weet je dat het dan een bijzonder dom idee is om het PvdA-gezicht van het kabinet lijsttrekker te maken. Daarbij hadden we toen hij net begon ook de cijfers waaruit blijkt dat hij voor een boel groepen een slechte minister van sociale zaken was. Het is niet voor niks dat bijvoorbeeld ambtenaren de PvdA massaal in de steek laten.
En hij heeft en had en zal waarschijnlijk altijd het charisma van een dookdgeknuppelde goudvis hebben
Gevaarlijke uitsprakenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De PVV en de PvdA vissen ook niet bepaald in dezelfde vijver. en geen hond wil op nieuwe wegen en FvD stemmen.
Dus dit is best wel een beetje onzin
Er zitten toch heel slimme mensen bij?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jammer, want FvD is een draak van een partij met eigenlijk louter slechte standpunten
Dus als je in een wijk in Rotterdam woont met 90% allochtonen, ze amper Nederlands praten laat staan een Rotterdams accent hebben, er bijna alleen islamitische slagerijen, toko's etc zijn, je niks meer aan Rotterdam doet denken dan staat voor jou zowel de Nederlandse als de Rotterdamse identiteit niet onder druk en moet je vertrouwen in de kracht van je cultuur hebben, dan komt het goed? Is dat was je wil zeggen?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:44 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij zegt tegen iedereen die bezorgd is: heb vertrouwen in de kracht van je cultuur en in de vrijheden. Dat kan toch?
Het alternatief is voor de aanhang over het algemeen de pvv. Dan valt het meequote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jammer, want FvD is een draak van een partij met eigenlijk louter slechte standpunten
Ja nou, laten we wild doen en ze 3 zetels toeschrijven. Hij heeft gisteren zijn verhaal mogen doen en dat heeft hem wel goed gedaan, maar meer lijkt me wat onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:49 schreef freeman1 het volgende:
[..]
Gevaarlijke uitspraken![]()
Denk dat FvD juist ook door gisteravond voor verrassing gaat zorgen. Dan als snelst opkomende partij oid.
Liever Wilders dan Baudet. Wel weer Liever Hiddema dan Wilders. Dat vind ik wel een geschikte vent om het extreemrechtse geluid fatsoenlijk naar buiten te brengen zonder al dat gebral en agressieve populistische gejank eromheen wat Wilders en Baudet in mindere mate wel doetquote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het alternatief is voor de aanhang over het algemeen de pvv. Dan valt het mee
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |