Pauw & Jinek #33 ThierryGod

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik moet het nog tegenkomen. Fijn, in totaal één seconde aandacht in alle NPO-uitzendingen tot dusver.

Frits Wester noemde het héél even.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:33 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Jinek & Pauw zijn inderdaad niet objectief, al is er ook een stuk meer aan te merken op types als Jan Roos en Thierry Baudet dan op de andere lijsttrekkers die er zijn geweest. Er zullen ook best wat kleinere partijen genegeerd worden door P&J, aangezien 99% van de kiezers niet op de Ondernemerspartij en de Burgerbeweging zit te wachten.

Dat is wat anders dan een mediacomplot, want er zijn ook programma's met een rechtse grondslag met een groot publiek, zoals Goedemorgen Nederland.

99% van de kiezers zit daar niet om te wachten, omdat? Juist, omdat een paar praathoofden op de TV dat vinden aan de hand van virtuele zetels.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:39 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch een structureel probleem bij hem

Ik zie z'n beschaafdheid eerder als een probleem. Je moet bij de juiste gelegenheid genadeloos kunnen zijn voor je tegenstanders. Wilders/Bosma hebben dat beter in de gaten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

99% van de kiezers zit daar niet om te wachten, omdat? Juist, omdat een paar praathoofden op de TV dat vinden aan de hand van virtuele zetels.

Inderdaad, maar de media is geen liefdadigheidsinstelling. Ook bij de NPO zijn kijkcijfers belangrijk, want aan de hand van die cijfers wordt het succes van een programma bepaald, je moet mensen aan je programma blijven binden. Geen enkele omroep (publiek of commercieel) wordt tegengehouden om die splinterpartijen uit te nodigen.

Praathoofden vind ik overigens een erg matig anglicisme.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat introductiefilmpje van hem was ook weer typerend. Een aaneenschakeling van absurdistische fragmenten om een bepaald beeld over hem af te roepen.

Dat vond ik het meest positieve wat ik van hem heb gezien. Zo gauw hij begint te praten zakt ie snel in mijn achting

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:51 schreef Mugger2.0 het volgende:

[..]

Ik zie z'n beschaafdheid eerder als een probleem. Je moet bij de juiste gelegenheid genadeloos kunnen zijn voor je tegenstanders. Wilders/Bosma hebben dat beter in de gaten.

Elkaar de hele tijd voor rotte vis uitmaken en lekker radicale dingen roepen gaat de politiek echt verder helpen inderdaad!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:02 schreef Elfletterig het volgende:
Hehehehe... dat schouderklopje van Eva Jinek bij Baudet. Wat zou ze daar mee willen zeggen?

Eva is de verkeerdste niet in dat programma. Die voert wel vaker discussies met open vizier. Het is meer de gebruikelijke Pauw en Witteman en nu Pauw redactie die het programma in elkaar draait die het probleem vormen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De VARA-saus ligt er inderdaad dik bovenop, met linkse cabaretiers. Het spit battle-filmpje is normaal een onderdeel van het VARA-programma Cojones.

Wat mij vooral stoort, is hoe gekleurd dit programma is. Het is nog maar een paar maanden geleden dat die NPO-bazin door het stof ging en verbetering beloofde. Je kunt werkelijk niet met droge ogen beweren dat die verbetering gestalte krijgt.

Vanavond zie je het ook weer: Segers krijgt niet of nauwelijks kritische vragen, Baudet wordt van alle kanten bestookt, onderbroken, belachelijk gemaakt, noem maar op. Jan Roos onderging hetzelfde lot.

Segers zat er sowieso voor spek en bonen bij. Heeft misschien 2 zinnen laten horen. Voornamelijk kreeg Aboutaleb spreektijd. Baudet had dat door en reageerde heel slim op Aboutaleb voordat Jinek en Pauw door hadden dat hij een zin had afgemaakt. Tot slot zat Frits Wester er als een soort van dolle hond bij om met stemverheffingen hysterie te zaaien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat introductiefilmpje van hem was ook weer typerend. Een aaneenschakeling van absurdistische fragmenten om een bepaald beeld over hem af te roepen.

De media bepaald wat de meeste mensen gaan stemmen. Dat is gewoon zo en natuurlijk absurd, maar dit is al jaren zo. Eigenlijk sinds ik mij kan heugen.

Wel genot dat Baudet nieteens klapte voor Dolf, die Baudet dacht waarschijnlijk wat een maf kereltje

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het mooie is dat dat niet meer zo is. Dankzij Social media gaan partijen als FvD om de zittende media boeren heen.

De TV en kranten nog steeds. Je merkt het aan alle programma's. Vandaag weer DWDD Trump bash en natuurlijk Wilders even voor gek zetten, maar een hele uitzending wijden aan het enorme falen van de VVD daar gaan we niet aan beginnen.

Omdat iedereen Wilders uitkakt ga je er juist op stemmen.

quote:

Vanavond zie je het ook weer: Segers krijgt niet of nauwelijks kritische vragen, Baudet wordt van alle kanten bestookt, onderbroken, belachelijk gemaakt, noem maar op. Jan Roos onderging hetzelfde lot.

Dat weet je toch? Risico van het vak. Hiddema gaat gewoon bij die Harry Mens zitten. Hoef je tenminste nul kritische vragen te verwachten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:14 schreef Mugger2.0 het volgende:

[..]

Dat weet je toch? Risico van het vak. Hiddema gaat gewoon bij die Harry Mens zitten. Hoef je tenminste nul kritische vragen te verwachten.

Harry Mens haha wat een baas is dat

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:14 schreef Mugger2.0 het volgende:

[..]

Dat weet je toch? Risico van het vak. Hiddema gaat gewoon bij die Harry Mens zitten. Hoef je tenminste nul kritische vragen te verwachten.

"Zeg Theo, zou jij kiezen voor een coalitie met de VVD of met het CDA als premier?"

"Je hebt ook een boek geschreven, vertel er eens wat over"

"Weet je, ik voel Pim bij ons"

Harry

twitter:

Enkelvrouw twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 00:38:38 @La_Moonnn @pauwnl Haha ja ik ben journalist nee ik kreeg er niks voor. reageer retweet

Baudet is een wolf in schaapskleren

FvD doet het best goed en Baudet heeft het goed voor ogen, ook wanneer je z'n boekje leest.
Hij neigt wat naar een vakmatige aanpak van het regeren.

Zit de herhaling te kijken en Jinek zet Baudet op z'n Roosje terug in het hok, bek houden want het gaat van je eigen tijd af. Kweetniet hoe je het noemt maar het is inframen en indammen van onwelvallige analyses. Goed hoe Baudet z'n kalmte bewaard.

Offtopic: opvallend hoe Pauw en Jinek elkaar zitten te vozen, steeds camera-wegschakelingen waarbij Jinek en Pauw de arm achter elkaar stoel houden en wegtrekken, Deed ik ook toen ik 16 was of zo, om te laten zien dat "we" bij elkaar hoorden.

Het is het een trucje, je maakt iemand belachelijk of maakt een groot punt van bijzaken om de kern van de boodschap te kunnen ontwijken. Ik zie aan het begin van de avond bij 'De wereld draait door' een hoogleraar vertellen dat als Wilders paspoorten wil afpakken dat het een absurde stelling is want dat kan staatsrechtelijk niet en de rest van de tafel knikt instemmend. Een paar uur later op de dezelfde Vara hoor ik bij Pauw&Jinek Aboutaleb zeggen als je naar Syrië wil ga dan, maar lever wel je paspoort bij mij in en hij krijgt groot applaus!

Ze hebben Baudet even in het linkse valletje laten lopen. In een frame drukken en vervolgens niet laten uitpraten als hij met een verweer komt. Woorden in de mond leggen die hij niet zei en Leidserijn gasten uitnodigen die gewoon feitelijke onjuistheden zitten te verkondigen. Het was een hetze tegen Baudet.

Die mensen die aan het woord waren werken gewoon in de politiek. Belachelijk. Vooropgezet dus om Thierry te naaien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:32 schreef hhh38 het volgende:
Baudet is een wolf in schaapskleren

Je hebt ook wolven nodig om de linkse ratten te bestrijden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 03:29 schreef Fylax het volgende:
Die mensen die aan het woord waren werken gewoon in de politiek. Belachelijk. Vooropgezet dus om Thierry te naaien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 02:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De VARA-saus ligt er inderdaad dik bovenop, met linkse cabaretiers. Het spit battle-filmpje is normaal een onderdeel van het VARA-programma Cojones.

Wat mij vooral stoort, is hoe gekleurd dit programma is. Het is nog maar een paar maanden geleden dat die NPO-bazin door het stof ging en verbetering beloofde. Je kunt werkelijk niet met droge ogen beweren dat die verbetering gestalte krijgt.

Vanavond zie je het ook weer: Segers krijgt niet of nauwelijks kritische vragen, Baudet wordt van alle kanten bestookt, onderbroken, belachelijk gemaakt, noem maar op. Jan Roos onderging hetzelfde lot.

Ze zijn wel aardig kritisch op iedereen, behave op de wandelende commercial Jesse Klaver, die heeft nog echt nul tegenwicht gehad en wordt veelal bijgestaan in de 'discussies'.

Het is inderdaad schofterig dat de NPO zich weer van haar meest linkse kant laat zien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 08:50 schreef danos het volgende:

[..]

Ze zijn wel aardig kritisch op iedereen, behave op de wandelende commercial Jesse Klaver, die heeft nog echt nul tegenwicht gehad en wordt veelal bijgestaan in de 'discussies'.

Het is inderdaad schofterig dat de NPO zich weer van haar meest linkse kant laat zien.

Dit is echt nonsens. Toen Klaver daar zat werd hij finaal afgemaakt. Kijk de uitzending maar terug. Er bleef niets van zijn aura over. Hij kreeg een stel boeren tegenover zich, waar hij totaal niet op was voorbereid.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 03:29 schreef Fylax het volgende:
Die mensen die aan het woord waren werken gewoon in de politiek. Belachelijk. Vooropgezet dus om Thierry te naaien.

Niet heel belachelijk.

Ik vind dat iedereen moet stoppen met zeiken op de "linksche NPO!". Althans, in ieder geval bij dit programma. Het zit, al vanaf de eerste aflevering, in de aard van het programma dat ze iedereen "aanvallen". Het is echt geen geheim complot of iets, ze doen het niet eens stiekem. Dat is het programma. En ook Klaver werd "aangepakt", ook volgens dit topic als ik me het kan herinneren.

Net teruggekeken. Ik hoopte op een topshow omdat iedereen hier zo uitgesproken was over het lot van Baudet, maar dat viel tegen.

Het viel toch wel mee hoe Baudet aangepakt werd? Alleen Wester liet wat Matroostrekjes zien door continu keihard aan te vallen, maar verder vond ik het wel meevallen. Ja, hij werd vaak onderbroken maar dat komt gewoon omdat hij bijzonder lang van stof is en ze een vol programma hebben.

Hij heeft ook de kans gehad gewoon zijn verhaal te doen. Bijvoorbeeld over die wet nederlandse waarden of hoe hij het noemt. Pauw zegt er dan wel bij dat het allemaal al zo is, maar hij krijgt gewoon de kans om te reageren daarop en wordt daarna niet afgebrand, hoewel er wel wat ruimte voor was geweest. Het is jammer dat hij niet zo goed is in debaten. Bijvoorbeeld de zaak met die Turkse minister. Daar ben zelfs ik het gewoon met hem eens, net als naar ik vermoed een flink deel van Nederland. Maar hij kan zich daar gewoon niet zo goed verwoorden. Ja, het kernprobleem is integratie, maar wat hij eigenlijk bedoelt en hoe het punt veel beter overkomt is wanneer hij zegt dat het eigenlijke probleem is dat je veel Turken hebt die zo slecht geintegreerd zijn dat ze zich blijkbaar meer Turk dan Nederlander voelen en die groep zo groot is dat het voor Turkije heilzaam is hier campagne te voeren.

Dat is natuurlijk ook te belachelijk voor woorden. Maar zo concreet is hij niet geworden, hij bedoelde het wel maar hij heeft gewoon moeite to the point te komen. Daarom werd hij ook vaak afgekapt, het duurde te lang. Dit programma wil een snel programma zijn en daar heb je niet a la buitenhof 5 minuten om je standpunt uit te leggen. Het enige wat ik slecht vond van het programma uit is dat Baudet aangevallen werd door die vinexvent en daar niet op mocht reageren en Zegers bij de volgende wel uitgebreide spreektijd kreeg. Je zag ook aan Baudet dat hij er daarna een beetje klaar mee was.

Frits was gewoon erg vervelend, maar dat was eigenlijk de enige die vol in de aanval ging. Al met al moeten jullie je hier allemaal niet zo aanstellen in die slachtofferrol, want het viel allemaal wel mee

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:09 schreef richolio het volgende:

[..]

Niet heel belachelijk.

Ik vind dat iedereen moet stoppen met zeiken op de "linksche NPO!". Althans, in ieder geval bij dit programma. Het zit, al vanaf de eerste aflevering, in de aard van het programma dat ze iedereen "aanvallen". Het is echt geen geheim complot of iets, ze doen het niet eens stiekem. Dat is het programma. En ook Klaver werd "aangepakt", ook volgens dit topic als ik me het kan herinneren.

Inderdaad. Iedere politicus heeft tot nu toe publiek voor zich gehad wat niet op hem/haar zou stemmen. Over aanpakken gesproken, Rutte is tot nu toe het hardst aangepakt. Ook nog eens over een probleem wat al langer speelt dan zijn regeerperiode.

Zo r/The_Thierry hier zeg, wat een echochamber... het hele FvD electoraat op een vierkante meter

Zelden zo een inhoudsloze charlatan gezien als Baudet...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit is echt nonsens. Toen Klaver daar zat werd hij finaal afgemaakt. Kijk de uitzending maar terug. Er bleef niets van zijn aura over. Hij kreeg een stel boeren tegenover zich, waar hij totaal niet op was voorbereid.

Maar dat past niet in het straatje van de Baudet-huilers hier. Net als je ze niet hoort over dat Asscher het zowat moest afleggen in Nieuwsuur tegen een welbespraakte ondernemer en Asscher/Klaver een veel pittiger behandeling kregen dan de rest van Diana Matroos in het Carré-debat.