Thx, is inmiddels geladen, na 10 minuten. maar de site blijft erg traag...quote:
Vreemde zaak, werkt hier prima.quote:Op maandag 6 maart 2017 23:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Thx, is inmiddels geladen, na 10 minuten. maar de site blijft erg traag...
met private browsing werkt het ook prima. Nochtans heb ik adblock disabled op de guardian website, weet niet wat het verschil dan kan zijn..quote:Op maandag 6 maart 2017 23:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vreemde zaak, werkt hier prima.
twitter:SamuelLJackson twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:04:38OK!! Ben Carson....I can't! Immigrants ? In the bottom of SLAVE SHIPS??!! MUTHAFUKKA PLEASE!!!#dickheadedtom reageer retweet
En terecht. Carson doet idiote uitspraken en mag daar best tegengas op krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:04 schreef Nintex het volgende:
Zelfs Samuel L Jackson gaat zich er nu mee bemoeientwitter:SamuelLJackson twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:04:38OK!! Ben Carson....I can't! Immigrants ? In the bottom of SLAVE SHIPS??!! MUTHAFUKKA PLEASE!!!#dickheadedtom reageer retweet
Voor de zoveelste keer; we tolereren hier geen bronnen die fake-nieuws verspreiden.quote:
Ik denk dat Donald even wat aan zijn geografische kennis moet doenquote:Op maandag 6 maart 2017 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-03-2017 om 22:19:04'President Trump Congratulates Exxon Mobil for Job-Creating Investment Program'https://t.co/adBzWhtq8S reageer retweet
en wie meer dan alleen de headline van Turmp's persbericht leest:quote:ExxonMobil plans expansion at Singapore refinery
Dank je wel Obama. voor al die investeringen aan de Amerikaanse zuidkust waarvan de FID al in 2013 genomen.quote:Investments began in 2013 and are expected to continue through at least 2022.
Klopt! Het is weer pronken met Obama's verenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:45 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat Donald even wat aan zijn geografische kennis moet doen
http://www.ogj.com/articl(...)gapore-refinery.html
[..]
en wie meer dan alleen de headline van Turmp's persbericht leest:
[..]
Dank je wel Obama. voor al die investeringen aan de Amerikaanse zuidkust waarvan de FID al in 2013 genomen.
quote:President Trump congratulated and thanked Exxon Mobil Monday for a major expansion in the Gulf Coast region, casting the energy company's existing plans for investment as an indication that his agenda is meeting with success.
"This is exactly the kind of investment, economic development and job creation that will help put Americans back to work," Trump said in a statement released by the White House in response to Exxon Mobil CEO Darren Woods discussing the company's plans for $20 billion in new investments earlier in the day.
On Twitter, the president thanked the company and remarked: "We are already winning again, America!"
At a conference in Houston Monday, according to Exxon Mobil, Woods highlighted plans to invest in 11 chemical, refining, lubricant and liquefied natural gas projects on the Gulf Coast in Texas and Louisiana. He also said the projects would create 45,000 jobs paying an average of $100,000.
While Trump sought to tie the news to his administration's promises to create jobs, the 10-year investment plan began in 2013, before he took office.
Welke zijn dat ? Wie bepaald dat ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 00:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer; we tolereren hier geen bronnen die fake-nieuws verspreiden.
Dat bepalen wij bij geheime stemming, uiteraard.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:46 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Welke zijn dat ? Wie bepaald dat ?
Ik zie hier anders zat links/sites die bijv een foutieve foto van Donald zen inaguratie hebben getoond. Zijn dat dan geen verspreiders van fake news?
mwa...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt! Het is weer pronken met Obama's veren![]()
Trump touts Exxon Mobil investment in Gulf Coast
[..]
Dat staat ook in het persbericht van het Witte Huis: https://www.whitehouse.go(...)-creating-investmentquote:While Trump sought to tie the news to his administration's promises to create jobs, the 10-year investment plan began in 2013, before he took office.
Het punt is alleen dat de indruk gewekt wordt dat deze investering er komt dankzij de Trump-administratie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mwa...
[..]
Dat staat ook in het persbericht van het Witte Huis: https://www.whitehouse.go(...)-creating-investment
quote:The White House and ExxonMobil were in sync Monday. Some might even call it mind-meld.
In a press release, ExxonMobil highlighted the oil giant's plan to spend $20 billion over ten years, build 11 chemical and natural gas projects and create 45,000 jobs. Within the same hour, the White House put out its own statement claiming credit for the expansion and adding: "The spirit of optimism sweeping the country is already boosting job growth, and it is only the beginning."
One full paragraph appeared nearly identically word-for-word in each release. Another sentence appeared almost verbatim elsewhere.
The White House release quoted President Donald Trump saying that ExxonMobil's investment plan "is exactly the kind of investment, economic development and job creation that will help put Americans back to work."
But Exxon's investment plan was launched in 2013 -- four years ago. And while the White House was hailing the investment program by ExxonMobil and talked about Trump's "promise to bring back jobs to America," General Motors on Monday announced the layoff of 1,100 workers in Michigan.
Some oil analysts were not impressed. "There is nothing new or newsworthy here," said Pavel Molchanov, energy analyst with the investment firm Raymond James. "At the risk of stating the obvious, plenty of companies, across various industries, have been touting their U.S. job creation efforts in order to get on the Trump administration's good side -- even when the underlying job creation has little or nothing to do with Washington policy. This is simply the latest example of that."
........
mwa, twee verschillende verhalen, tenzij Trump's adviseurs in Trump tower logeerden. Werd trouwens enkel gezegd dat ze intercepts hadden, niet wiens communicatie men onderschepte (de Russen of Trump's team).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 02:59 schreef WhiteBeard het volgende:
Hoezo Orwelliaan?
http://lidblog.com/same-ny-times-reporter/
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergatequote:Op dinsdag 7 maart 2017 03:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
mwa, twee verschillende verhalen, tenzij Trump's adviseurs in Trump tower logeerden. Werd trouwens enkel gezegd dat ze intercepts hadden, niet wiens communicatie men onderschepte (de Russen of Trump's team).
Maar de Democraten hebben toch al aangeboden samen met de GOP alles te gaan onderzoeken. De hele santenkraam, compleet met verhoren onder ede.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Of hij heeft nu een iPhone en is daar Steve Jobs heel dankbaar voor. In dat geval: Yo Donnie, Jobs is dood!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hij blijft maar tweeten over JOBS, JOBS, JOBS... Probeert hij zichzelf te overtuigen ofzo?
En dan dat geblaat over een golf van optimisme die door het land waart omdat the Donald himself jobs regelt voor de Amerikanen...
Het probleem is dat de GOP ook maar met die kankerverwekkende clown en zijn gevolg zit opgescheept. Ze kunnen daar wel heel stoer gaan jankballen over Obama, maar hebben geen flauw idee van wat er bij zo'n onderzoek in hun eigen gelederen naar boven komt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Herstel: Nee dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 07:47 schreef Ulx het volgende:
Ik denk dat een aantal republikeinen dat juist wel weten.
Mooi dit. Als je kritiek hebt op mijn verhaal, dan moet je een notoire Trump-hater zijn! Anders geloof je dit wel!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 06:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Van de notoire Trump haters had ik zo'n bericht verwacht. Niet van jou. Ik heb vannacht Hannity gezien. Als de GOP nu eens net zoveel ballen had als de DNC met Nixon had je Obamagate, veel erger dan Watergate
Mwah een oude vent die expres vrouwenkleedkamers inloopt, vrouwen aanrandt en mensen voortdurend uitscheld, belachelijk maakt en kleineert. Dat gaat wat mij betreft iets verder dan een eikel. Ik zal me dus ook hierbij aanmelden als officieel Trump-hater.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
Ik haat Trump niet hoor, ik vind hem gewoon een eikel die eens wat minder moet janken en wat meer zou moeten werken. Dat is alles.
Nog minimaal een kleine vier jaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:11 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Ik wed dat ie het geen 4 jaar volhoudt.
Hij heeft het zootje toch overgenomen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is nog niet eens begonnen met President zijn.
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:16 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Hij heeft het zootje toch overgenomen?
Dat zal de tijd leren, 4 jaar gaat ie niet redden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:35 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft een well-oiled machine overgenomen en daar binnen 45 dagen een onbeschrijfelijke kolerezooi van gemaakt...
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
quote:It is the scurrilously unscrupulous Paddy Power that is leading the way in what it calls “Trump Specials”, including an outrageous triptych of “Golden” markets: “To paint the entire White House gold (500/1)”; “To replace the gold lift in Trump Tower (14/1)”; and — taking the vulgarity to a new level — “Golden Shower footage to appear on RedTube (4/1)”. There is some degree of silliness here — some of these are in line with Paddy Power’s previous markets on the trial of Oscar Pistorius (they asked, to controversy, “Will he walk?”). You can also bet on “Trump to split from Melania in 2017”, if you so wish. But the only odds that appear realistic might be the aforementioned market relating to a porn streaming website, and the 6/1 nestled just beneath it: “Trump to be impeached in the first 6 months of Presidency”.
Over kansspellen gesproken (van reddit):quote:Op dinsdag 7 maart 2017 09:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt gokken op een impeachment bij de bookies. Bij Paddy Power hadden ze nog een vrij bijzonder setje aan opties:
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.quote:Like 5 pages are dedicated to making sure lottery winners can't utilize Medicaid. I'm sure the 10 people on Earth that applies to are devastated.
Bijvoorbeeld: https://www.betfair.com/e(...)s/market/1.129133401quote:Op dinsdag 7 maart 2017 08:42 schreef Stien_Struis het volgende:
Zijn er al bets hoelang dit gaat duren?
Als ik dat zo even lees is die paragraaf wel wat breder. Volgens mij gaat het om dit document. De betreffende paragraaf gaat over 'Treatment of certain lottery winnings and income received as a lump sum'. Ik was wel benieuwd wat dat laatste was aangezien het lijkt te impliceren dat bijvoorbeeld erfenissen daar ook onder vallen en inderdaad 'Income received as liquid assets from the estate' valt daar ook onder. Wat de paragraaf feitelijk stelt dat is dat bij de inkomenstoets die wordt gehanteerd om te kijken of iemand die recht heeft op Medicaid ook zaken als liquide middelen uit erfenissen en winsten uit gokken worden meegenomen. Ik heb niet de zin en tijd om het hele ding door te ploegen om te kijken wat de exacte effecten zijn van het overschrijden van die grens (volledige cut, over welke periode, enzovoort), maar het kan best nog significant zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
Stond blijkbaar al in het huidige medicaid plan, maar het telde slechts voor één maand mee, dus als je 100.000$ won had je die maand geen recht op medicaid, de volgende maand weer wel. In de nieuwe versie rekent men alsof de winst over meerdere maanden gespreid wordt uitbetaald. Ik gok dat die regel in het huidige systeem ook door de republikeinen bedacht was...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Over kansspellen gesproken (van reddit):
[..]
Want dat is ook echt een groot probleem.
quote:It would count lottery winnings above $80,000 over multiple months, thus
preventing individuals with significant financial means from inappropriately
shifting the cost of their care to the Medicaid program.
Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:
Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Obama is nog steeds populairder. Dan heb je twee opties als je hem in wilt halen: Of je wordt een betere president, of je gaat schoppen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
De man is geobsedeerd door (oa) Obama...
Trump kan er niets aan doen, he was given that information.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.
Er is ook weinig 'our' aan die bill. Dat is gewoon volledig het werk van Ryan. Die zit echter in een hele lastige spagaat tussen de hardline conservatieve die absoluut geen 'cadeautjes van de overheid' willen op het vlak van de zorg en de Republikeinen die met een achterban zitten die de vruchten plukt van de ACA en dus electoraal nadeel ondervindt van een dergelijke aanpak.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Ulx het volgende:
Conservatives pan House Obamacare repeal billtwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 13:13:59Our wonderful new Healthcare Bill is now out for review and negotiation. ObamaCare is a complete and total disaster - is imploding fast! reageer retweet
Zoals die kale met z'n bril op msnbc zei tijdens de verkiezingsnacht:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het is zomaar een tweet, ik weet het, maar het blijft een ontzettende hufter. Zoveel disrespect en dan zeggen dat je het land bij elkaar wil brengen. Wat een farce.
quote:Four GOP Senators Say They Will Not Support ACA Repeal If Medicaid Expansion Is Eliminated.
The Hill (3/6, Hellmann) reports that on Monday, four Republican senators told Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY) “they will vote against any ObamaCare repeal bill that eliminates the healthcare law’s Medicaid expansion.” The four lawmakers are “Sens. Rob Portman (Ohio) Shelley Moore Capito (W.Va.), Cory Gardner (Colo.) and Lisa Murkowski (Alaska),” all of whom are from states which expanded Medicaid under the Affordable Care Act. They wrote in a letter to McConnell, “We believe Medicaid needs to be reformed, but reform should not come at the cost of disruption in access to health care for our country’s most vulnerable and sickest individuals.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |