POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is een van de key findings van de US intelligence agencies, te lezen in de post van me waar je hiervoor op reageerde. Althans, ik zie niet hoe je het anders zou interpreteren?quote:Op zondag 5 maart 2017 18:52 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Is er al bekend dat de Russische staat daarachter zit ?
* Russia’s intelligence services conducted cyber operations against targets associated with the 2016 US presidential election, including targets associated with both major US political parties.
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of dat hier het geval is, weet ik niet. Maar dit is natuurlijk wel het gevaar. Op een gegeven moment gaat de boel normaliseren. Dat gebeurde ook al voor de verkiezingen. Doordat Trump bijna elke week weer een schandaal had, werden ze minder serieus genomen. De man heeft verdorie staan pochen over het aanranden en lastigvallen van vrouwen.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 05-03-2017 19:41:58 ]
Trump’s ‘evidence’ for Obama wiretap claims relies on sketchy, anonymously sourced reports
quote:While the Trump White House cited five news reports to justify its request for a congressional investigation, only two actually are relevant.
It’s certainly ironic that the Trump White House — which has heavily criticized articles relying on anonymous sources — now relies on articles based on anonymous sources that cite information that has not been confirmed by any U.S. news organization. It would be amusing if it were not so sad.
After all, Clapper, who presumably would be aware of a FISA court order, has issued an on-the-record denial.
Even if these media reports are accepted as accurate, neither back up Trump’s claims that Obama ordered the tapping of his phone calls. Moreover, they also do not back up the administration’s revised claim of politically motivated investigations.
We’re still waiting for the evidence. In the meantime, Trump earns Four Pinocchios.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben er ook erg bang voor dat het gaat normaliseren. Te veel bizarre dingen, waar normaliter iedereen hogelijk verontwaardigd over was geweest. Nu wordt nergens meer van opgekeken..quote:
[..]
Of dat hier het geval is, weet ik niet. Maar dit is natuurlijk wel het gevaar. Op een gegeven moment gat de boel normaliseren. Dat gebeurde ook al voor de verkiezingen. Doordat Trump bijna elke week weer een schandaal had, werden ze minder serieus genomen. De man heeft verdorie staan pochen over het aanranden en lastigvallen van vrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Helemaal objectief is het onderzoek natuurlijk ook niet, aangezien het is uitgevoerd nadat de "verkeerde kandidaat" gewonnen had (in de ogen van de toen zittende President natuurlijk), en de hoofden van de veilgheidsdiensten waren ook allemaal door die President aangesteld.quote:
Dat is een van de key findings van de US intelligence agencies, te lezen in de post van me waar je hiervoor op reageerde. Althans, ik zie niet hoe je het anders zou interpreteren?
* Russia’s intelligence services conducted cyber operations against targets associated with the 2016 US presidential election, including targets associated with both major US political parties.
Deze is ook mooi:
Om dat te doen hoefden de hackers helemaal geen informatie te verzinnen, of dingen te verdraaien.quote:Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.
Het was allemaal "echt" wat ze onthulden.
De stilte aan de GOP kant is oorverdovend, dat valt me wel op. Het lijkt me een teken aan de wand.quote:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het hoofd van de FBI is er nu nog en heeft Trump een aardige hand geholpen, al dan niet bewust. Belangrijker is denk ik dat het onderzoek al veel eerder gestart is dan na de verkiezingen; het werd alleen wel een stuk urgenter door de winst van Trump.quote:
[..]
Helemaal objectief is het onderzoek natuurlijk ook niet, aangezien het is uitgevoerd nadat de "verkeerde kandidaat" gewonnen had (in de ogen van de toen zittende President natuurlijk), en de hoofden van de veilgheidsdiensten waren ook allemaal door die President aangesteld.
Het was volgens mij niet allemaal echt wat ze onthulden. De mails wel, denk ik, maar ze hebben ook betaalde trolls ingezet enzo en de term nepnieuws is sinds de verkiezing niet meer weg te denken; hoewel het natuurlijk niet uitsluitend de Russen waren die hier gebruik van maakten.quote:Deze is ook mooi:
[..]
Om dat te doen hoefden de hackers helemaal geen informatie te verzinnen, of dingen te verdraaien.
Het was allemaal "echt" wat ze onthulden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-03-2017 19:57:15 ]
Pretty much. De man is gewoon een leugenaar en een fantast. Als je dat als feit hanteert maakt het allemaal zo gek veel niet uit wat hij zegt, je gaat gewoon uit van het tegenovergestelde en je weet dat je goed zit.quote:
Vinden we bizarre, leugenachtige tweets tegenwoordig al zo normaal dat we er niet meer op reageren?
Nepnieuws, in welke vorm ook, is vaak een prima argument tegen democratie. Dat er vanuit de autoritaire regimes veel gebaggerd wordt is logisch. En ja, de simpelen zijn er gevoelig voor, sommige mensen willen immers graag een sterke leider, dus er zullen ook flink wat mensen vrijwillig meedoen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar goed, Trump gebruikte anonieme bronnen. Lock him up!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.politico.com/s(...)r-obama-probe-235695
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
quote:“It would be more helpful if he turned over to the intelligence committee any evidence that he has,” said Sen. Susan Collins (R-Maine), a member of the Senate Intelligence Committee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Rubio wil ook dat hij meer info geeft. De Senate Intelligence Committee weet er in ieder geval niks van zegt hij...quote:
[..]
De stilte aan de GOP kant is oorverdovend, dat valt me wel op. Het lijkt me een teken aan de wand.
Edit: spuit 11; stond ook al in Ulx zijn politico link, ik zag hem op CNN
It has been all over the news since lately, isn't that enough evidence already?quote:
http://www.politico.com/s(...)r-obama-probe-235695
Hier kan ik dan wel om glimlachen:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb wel het gevoel dat Trump zich echt in de voet heeft geschoten, tenzij hij nu heel snel met keihard bewijs voor zijn uitspraken komt. Ik kan me niet voorstellen dat het Congres dit leuk vindt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De wens is de vader van de gedachte!quote:
Ik heb wel het gevoel dat Trump zich echt in de voet heeft geschoten, tenzij hij nu heel snel met keihard bewijs voor zijn uitspraken komt. Ik kan me niet voorstellen dat het Congres dit leuk vindt.
Ook grappig: onder dit artikel "Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House" https://www.washingtonpos(...)1c7f0ac4331#comments
staat deze link: "The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere" https://www.washingtonpos(...)m_term=.ec749cb55f7f
staat deze link: "The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere" https://www.washingtonpos(...)m_term=.ec749cb55f7f
Ik denk ook dat Trump niet met bewijzen gaat komen. Maar dat maakt hem wat ongeloofwaardig.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cry babeskiquote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Babouska dan toch?quote:
Anyhow.... Trump is z'n eigen grootste vijand lijkt het wel. Ook dat hebben we vaker gezien.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Бабушка товарищquote:
[..]
Babouska dan toch?
Anyhow.... Trump is z'n eigen grootste vijand lijkt het wel. Ook dat hebben we vaker gezien.
Ik weet niet zozeer of het aan het normaliseren is, dat mensen afgestompt raken; het is eerder, denk ik, dat duidelijk is dat hoe meer hij in het nauw gedreven wordt, hoe grotesker zijn acties en uitspraken worden. Dus in plaats van verontwaardigd zijn over zijn decoys, is er ook meer een anticipatie op/nieuwsgierigheid over wat er naar buiten gaat komen. Dat die hele baggertactiek van 'm potentieel gevaarlijk is, dat wel. Ik las vandaag een analyse in The New York Review of Books die er wel op inhaakt, over de schade die hij dankzij z'n bullshit kan gaan aanrichten, mocht er zich een kans voordoen in de vorm van een crisis.quote:
[..]
Ik ben er ook erg bang voor dat het gaat normaliseren. Te veel bizarre dingen, waar normaliter iedereen hogelijk verontwaardigd over was geweest. Nu wordt nergens meer van opgekeken..
quote:One might call the resulting tactics “shock and opportunity”: Trump uses chaos to shock his opponents into varying crouches of outrage and contempt and then lunges forward amid the tumult wherever he sees an opportunity presenting itself. No wonder he thinks of himself as the supreme “counter-puncher.” His virtuosity is in his opportunism.
It is against this reality that we must see the likelihood of a crisis as the vital springboard of a Trump presidency, especially an increasingly shaky, unpopular, and unstable one. The lower his poll numbers, the more outlandish his lies, the greater the resistance from opponents within the bureaucracies, the thicker his scandals and chaos, the likelier he will be to seek to use a crisis and all the opportunities it offers to lever himself from a position of defensiveness to that of dominating power.
It is impossible to say when such a crisis might present itself or what it might be: A confrontation with Iran in the Persian Gulf? A dust-up with China over its claimed possessions in the South China Sea? A terrorist attack on American soil? There is no way of predicting, but it is worth taking very seriously that some sort of crisis will come and that, given Trump’s past behavior, his ruthless opportunism, and his drumbeat emphasis on “protecting the country,” such a crisis might well serve as a turning point in a Trump presidency, particularly one that is increasingly under siege.
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...quote:
[..]
Ik weet niet zozeer of het aan het normaliseren is, dat mensen afgestompt raken; het is eerder, denk ik, dat duidelijk is dat hoe meer hij in het nauw gedreven wordt, hoe grotesker zijn acties en uitspraken worden. Dus in plaats van verontwaardigd zijn over zijn decoys, is er ook meer een anticipatie op/nieuwsgierigheid over wat er naar buiten gaat komen. Dat die hele baggertactiek van 'm potentieel gevaarlijk is, dat wel. Ik las vandaag een analyse in The New York Review of Books die er wel op inhaakt, over de schade die hij dankzij z'n bullshit kan gaan aanrichten, mocht er zich een kans voordoen in de vorm van een crisis.
[..]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En het past ook prima in het dystopische wereldbeeld van een Steve Bannon... scary indeedquote:Op zondag 5 maart 2017 21:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...
Dat verwacht ik niet. Het vereist een bepaalde competentie die hij niet heeft. Hij kon het in zaken doen vanwege een dikke beurs, maar er zullen weinig bevriende landen met hem meegaan (behalve bij een 9/11 achtig gebeuren) . Kijk naar Noord-Korea: Die gebruken VX in een ander land (!) en Trump zegt er amper wat over. Hij heeft geen idee. Het enige wat je nu ziet is dat China wat lijkt te doen, maar de VS is afgehaakt. Men lacht om Washington.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook elke autoritaire leider. En IS, want Trump is een geweldige reclame voor ze.quote:
[..]
En daar lacht Putin weer om - mission accomplished
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
yip.... enge sterke man die een vijand schept of uitbuit.quote:
[..]
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...
Zodoende de natie te verenigen, de kritiek op hem weg te drukken, En dat kan tot een oorlog leiden.
Amerika is berucht om zijn patriottisme als er weer een oorlog begint. En de president is dan weer populair.
En democratie als bestuursvorm wordt er ook niet echt geloofwaardiger op als zo'n schertsfiguur tot president verkozen kan worden. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gekozen is niet erg. Maar dat je d'r niet vanaf kan is een probleem. In Nederland had zo'n leipo binnen no-time een motie van wantrouwen aan de broek gehad. Tenzij de idioten die de premier willen kiezen hun zin krijgen, want dan krijgt de Kamer zo'n klapjosti ook niet uit het Catshuis wegens mandaat van de Kiezer.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
En democratie als bestuursvorm wordt er ook niet echt geloofwaardiger op als zo'n schertsfiguur tot president verkozen kan worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat ook weer in de kaart speelt van autoritaire systemen. Kijk democratie, die idioten kiezen een opperidioot... laat het maar aan ons overquote:
En democratie als bestuursvorm wordt er ook niet echt geloofwaardiger op als zo'n schertsfiguur tot president verkozen kan worden.
Exactly... slechtste plan ooit, direct de premier kiezen...quote:
[..]
Gekozen is niet erg. Maar dat je d'r niet vanaf kan is een probleem. In Nederland had zo'n leipo binnen no-time een motie van wantrouwen aan de broek gehad. Tenzij de idioten die de premier willen kiezen hun zin krijgen, want dan krijgt de Kamer zo'n klapjosti ook niet uit het Catshuis wegens mandaat van de Kiezer.
Poetin flikte het in 1999 natuurlijk wel toen hij die flats liet opblazen.quote:
[..]
En het past ook prima in het dystopische wereldbeeld van een Steve Bannon... scary indeed
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings
Maar ik denk dat Trump daarvoor te dom is..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump wel, maar Trump is gereedschap in de handen van veel engere kerels...quote:
[..]
Poetin flikte het in 1999 natuurlijk wel toen hij die flats liet opblazen.
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings
Maar ik denk dat Trump daarvoor te dom is..
Nog enger ?quote:
Trump wel, maar Trump is gereedschap in de handen van veel engere kerels...
Soros zit toch niet achter Trump ?
Nee, Mercer.quote:
[..]
Nog enger ?
Soros zit toch niet achter Trump ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zolang het Hillary maar niet is, want dan heb je pas gedoe.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat gaat Poetin er dan aan doen?quote:
Niet zo doemdenken boys. Komt allemaal goedthe boss fixed die shit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of Ross the Bossquote:
[..]
Hij had het toch over Bruce Springsteen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Moet niet gekker worden:
WASHINGTON — The F.B.I. director, James B. Comey, asked the Justice Department this weekend to publicly reject President Trump’s assertion that President Barack Obama ordered the tapping of Mr. Trump’s phones, senior American officials said on Sunday. Mr. Comey has argued that the highly charged claim is false and must be corrected, they said, but the department has not released any such statement
http://www.msn.com/en-us/(...)ing-claim/ar-AAnOQko
WASHINGTON — The F.B.I. director, James B. Comey, asked the Justice Department this weekend to publicly reject President Trump’s assertion that President Barack Obama ordered the tapping of Mr. Trump’s phones, senior American officials said on Sunday. Mr. Comey has argued that the highly charged claim is false and must be corrected, they said, but the department has not released any such statement
http://www.msn.com/en-us/(...)ing-claim/ar-AAnOQko
