POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat waarschijnlijk over het onderzoek naar Alfa Bank, en de server in Trump tower. Die info was al bekend:quote:Op zondag 5 maart 2017 02:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eerder was er kennelijk al een afgewezen hiervoor. Je denkt dat in het geval van een presidentiele kandidaat nota bene tijdens de campagne een rechter het rubberstamped?! Dat zou voor elke rechter toch wel even andere koek zijn lijkt me. Maar goed, we weten het niet... de data die je toont geeft iig een sterk vermoeden dat in reguliere zaken de procedure niet heel erg nauw genomen wordt. Daarbij, misschien is het allemaal niet gebeurd... who knows.
Edit: Ik ben trouwens best nieuwsgierig naar die 12 aanvragen die afgewezen zijn...
7 november 2016:
https://heatst.com/world/(...)amps-ties-to-russia/quote:Two separate sources with links to the counter-intelligence community have confirmed to Heat Street that the FBI sought, and was granted, a FISA court warrant in October, giving counter-intelligence permission to examine the activities of ‘U.S. persons’ in Donald Trump’s campaign with ties to Russia.
Contrary to earlier reporting in the New York Times, which cited FBI sources as saying that the agency did not believe that the private server in Donald Trump’s Trump Tower which was connected to a Russian bank had any nefarious purpose, the FBI’s counter-intelligence arm, sources say, re-drew an earlier FISA court request around possible financial and banking offenses related to the server. The first request, which, sources say, named Trump, was denied back in June, but the second was drawn more narrowly and was granted in October after evidence was presented of a server, possibly related to the Trump campaign, and its alleged links to two banks; SVB Bank and Russia’s Alfa Bank. While the Times story speaks of metadata, sources suggest that a FISA warrant was granted to look at the full content of emails and other related documents that may concern US persons.
The FBI agents who talked to the New York Times, and rubbished the ground-breaking stories of Slate ( Franklin Foer) and Mother Jones (David Corn) may not have known about the FISA warrant, sources say, because the counter-intelligence and criminal sides of the FBI often work independently of each other employing the principle of ‘compartmentalization’.
The FISA warrant was granted in connection with the investigation of suspected activity between the server and two banks, SVB Bank and Alfa Bank. However, it is thought in the intelligence community that the warrant covers any ‘US person’ connected to this investigation, and thus covers Donald Trump and at least three further men who have either formed part of his campaign or acted as his media surrogates. The warrant was sought, they say, because actionable intelligence on the matter provided by friendly foreign agencies could not properly be examined without a warrant by US intelligence as it involves ‘US Persons’ who come under the remit of the FBI and not the CIA. Should a counter-intelligence investigation lead to criminal prosecutions, sources say, the Justice Department is concerned that the chain of evidence have a basis in a clear warrant.
In June, when the first FISA warrant was denied, the FBI was reportedly alarmed at Carter Page’s trip to Moscow and meetings with Russian officials, one week before the DNC was hacked. Counter intelligence agencies later reported to both Presidential candidates that Russia had carried out this hack; Donald Trump said publicly in the third debate that ‘our country has no idea’ if Russia did the hacking. The discovery of the Trump Tower private Russian server, however, communicating with Alfa Bank, changed matters, sources report.
BBC, 12 januari:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38589427quote:Last April, the CIA director was shown intelligence that worried him. It was - allegedly - a tape recording of a conversation about money from the Kremlin going into the US presidential campaign.
It was passed to the US by an intelligence agency of one of the Baltic States. The CIA cannot act domestically against American citizens so a joint counter-intelligence taskforce was created.
The taskforce included six agencies or departments of government. Dealing with the domestic, US, side of the inquiry, were the FBI, the Department of the Treasury, and the Department of Justice. For the foreign and intelligence aspects of the investigation, there were another three agencies: the CIA, the Office of the Director of National Intelligence and the National Security Agency, responsible for electronic spying.
Lawyers from the National Security Division in the Department of Justice then drew up an application. They took it to the secret US court that deals with intelligence, the Fisa court, named after the Foreign Intelligence Surveillance Act. They wanted permission to intercept the electronic records from two Russian banks.
Their first application, in June, was rejected outright by the judge. They returned with a more narrowly drawn order in July and were rejected again. Finally, before a new judge, the order was granted, on 15 October, three weeks before election day.
Eerder had je nog dit artikel van slate:
http://www.slate.com/arti(...)h_russia.html#return
En een reactie erop van the intercept:
https://theintercept.com/(...)trumps-email-server/
are we infinite or am I alone
http://www.chicagotribune(...)-20170304-story.htmlquote:Trump supporters rally across country; clashes, arrests in some locations
Police in Berkeley, California, say 10 people were arrested after Trump supporters and counter-protesters clashed during a rally that turned violent and left seven people injured. None of the injured was hospitalized.
A dagger, metal pipes, bats, pieces of lumber and bricks were confiscated, police said.
Six people protesting the rally in St. Paul, Minnesota, were arrested on felony riot charges after they lit fireworks inside the Minnesota State Capitol and fled, police said. About 400 people attended the event, and about 50 showed up to protest it.
In Nashville, two people were arrested as protesters clashed with Trump supporters at the Tennessee Capitol. In Olympia, Washington, the state patrol says four demonstrators were arrested at a rally in support of Trump, KOMO-TV reported. Authorities did not say if the people arrested were pro-Trump or anti-Trump. The station reports that the demonstrators are accused of assaulting a police officer.
..
Politie staat gewoon toe te kijken:
[ Bericht 14% gewijzigd door crystal_meth op 05-03-2017 07:08:08 ]
are we infinite or am I alone
Ze gaan hem echt niet impeachen om dit, dat beschadigt het presidentschap en dan staan ze erger voor schut dan ze nu doen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:44 schreef Bluesdude het volgende:
Maar Trump moet vooral doorgaan met zijn vijanden framen en andere onzin
Hoe meer ... hoe meer de impeachment naderbij komt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij vergeet geloof ik Rusland die de verkiezingen hackt en probeert te beinvloeden.....quote:
Graham legt goed de situatie uit
- Als Trump is afgetap door Obama ->: grootste schandaal sinds Watergate
- Als het aftappen van Trump door rechters is verleend omwille van geldige gronden -> grootste schandaal sinds Watergatetwitter:ianbremmer twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 21:01:47 Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth: https://t.co/lTxTIVQ5YE reageer retweet
Lindsey Graham explains seriousness of wiretapping claims, whoever is telling the truth:
Grappig die dubbele standaarden hierquote:
[..]
Daar gaat ie weer. Wat is er inhoudelijk mis met deze informatie volgens jou?
0,0 bewijs!quote:
[..]
Hij vergeet geloof ik Rusland die de verkiezingen hackt en probeert te beinvloeden.....
Maareh zijn er nog accomplishments te noteren voor Trump? Isis verslagen? Staat de muur al?
Het enige wat ie wel voor elkaar krijgt is om de milieu wetgeving te schrappen. Wat een licht, die vent en z'n partij.
Het enige wat ie wel voor elkaar krijgt is om de milieu wetgeving te schrappen. Wat een licht, die vent en z'n partij.
Hij heeft de nationale dag van de patriot uitgeroepen.quote:
Maareh zijn er nog accomplishments te noteren voor Trump? Isis verslagen? Staat de muur al?
Het enige wat ie wel voor elkaar krijgt is om de milieu wetgeving te schrappen. Wat een licht, die vent en z'n partij.
quote:
Het enige wat ie wel voor elkaar krijgt is om de milieu wetgeving te schrappen.
Create another swamp. Make water flammable again.quote:The U.S. government is considering slashing funding for Great Lakes restoration by 97 per cent next year — from US$300 million to $10 million annually, a leaked document shows.
(..)
The Great Lakes contain roughly 20 per cent of the Earth’s fresh surface water. The lakes provide drinking water for 10 million Canadians, according to Environment and Climate Change Canada.
http://globalnews.ca/news/3285791/great-lakes-epa-funding-trump/
Géén kloon van tvlxd!
Kom dan eens met een bron.quote:Op zondag 5 maart 2017 08:23 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Jij zou nog geen bewijs (h)erkennen als het je midden tussen de ogen raakte
Eentje zonder anonieme bronnen.
Het afluister schandaal begint langzaam aan aardig wat mensen nerveus te maken. Dit gaat nog een behoorlijke staart krijgen.
Hier Lynch die nog net niet oproept om in opstand te komen.
Ze voelen het vuur onder hun voeten. Gaan een paar leuke maanden worden
Hier Lynch die nog net niet oproept om in opstand te komen.
Ze voelen het vuur onder hun voeten. Gaan een paar leuke maanden worden
Eén wraakzuchtige leugentweet van die kankerverwekkende clown en het hele land staat weer op zijn kop. 
.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Doe niet zo dommig, staan gewoon referenties bij, je kent ze wel.... bronnenquote:
[..]
Grappig die dubbele standaarden hier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Leugentweet? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?quote:Op zondag 5 maart 2017 09:12 schreef Ringo het volgende:
Eén wraakzuchtige leugentweet van die kankerverwekkende clown en het hele land staat weer op zijn kop.
En mocht uitkomen dat deze tweet 100% waarheid is... heb je dan ook de ballen om je ongelijk toe te geven? Of ga je dan smoesjes verzinnen dat het goed was dat Obama dit heeft gedaan?
Ga jij gewoon eens ergens anders baggeren, knul.quote:
[..]
Kom dan eens met een bron.
Eentje zonder anonieme bronnen.
Poetin wil gewoon een zwakkeling in het Witte Huis. En hij wil kunnen roepen dat dat het resultaat is van democratie. Dat is gelukt.quote:
Men haalt bij de Trump/Rusland discussie altijd twee zaken door elkaar.
Theorie A. Trump is door de Russen geinstalleerd als 'puppet president' na een plan dat stamt uit de jaren 90 toen Trump failliet ging en geld nodig had. De Russen hebben hem toen gebankrolled en later gechanteerd met de golden showers. Handlers als Felix Slater en Flynn zijn liasons geweest tussen de GRU/FSB en het campagne team van Trump.
Theorie B. Leden van Trump's campagne team (Manafort bijv) hebben een pro-Russische agenda in gang gezet nog voor Trump president was en tegen de regels/sancties in in het geheim meetings gehad met Russische officials.
Wat echter meer aannemelijk is en ik steeds vaker lees is de theorie dat Putin helemaal niet Trump als president wilde, maar gewoonweg Hillary schade wilde toebrengen met de wikileaks om haar positie te verzwakken en als wraak voor protesten in Rusland waarvan Putin denkt dat Hillary erachter zit, omdat hij haar 'reset' saboteerde.
Neem bijvoorbeeld Manafort. Die werd vervangen door de kinderen van Trump. Afgezien van de Delegates had hij er een potje van gemaakt. Een bron in de campagne zei toen de legendarische woorden: "He doesn't care anymore, he's phoning it in" . Kortom, Putin doet moeite om Manafort in Trump's team te krijgen en laat Manafort vervolgens ongestraft de boel verneuken?
Als de Democrats niet aan Poroshenko hadden gevraagd om in Oekraine de boeken van Yanukovich door te spitten (Manafort was een campagne adviseur) dan had Manafort de Trump campagne de grond in geboord. Niet echt een wijze strategie als je in opdracht van de GRU/FSB Trump moet installeren. Kortom, er zitten zoveel haken en ogen aan die 'Putin heeft de controle over Trump' theorie.
Ach meid toch! Wat vervelend dat iemand om een bron vraagt om iets waar tot nu toe 0,0 bewijs voor is geleverd.quote:
[..]
Ga jij gewoon eens ergens anders baggeren, knul.
Nouja, als er bewijs voor was had je allang al een bron gegeven, dus stiekem weet je ook wel dat je zelf evenveel waard bent als iemand die infowars en breitbart leest en gelooft.
Is je scrollknop kapot, trol?quote:
[..]
Ach meid toch! Wat vervelend dat iemand om een bron vraagt om iets waar tot nu toe 0,0 bewijs voor is geleverd.
Nouja, als er bewijs voor was had je allang al een bron gegeven, dus stiekem weet je ook wel dat je zelf evenveel waard bent als iemand die infowars en breitbart leest en gelooft.
http://www.politico.com/s(...)-wire-tapping-235685
Sasse, een republikein, wil meer informatie van Trump over de beschuldigingen naar Obama.
Sasse, een republikein, wil meer informatie van Trump over de beschuldigingen naar Obama.
Hm, wat hier dan weer van te vinden. Roger Stone belandde vannacht in een twittergevecht en toen kwam dus klaarblijkelijk dit er uit; hoewel het bericht nu verwijderd is:
Aldus dit bericht
Aldus dit bericht
Verlaag ze nou niet tot jouw niveau.quote:Op zondag 5 maart 2017 09:45 schreef Refragmental het volgende:
Ach meid toch! Wat vervelend dat iemand om een bron vraagt om iets waar tot nu toe 0,0 bewijs voor is geleverd.
Nouja, als er bewijs voor was had je allang al een bron gegeven, dus stiekem weet je ook wel dat je zelf evenveel waard bent als iemand die infowars en breitbart leest en gelooft.
Blijkbaar. Intussen heb je nog steeds geen bewijs geleverd.quote:
Link een bron of wijs me aub naar de juiste post, aap!
Zoek zelf maar terug als je eens een post van een ander wil lezen ipv hier alleen te komen om te zuigen.quote:
[..]
Blijkbaar. Intussen heb je nog steeds geen bewijs geleverd.
Link een bron of wijs me aub naar de juiste post, aap!
Nog steeds geen bewijs dus.quote:
[..]
Zoek zelf maar terug als je eens een post van een ander wil lezen ipv hier alleen te komen om te zuigen.
Ga aub naar ONZ en stop hier met baggeren.
Als er al bewijs was dat de russen de verkiezingen hadden gehackt dan was dit wekenlang wereldnieuws geweest. Dat is dus niet en nooit het geval geweest.
Het enige wat er is, zijn "anonieme" bronnen en die shit waar men na een paar dagen al op uitgekeken was, want geen bewijs. De enigen die hier nog in geloven zijn dus de anti-trump echochamber en circlejerk figuren, blijkbaar behoor jij tot die groep.
Nogmaals, als het bewijs er was had je mij dit allang gelinkt om mij m'n mond te snoeren.
Dat je dit nog niet hebt gedaan zegt boekdelen.
Ja, dat zegt dat ik niet inga op je gezuig.quote:
[..]
Nog steeds geen bewijs dus.
Ga aub naar ONZ en stop hier met baggeren.
Als er al bewijs was dat de russen de verkiezingen hadden gehackt dan was dit wekenlang wereldnieuws geweest. Dat is dus niet en nooit het geval geweest.
Het enige wat er is, zijn "anonieme" bronnen en die shit waar men na een paar dagen al op uitgekeken was, want geen bewijs. De enigen die hier nog in geloven zijn dus de anti-trump echochamber en circlejerk figuren, blijkbaar behoor jij tot die groep.
Nogmaals, als het bewijs er was had je mij dit allang gelinkt om mij m'n mond te snoeren.
Dat je dit nog niet hebt gedaan zegt boekdelen.
