POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Overzichtsartikel van CNN mbt de al dan niet aantoonbare banden van Trump/de regering Trump/campagneteam Trump met Rusland:
http://edition.cnn.com/20(...)russia-what-we-know/
http://edition.cnn.com/20(...)russia-what-we-know/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is wel jammer inderdaad. Ik mag graag discussiëren met mensen die een andere mening toegedaan zijn, maar het probleem is steeds meer dat het van die Infowarstypes zijn die het hele concept van een objectieve werkelijkheid afwijzen. Wat mij betreft mag er ook wel gewoon gemodereerd worden als users enkel ad hominems komen plaatsen en klagen over valide bronnen, maar wegrennen als ze inhoudelijk weerwoord krijgen.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tekenend wel voor de neerwaartse spiraal waarin Fok! Zich bevindt. Deze reeks doet me vaak denken aan de Ukraine reeks in NWS een paar jaar geleden, met zelfs veel dezelfde users. POL was destijds een plek waar achtergronden bediscussieerd werden, lange, goed onderbouwde genuanceerde posts, discussie op niveau.
Het lijkt hier inmiddels veel op het NWS van twee jaar geleden, het is nog uit te houden. In NWS kom ik niet meer... [/offtopic]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh my God! Als iemand verstand heeft van moordenaars in kasten is het Stephen King wel.twitter:StephenKing twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 20:37:42 Trump should know OBAMA NEVER LEFT THE WHITE HOUSE! He's in the closet! HE HAS SCISSORS! reageer retweet
Trump should know OBAMA NEVER LEFT THE WHITE HOUSE! He's in the closet! HE HAS SCISSORS!
Nog een stukje over prop 64 in Californië, de legalisering van recreatief wietgebruik:
http://wrd.cm/2mipgnV
Wordt ook nog een interessante kwestie aangezien de richting van veel staten diametraal op die van de huidige federale regering staat.
http://wrd.cm/2mipgnV
Wordt ook nog een interessante kwestie aangezien de richting van veel staten diametraal op die van de huidige federale regering staat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze vind ik prachtig, had 'm eerder gezien, maar kon 'm niet terugvinden:
https://mobile.twitter.co(...)002937679872/photo/1
Even kijken of dit helpt:
Zo niet, zou iemand dan het plaatje willen fixen voor me? Bvd!
https://mobile.twitter.co(...)002937679872/photo/1
Even kijken of dit helpt:
Zo niet, zou iemand dan het plaatje willen fixen voor me? Bvd!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
A vraagt ...quote:
Deze vind ik prachtig, had 'm eerder gezien, maar kon 'm niet terugvinden:
https://mobile.twitter.co(...)002937679872/photo/1
Even kijken of dit helpt:
Zo niet, zou iemand dan het plaatje willen fixen voor me? Bvd!
Punt is dat jij schijnt te denken dat de Russen de daadwerkelijke verkiezing gehackt hebben. Dat is een stroman, want niemand zegt dat. Het gaat er voornamelijk om dat de Russen de verkiezingen hebben geprobeerd te beïnvloeden door bijvoorbeeld e-mails te hacken en (wellicht) contacten te onderhouden met de Trump-campagne.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god, krijgen we die stront weer?
"intelligence community's conclusion that Russia engaged in cyber attacks during the U.S. presidential election"
Dat was helemaal de conclusie niet. De conclusie was dat Rusland de capaciteiten had en dus HAD KUNNEN hacken.
Het enige wat een beetje als russische inmenging kan worden geïnterpreteerd is dat er russische individuen waren die mails hebben gehackt en dergelijke.
Maar dat is hetzelfde als zeggen dat Nederland zich mengt in de amerikaanse verkiezingen nadat er ergens een nederlandse hacker is opgepakt die een email account heeft gehackt.
Daar zijn volop bronnen voor, waaronder Trump zelf die dat zegt, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te negeren en blijf je herhalen dat er nergens bewijs voor is.
Dat is wat vreemd, zeker voor iemand die zo neutraal is t.o.v. Trump als jij bent.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.nu.nl/buitenla(...)isterpraktijken.html
Ik ben benieuwd!quote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft het Congres gevraagd om onderzoek te doen naar vermeende afluisterpraktijken door voormalig president Obama.
Trump zegt te zijn afgeluisterd in aanloop naar de verkiezingen, de taps zouden zijn geplaatst in opdracht van Obama.
Telefoongesprekken in Trump Tower, destijds het hoofdkantoor van de huidige president, zouden zijn afgeluisterd. Met bewijs voor die beschuldigingen kwam Trump echter niet.
Het onderzoek maakt deel uit van het al lopende onderzoek naar mogelijke Russische inmenging bij de verkiezingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klaarblijkelijk was er een full fledged Trump Tantrum gisteravond....
http://edition.cnn.com/20(...)ions-reince-priebus/
Steve en Reince mochten voor straf niet mee op vakantie
http://edition.cnn.com/20(...)ions-reince-priebus/
Steve en Reince mochten voor straf niet mee op vakantie
Ik ook. Laat men alles maar eens volledig onderzoeken door Republikeinen en Democraten samen,quote:Op zondag 5 maart 2017 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)isterpraktijken.html
[..]
Ik ben benieuwd!
Toch wel sad om te zien hoe serieuze media op de kar springen van complottheorieën.quote:
Ik krijg flashbacks naar een jaar of 10-15 geleden toen een groot deel van de bevoling - ook hier in Europa - dacht dat Bush zelf achter 9/11 zat.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Het lijkt me toch een legitieme vraag die op de voorpagina wordt gesteld.quote:
[..]
Toch wel sad om te zien hoe serieuze media op de kar springen van complottheorieën.
Ik krijg flashbacks naar een jaar of 10-15 geleden toen een groot deel van de bevoling - ook hier in Europa - dacht dat Bush zelf achter 9/11 zat.
Nu denken weinigen - Der Spiegel ook niet verwacht ik - dat Trump slechts een zetbaas is van Poetin, maar het moet toch boven water komen wat de relatie precies is tussen die twee.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2017 16:35:16 ]
Trump heeft één zaak in z'n voordeel, het bericht in de NYTimes dat het Witte Huis in de weken voor de inauguratie ervoor zorgde dat zoveel mogelijk mensen, zelfs buitenlandse inlichtingendiensten, op de hoogte waren van de intelligence over en de onderzoeken naar Trump's team. Ze moeten beseft hebben dat ze daarmee ook lekken in de hand werkten. Dat zou als bewuste ondermijning van de nieuwe administratie gezien kunnen worden.quote:
http://www.nu.nl/buitenla(...)isterpraktijken.html
[..]
Ik ben benieuwd!
are we infinite or am I alone
Op welke complottheorieën zou deze cover gebaseerd moeten zijn?quote:
[..]
Toch wel sad om te zien hoe serieuze media op de kar springen van complottheorieën.
Ik krijg flashbacks naar een jaar of 10-15 geleden toen een groot deel van de bevoling - ook hier in Europa - dacht dat Bush zelf achter 9/11 zat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eigenlijk is dat het enigste wat telt.quote:
Het enige wat niet is aangetoond is het hacken van stemtotalen bij stemmachines
De verkiezingen beinvloeden heeft iedereen daar gedaan, de media, actiegroepen , NRA, Superpacs, donateurs aan campagnefondsen, verschillende landen, etc etc
En waarom is dat een voordeel? Toont dat aan dat Trump afgeluisterd werd? Of toont het aan dat er een terechte zorg was dat materiaal zou verdwijnen gegeven ook de poging van het Witte Huis om de FBI te beinvloeden recentelijk?quote:
[..]
Trump heeft één zaak in z'n voordeel, het bericht in de NYTimes dat het Witte Huis in de weken voor de inauguratie ervoor zorgde dat zoveel mogelijk mensen, zelfs buitenlandse inlichtingendiensten, op de hoogte waren van de intelligence over en de onderzoeken naar Trump's team. Ze moeten beseft hebben dat ze daarmee ook lekken in de hand werkten. Dat zou als bewuste ondermijning van de nieuwe administratie gezien kunnen worden.
Ja, die cover is inderdaad een en al nuancequote:Op zondag 5 maart 2017 16:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het lijkt me toch een legitieme vraag die op de voorpagina wordt gesteld.
Nu denken weinigen - Der Spiegel ook niet verwacht ik - dat Trump slechts een zetbaas is van Poetin, maar het moet toch boven water komen wat de relatie precies is tussen die twee.
Het is geen geheim dat veel republikeinse kiezers meer een leidersfiguur zien in Poetin dan in Obama. Surprise, surprise: Trump - opportunist als hij is - strooit af en toe met complimentjes naar Poetin.
Dat hij een goede relatie met Rusland nastreeft lijkt me naïef, maar Trump ziet wel vaker opportuniteiten die moeilijk haalbaar lijken (president worden bijvoorbeeld
).Is Trump bovengemiddeld vriendelijk tegenover de Russen? Ja, zeker voor een republikein. Maar Trump kleurt wel vaker buiten de lijntjes. Dat Rusland nu opeens de touwtjes in handen heeft is gewoon lulkoek.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat Trump een trekpop is van Poetin.quote:
[..]
Op welke complottheorieën zou deze cover gebaseerd moeten zijn?
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat is een interpretatie. Feit is gewoon de er sprake is van serieus onderzoek naar de kwestie. Ander feit is dat Trump wel gecharmeerd is van Poetin. De ondertitel betekent als mijn Duits me niet in de steek laat 'hoeveel Poetin schuilt er in Trump?'. Dat kan slaan op onderlinge contacten, maar net zo goed op de mate waarin Trump als leider overeenkomsten vertoont met Poetin.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat niet het enige wat telt. Dit is niet simpele beinvloeding ofzo. Je vindt het kennelijk prima vanuit het oogpunt van de VS dat:quote:
[..]
Eigenlijk is dat het enigste wat telt.
De verkiezingen beinvloeden heeft iedereen daar gedaan, de media, actiegroepen , NRA, Superpacs, donateurs aan campagnefondsen, verschillende landen, etc etc
- een staat mailaccounts van hun politieke partijen hackt
- deze mails vrijgeeft aan het publiek (niet dat er iets heel boeiends in stond, maar mensen gaan er mee aan de wandel en denken vervolgens de gekste dingen erin te lezen als zouden primaries rigged zijn of een pizzarestaurant zou fungeren als kinderporno-organisatie.)
- de mails van de andere partij achterhouden om deze potentieel chantabel te maken.
Als ik overheidsdienaar aldaar was zou ik het tot op de bodem uitgezocht willen hebben.
Stel je voor dat de Russen mails van Rutte en Wilders bemachtigt en dan alleen die van Wilders vrijgeeft of vice versa. Dat zie ik als vijandige handeling van een vijandige staat en eerlijk gezegd vind ik het vreemd dat jij het klaarblijkelijk niet zo ziet.
