Volgende week weer heel langzaam opbouwen, gelukkig op woensdag feest dan wordt de week door midden gezaagd. (of met een t maak er maar wat van.)quote:
De doelgroep van 50+ is dan ook het gedeelte van de bevolking dat niet meer in staat moet worden geacht een rechtsgeldige euthanasieverklaring te ondertekenen, maar bizar genoeg wel nog steeds stemgerechtigd is.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:07 schreef Monolith het volgende:
Wel ironisch om met Henk Krol als leider de campagneslogan 'laat je niet belazeren, stem 50Plus!' te hanteren.
50+ers.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De doelgroep van 50+ is dan ook het gedeelte van de bevolking dat niet meer in staat moet worden geacht een rechtsgeldige euthanasieverklaring te ondertekenen, maar bizar genoeg wel nog steeds stemgerechtigd is.
Is dat de nieuwe K3 zonder K's?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:16 schreef Monolith het volgende:
Oh kennelijk zijn "Lisa, Amy en Shelly" waarvan er hier wel eens een clip voorbij kwam volwassen en gaan ze naar het songfestival. Was weer een educatief zes uur journaal.
De liedjes van K3 zijn jammer genoeg beter.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Is dat de nieuwe K3 zonder K's?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Is dat de nieuwe K3 zonder K's?
Oei.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De liedjes van K3 zijn jammer genoeg beter.
Oh, diequote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Al een jaartje of acht actief. GS is helemaal fan.
ja met een liedje over hun zieke moeder.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef motorbloempje het volgende:
En gaat dit naar het Songfestival? Of is dit weer wat anders?
Ziek in d'r hoofd?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
ja met een liedje over hun zieke moeder.
Ja, alleen een paar jaar ouder inmiddels:quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef motorbloempje het volgende:
En gaat dit naar het Songfestival? Of is dit weer wat anders?
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
ja met een liedje over hun zieke moeder.
Die bankquote:
Hoe spreek je O'G3NE uit?quote:
Zou die rechter wel doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, alleen een paar jaar ouder inmiddels:
[ afbeelding ]
Wel een klein dametje heur.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Die linker ook wel. Met d'r verwaande kop.
quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/O'G3NEquote:De naam O'G3NE staat volgens hun website voor 'O-GENE', oftewel de O' bloedgroep van hun moeder en de meisjes als de nakomelingen, de genen, die hen verbindt.
DIT VERZIN JE.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/O'G3NE
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/O'G3NE
Haha, wat een schijt. Maar goed, dat hoort natuurlijk ook bij zo'n songfestival.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Diepzinnig die naam.
NOS heeft wel een linkje naar het liedje.
En welke letter(s) wordt/worden ingeslikt bij de apostrof?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
O'gdriene. Net als arteenkel dus eigenlijk.
Het songfestival is elk jaar van begin tot einde pure poep. En toch zijn mensen elk jaar weer verbaasd dat er slechte muziek is, lijkt het.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Haha, wat een schijt. Maar goed, dat hoort natuurlijk ook bij zo'n songfestival.
En die van vrouwen die geen abortus mogen, ook niet op medische gronden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
Elk leven is waardevol, aldus Kees van der Staaij. Behalve dat van mensen die de doodstraf verdienen dan.
Logisch toch.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
Elk leven is waardevol, aldus Kees van der Staaij. Behalve dat van mensen die de doodstraf verdienen dan.
En dat. Fuck dat, ze zijn maar een omhulsel, soort broedkast. Fuck hun leven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
En die van vrouwen die geen abortus mogen, ook niet op medische gronden.
Breaking: religieuze politici blijken niet in staat consistent naar hun eigen waarden te handelen!quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
Elk leven is waardevol, aldus Kees van der Staaij. Behalve dat van mensen die de doodstraf verdienen dan.
Vrouwen die niet kunnen baren zijn defect, en kun je daarom gewoon RMA'en naar De Heer zonder enig moreel bezwaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
En die van vrouwen die geen abortus mogen, ook niet op medische gronden.
Van der Staaij gelooft niet dat er mensen zijn die echt niet willen leven geloof ik. Die moet je dan maar tegen hun zin laten leven want dat is beter dan ze "opgeven". Eigenlijk draaien die mensen wel bij, is de impliciete boodschap.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
Elk leven is waardevol, aldus Kees van der Staaij. Behalve dat van mensen die de doodstraf verdienen dan.
Niet ieder leven is waardevol. Zat mensen die wat mij betreft niet geboren hadden hoeven worden, had de gemeenschap veel ellende gescheeld.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
Elk leven is waardevol, aldus Kees van der Staaij. Behalve dat van mensen die de doodstraf verdienen dan.
Kunnen is het probleem niet. Niet willen welquote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Vrouwen die niet kunnen baren zijn defect, en kun je daarom gewoon RMA'en naar De Heer zonder enig moreel bezwaar.
Wie allemaal dan, naast Kaas-?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet ieder leven is waardevol. Zat mensen die wat mij betreft niet geboren hadden hoeven worden, had de gemeenschap veel ellende gescheeld.
Ook defect. Je natuurlijke drang om te baren en af te wassen negerenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kunnen is het probleem niet. Niet willen wel
Verkapte crewbash dit.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet ieder leven is waardevol. Zat mensen die wat mij betreft niet geboren hadden hoeven worden, had de gemeenschap veel ellende gescheeld.
Baren XOR afwassen?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook defect. Je natuurlijke drang om te baren en af te wassen negeren
-1 * -1 = 1 toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:40 schreef motorbloempje het volgende:
Of al die meervoudige down kindjes die niet kunnen lopen, zitten, praten of schijten. Dat leven is niet 'waardevol', dat is gewoon kansloos en zielig.
Ach, als ze er zelf maar plezier in hebben. Vind het wel mooi dat mensen die het minder getroffen hebben een zorgeloos bestaan kunnen leiden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:40 schreef motorbloempje het volgende:
Of al die meervoudige down kindjes die niet kunnen lopen, zitten, praten of schijten. Dat leven is niet 'waardevol', dat is gewoon kansloos en zielig.
Zat voorbeelden. Dat een leven per definitie waardevol is vind ik maar een onzinnige stelling.quote:
Nouja, lijkt me een prima uitgangspositie. Natuurlijk wel wat andere factoren wegen, maar dat "het leven" iets moois is waar we met z'n allen aan mee mogen doen is wel een prima fundament voor een visie op de wereld.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Zat voorbeelden. Dat een leven per definitie waardevol is vind ik maar een onzinnige stelling.
Lekker plezier in je rolstoel over een rietje kwijlen, altijd naar de maan loeren en je luier vol schijten de hele dag. Maarja, die jongen is zo gelukkig in zijn hoofd.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ach, als ze er zelf maar plezier in hebben. Vind het wel mooi dat mensen die het minder getroffen hebben een zorgeloos bestaan kunnen leiden.
Natuurlijk is dat onzin, maar het is vooral ironisch in combinatie met het partijprogramma van de SGP.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Zat voorbeelden. Dat een leven per definitie waardevol is vind ik maar een onzinnige stelling.
Ghehehe.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:44 schreef gelly het volgende:
Als je zelf niet bewust bent van je handicaps omdat je een zeer beperkt denkniveau hebt maar verder wel met hulp kan functioneren en soort van gelukkig kan zijn dan is daar toch niks mis mee. Zo staat de gemiddelde PVV'er ook in het leven.
Dan heb je het ook wel over een niveautje. Maar zat mensen die met een beetje begeleiding prima van het leven kunnen genieten. Dragen in economisch opzicht natuurlijk geen kut bij aan de maatschappij, maar dat doe ik ook niet. Vind het wel mooi dat "we" daar alsnog goed voor zorgen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Lekker plezier in je rolstoel over een rietje kwijlen, altijd naar de maan loeren en je luier vol schijten de hele dag. Maarja, die jongen is zo gelukkig in zijn hoofd.
Ga je daarna lekker in een kring kumbaya zingen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, lijkt me een prima uitgangspositie. Natuurlijk wel wat andere factoren wegen, maar dat "het leven" iets moois is waar we met z'n allen aan mee mogen doen is wel een prima fundament voor een visie op de wereld.
Het gaat wringen in mijn ogen als je voor anderen gaat bepalen of hun leven al dan niet waardevol is.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, lijkt me een prima uitgangspositie. Natuurlijk wel wat andere factoren wegen, maar dat "het leven" iets moois is waar we met z'n allen aan mee mogen doen is wel een prima fundament voor een visie op de wereld.
Krankzinnig natuurlijk. Juist het onmogelijk maken van euthanasie wekt zelfdoding in de hand. Niemand springt voor de trein omdat dat zo'n leuke uitweg is maar omdat er weinig andere zijn.twitter:keesvdstaaij twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 07:16:34Verbijsterend nieuws. Dit ondermijnt alle inzet om het hoge aantal zelfmoorden in Nederland terug te dringen. Elk m… https://t.co/KwxwjzfDnY reageer retweet
Ja joh, akoestisch gitaartje mee. Beetje hippiemeisjes playen met mijn pseudo-intellectuele praat.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Ga je daarna lekker in een kring kumbaya zingen.
Yup. Mijn opa was zo dement als een deur. Die had echt geen tof leven meer hoor.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:47 schreef Euribob het volgende:
Demente bejaarden, zelfde verhaal. Ik heb elke keer dat ik in een verzorgingstehuis was nooit een vrolijke gedementeerde gezien. Of boos, of bang, of gefrustreerd.
Euthanasie is geen zelfdoding?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist het onmogelijk maken van euthanasie wekt zelfdoding in de hand.
Dat kan best ja. We hebben het hier over weldenkende volwassenen die heel goed weten dat ze niet meer willen leven. Er constant maar zwakkeren bij slepen alsof D66 alle Nederlanders dood wil maken is nog zo'n SGP-drogreden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:44 schreef Tem het volgende:
[..]
Lekker plezier in je rolstoel over een rietje kwijlen, altijd naar de maan loeren en je luier vol schijten de hele dag. Maarja, die jongen is zo gelukkig in zijn hoofd.
twitter:keesvdstaaij twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 16:09:39Prachtig bezoek gehad bij zorginstelling 'De Schutse' bij lieve bewoners. Ook kwetsbaar leven is waardevol en kostb… https://t.co/gUxm5jFqQc reageer retweet
En de rest van de familier ook niet daardoor. Dus... voor wie blijf je dan nog leven? Voor de Van der Staaijtjes?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Yup. Mijn opa was zo dement als een deur. Die had echt geen tof leven meer hoor.
Zelfdoding op de "klassieke" manier, bedoel ik. In de regel is bij euthanasie een ander betrokken (en bij hulp bij zelfdoding, waar deze discussie over gaat, ook).quote:
In zekere zin moet je dat wel blijven doen, dat proberen enigszins objectief te kijken naar iemands levensvreugde. Bij een depressie is een stervenswens onderdeel van het ziektebeeld. Zo iemand moet je niet zelf laten bepalen, eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat wringen in mijn ogen als je voor anderen gaat bepalen of hun leven al dan niet waardevol is.
En van der Staaij heeft nog het lef om dit te zeggen ook:Krankzinnig natuurlijk. Juist het onmogelijk maken van euthanasie wekt zelfdoding in de hand. Niemand springt voor de trein omdat dat zo'n leuke uitweg is maar omdat er weinig andere zijn.twitter:keesvdstaaij twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 07:16:34Verbijsterend nieuws. Dit ondermijnt alle inzet om het hoge aantal zelfmoorden in Nederland terug te dringen. Elk m… https://t.co/KwxwjzfDnY reageer retweet
Wel mooi dat je jezelf schaart onder de Down with Johnny types. Klopt ook wel aardig natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dan heb je het ook wel over een niveautje. Maar zat mensen die met een beetje begeleiding prima van het leven kunnen genieten. Dragen in economisch opzicht natuurlijk geen kut bij aan de maatschappij, maar dat doe ik ook niet. Vind het wel mooi dat "we" daar alsnog goed voor zorgen.
Als je geestelijk zo ver bent afgetakeld dat je geen idee meer hebt waar je bent, niemand herkent, niet meer naar de wc kan etc. mag je wat mij betreft wel in je slaap een hoge morfinedosis toegediend krijgen. Dat leven heeft dan echt geen meerwaarde meer.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat kan best ja. We hebben het hier over weldenkende volwassenen die heel goed weten dat ze niet meer willen leven. Er constant maar zwakkeren bij slepen alsof D66 alle Nederlanders dood wil maken is nog zo'n SGP-drogreden.twitter:keesvdstaaij twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 16:09:39Prachtig bezoek gehad bij zorginstelling 'De Schutse' bij lieve bewoners. Ook kwetsbaar leven is waardevol en kostb… https://t.co/gUxm5jFqQc reageer retweet
Dat is het ook. Het gaat die pro-life figuren helemaal niet om het belang van degene die lijdt, maar om wat een fictief figuur ervan zou kunnen vinden.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En de rest van de familier ook niet daardoor. Dus... voor wie blijf je dan nog leven? Voor de Van der Staaijtjes?
Ik vind dat iedereen lekker mag geloven wat hij of zij wil, en vooral moet handelen naar wat een god of wat dan ook daar van zou vinden. Maar laat dat lekker buiten de wet blijvenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is het ook. Het gaat die pro-life figuren helemaal niet om het belang van degene die lijdt, maar om wat een fictief figuur ervan zou kunnen vinden.
Dan moeten ze gewoon die Bijbel lezen en constateren dat degene die zelfmoord pleegt beoordeeld zal worden door God en niet de SGP. Maar goed, dat handje hebben ze natuurlijk altijd, bepalen voor anderen wat God al dan niet ok vindt.
Maar... wie bepaalt dat?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je geestelijk zo ver bent afgetakeld dat je geen idee meer hebt waar je bent, niemand herkent, niet meer naar de wc kan etc. mag je wat mij betreft wel in je slaap een hoge morfinedosis toegediend krijgen. Dat leven heeft dan echt geen meerwaarde meer.
Als je een stervenswens hebt zonder te lijden is dat an sich al een reden om met depressie gediagnosticeerd te worden volgens mij.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In zekere zin moet je dat wel blijven doen, dat proberen enigszins objectief te kijken naar iemands levensvreugde. Bij een depressie is een stervenswens onderdeel van het ziektebeeld. Zo iemand moet je niet zelf laten bepalen, eigenlijk.
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je een stervenswens hebt zonder te lijden is dat an sich al een reden om met depressie gediagnosticeerd te worden volgens mij.
Er zijn gewoon mensen die niet willen leven, van wie het niet hoeft. Die lijden onder het moeten leven zelf. De SGP wil dat soort mensen ongelukkig houden tot ze toevallig aan iets anders overlijden.
Het is als samenleving moeilijk te accepteren dat er mensen zijn die hier geen deel van willen uitmaken. Sowieso is niet willen leven natuurlijk is wat volkomen tegen onze natuur in gaat. Maar je lost niets op door die mensen een vredige dood te ontzeggen, behalve dat je je zelf moreel superieur kunt voelen want "je hebt ze niet opgegeven".
Dat is het vaak ja. Heeft met ratio vrij weinig van doen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is het ook. Het gaat die pro-life figuren helemaal niet om het belang van degene die lijdt, maar om wat een fictief figuur ervan zou kunnen vinden.
Dan moeten ze gewoon die Bijbel lezen en constateren dat degene die zelfmoord pleegt beoordeeld zal worden door God en niet de SGP. Maar goed, dat handje hebben ze natuurlijk altijd, bepalen voor anderen wat God al dan niet ok vindt.
Nabestaanden/arts/overheidsorgaanquote:
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nabestaanden/arts/overheidsorgaan
Dat betekent alsnog dat het grootste gedeelte een natuurlijke dood zal sterven, maar euthanasie voor heftig gedementeerde bejaarden is ook wel iets wat genormaliseerd moet worden in mijn ogen.
Ja, kost allemaal belastinggeld Janneke. Kan je beter besteden aan mensen die er wel nog iets van merken.quote:
Met een beetje pech ben je door geloofsfanatici 2 keer de sjaak: de eerste keer verplicht leven omdat je moeder geen abortus mag plegen en de tweede keer dat je er niet fatsoenlijk een einde aan mag maken.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is het vaak ja. Heeft met ratio vrij weinig van doen.
Ik hoop zo dat je een grapje maakt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, kost allemaal belastinggeld Janneke. Kan je beter besteden aan mensen die er wel nog iets van merken.
Weet ik niet. M'n moeder werkt bij een instelling voor verstandelijk beperkten, en daar zitten vooral mensen die redelijk zelfstandig leven: zelf boodschappen doen, "werken" bij een dagbesteding, hebben vriendschappen, soms relaties, gaan naar feestjes enzovoort.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Wel mooi dat je jezelf schaart onder de Down with Johnny types. Klopt ook wel aardig natuurlijk.
Maar het gaat mij niet eens over het economisch nut, dat is niet zo boeiend.
Maar tot welk niveau van begeleiding vind je dan dat het wel verantwoord is? Zit er een handicap quota op ofzo?
Ja mee eens. Mensen zover brengen dat ze voor een trein springen of van een flat vind ik enorm armoedig voor een ontwikkelde samenleving. Dat moet toch veel humaner geregeld worden. Mooie docu trouwens daarover .quote:Op vrijdag 3 maart 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je een stervenswens hebt zonder te lijden is dat an sich al een reden om met depressie gediagnosticeerd te worden volgens mij.
Er zijn gewoon mensen die niet willen leven, van wie het niet hoeft. Die lijden onder het moeten leven zelf. De SGP wil dat soort mensen ongelukkig houden tot ze toevallig aan iets anders overlijden.
Het is als samenleving moeilijk te accepteren dat er mensen zijn die hier geen deel van willen uitmaken. Sowieso is niet willen leven natuurlijk is wat volkomen tegen onze natuur in gaat. Maar je lost niets op door die mensen een vredige dood te ontzeggen, behalve dat je je zelf moreel superieur kunt voelen want "je hebt ze niet opgegeven".
In de VS koop je dan gewoon een .22 om jezelf door je harses te schieten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja mee eens. Mensen zover brengen dat ze voor een trein springen of van een flat vind ik enorm armoedig voor een ontwikkelde samenleving. Dat moet toch veel humaner geregeld worden. Mooie docu trouwens daarover .
Ja, precies. De dag dat er niemand meer voor een trein hoeft te springen omdat je in een kliniek in vrede kunt sterven onder deskundige hulp en in aanwezigheid van je familie lijkt me een goede dag. Hoe droevig het ook is dat er mensen zijn die niet gelukkig kunnen zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja mee eens. Mensen zover brengen dat ze voor een trein springen of van een flat vind ik enorm armoedig voor een ontwikkelde samenleving. Dat moet toch veel humaner geregeld worden. Mooie docu trouwens daarover .
Maar door zo'n wetsvoorstel aan te nemen ben je wel een schakel in de causale keten die naar de pil-van-drion-doden leidt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:02 schreef motorbloempje het volgende:
Aan de andere kant, als iemand op dat moment dood wilde, en dat lukt (op welke manier dan ook) heb je er verder zelf natuurlijk niets mee te maken wat er 'anders' had gebeurd. Dan is het klaar, punt. Als je natuurlijk niet in een sprookjesmanmetbaard gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |