Ooh heel gaaf! Dat stuk wil ik nog eens doen als deel van Land's End naar John O'Groats-route. Dit is wel vrij ver naar het westen zo te zien, meer dan de 'officiële' route. Nouja, die is er niet, maar het Cicerone-boekje beschrijft hem meer naar het oosten, via Lairg.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:36 schreef SeLang het volgende:
Mijn wandelplan voor dit voorjaar: Cape Wrath Trail met als inloop de West Highland Way als één continue trek van ongeveer een maand. De variant die ik wil lopen komt op 543 km. Dat wordt wel mijn natste lange trek ooit want de CWT is gedeeltelijk padloos door super boggy terrein en het regent bijna elke dag. Ik mik op vertrek midden april. (In februari ga ik eerst nog een maand vogeltjes zoeken in Thailand).
[ afbeelding ]
Uiteraard wild kamperen. Op het WHW gedeelte kun je denk ik wel dagelijks accommodatie vinden als je dat zou willen maar op de CWT niet. Je komt wel eens langs een plaatsje maar daar zitten altijd meerdere dagen tussen. Ik ga er ongeveer een maand over doen en mik op ~3 herbevoorradingsmomenten. Maar goed, misschien ben ik na een tijdje zo miserable van de aanhoudende nattigheid dat ik onderweg besluit om meer breaks in te lassen. Ik zie wel hoe het gaat.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:37 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ooh heel gaaf! Dat stuk wil ik nog eens doen als deel van Land's End naar John O'Groats-route. Dit is wel vrij ver naar het westen zo te zien, meer dan de 'officiële' route. Nouja, die is er niet, maar het Cicerone-boekje beschrijft hem meer naar het oosten, via Lairg.
Ga je hier ook wildkamperen? dit gebied is meer bewoond, dus dan zou je ook in hotels kunnen overnachten. Dat ga ik in elk geval doen, als ik dit stuk ooit ga lopen.
Hoe lang wil je erover doen?
Lowa is ook uitstekend. Maar die hadden ze in mijn maat toen dr tijd niet op voorraad.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 11:01 schreef clixplicity het volgende:
[..]
Dit had ik ook maar heb ik na jaren trouwe dienst weg gedaan toen de zolen op waren en helemaal los kwamen. Heerlijke schoenen vond ik het het! Nu verder op Lowa's.
quote:Op zondag 13 januari 2019 11:28 schreef qltel het volgende:
Houd er bij je aankoop rekening mee dat je voeten opzwellen bij langere wandelingen, zeker van meerdere dagen. Een algemeen advies is dus om je schoenen een halve maat te groot te nemen. Draag je dus normaal maar 44, neem dat 44,5. Bij de Nijmeegse vierdaagse vond ik na 2 dagen een halve maat nog wat weinig en heb ik overwogen om nog een half maatje groter aan te doen (ik heb keus..) maar kreeg ze gelukkig toch aan en heb er de volle 4 dagen op gelopen.
Succes met je keuze!
N.a.v. adviezen hierboven, m'n Lowa's omgeruild voor deze:quote:Op maandag 14 januari 2019 10:19 schreef SeLang het volgende:
Nog even een paar aanvullingen en opmerkingen op wat hierboven staat.
3) Lage schoenen met goretex zijn wat mij betreft het slechtste idee ooit. Ik vraag mij altijd af of de marketing figuren die dat verzonnen hebben zelf wel eens door de regen hebben gewandeld. Het water loopt namelijk langs je benen je schoenen in en kan er vervolgens nooit meer uit!
Wat wel goed werkt in de regen zijn hoge schoenen met een regenbroek die daar overheen valt. Als je lage schoenen neemt, neem dan schoenen met mesh. Je krijgt dan wel natte voeten in de regen maar als die regen (hopelijk, ooit) ophoudt dan kunnen je schoenen en voeten in elk geval drogen. Maar lage goretex schoenen is het slechtste combineren van beide werelden.
Dat is al een hele verbeteringquote:Op woensdag 16 januari 2019 19:04 schreef FordSierra het volgende:
[..]
[..]
N.a.v. adviezen hierboven, m'n Lowa's omgeruild voor deze:
[ afbeelding ]
Met Sidas 3Feet inlegzool, en vanwege qltel's ervaringen, iets grotere maat genomen (43 i.p.v. 42,5), en ze zitten inderdaad lekkerder zo.
Ben benieuwd hoe ze het doorstaan.
Verder wordt het niet Eifel, want ik kwam tot besef dat bossen mij niet zo trekken, maar glooiende landschappen en hellingen, zoals in Servië of Schotland/Wales:
[ afbeelding ]
Grasland en het oog wilt namelijk ook wat, en dat heb je niet als je uitzicht versperd wordt door bomen.
Dus veel Selang's topics m.b.t. Schotland doornemen. Op dit moment trekt Servië mij meer, aangezien het kennelijk hard waait in Schotland, wat ik een gruwel vind:
http://www.trekking-serbia.com/
Mij is verteld dat dit A/B schoenen zijn (om je vraag te beantwoorden, Lowa Renegades GTX Mid inderdaad). En nog even proefgelopen met andere hoge schoenen, maar deze vond ik simpelweg fijner lopen. Wellicht omdat het minder voelt als 'op klompen' lopen dan met B-schoenen met harde stootrand.quote:Op woensdag 16 januari 2019 21:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is al een hele verbetering. Blijft de vraag waarom je niet voor B-schoenen kiest.
[..]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | |-----------------+--------------------------------------------+--------| | Datum | Beschrijving | Prijs | |-----------------+--------------------------------------------+--------| | 13 januari 2019 | Smartwool wollen sokken maat 42/43 | 21,95 | | 16 januari 2019 | Falke synetische sokken maat 42/43 | 20,00 | | 16 januari 2019 | Sidas 3Feet Mid inlegzool | 34,95 | | 16 januari 2019 | Sidas 3Feet High inlegzool | 34,95 | | 16 januari 2019 | Black Diamond 200 lumen lamp | 30,00 | | 16 januari 2019 | Lowa Renegade III GTX Mi 43 (A/B) | 189,95 | | 17 januari 2019 | MSR Hubba Hubba NX v7 groen 2-persoonstent | 359,95 | | 18 januari 2019 | Osprey Kestrel 68L Backpack + Flightbag | 98,90 | |-----------------+--------------------------------------------+--------| | TOTAAL | ^ | 785 | |-----------------+--------------------------------------------+--------| |
Ik loop in bergachtig terrein graag met stokken, een stuk prettiger voor mijn knieën bij het dalen. Bergop vind ik stokken prettig als het steil omhoog gaat. Op vlak(ker) terrein gebruik ik ze niet.quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:44 schreef FordSierra het volgende:
Verder zit ik ook te kijken of wandelstokken (van Nordic Walking) het lopen fijner zouden maken. Zo te zien is er geen significant verschil tussen controlegroepen en XCO-buizen:
Onderzoek 1, verschil tussen wandelstokken en zonder wandelstokken voor spiergroepen.
Onderzoek 2, verschil tussen XCO-buisjes en Nordic Walking stokken.
Anderen hier die kennelijk het tegendeel ervaren met wandelstokken.
Daar kun je best nog gelijk in hebben:quote:Op woensdag 16 januari 2019 23:08 schreef clixplicity het volgende:
[..]
Ik loop in bergachtig terrein graag met stokken, een stuk prettiger voor mijn knieën bij het dalen. Bergop vind ik stokken prettig als het steil omhoog gaat. Op vlak(ker) terrein gebruik ik ze niet.
Bron van ontbelasting voor knieën bij afdaling, mocht iemand nog daadwerkelijk geinteresseerd zijn: 18: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17218900quote:The results of the present study indicated that compared with regular walking, walking with Nordic poles can prevent damage to the lower extremity joints [18]) and relatively reduce loads on the knee joints [6]). Unlike regular walking exercises, Nordic pole walking exercises induces the mobilization of all upper and lower extremity muscles because poles are used, and so they show higher oxygen consumption by the body compared with regular walking [19]
Nu al?quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:24 schreef SaskiaR het volgende:
Jasmin Paris heeft de Spine Race gewonnen![]()
https://www.theguardian.c(...)ViNKkEuqNUklpQiOCpZA
Ja, als eerste vrouw, 12 uur sneller dan het oude record (van een man)quote:
En ondertussen nog even kolvenquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:45 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ja, als eerste vrouw, 12 uur sneller dan het oude record (van een man)In 83 uur 12 minuten en 23 seconden dus (was 95 uur en nogwat). Het oude record voor vrouwen was 109 uur en 54 min.
Nou dat... ik geef ook borstvoeding en dan is sporten echt niet leukquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:50 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
En ondertussen nog even kolven
Maar wat ik me nu afvroeg hé? Hoelang doen de hikers er gemiddeld over? Hoeveel kilometers lopen die per dag?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 00:53 schreef motorbloempje het volgende:
Het is een combinatie van rennen en hiken. De winnaars/voorsten rennen aardig wat, midden en achter hiken voornamelijk.
Zit er trouwens ook een regenhoes bij je rugzak? Anders zou ik die ook nog even kopen. Die heb je ook wel nodig.quote:Op woensdag 16 januari 2019 22:44 schreef FordSierra het volgende:
[..]
Voor liefhebbers van lijstjes, dit is wat ik tot nu toe verzameld heb:
[ code verwijderd ]
Pff, heb een keer de Apeldoornse vierdaagse gelopen (4×40) en was aan het eind wel af. Ik heb ook in de Pennines gelopen (20km, met backpack van 20 kg), en raakte daar overbelast van het drassige landschap. Ik zie niet in hoe ik dat naar 40 zou kunnen brengen. 30 lukt denk ik nog wel, maar leuk wordt het dan inderdaad nietquote:Op donderdag 17 januari 2019 15:00 schreef SaskiaR het volgende:
Toen ik zelf topfit was (ben ik helaas niet meer) kon ik 40 km per dag lopen op dit soort terrein. Dit is 431 km, dus 10 à 11 dagen zou voor mij het maximaal haalbare zijn. Toen dan, nu zou ik eerst weer moeten trainen voordat ik dat zou halen. Maar zelfs goed getraind, zou het niet echt leuk en ontspannend meer zijn in dat tempo, denk ik.
Indrukwekkend! Zowel de afstand, als de tijd en de omstandigheden... slaaptekort, kou, hallucinaties... dan moet je echt doorzettingsvermogen en een reuzeconditie hebben.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:24 schreef SaskiaR het volgende:
Jasmin Paris heeft de Spine Race gewonnen![]()
https://www.theguardian.c(...)ViNKkEuqNUklpQiOCpZA
Ik ben zelf niet zo'n fan van regenhoezen. Ik stop liever een grote waterdichte roltopzak in mijn rugzak om alles in te doen. Regenhoezen vangen een hoop wind, maken herrie en kunnen (zoals je zelf al zegt) wegwaaien.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zit er trouwens ook een regenhoes bij je rugzak? Anders zou ik die ook nog even kopen. Die heb je ook wel nodig.
Mijn tip : koop 'm gewoon van Osprey zelf. Ik heb het b-merk gekocht, maar die gleed toch sneller van mijn rugzak af dan het a-merk zou doen.
En gratis tip erbij : knoop je regenhoes extra aan je tas vast als je hem gebruikt. Die van ons waren we bijna kwijt geweest toen we op een prachtig plateau op 150m boven het dal stonden en dat ding ineens voor mijn ogen langs waaideik kon hem nog net grijpen. Daarna altijd even extra gezekerd, en dat was wel nodig (en ook een geruststellende gedachte, dat ie niet nog een keer kon gaan)
Goed punt, dat klapperen was inderdaad wel vervelend. (met een buf op was het te doen, dat dempte wel).quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:03 schreef Vortix het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet zo'n fan van regenhoezen. Ik stop liever een grote waterdichte roltopzak in mijn rugzak om alles in te doen. Regenhoezen vangen een hoop wind, maken herrie en kunnen (zoals je zelf al zegt) wegwaaien.
Persoonlijke voorkeur verder, regenhoezen doen in alles behalve horizontale slagregen precies wat ze moeten doen
True, daarom neem ik hem vaak ook nog wel mee, ook al gebruik ik hem niet waarvoor die gemaakt is. En ik vind het ook nog wel een handig zitmatje, als de grond drassig isquote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:06 schreef Postbus100 het volgende:
en 's nachts in de tent kan je je tas in regenhoes gewoon in het gras leggen zonder dat al het vocht (en modder) erin trekt. Vond dat toch wel heel prettig.
Als het rotsachtig is en het zo steil wordt dat ik mijn handen moet gaan gebruiken dan berg ik de stokken inderdaad op want dan zitten ze maar in de weg. Maar bijvoorbeeld op de steile padloze gras/heide hellingen die je veel hebt in Schotland dan maak ik mijn poles heel kort en trek mijzelf ahw omhoog. Zonder stokken zou ik daar niet op komen omdat je dan weg glibbert.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:29 schreef Vortix het volgende:
Eens, zeker met een trekking backpack (>60L). In echt 'technisch' terrein (moraine velden, hellingen vanaf ongeveer 40 graden met grote blokken, puinvelden en klauterpassages) ben ik er een minder groot fan van, omdat men bij overmatig gebruik alle gevoel voor evenwicht verliest. Maar goed, dit soort terrein kom je op de meeste 'normale' wandeltochten toch niet tegen en als je het tegenkomt heb je 90% zeker geen rugzak groter dan 50L bij je.
Zeker! En dan zijn die stokken vaak onmisbaar.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:51 schreef SeLang het volgende:
Met een zware rugzak wordt inderdaad alles kritischer. Schoenkeuze maakt meer uit, wel of geen stokken, etc etc. Maar soms sta je nu eenmaal met 7 dagen voorraad en volle kampeeruitrusting op je rug voor een boulderfield waar je toch echt doorheen moet. Je long distance hike wordt niet opeens een dagtocht omdat het terrein moeilijker wordt.
Wat vond je er niet nuttig aan?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:12 schreef sigme het volgende:
Ik (en liefste) hebben de wandelstokken achtergelaten in de Pyreneeën. Toen we zelfs dáár het nut er niet van inzagen konden we beter zonder, ook al waren ze goed (en prijzig).
Ik hoop dat iemand ze heeft meegenomen en er veel plezier van heeft.
Gewon ergens langs het bergpad?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:12 schreef sigme het volgende:
Ik (en liefste) hebben de wandelstokken achtergelaten in de Pyreneeën. Toen we zelfs dáár het nut er niet van inzagen konden we beter zonder, ook al waren ze goed (en prijzig).
Ik hoop dat iemand ze heeft meegenomen en er veel plezier van heeft.
Nou gewoon, ik vond het niet makkelijker lopen mét stokken dan zonder. Niet bergop, niet bergaf, niet bij glad en anders ook niet. In Nederland was het nog nuttig geweest om valse honden te meppen, en daarna had ik nog even een tentje dat een wandelstok nodig had als tentstok. Maar verder was het ballast, die aan de buitenkant van rugzak hing.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat vond je er niet nuttig aan?
Ergens op een plaats waar héél veel dagjeslopers waren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Gewon ergens langs het bergpad?
Zo zie je maar. Smaken verschillen. Ik gebruik de stokken vooral met dalen en matig stijgen of gladheid.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:12 schreef sigme het volgende:
Ik (en liefste) hebben de wandelstokken achtergelaten in de Pyreneeën. Toen we zelfs dáár het nut er niet van inzagen konden we beter zonder, ook al waren ze goed (en prijzig).
Ik hoop dat iemand ze heeft meegenomen en er veel plezier van heeft.
Dan nog....quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Ergens op een plaats waar héél veel dagjeslopers waren.
En met een peuter wil je ook wel wat meer zekerheid lijkt mequote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zo zie je maar. Smaken verschillen. Ik gebruik de stokken vooral met dalen en matig stijgen of gladheid.
Overigens had ik mijn stokken het hardst nodig toen ik met een peuter in rugtas in de Alpen wandelde. Behalve het enorme gewicht (23 kilo inclusief water en andere zaken) was dat ding met kind enorm topzwaar. Zonder stokken erg listig bij sommige passages.
Absoluut. Wel gezellig hoor samen liedjes zingen en rondkijken.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 20:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan nog....
[..]
En met een peuter wil je ook wel wat meer zekerheid lijkt me
"Lichtgewicht: complete set weegt slechts 732 g"quote:Op zondag 20 januari 2019 18:14 schreef FordSierra het volgende:
Ik zat laatst naar een compacte kookset te kijken, en kwam dit tegen op advies van anderen:
https://discovery-products.nl/product/pocketrocket-stove-kit/
Let wel, de gaskit is hierbij niet ingesloten. Een gasfles zal iets van 8 euro zijn. Dan vind ik 100 euro voor een set best vrij veel. Zijn er alternatieve sets waar jullie positieve ervaringen mee hebben, of zouden aanraden?
Deze set is lichter: http://www.ekosport.nl/ms(...)it-18-p-9-39851.htmlquote:Op zondag 20 januari 2019 18:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Lichtgewicht: complete set weegt slechts 732 g"![]()
Dit is veel te veel zooi en veel te zwaar. Brandertje weegt 70 gram ofzo. Kookpot: mijne (1liter) weegt 220 gram en dat kan lichter als je titanium neemt. Lepel met lange steel weegt 34 gram. Meer heb je niet nodig imo.
Voor mij zou die te klein zijn (0,75 L). Zo'n Knorr pastamaaltijd pakje van ~120 gram is ongeveer 500 kcal. Voor één maaltijd heb je daar dus 2 van nodig. Dat past net in mijn 1 liter pot (met genoeg ruimte dat de pasta of rijst kan uitzetten). Verder past een standaard 240 gram brandstoftankje niet in zo'n 0.75 lter pot maar wel precies in mijn 1 L pot. Zo'n 240 g brandstoftankje gaat 3 weken mee.quote:Op zondag 20 januari 2019 18:42 schreef FordSierra het volgende:
[..]
Deze set is lichter: http://www.ekosport.nl/ms(...)it-18-p-9-39851.html
Totaal 278 gram. Dan dien ik nog bestek los te kopen, en pot met water uit fles te vullen. Dan nog, met wat er nu allemaal ontbreekt t.o.v. vorige set, inclusief verzendkosten is 75 euro nog vrij veel geld IMHO.
Scherp dit. Dat wordt dus voortaan zoeken naar een 1 liter pot. Deze set valt af.quote:Op zondag 20 januari 2019 19:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor mij zou die te klein zijn (0,75 L). Zo'n Knorr pastamaaltijd pakje van ~120 gram is ongeveer 500 kcal. Voor één maaltijd heb je daar dus 2 van nodig. Dat past net in mijn 1 liter pot (met genoeg ruimte dat de pasta of rijst kan uitzetten). Verder past een standaard 240 gram brandstoftankje niet in zo'n 0.75 lter pot maar wel precies in mijn 1 L pot.
Goed om te weten. Zou voldoende moeten zijn, aangezien ik voor m'n eerste trek een week uittrek.quote:Zo'n 240 g brandstoftankje gaat 3 weken mee.
Wat is eigenlijk het voordeel van je geisoleerde bord/kom? Eten dat je in je bord/kom schept, eet je meestal ook direct in praktijk? Dan is 20 graad verschil tussen 45 (geëxtrapoleerd) en 65 graden (dubbele isolatie) niet zo heel relevant? Of mis ik iets?quote:Dit is mijn setup (inclusief zelf gemaakte en gemeten pot cozy):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De truc is dat ik water aan de kook breng (ca 700 ml), dan rijst of pasta in de pot, opnieuw aan de kook brengen en dan de pot-cozy in. Na ongeveer 10 minuten is de maaltijd dan klaar zonder koken (want de temperatuur blijft al die tijd dicht bij het kookpunt - zoals je in de grafiek ziet na 10 minuten nog steeds 90 graden). Spaart dus veel brandstof. Dus ik hoef minder brandstof mee te sjouwen en/of minder vaak van de trail af. Drie weken doen met één tankje is ook daarop gebaseerd.quote:Op zondag 20 januari 2019 20:36 schreef FordSierra het volgende:
Wat is eigenlijk het voordeel van je geisoleerde bord/kom? Eten dat je in je bord/kom schept, eet je meestal ook direct in praktijk? Dan is 20 graad verschil tussen 45 (geëxtrapoleerd) en 65 graden (dubbele isolatie) niet zo heel relevant? Of mis ik iets?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |