ik heb het eerder andersomquote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:51 schreef opperkleurder het volgende:
Asscher komt hier sterker uit dan Klaver. Wat een vervelend mannetje is het toch.
Dan trekken onze Nederlandse chauffeurs aan het kortste eind zolang landen als Roemenië niet op een gelijkwaardiger welvaartsniveau zijn gekomen. Ik vind dat enigszins onrechtvaardig omdat de Nederlandse chauffeurs hier ook niets aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is een probleem wat door de Europese wetgeving is gecreëerd. Ik ben nog sterk voor de vrije markt waarbij bedrijven zelf kunnen beslissen wat ze personeel betalen. Vraag en aanbod.
T is behoorlijk dom om de VVD zo te proberen uit te sluiten door enerzijds Krol en anderzijds min of meer GroenLinks. Als je dat doet en ook de PVV uitsluit dan sluit je minimaal 50 zetels uit. Dat betekent dat je sowieso een kabinet met 5 of 6 partijen moet gaan vormen. En dan kun je nog geen zaken doen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah, daar issie weer "rechts niet aan een meerderheid helpen". Alle signalen duiden er toch echt op het moment op dat GL en/of PvdA en VVD in 1 kabinet komen.
De stelling dat 'bedrijven zelf bepalen wat ze personeel betalen' is ook nogal discutabel van Tem, want als je dat principe handhaaft dan heeft binnen de korste keren niemand nog genoeg inkomen om hun vaste lasten te betalen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan trekken onze Nederlandse chauffeurs aan het kort eind zolang landen als Roemenië niet op een gelijkwaardiger welvaartsniveau zijn gekomen. Ik vind dat enigszins onrechtvaardig omdat de Nederlandse chauffeurs hier ook niets aan kunnen doen.
Jan Nagel belde 3 uur terug nota bene met Radio 1 om dat even toe te lichten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:53 schreef Scorpion_17 het volgende:
Krol trekt zn keutel over dinsdag in. Terwijl hij toen juist eens de waarheid sprak.
terecht, wat een wanvertoning van de weekquote:
Dat is natuurlijk kolder wat je nu beweert. Als chauffeurs uit Roemenïe hetzelfde zou moeten betalen als een Nederlandse chauffeur komt geen Roemeen meer aan de bak hier en blijven de lidstaten achter in de welvaart omdat ze niet kunnen concurreren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De stelling dat 'bedrijven zelf bepalen wat ze personeel betalen' is ook nogal discutabel van Tem, want als je dat principe handhaaft dan heeft binnen de korste keren niemand nog genoeg inkomen om hun vaste lasten te betalen.
hij kan hier ook niet winnenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:56 schreef Morendo het volgende:
Krol, de duidelijke verliezer van vandaag.
Politici zijn ook mensen. Is een beetje langs mij heen gegaan, maar heeft hij gelogen of mensen iets anders voorgeschoteld?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
terecht, wat een wanvertoning van de week
Nee dan komen Nederlandse chauffeurs weer gewoon aan de bak in plaats van dat zij werkloos thuiszitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk kolder wat je nu beweert. Als chauffeurs uit Roemenïe hetzelfde zou moeten betalen als een Nederlandse chauffeur komt geen Roemeen meer aan de bak hier en blijven de lidstaten achter in de welvaart omdat ze niet kunnen concurreren.
Waarom? Niet zo gek toch? SP staat ideologisch en inhoudelijk gewoon het dichtste bij GroenLinks (en Partij voor de Dieren, maar die zijn niet aanwezig).quote:
Dat is waar en zuur voor die chauffeurs. Alleen is het iets waar Europees een oplossing voor moet komen en niet iets wat je nationaal kan oplossen als men een Europese Unie wil.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan trekken onze Nederlandse chauffeurs aan het kortste eind zolang landen als Roemenië niet op een gelijkwaardiger welvaartsniveau zijn gekomen. Ik vind dat enigszins onrechtvaardig omdat de Nederlandse chauffeurs hier ook niets aan kunnen doen.
Ik had eerder PvdA of D66 gedacht, toch iets realistischer.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom? Niet zo gek toch? SP staat ideologisch en inhoudelijk gewoon het dichtste bij GroenLinks (en Partij voor de Dieren, maar die zijn niet aanwezig).
altijd flauw zoiets.quote:
Geven allebei niets om cijfers en feiten dus mehquote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
Jammer van Wilders.![]()
Wilders met Henk Krol in debat leek me wel mooi.
Dan met pechtold of Jesse in het midden zou toch wel leuk zijn?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:02 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Geven allebei niets om cijfers en feiten dus meh
Ik zit ook weer over PvdA na te denken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
Beleid wordt niet in debatjes gemaakt. Maar idd Klaver lijkt nog wat te leren te hebben qua debateren... kwam wat gehaast over, wilde te graag makkelijk scoren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
Voor mij is de SP veel te links.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:04 schreef Odaiba het volgende:
Valt me wel op dat niemand romantiseert om met PvdA een coalitie te vormen xD Dan misschien toch SP.
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik overweeg SP of Partij voor de Dieren (de laatste partij steeds meer en wordt het waarschijnlijk).
Jammer dat de Partij voor de Dieren zo weinig aan bod komt in de media.
Ze mochten niet meedoen aan dit debat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
D66 wordt het.
Mijn tweede keuze is FvD.
Op wat voor punten dan, ben ik wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor mij is de SP veel te links.
Ik zou ze niet eens graag in de regering zien.
Is voor de kerst oid bepaald, werd aan het begin uitgelegd. FvD staat pas recent op 1 zetel dacht ik?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Asscher deed het goed, maar laat je zo'n debat echt zwaar meewegen? Ik zou eerder nog eens de partijprogramma's lezen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
nouja, je moet natuurlijk ergens een grens trekken en je kunt moeilijk alle kleine partijen erbij stoppen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Hier wilden ze graag meedoen maar mochten ze niet omdat er maar ruimte was voor 9.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.
Ze zijn ook niet bij de kleine debatten uitgenodigd. Maar nieuwe wegen of vnl wel.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Had dan tenminste een spotje gedaan zoals Denk, Nieuwe Wegen etc.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:09 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Hier wilden ze graag meedoen maar mochten ze niet omdat er maar ruimte was voor 9.
Ja, snap er niks van.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:10 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze zijn ook niet bij de kleine debatten uitgenodigd. Maar nieuwe wegen of vnl wel.
FvD is toch veel conservatiever dan D66? FvD staat volgens mij voor een heel andere visie en uitgangspunten dan D66 die een veel progressievere en liberalere visie op de wereld en het leven heeft volgens mij.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
D66 wordt het.
Mijn tweede keuze is FvD.
Daar voelden ze zich te goed voor.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Had dan tenminste een spotje gedaan zoals Denk, Nieuwe Wegen etc.
Ja dat klopt. Op bepaalde punten ben ik socialistisch en de andere punten weer progressief. De linkse standpunten wegen zwaarder dan de rechtse bij mij.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
FvD is toch veel conservatiever dan D66? FvD staat volgens mij voor een heel andere visie en uitgangspunten dan D66 die een veel progressievere en liberalere visie op de wereld en het leven heeft volgens mij.
Die spotjes waren 1 minuut met een vast format. Dat kan de reden niet zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan ook gewoon zijn dat ze niet een speciaal spotje hadden en hun middelen anders wilden aanwenden.
Met name qua Europa, AOW en defensie ben ik het niet eens met de SP.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Op wat voor punten dan, ben ik wel benieuwd naar.
Ik heb beide programma's gelezen en het PvdA-programma als lid zelfs mee geamendeerd, dus nu ligt de beslissing juist in de andere dingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:08 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Asscher deed het goed, maar laat je zo'n debat echt zwaar meewegen? Ik zou eerder nog eens de partijprogramma's lezen.
Aan welke partijen denk je nu dan als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Met name qua Europa, AOW en defensie ben ik het niet eens met de SP.
Ik wil meer Europese integratie, de AOW omhoog en meer geld naar defensie.
PvdA, Groenlinks en D66.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:20 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Aan welke partijen denk je nu dan als ik vragen mag?
Maar die hebben in hun programma staan onder punt 8.6:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:22 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Groenlinks is dan vreemd, omdat die niet meer geld willen uitgeven aan Defensie
Dan is zowel D66 als FvD geen goede keus.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:15 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Op bepaalde punten ben ik socialistisch en de andere punten weer progressief. De linkse standpunten wegen zwaarder dan de rechtse bij mij.
In deze is het lafste nog wel dat Wilders het debat ontwijkt zodat hij hier helemaal niet over bevraagd kan worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:08 schreef Shreyas het volgende:
Wat ongelofelijk laf dat CDA en D66 niet volmondig durven uit te spreken met wie ze graag willen regeren. Allemaal politiek gelul, natuurlijk weten ze dat allang en natuurlijk hebben ze een voorkeur. Deze voorkeur even verzwijgen om nog wat zeteltjes te pakken (of niet te verliezen) is kiezersverlakkerij en minachting van de stemgerechtigden.
Klopt, maar dat staat buiten kijfquote:Op zaterdag 25 februari 2017 01:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In deze is het lafste nog wel dat Wilders het debat ontwijkt zodat hij hier helemaal niet over bevraagd kan worden.
Rutte krijgt om één of andere reden de credits, terwijl ik hem helemaal niet zo opvallend of goed vond.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
In de analyse van de NRC wordt de SP volledig doodgezwegen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijk-6976197-a1547688
Wellicht maar goed ook, hoe minder aandacht voor hun plan om 300.000 banen te vernietigen hoe beter toch?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
In de analyse van de NRC wordt de SP volledig doodgezwegen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijk-6976197-a1547688
Dat gaat om arbeidsaanbod en niet banen. Zelfs het neoliberaal planbureau maakt het niet zo bont.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht maar goed ook, hoe minder aandacht voor hun plan om 300.000 banen te vernietigen hoe beter toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |