Ik zit ook weer over PvdA na te denken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
Beleid wordt niet in debatjes gemaakt. Maar idd Klaver lijkt nog wat te leren te hebben qua debateren... kwam wat gehaast over, wilde te graag makkelijk scoren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
Voor mij is de SP veel te links.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:04 schreef Odaiba het volgende:
Valt me wel op dat niemand romantiseert om met PvdA een coalitie te vormen xD Dan misschien toch SP.
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik overweeg SP of Partij voor de Dieren (de laatste partij steeds meer en wordt het waarschijnlijk).
Jammer dat de Partij voor de Dieren zo weinig aan bod komt in de media.
Ze mochten niet meedoen aan dit debat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
D66 wordt het.
Mijn tweede keuze is FvD.
Op wat voor punten dan, ben ik wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor mij is de SP veel te links.
Ik zou ze niet eens graag in de regering zien.
Is voor de kerst oid bepaald, werd aan het begin uitgelegd. FvD staat pas recent op 1 zetel dacht ik?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Asscher deed het goed, maar laat je zo'n debat echt zwaar meewegen? Ik zou eerder nog eens de partijprogramma's lezen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:03 schreef remlof het volgende:
Ik neig nu weer meer naar de PvdA dan naar GL.
Vond Asscher het goed doen.
nouja, je moet natuurlijk ergens een grens trekken en je kunt moeilijk alle kleine partijen erbij stoppen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Hier wilden ze graag meedoen maar mochten ze niet omdat er maar ruimte was voor 9.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze zichzelf continu afmelden voor het debat ja.
Ze zijn ook niet bij de kleine debatten uitgenodigd. Maar nieuwe wegen of vnl wel.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nu je het zegt, waarom geen FvD bij dit debat. Nieuwe partijen krijgen echt geen enkele ruimte bij de gevestigde media.
Had dan tenminste een spotje gedaan zoals Denk, Nieuwe Wegen etc.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:09 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Hier wilden ze graag meedoen maar mochten ze niet omdat er maar ruimte was voor 9.
Ja, snap er niks van.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:10 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze zijn ook niet bij de kleine debatten uitgenodigd. Maar nieuwe wegen of vnl wel.
FvD is toch veel conservatiever dan D66? FvD staat volgens mij voor een heel andere visie en uitgangspunten dan D66 die een veel progressievere en liberalere visie op de wereld en het leven heeft volgens mij.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:05 schreef 6star6lord6 het volgende:
D66 wordt het.
Mijn tweede keuze is FvD.
Daar voelden ze zich te goed voor.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Had dan tenminste een spotje gedaan zoals Denk, Nieuwe Wegen etc.
Ja dat klopt. Op bepaalde punten ben ik socialistisch en de andere punten weer progressief. De linkse standpunten wegen zwaarder dan de rechtse bij mij.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
FvD is toch veel conservatiever dan D66? FvD staat volgens mij voor een heel andere visie en uitgangspunten dan D66 die een veel progressievere en liberalere visie op de wereld en het leven heeft volgens mij.
Die spotjes waren 1 minuut met een vast format. Dat kan de reden niet zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan ook gewoon zijn dat ze niet een speciaal spotje hadden en hun middelen anders wilden aanwenden.
Met name qua Europa, AOW en defensie ben ik het niet eens met de SP.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Op wat voor punten dan, ben ik wel benieuwd naar.
Ik heb beide programma's gelezen en het PvdA-programma als lid zelfs mee geamendeerd, dus nu ligt de beslissing juist in de andere dingen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:08 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Asscher deed het goed, maar laat je zo'n debat echt zwaar meewegen? Ik zou eerder nog eens de partijprogramma's lezen.
Aan welke partijen denk je nu dan als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Met name qua Europa, AOW en defensie ben ik het niet eens met de SP.
Ik wil meer Europese integratie, de AOW omhoog en meer geld naar defensie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |